Суть государства проявляется в частности и в том, кого и за что оно награждает.
Осуществление этой функции, возложенной Конституцией на президента, выразительно подтверждает, кто и что в действительности ценится в государстве.
Сегодня можно утверждать, что государственные награды (почетные, высшие воинские и специальные звания) утратили свое первоначальное значение — они нивелированы и обесценены в общественном сознании. Чаще всего из-за того, что часто орденоносцами, генералами и заслуженными становятся не самые лучшие в своем деле, а друзья, политические соратники, партнеры по бизнесу или просто лично преданные, нужные и влиятельные. Поэтому наградами уже не отмечают, звания не присваивают — их «дают».
И уже никого не удивляет, что «народным» становится кум или свояк, «заслуженным» — юрист собственной фирмы, генералом — лично преданный человек, а орденоносцем — тот, кто в действительности должен быть наказан.
Но даже вопреки такому обесцененному отношению общества к наградам и званиям (как и четкое понимание критериев их «дарения»), отдельные поощрения от лица государства не только удивляют, но и поражают своей неадекватностью. Когда безосновательность (незаслуженность) государственного отличия настолько очевидна, что у общества возникает закономерный вопрос: как это награждение вообще могло произойти?
Такой вопрос возник после обнародования Указа президента от 6 октября с.г. № 307/2017 «О награждении государственными наградами Украины по случаю Дня юриста». Среди других этим указом «за весомый личный вклад в развитие правового государства, обеспечение защиты конституционных прав и свобод граждан, многолетнюю плодотворную работу и высокий профессионализм» орденом князя Ярослава Мудрого V степени наградили Зубца Григория Ивановича — судью Апелляционного суда г. Киева в отставке.
Следует заметить, что орден князя Ярослава Мудрого находится на вершине иерархии государственных наград — выше только звание Героя Украины. Этим орденом награждаются «за выдающиеся заслуги перед Украиной», в частности, «в сфере государственного строительства, укрепления международного авторитета Украины, выдающуюся гуманистическую и общественную деятельность» (статья 7 Закона «О государственных наградах Украины»).
За какие конкретные «выдающиеся заслуги перед Украиной» судья в отставке Г.Зубец получил указанный орден — Украине, как это ни парадоксально, пока неизвестно. Австрийскому журналисту Гервигу Гьоллеру, пытавшемуся выяснить основания для этого награждения, в администрации президента Украины сообщили, что Г.Зубца наградили «по ходатайству Совета судей Украины и письменной поддержке Государственной судебной администрации Украины». По имеющейся информации, первичная инициатива награждения судьи Г.Зубца к его 80-летию принадлежит собранию судей Апелляционного суда г. Киева. В то же время в АП отказались предоставить информацию о конкретных заслугах награжденного, ссылаясь на то, что в наградном письме содержатся персональные данные, имеющие характер конфиденциальной информации. А такие данные нельзя распространять без согласия самого лица.
Странное объяснение отказа, в частности, принимая во внимание, что в свободном доступе есть масса информации о судье Зубце, ставящая под сомнение его награждение «за выдающиеся заслуги перед Украиной» и «за весомый вклад в развитие правового государства». Достаточно открыть Википедию, чтобы выяснить: «Григорий Иванович Зубец — украинский и советский юрист, перед этим советский судья, репрессировал диссидентов». И расписано, в частности, его участие в расправе над украинским диссидентом Валерием Марченко.
Этот общеизвестный факт, освещенный в десятках публикаций и в свое время получивший широкий резонанс во всем мире (по этому поводу специальные заявления делали президент США, руководители других государств и международных организаций, известные в мире правозащитники и политзаключенные), судя по всему, АП, ССУ и ГСА недоступен. Поэтому есть насущная необходимость документально ознакомить ответственных должностных лиц, осевших на печерских холмах и по собственному усмотрению раздающих государственные награды, с этим фактом «выдающейся» деятельности судьи Г.Зубца. Фактом, который, по моему глубокому убеждению, делал это награждение недопустимым в принципе. Если даже просто отталкиваться от человеческой морали, статуса государственных наград и оснований для принятия решения о награждении от лица государства Украина. По моему мнению, это награждение перечеркивает многолетнюю борьбу украинского народа за независимость Украины, за демократическое и правовое государство, за утверждение своего родного языка и национальное достоинство. Оно является надругательством над людьми, сознательно шедшими на смерть за Украину, благодаря которым Украина ныне существует как суверенное государство.
«Смертельный» приговор
14 марта 1984 г. судебная коллегия по уголовным делам Киевского городского суда в составе заместителя председателя этого суда Г.Зубца и двух народных заседателей вынесла обвинительный приговор Валерию Марченко — украинскому диссиденту, правозащитнику, литературоведу, переводчику. Его осудили за антисоветскую агитацию и пропаганду, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со ссылкой на 5 лет. Марченко также был признан особо опасным рецидивистом, а отбывать наказание ему присудили в колонии особого режима. Фактически, такой приговор был смертельным для Марченко, который уже долгое время тяжело болел (болезнь почек, приведшая к инвалидности). О его тяжелой болезни знали и те, кто его преследовал, и те, кто судил. Они не могли не осознавать последствий своих решений. И эти последствия стали явными уже через полгода после осуждения: 7 октября 1984 г. Марченко умер в тюремной больнице Ленинграда, когда у него отказали почки.
В контексте награждения судьи Г.Зубца «за выдающиеся заслуги перед Украиной» важно знать, за ЧТО именно был осужден Марченко.
Чтобы в полной мере понять, в чем заключалась преступная деятельность «особо опасного рецидивиста» Марченко, следует ознакомиться с приговором суда, вынесенным под председательством судьи Г.Зубца. Хотя суть обвинения довольно красноречиво характеризуют даже несколько фактов, инкриминированных судом Валерию Марченко.
Так, суд признал тяжким преступлением факт написания в 1974 г. Марченко, отбывавшим первый срок в пермском лагере для политзаключенных, заявления-протеста в президиум Верховного Совета СССР и его «распространение» путем отправления в указанный государственный орган. Суд признал, что Марченко в своем заявлении «возводит клеветнические россказни, порочащие советский государственный и общественный порядок. В частности, пытается доказать, что в СССР вроде бы существует беззаконие, «игнорируются права человека», а лица, по его утверждению, пытающиеся отстоять эти права, якобы «оказываются в заключении». Добавлю от себя, что в этом заявлении Марченко требовал обеспечить политзаключенным человеческий статус, указывал на то, что его «своевольно лишили Родины» (поскольку отбывать заключение отправили из Украины на Урал), а также из-за нарушения прав человека объявлял голодовку. Вот и весь его «криминал».
Еще одно преступное деяние, в котором суд под председательством судьи Г.Зубца обвинил Марченко, заключалось в написании и распространении им в 1975 г. «Письма деду». Дед Валерия Марченко — известный профессор-историк М.Марченко — был первым советским ректором Львовского государственного университета (ныне — Львовский национальный университет имени Ивана Франко). В приговоре суда указано, что в этом письме «Марченко поносит советский и общественный строй, клеветнически утверждает, что в 1933 г. в Украине будто бы был создан голод, а в результате культурной революции, которую он называет «вандальской», в республике возник «огромный вакуум в науке, литературе, искусстве», пропагандирует выдуманную им необходимость отделения Украины от Советского Союза».
Суд также признал преступными высказывания Марченко, в частности, о том, что: в Украине истреблен цвет нации, элита, без которой нация перестает быть собой; в исправительно-трудовых колониях на Урале (которые он называл концлагерями) не предоставляют медпомощь; украинскому народу навязывают русский язык. Так, в одном из своих произведений он писал, что является националистом, если считать националистом того, кто «предан родному языку».
Фактически Марченко был осужден за то, что в своих официальных обращениях в органы государственной власти, литературных произведениях, в общении с другими людьми описывал реальное положение дел с соблюдением базовых прав (в т.ч. в местах лишения свободы, где он находился и ощущал это на «собственной шкуре»), добивался реализации на практике провозглашенных в двух конституциях (СССР и УССР) прав и свобод, отстаивал право на человеческое достоинство, право говорить на родном языке и иметь свое государство — Украину.
Будучи тяжело больным и понимая, что второе лишение его свободы фактически станет лишением его жизни, Марченко не переставал бороться за человечность, украинское и Украину.
Торжество правды и надругательство над ней
Безосновательность и искусственность признания такой его деятельности особо опасным преступлением были настолько очевидны, что еще во времена Советского Союза вынесенный под председательство судьи Зубца приговор по делу Марченко был отменен Пленумом Верховного суда УССР.
12 октября 1990 г. Пленум Верховного суда УССР удовлетворил протест председателя ВС УССР и отменил приговор Киевского городского суда от 14 марта 1984 г., а с ним — и определение судебной коллегии по уголовным делам ВС УССР от 29 марта 1984 г., которым указанный приговор тогда был оставлен в силе.
Таким образом, Великий Украинец Валерий Марченко, ушедший из жизни в 37 лет, был посмертно реабилитирован. Можно было бы считать, что историческая правда и справедливость победили. Доброе имя борца за независимую и суверенную Украину восстановлено. Но недавнее награждение от лица независимой Украины судьи, фактически осудившего на верную смерть того, кто боролся за Украину, дает основания сомневаться в победе правды и справедливости. Это награждение подтвердило наличие огромных проблем функционирования государственной власти в Украине.
Я никоим образом не намерен давать правовую оценку приговору Марченко, вынесенному под председательством судьи Г.Зубца. Во-первых, эту оценку дал Пленум Верховного суда УССР еще в 1990 г., отменив указанный приговор как безосновательный. Такое решение самой высокой судебной инстанции должно бы «поставить крест» на карьере судьи Г.Зубца. Хотя случилось наоборот — Г.Зубец пошел на повышение и в течение 10 лет (1993–2003 гг.) был председателем Киевского городского суда (с октября 2001 г. — Апелляционного суда г. Киева). Во-вторых, в такой правовой оценке пока нет смысла (в частности и из-за истечения всех сроков давности).
Но есть категория выше права — человеческая совесть и общественная мораль. И именно они должны были стать непреодолимым препятствием к этому награждению. Ведь награждение государственной наградой — не формальность, реализуемая по собственному усмотрению, а ответственное государственное решение, которое должно приниматься при наличии достаточных и убедительных оснований.
На мой взгляд, в случае с награждением судьи Г.Зубца все субъекты, причастные к этому процессу, проявили, по меньшей мере, безответственность и небрежность. Поскольку «эпизод Марченко» — общеизвестный факт в биографии судьи Г.Зубца. Кроме самого факта этого осуждения, общеизвестными были и судебные решения в деле Марченко (в частности приговор, определение судебной коллегии ВС и определение пленума), и обстоятельства их принятия. Эти документы опубликованы еще в 2001 г. в книге «Валерій Марченко. Творчість і життя», вышедшей благодаря усилиям известного диссидента и политзаключенного Семена Глузмана, отбывавшего вместе с Марченко наказание в пермской колонии № 35.
Поэтому Совет судей Украины и руководство ГСА в принципе не имели морального права поднимать вопрос о награждении судьи Г.Зубца, а АП — без надлежащей проверки «давать» представление ССУ в указ президента. Если бы награждение судьи Г.Зубца состоялось в 1984 г., это было бы понятно: тоталитарный режим таким образом отблагодарил его за свое сохранение. Но сегодня, в независимой Украине, такое награждение выглядит как издевательство над памятью замученных советской властью патриотов Украины...
Ошибка (если это только ошибка) с таким награждением должна быть исправлена. Указ президента о награждении судьи Г.Зубца должен быть отменен, а причастные к его изданию должностные лица АП — привлечены к ответственности. На мой взгляд, по моральным основаниям в отставку должны уйти руководство ССУ и ГСА. Поскольку это не рядовая ошибка в их деятельности, а «прокол» государственного значения. Кроме того, Украина должна надлежащим образом наградить своего сына, положившего жизнь за ее независимость, — Валерия Вениаминовича Марченко. Или он, по мнению нынешней власти, не подпадает под формулировку «за выдающиеся заслуги перед Украиной»?
Если это не будет сделано, общество должно серьезно задуматься, насколько действующая власть в действительности украинская по духу.
