Минувшая неделя в Украине стала «евроинтеграционной». В среду Кабмин одобрил Соглашение об ассоциации с ЕС — необходимый шаг для получения Президентом права на подписание документа в ноябре. В конце недели на ежегодной конференции Ялтинской европейской стратегии разговор шел преимущественно о перспективах и сроках сближения Киева с Брюсселем. И если год назад на представительном форуме Виктора Пинчука в Крыму тоже говорили о евроинтеграции, но исключительно в связи с судьбой осужденного экс-премьера Юлии Тимошенко, сейчас контекст принципиально иной — Россия. Единственный козырь Виктора Януковича в игре с ЕС — ставка на то, что Соглашение об ассоциации сводится не к экономике и демократии, а главным образом к геополитическому будущему Восточной Европы, — наконец-то сыграл в полной мере. Европейцы нехотя и брезгливо протянули руку украинскому лидеру. С первыми залпами августовской торговой войны стало ясно — Украину уже не предупреждают, ее готовятся примерно наказать за рывок на Запад.
Бросок на юг
Благодаря неожиданному повороту в ситуации вокруг Сирии Владимир Путин добился наибольшего дипломатического триумфа России за все время после завершения холодной войны. На этом фоне проблема ускользающей из российской сферы влияния Украины отошла на второй план. После спасения (хоть и временного) последнего союзника Москвы на Ближнем Востоке от угрозы вторжения Путину вроде бы стало не по чину переживать из-за экономически слабой и политически разделенной соседки.
Бремя борьбы с самоуправством Януковича целиком и полностью свалилось на плечи советника российского президента Сергея Глазьева. Впрочем, доходя в своих заявлениях до откровенного хамства и истерики, опытный экономист Глазьев лишь камуфлирует то, что способов остановить движение Украины и ЕС к подписанию соглашения в Вильнюсе у Кремля не осталось. И пока в Киеве устраняют последние препятствия к историческому шагу на пути в Евросоюз в Москве прорабатывают план действий на период после саммита. И здесь главный упор будет делаться на то, чем Кремль гнушался заниматься после провала на президентских выборах 2004 года, — на внутреннюю украинскую политику.
Для ввода в действие наиболее важной для Киева части соглашения — положений о свободной торговле — документ должен быть ратифицирован Верховной Радой. Россияне через свои каналы влияния на депутатов в разных фракциях будут добиваться срыва голосования. Вряд ли это получится, но многим «ответственным за Украину» товарищам в Москве необходимо демонстрировать Путину активность.
Гораздо большие усилия будут прилагаться к ухудшению политического положения Виктора Януковича в целом. Если американские консультанты и ближайшие соратники убедили украинского Президента, что подписание Соглашения об ассоциации практически гарантирует ему переизбрание на второй срок, то задача россиян — на практике продемонстрировать противоположное. Поэтому, вероятнее всего, Москва начнет искать собственного сильного кандидата в президенты, который выступит против Виктора Януковича с пророссийских позиций, расширенных критикой социально-экономической ситуации в стране. Очень разных и по разным причинам ориентированных на Россию политиков, бизнесменов, общественных деятелей и журналистов призовут отказаться от любой поддержки Януковича и работать на откровенно антизападный проект. Причем «Украинский выбор» Виктора Медведчука ввиду его очевидной маргинальности станет лишь частью такого проекта. В России есть опыт создания надпартийного Общественного фронта, которому прочат место «Единой России» в центре политической системы. Некий «Славянский фронт» вполне могут попробовать сконструировать и в Украине, что позволит объединяться вокруг идеи, а не конкретной личности или группы лиц. Без этого не удастся связать в одно целое коммунистов, активистов движений в защиту русского языка, крымских и севастопольских сепаратистов. Пока все они действуют разрозненно, угроза от них для власти незначительна.
Соответствующая целенаправленная политика России больно ударит по местным структурам ПР на востоке и особенно на юге Украины, где засилье «донецких» и без того раздражает региональные элиты. Именно причерноморские области, историческая Новороссия, станут главным местом приложения усилий Москвы по созданию третьей силы — альтернативы Януковичу и проевропейской оппозиции.
Ставка на нестабильность
В короткой перспективе (из-за дыр в украинском бюджете, увлеченности американцев и европейцев Сирией, проблем Киева с возобновлением сотрудничества с МВФ) у Кремля есть хорошие шансы довести Януковича до полного отчаяния. Особенно если проблемы с украинским экспортом в Россию приобретут масштаб августовской торговой блокады, а само по себе подписание соглашения с ЕС не откроет Украине быстрый доступ к западным кредитным ресурсам. Немного умерив амбиции и переступив через свою гордость, при таком варианте Путин сможет принудить Януковича к шагам, которые на уровне символов в общественном сознании выровняют западный крен. Если оценивать ситуацию трезво, то в вопросе украинской евроинтеграции вся игра для России сводится к совершенно нематериальным ценностям вроде ощущения восстановления единоличного контроля над постсоветским пространством. Так что даже при работающей зоне свободной торговли с ЕС от Киева можно будет добиться достаточной готовности подыграть иллюзии «возрождения Великой России».
Однако, вероятнее всего, в Кремле не ограничатся наблюдением за постепенным втягиванием Украины в европейское политико-правовое и экономическое пространство, и исключительно ритуальными жестами в адрес столь дорого Путину евразийского проекта. В Москве понимают, что логично следующий за ассоциацией безвизовый режим с ЕС как уполовинит число симпатиков России в Украине, так и четко продемонстрирует российским «рассерженным горожанам», что путинский режим оставил их за границами общего европейского пространства.
В связи с этим весьма вероятно, что Кремль займется разноплановой дестабилизацией Украины, доведением ситуации до аналога 2006–2008 годов, когда прозападный курс украинского руководства блокировался его неспособностью обеспечить управляемость страны. Для этого Москва будет тайно работать с украинской оппозицией, искать пути использования партии «Свобода» и как пугала для жителей востока страны и как инструмента саботажа проекта добычи сланцевого газа в Прикарпатье. Не исключено возобновление шагов по расшатыванию ситуации в Крыму, другие провокации. Все это в качестве ответной реакции будет порождать еще большее ужесточение режима, усиление давления на региональные элиты и депутатов из Партии регионов, как это происходит уже сегодня. Как и в Грузии, россияне будут вынуждены поддерживать столь нелюбимые ими демократические процессы в надежде на связанный с ними хаос. Именно нестабильность в Украине — сегодня главная цель Москвы. Ведь Кремлю не очень важно формальное членство нашей страны в Таможенном союзе — достаточно затормозить интеграцию в ЕС, энергетическое сотрудничество с США, сближение с Западом в целом. А там, рассчитывают в Москве, они уже и разживутся собственным популярным политиком и лояльной к ним партией, которая на следующем этапе решительно поведет Украину в противоположном направлении.
