Министерство культуры подогрело страсти вокруг массового сноса памятников деятелям коммунистического прошлого. Министр Вячеслав Кириленко заявил, что его ведомство будет способствовать этому процессу, инициируя выведение таких объектов из государственных реестров недвижимых памятников Украины. Кроме того, Кириленко сообщил, что в этих реестрах вообще нет ни одного памятника коммунистическим вождям. Проще говоря, Минкульт дал добро энтузиастам, у которых и без того чесались руки низвергнуть с постамента очередного советского вождя.
Тем временем в реестрах, несмотря на уверения министра, все же содержатся памятники большевистским лидерам. Причем некоторые из них попали туда далеко не по политическим причинам. Самым ярким примером служит монумент советскому партийному и государственному деятелю Артему (Федору Сергееву) в Святогорске (Донецкая область). «Не надо переоценивать идеологическую нагрузку этого памятника. Сегодня мало кто помнит, кем был товарищ Артем. Но его монумент сделан украинским скульптором Иваном Кавалеридзе. Это уникальный образец кубизма, которым может гордиться любая цивилизованная страна. По большому счету, таких памятников больше нет нигде, ведь мало кто из представителей кубизма рисковал творить в жанре монументальной скульптуры», — говорит Максим Левада, старший научный сотрудник Украинского центра культурных исследований.
По его словам, проблема не в том, что власть поощряет избавление от памятников коммунистам, а в том, что она не создает единой процедуры, позволяющей сделать это цивилизованно, избегая вандализма. Пока нет такой процедуры, большинство памятников просто валят наземь под улюлюканье толпы. А некоторые исчезают бесследно под покровом ночи. «К примеру, в Хмельницком повалили памятник Владимиру Затонскому, который сделал мой дед. Выяснить, куда он был перемещен, я не могу по сей день. Подобная судьба постигла тысячи украинских монументов советской эпохи. На такие памятники есть спрос за рубежом. Так что вряд ли будет большой неожиданностью встретить их потом в заграничных коллекциях», — говорит Людмила Лысенко, доцент Национальной академии изобразительных искусств и архитектуры.
По мнению экспертов, Украина — единственная европейская страна, где наблюдаются подобное варварство по отношению к собственной истории. «В большинстве посткоммунистических стран были оборудованы специальные пространства, куда свезли памятники той эпохи. Все эти пространства разные. В Литве, к примеру, частный парк Грутас больше похож на парк развлечений. Здесь рядом зоопарк, луна-парк, да и сами памятники поданы в ироничной манере. Но они стоят целыми, без отбитых рук и носов; возле всех есть пояснительные таблички со строго академическими текстами», — говорит Людмила Лысенко.
По словам Максима Левады, Министерству культуры необходимо принять программу действий, где бы было прописано, кто имеет право определять список объектов, подпадающих под демонтаж (общественные организации, местные власти, эксперты-монументалисты и историки), а также то, как должен происходить сам демонтаж, куда следует перемещать демонтированные объекты, какие из них могут быть утилизированы как не имеющие особого исторического и художественного значения, проданы или переданы в частные руки. «Участники международного коллоквиума «Память и пространство», проходившего в ноябре 2014‑го, вынесли резолюцию, в которой предложили свое решение проблемы: перевезти памятники на территорию ВДНХ. Это идеальное место для такой цели — своего рода советский оазис, в ландшафты которого они легко впишутся. Но наше предложение пока остается на уровне обсуждений в профессиональной среде», — говорит Людмила Лысенко. Свои предложения по этому поводу подавал и Национальный союз художников Украины. «Видя, что творится с памятниками в стране, союз в ноябре прошлого года подал в Минкультуры список объектов, которые ввиду их художественной и исторической ценности нуждаются в защите государства. Но, судя по всему, обращение художников в ведомстве оставили без внимания», — говорит эксперт.
По мнению Максима Левады, на разработку программы, о которой шла речь, уйдет немало времени, ведь в ее создании должны участвовать профильные эксперты, общественность. «Но правительство могло бы организовать демонтаж и перевозку всех потенциальных «жертв ленинопада» в специальные региональные пункты. А потом разбираться, как с ними следует поступить», — считает он.
