Новость о том, что Борис Колесников покидает ряды Партии регионов, примкнув к партии «Оппозиционный блок», расценивается не иначе как «свидетельство о смерти» самой ПР. Впрочем, агония некогда крупнейшей и влиятельнейшей политической силы затянулась на полгода. О том, что ПР как партийный проект прекращает свое существование, стало ясно в тот момент, когда партия фактически волевым решением самого Колесникова (формально занимающего высший партийный пост секретаря президиума политсовета) отказалась от участия в парламентских выборах.
А само создание «теневого правительства» уже под эгидой «Оппоблока», которое Борис Колесников и возглавил, — слишком запоздалый шаг. Да и в новейшей политической истории Украины «теневые кабинеты» создавались регулярно — только их КПД неизбежно стремился к нулю. Помнится, первым в длинной череде альтернативных правительств был «теневой кабмин», сформированный в 1997-м «Громадой» Павла Лазаренко, а первым «теневым премьером» — Юлия Тимошенко. Впоследствии «теневые правительства» возглавлял и Виктор Янукович (дважды, в 2005 и 2007 годах), и снова Юлия Тимошенко (в 2010-м), своим «правительством в ожидании» обзаводилась партия «Свобода» в 2013-м и даже Леонид Грач, лишившись поста главного крымского коммуниста, формировал собственное альтернативное правительство полуострова в 2011-м.
Все эти «кабинеты» представляли собой не более чем забавную подборку политических курьезов, интересных разве что политологам. Получится ли у Колесникова со товарищи переломить этот тренд — гадать не будем. В данном случае больший интерес представляет судьба Партии регионов — в контексте уроков, так и не выученных украинскими политиками и их избирателями.
Четыре вида
При всем кажущемся многообразии партийная палитра Украины вовсе не радует набором цветов. Если отбросить проекты, созданные в чисто технологических целях (партии на продажу — неплохой вид бизнеса, кстати), то все более или менее заметные политические организации можно отнести к четырем типам.
Первый — партия под лидера и ради лидера. Таковой была и остается «Батькивщина», по этому же принципу создавались СПУ (держалась на плаву лишь благодаря авторитету Александра Мороза), ПСПУ (ради амбиций Натальи Витренко), Народная партия (под Литвина), Блок Петра Порошенко и Радикальная партия в нынешнее время.
Второй — «партия власти». Ее формирование происходит как бы в обратном порядке: сначала некая политическая сила получает доступ к властным рычагам, а потом формализует себя в виде партии. Первый чистый пример — НДП. Впоследствии — СДПУ(о) (с оговорками), «Наша Украина». Сегодня примером такой партии можно считать «Народный фронт».
Третий тип — партия региональной группы. «Громада» — в чистом виде. «Единый Центр» как концентрированное выражение интересов клана Балог в Закарпатье, «Союз» (Крым), Партия регионов — на начальном этапе развития. Сегодня эта ниша удачно освоена «Самопомощью».
Четвертый — партия-идея. «Свобода» и КПУ — чистые примеры идеологических партий, и, что не случайно, обе потерпели поражение на минувших выборах. Несложно понять, почему: «революция достоинства» нивелировала узкопартийные идеологические ценности.
Всего понемногу
Несложно заметить, что жизненный цикл партий лидерского типа и партий власти весьма ограничен. По большому счету, они и не являются партиями в классическом понимании. Их бы стоило назвать партии-функции: выполнив свою роль — консолидацию вокруг лидера или властного ресурса, — они теряют смысл своего существования вместе с утратой лидером общественного доверия или потерей доступа к власти.
В этом плане Партия регионов была довольно уникальным проектом, совмещая в себе все четыре вышеперечисленные характеристики.
Она оказалась заточена под одного человека — Виктора Януковича. Она стала партией номенклатуры со всеми вытекающими последствиями. Она создавалась как партия интересов региональной ФПГ. И даже в какой-то степени она была идеологической партией. Финальный вариант этой идеологии (как новый вариант общественного договора) можно было выразить в виде лозунга «Воруем, но и строим».
Подобная всеядность позволила «регионалам» пережить потерю власти в 2005 и 2007-м. Но не 2014-й: лидер в эмиграции, власть утеряна, в базовом регионе — боевые действия, идеи исчерпались.
Но, кроме всего прочего, у «регионалов» — до определенного момента — присутствовал и такой компонент, как внутрипартийная борьба. Своего рода Х-фактор, отличающий мертворожденный политический проект от живого политического организма. Шуфрич избил Левочкина, Колесников называл клоуном Табачника, Ландыки сцепились с Ефремовым. В тот момент, когда подобные конфликты окончательно перешли на уровень схватки бульдогов под ковром, когда публичная борьба за влияние в самой партии стала невозможной, ПР окостенела и превратилась в классическую «партию власти». А их судьба легко предсказуема.
Уроки, уроки
Партии, ныне представленные в украинском парламенте, игнорируют уроки предшественников. Блок Петра Порошенко снова занят сменой названия (на предыдущий «солидарный» вариант) — чтобы избежать привязки к конкретному политику.
«Народный фронт» обзавелся сразу тремя лидерами (Яценюк, Турчинов, Аваков), но не удосужился найти для себя хоть какую-то идеологическую нишу. «Самопомощь» заигрывается во «внутреннюю оппозицию», но ее «идея на продажу» — построим Львов в любом городе — рано или поздно приестся. О проблемах «Батькивщины» и РПЛ сказано достаточно. В самом деле, бег по граблям — национальный политический вид спорта.
