Главная

Не прошло и двух недель с тех пор, как мы обсуждали, чем, собственно, был Майдан 2004 года, а на носу уже следующая дата — годовщина знаменитого решения Верховного суда, ознаменовавшего собой победу оранжевой революции. Как же много тогда вместили в себя эти двенадцать дней! Сколько стереотипов опровергли — от «наш народ не способен отстаивать свое человеческое достоинство» до «решением суда? В Америке — конечно, но только не у нас!» Однако эйфория, закономерно, сменилась фрустрацией, страсти улеглись, и на фоне общей апатии произошел реванш. При этом хотя внешне, формально, эффект от революции растаял, как всплеск на воде (некоторые сказали бы, даже, на болоте), кое-что она все же изменила. Что же в сухом остатке? В чем оранжевая революция победила, а в чем — нет? Какую роль она сыграла с точки зрения перехода от ограниченного доступа к открытому?

По всем признакам оранжевый Майдан, несмотря на свой мирный и где-то даже карнавальный характер, был классической буржуазно-демократической революцией

(см. «Демократия победила! Да здравствует король?» — два года спустя: «Размышления у разбитого корыта?», «ЗН» №1 от

13 января 2007 года). То есть собственно революцией, поскольку никаких других история не знала и вряд ли узнает. В отличие от просто восстания, дворцового переворота или военного путча, революция меняет не просто людей у власти и даже не просто правила игры — она меняет системообразующие принципы организации общества, хотя и не всегда доводит дело до конца.

С другой стороны, смена таких принципов требует хотя бы одной революции. Ведь любая общественная система устойчива постольку, поскольку она способна сама себя воспроизводить. Значит, чтобы изменить систему в корне, требуется эти механизмы самовоспроизводства отключить, нейтрализовать — ну, примерно так, как при установке новой операционной системы или даже антивируса в компьютере. Такая смена не может происходить плавно, обязательно где-то будет точка «до основанья, а затем…» Правда, в оригинале этой знаменитой песни был призыв не «разрушить», а всего лишь «разрыть» старый мир. Но пусть меня поправят историки — нигде переход от «ограниченного доступа» к «открытому» не происходил гладко. Ему всегда предшествовали революции, иногда многоступенчатые, растянутые на столетие, часто с гражданскими войнами. Причем именно предшествовали, поскольку именно созданные этими революциями механизмы позволили обществам в дальнейшем адаптироваться к переменам эволюционным путем. Ведь одна из главных проблем «ограниченного доступа» как раз и состоит в недостаточной гибкости. А конкуренция и вертикальная мобильность в экономике и политике, свойственные «открытому доступу», вместе составляют механизм естественной эволюционной адаптации. Таким образом, революцию можно считать свершившейся, только когда такой механизм создан и работает, хотя бы для элиты.

На просторах Российской империи первые шаги в этом направлении были сделаны сверху, реформами Александра ІІ. Как и всякие реформы при «ограниченном доступе», они были вынужденными, непоследовательными и не могли быть завершены из-за конфликта интересов у правящей верхушки. Но из стройной и самодостаточной системы архаичности—абсолютизма—крепостничества выпал краеугольный камень, и она потеряла устойчивость. В результате такой незавершенности дальнейшее естественное развитие событий то и дело приводило к опасным перекосам, требовавшим хирургического вмешательства. Началась цепная реакция перемен, которые, если не принимали вид реформ, перерастали в революции. Так, самодержавие было вынуждено прикрыться Думой, а основу патриархального строя — крестьянскую общину — начали разрушать столыпинские реформы. Но, как и во многих других странах, камнем преткновения стала отмена сословных привилегий. Для этого потребовалась уже настоящая революция.

Однако, в отличие от Англии или США, она не смогла создать ни самого «открытого доступа», ни даже механизмов эволюционного перехода к нему. Верх взяли не представители буржуазии, то есть горожан, среднего класса (ведь «буржуа» буквально переводится с французского как городской житель, гражданин!), к тому же привыкшего к демократическому управлению, а совсем наоборот — ее ненавистники. И это неудивительно, если принять во внимание социальную структуру Российской империи с ее уровнем урбанизации, в несколько раз меньшим, чем в странах Западной Европы начала XVIII века, и отсутствие традиций самоуправления. Установленный в результате общественный порядок оказался еще более «закрытым» и неравновесным, кое в чем — даже шагом назад, к крепостничеству и рабству. Его устойчивость поддерживалась исключительно репрессиями на идеологической почве. Но хотя высокие слова о свободе плохо соотносились с действительностью (как и все остальные лозунги тех времен), советские люди с детства впитывали убеждение о том, что все они родились равными (а не делятся по происхождению на знать и всех прочих) и при власти находятся такие же смертные (а не «помазанники»). Это и оказалось главным сухим остатком революции 1917-го.

Причины краха советского режима будет уместнее обсудить ближе к соответствующей годовщине, а сейчас отметим только, что для Украины это был переход к тому, что Норт, Уоллис и Уэйнгаст назвали «зрелым ограниченным доступом»: к общественному устройству, при котором уже могут существовать разного рода организации, независимые от государства, но предпосылки для перехода к «открытому доступу» еще не созрели.

Эта стадия общественного развития представляется особенно неустойчивой. С одной стороны, государство уже не в состоянии контролировать и подавлять многочисленные и разнообразные организации — фирмы, политические и общественные объединения, кооперативы и кондоминиумы, неформальные группы по интересам, а в последнее время и социальные сети. Но и универсальные горизонтальные правила игры еще не выработались, не говоря уж о полноценной политической и экономической конкуренции. Поэтому очень многие организации и в бизнесе, и в политике, и в «третьем секторе» или специально создаются для того, чтобы бороться за привилегии, или втягиваются в эту игру. В результате такой борьбы ресурсы истощаются и растрачиваются непроизводительно, поэтому общество на такой стадии идет от кризиса к кризису. Выхода из этой ситуации два: вперед, в «открытый доступ», и назад, к тотальному учету и контролю. В истории имели место оба варианта. Бывало и так, что страны десятилетиями балансировали, двигаясь взад-вперед.

В этом смысле Майдан был, безусловно, отчаянной попыткой прорыва. Не даром одним из самых популярных его лозунгов была самая актуальная для нас предпосылка перехода к «открытому доступу»: «закон один для всех». Остается только сожалеть, что ни общество, ни лидеры не были готовы применить его на практике. В частности потому, что для этого нужен был еще один самый важный «шаг навстречу людям» — «закон навстречу людям», а до него, возможно, просто не додумались. Конечно, это не единственная причина. Сказались и стремление все переделить «по справедливости», и недостаточное стремление к экономической свободе, без которой не бывает политической… Но как бы там ни было, результат налицо: те самые персонажи, которые потерпели позорное поражение восемь лет назад, сейчас пытаются консолидировать «ограниченный доступ», то есть, в терминологии авторов этого термина, отбросить страну к его «базовому» уровню. Реванш победил?

А вот и нет! Ну, во-первых, как прозорливо заметил Александр Пасхавер, реванш вообще никогда в истории не бывал успешным. Разве что временно и ненадолго. Во-вторых, «преемник», успешно обломавший всю страну об колено невиданными по своему размаху фальсификациями, и президент, уже один раз убедившийся в непреодолимой силе народного гнева, — это две большие разницы. Недаром его вертолет (приобретенный, заметьте, когда никаких площадок и в помине не было) стоит на запасном пути — так, на всякий случай. В-третьих, революция принесла если не полноценную демократию (до нее нужно еще дозреть), то по крайней мере некоторую политическую конкуренцию и, в конце концов, политику как таковую. Отныне все, кто хочет прийти к власти и остаться при ней, вынуждены искать расположения избирателей. По этим трем причинам, а также в силу ограниченности возможностей для вертикального контроля возврат в полноценный, «базовый», «ограниченный доступ» вряд ли возможен.

Да и народ, в свою очередь, стал наверняка мудрее, убедившись в собственной силе и тщетности своей надежды на «мессию», «сильную руку» и неодолимую харизму. Конечно, люди, умудренные Майданом, уже не будут сотнями тысяч выходить на массовые акции в поддержку лидеров. Зато, вполне возможно, однажды выйдут за идею.

 Увы, в отличие от бархатных революций в странах ЦВЕ и Балтии, наша все же не смогла создать внутренне устойчивый механизм эволюционного движения к «открытому доступу». Но это только означает, что оранжевая революция была не последней. А тем, кто пытается встать на пути Истории, не стоит завидовать, тем более, что они этого ох как не любят…

Информация о материале

Об экономических бедах Украины и причинах низкого уровня жизни ее граждан писали всякое. Проблемы, встающие непреодолимой стеной на пути государства от стабильности к благополучию, знает наизусть, пожалуй, любой украинский школьник. Подробно описаны они в агитационных брошюрках оппозиционных партий и газетных колонках экономических экспертов. Частенько бичуют их в своих речах и официальные лица, приобретающие при этом особенно отстраненный вид, как будто коррупция, несовершенство законов и кабинетная волокита не имеют никакого отношения к ним.

«Пересiчному” украинцу в самом деле приходится несладко от засилья бюрократов, высоких налогов и безобразной работы чиновников. Однако с подобными проблемами в той или иной степени сталкиваются и граждане других, куда более успешных государств. Уникальность Украины заключается в другом - в тяжелом, угнетающем уродстве экономической системы, которая представляет из себя неведомого монстра, будто специально созданного для комфортного грабежа налогоплательщиков.

Суть уродства состоит в следующем. Экономики государств мира, как известно, тяготеют к двум полюсам – социалистическому и либеральному.

В государствах, выбирающих социализм, высокие налоги и высокие социальные гарантии. Грубо говоря, твоя зарплата - ничтожные 180 рублей, но при этом ты имеешь право на бесплатную медицину и бесплатное обучение (о качестве этих услуг умолчим, ибо речь не об этом), а к концу жизни государство обеспечивает тебя крошечной, но стабильной пенсией.

В странах с либеральной экономикой все наоборот. Налоги минимальны, зато кругом нужно за все платить. Пенсия такая, какую сам накопил на личном пенсионном счету. Государство выполняет минимальные функции, практически не вмешиваясь в рыночные процессы.

Понятно, что в чистом виде социализм и либерализм встречаются редко, куда чаще можно наблюдать их синтез – экономические системы государств, строящиеся на принципах обоих течений. Гибрид социалистической и либеральной моделей у экономистов принято называть «третьим путем». По замыслу авторов, такой путь должен сочетать в себе положительные черты, как капитализма, так и социализма, скрашивая их недостатки. Именно «третий путь» избрали большинство государств Европы, по настоянию левых социал-демократических правительств регулярно повышая налоги и социальные пособия.

На первый взгляд, «третий путь» вроде бы выбрала и Украина. Во всяком случае, сплав социализма и либерального капитализма выражен у нас достаточно характерно. Вот только суть этого гибрида оказалась прямо противоположной тому, что строят у себя европейцы. Если там синтез двух систем породил строй, максимально учитывающий интересы всех слоев населения, хотя и не удовлетворяющий в полном объеме запросы ни одного из них, то в Украине на свет появился прожорливый мутант, в двойном объеме обдирающий всех подряд. Украинская экономика вобрала в себя не положительные, а отрицательные стороны либерального капитализма и социалистического строя, и теперь выжимает из граждан все соки, в то время, как последние не понимают толком, что происходит и почему их кошельки все время пусты.

Казалось бы, все просто. Если платишь высокие налоги – жди от государства взамен разнообразных благ. Если не платишь налогов – плати напрямую за необходимые тебе услуги, от государства подачек не жди. Этот предельно понятный закон жизни работает везде, но только не в Украине.

Поскупившись на реформы в начале 90-х, украинцы теперь, согласно известной пословице, платят дважды. Сначала отчисляют налоги в бюджет, а затем еще и отдельно оплачивают услуги, которые по Конституции должны быть для них бесплатны.

Слово «бесплатны» на самом деле очень коварное. Бесплатным можно считать то, за что заплатили не вы, а кто-нибудь другой, но все услуги, за которые мы якобы имеем право не платить, на самом деле тоже осуществляются за наши налоги. В то же время это слово очень удобно для тех, кому выгодно существование нынешней уродливой социал-либеральной экономики, потому что оно создает у людей определенные иллюзии. Халяву принято выпрашивать, но не требовать. Поэтому украинцы, особенно не возмущаясь, платят за шприцы в больницах и делают ремонты классах, где учатся их дети, хотя имеют полное право требовать то, за что уже заплатили и получать это.

Государство, как известно – не абстрактный толстосум, берущий деньги из воздуха, а общая казна 45 миллионов жителей. Создавалась эта махина не просто так, а для оптимального распределения денег, накопленных сообща всеми жителями, но в Украине эта казна работает только в одном направлении, как пылесос. Получить оттуда что-нибудь обратно очень сложно. Наше государство больше всего напоминает уличного разводилу, который сначала сует вам в руки якобы подарочный набор ножей, а затем объясняет, что подарок возможен лишь в том случае, если вы купите у него за 300 грн карманный фонарик. Хотите бесплатную медицину? Ок, только сначала заплатите за визит врача. В некоторых городах скорая помощь не приедет к вам на вызов, если вы не скинетесь за бензин.

Чтобы получше понять, как украинская власть, любовно вырастившая и нежно оберегающая уродливую экономику-паразита, обдирает нас с вами, представьте, что вам с завтрашнего дня придется платить за все товары в магазинах двойную стоимость без вменяемых на то оснований. Одну цену продавец попросту бы клал себе в карман, а вторую пробивал по кассе. Согласитесь, по семейному бюджету это нанесло бы очень серьезный удар.

Фокус в том, что фактически именно так по факту и происходит уже очень много лет – уплачивая громадные суммы (в виде налогов и пенсионных соборов) за разнообразные услуги, эти услуги мы не получаем. А если хотим получить – вынуждены платить за них еще раз, повторно. Как следствие, семейные бюджеты граждан несут непомерные и необоснованные расходы (один только НДС съедает пятую часть доходов любой семьи), уровень жизни в стране остается крайне низким, а власть, прикрываясь рассказами о дефиците бюджетов (с такими-то доходами?) при помощи коррупционных схем отмывает миллиарды гривен, предназначенные для образования, медицины и ЖКХ. Социализм в Украине после прихода капитализма вовсе не умер, но действует он только для очень ограниченного круга лиц.

Если с причинами низкого уровня жизни мы немного разобрались, то остается открытым вопрос, что со всем этим делать… Капитализм, который в конце 80-х многие ждали, как спасение от тотальной бедности и дефицита, вроде бы наступил, но стандартов жизни стран ЕС мы так и не достигли. Сколько не меняли правительство – все тщетно. И поделом. Ведь, при сохранении нынешней системы двойного обирания граждан, фигура главы государства абсолютно неважна. Если гарант Конституции не собирается исключать из нее абсурдные положения о «бесплатных» образовании и медицине (которые на самом деле таковыми для нас не являются), то он едва ли сможет что-то изменить к лучшему в жизни украинцев.

Нынешнюю же власть, судя по всему, сложившееся положение весьма устраивает и более того, она считает его своей заслугой. Во всяком случае, ни снижать налоги, ни бороться с давно узаконенными поборами в Украине никто и не думает. Похоже, украинское правительство придумало какой-то свой «четвертый путь», неведомый мировым экономистам. Вот только по всему выходит, что путь этот уж точно ведет нас не к процветанию, а в такое место, о котором стыдно и говорить…

Информация о материале

Сегодня процесс размещения денег на депозит в украинских банках напоминает лотерею. Во-первых, клиенты банков не знают, куда будут вложены их деньги, а точнее, какие проекты будут кредитованы банком. Банк, пользуясь этим, может реализовывать любые проекты: например, банк может выдать деньги на строительство космодрома для марсиан. Как Вы думаете, кредит, выданный на такие цели, окупится? Правильно - нет, а следовательно, зная о том, куда банк собирается вложить деньги, и на какие цели, вкладчик бы не понес туда свои деньги.

Сегодня получить информацию от банка о том, куда он собирается вкладывать деньги, практически не реально. Вы скажете, что всем об этом знать не обязательно. Правильно, но например, в США есть специальные финансовые аналитики, которые знают, на что банк будет тратить деньги вкладчиков, и именно они помогают людям выбирать банки для инвестиций. Однако в нашей стране банки не предоставляют информации даже профессиональным участникам рынка, и посему любые прогнозы в отношении банков являются гаданием на кофейной гуще, конечно если аналитик не имеет доступ к правлению банка. Однако на практике в Украине достоверно узнать о том, куда банк вкладывал Ваши деньги, можно только после его банкротства.

Во-вторых, клиенты банка рискуют не получить свои сбережения в срок. Мораторий на досрочное расторжение договоров вклада, действующий на территории Украины, изрядно затянулся. В эпоху кризиса главным критерием для вкладчика есть доступность его накоплений, поскольку любые незапланированные затраты, такие как болезнь родственника и судебные издержки, требуют немедленного доступа к деньгам, а сделать это в Украине увы невозможно. Сегодня есть тысячи примеров того, когда банки не возвращали денег людям, находившимся в самых затруднительных положениях.

В приватных беседах финансисты советуют держать дома наличные деньги из расчета одного-двух годовых бюджетов семьи, поскольку наличные деньги в эпоху кризиса гораздо надежнее любой кредитной карточки самого крупного банка.

В-третьих, в Украине все четче прослеживается тотальный заговор против потенциальных вкладчиков банков. Он заключается в том, что банкиры и их хозяева знают, что на руках у населения находится от 30 до 50 миллиардов долларов США. Желание вытащить эти деньги у людей велико. Банкиры на всех уровнях призывают граждан проявлять сознательность, размещать деньги в банках и делать это обязательно в национальной валюте. При этом они скромно умалчивают, что деньги скорее всего пойдут на поддержание ликвидности банка, а говоря по-простому, на выплату депозитов тем, кто положил их туда раньше Вас. При этом нет никакой гарантии, что Вы заберете свои деньги из этого банка через год, поскольку механизмы контроля за Вашими деньгами в банке отсутствуют, а вкладчики, забравшие свои деньги из банка, их туда не понесут, и вот почему…

Сегодня экономически невыгодно держать деньги на депозите в банке.

В период кризиса люди не склонны к накоплению, а скорее даже наоборот склонны изымать накопленное, чтобы пережить трудные времена. Реальная безработица в Украине скоро достигнет 45-50%. Ведь разве можно назвать работающим человека, у которого долг по заработной плате составляет 3-6 месяцев или выплаты идут в размере 50% от оклада. Более того, нет никакой финансовой выгоды от размещения денег на депозит в банке, ни в одной валюте, более того, проценты по вкладам не перекрывают даже инфляции.

К сожалению, инфляция в Украине давно вышла за рамки так называемой официальной статистической цифры. Лично я не знаю, где люди из Министерства статистики покупают продукты, чтобы говорить, что инфляция в 2011 году будет 9%. Лично я, пройдясь по магазинам и подсчитав уровень подорожания товаров, пришел к выводу, что к первому июня инфляция на некоторые товары народного потребления будет превышать 30% рубеж. И это только продукты питания, а если вспомнить о том, как подорожала электроника или машины эконом-класса 2010 года выпуска, то станет ясно, что если деньги не приносят Вам более 60% в год, то значит, Вы значительно теряете в их покупательной способности, разместив их на депозит в банке под 17 - 20 % годовых.

Но есть еще и инфляционные риски. Например, если Вы положили в июне месяце 2008 года в банк на депозит 4 500 гривен (эквивалент 1000 у. е.) под 17% годовых (самая высокая ставка, которая была на тот момент), то в июне 2009 вы получите 765 гривен процентов, и с учетом основной суммы вклада на руках у Вас будет 5 265 гривен. Если бы Вы в июне месяце 2008 года послушали Лупоносова А. В. и купили доллары, а потом просто положили их к себе под подушку, то через год Вы бы с удивлением заметили, что Ваши доллары принесли Вам 56,25% годовых. Да просто лежа под подушкой, Ваши доллары превратились в 8 000 гривен, и принесли 56,25 % годовых. И это при том, что реальный курс доллара в Украине уже должен был быть 15 гривен за доллар, однако наше правительство привлекло силовые рычаги и доллар встал у нас как вкопанный на отметке в 8 гривен за доллар, при этом 1 литр бензина стоит уже больше 10 грн, а товары дорожают со скоростью звука.

Если бы я перевел свои 4 500 гривен в доллары и положил бы эти деньги в банк "Надра" (любой проблемный банк), под 12% годовых (именно столько давали в 2008 году), то скорее всего 56,25% доходности получил бы банк, я бы сидел с заблокированным депозитом, но с чувством выполненного долга. Я же играл в рулетку, под названием депозит в банке и даже мог заработать 12% годовых.

Одним словом, как не крути, но сегодня размещение денег в банке не выгодно ни в экономическом аспекте, ни в психологическом. Процент по депозиту в банке не компенсирует даже инфляции, не говоря о других рисках, таких как возможное банкротство банка или задержка выплаты по окончанию срока депозита.

А есть ли альтернативы?

Если у Вас на руках сумма, которая не превышает годового бюджета Вашей семьи, держите ее дома, целее будет и еще не раз скажите мне спасибо, доставая из заветного чулка сотню-другую долларов на непредвиденные расходы.

Если у Вас есть значительная сумма денег, которой хватит на вожделенную покупку, то смело покупайте. В период кризиса цены падают. Например: уже сегодня можно купить квартиру за 50% от ее цены в 2008 году. То же касается услуг по ремонту квартиры или покупки мебели. Одним словом, чем больше свободных денег у Вас сейчас, тем больше товаров можно купить сегодня по более низким ценам. Однако пик кризиса еще не прошел, и процесс удешевления будет продолжаться.

И самое лучшее, это открытие собственного дела. Рабочая сила готова работать за копейки, крупные предприятия стоят без заказов, а вот мелкий бизнес имеет все шансы на успех. `

В любом случае если хотите потратить свои деньги сами, делайте это! Сейчас самое время это делать! А если хотите чтобы Ваши деньги потратили за Вас банкиры, идите и открывайте депозитный счет в банке, под 17% годовых. Может быть, их Вам даже вернут через год, но как показывает практика, домашний чулок тоже может давать 59% прибыли, так зачем тогда нужен банк?

Информация о материале

Бурную реакцию получило журналистское расследование подробностей "караванской" трагедии. Эксклюзивное интервью жены Ярослава Мазурка, подробности показаний единственного живого очевидца, расшифровка последних минут разговора охранников и убийцы. Фильм, производства "1+1" из цикла "Украинские сенсации" не только заставил по-другому посмотреть на события в "Караване", но и изрядно разозлил правоохранителей. Ведь то, что удалось выяснить журналистам, отличается от официальной версии МВД, сообщает ТСН.

О том, что в расследовании "караванской" трагедии больше вопросов, чем ответов, сказано уже много. Однако найти новые подробности, которые пролили бы свет на ряд противоречий в деле Мазурка, еще не удавалось. До недавнего времени.

"Это не тот человек, который в него стрелял. Он его не узнал", - рассказал источник о сделаных правоохранителями в морге фото Ярослава Мазурка, которые почему-то вместо тела показали единственному охраннику, который выжил после стрельбы, а, следовательно, и является главным свидетелем. Тот не узнал в умершем убийцы.

Подробности, которые скрывали от украинцев - убийца мог не только оплатить товар, но и имел авто. Скорее всего, на нем и бежал. И наконец, особый взгляд на дело жены Ярослава Мазурка.

"Он не взял вину за то, чего он не делал. И поэтому его убрали", - уверяет жена Мазурка.

Женщина убеждена, что самоубийство было инсценировано самими правоохранительными органами.

Расследование "1+1" добавляет сомнений в официальную версию событий в "Караване".

Автор фильма Сергей Мальнев говорит, что съемки все время сопровождала одна проблема. Молчание правоохранителей, а также эксперты и специалисты, которые отказывались говорить на тему событий в "Караване". Журналист утверждает: он хотел просто разобраться в деле, в котором все выглядело слишком идеально. Это и помогло разговорить жену Мазурка и получить сенсационные подробности от надежного источника.

"Наш источник знаком с показаниями, и он считает необходимым об этом рассказать нам. Поскольку это та правда, которую скрывают. Возможно, это те вещи, которые смогут вывести дело в новое русло", - отмечает Мальнев.

После премьеры расследования МВД категорически отказывается комментировать подробности на камеру. Ограничились скупым сообщением, в котором обвиняют журналистов в искажении информации. И уверяют, что убийца - Мазурок.

ТСН надеется на более основательные комментарии. А создатели фильма планируют его продолжение. Ведь за кадром осталася ряд подробностей совсем не в пользу официальной версии следствия.

Информация о материале

5 декабря Николай Азаров может смело сказать, что продержался на премьерском посту 1000 дней. Даже несмотря на то, что в минувшую среду Азаров подал в отставку в связи с проходом в Верховную Раду под первым номером в списке Партии регионов. Учитывая, что новоизбранный парламент соберется только 12-го числа, у Николая Яновича обязательно будет своя «Тысяча и одна ночь» в Кабинете министров. «Комментарии» решили вспомнить то, чем запомнился стране премьер-министр Николай Азаров.

О себе

15.02.2011: «Я в достаточной степени владею украинским языком. На нем я веду заседания правительства, официальные встречи. Когда я хочу, чтобы меня лучше понимали, когда мне надо абсолютно свободно общаться и не искать слова, я говорю по-русски. Я экономлю время».

18.04.2012: «Я с детства помню, как мы раскрашивали яйца. Я в этом принимал активное участие».

31.05.2011: «Как говорил незабвенный Петр I: «Отнимите у него бумагу, дайте возможность говорить, чтобы дурость каждого была видна». Вы от меня дурость слышали когда-нибудь, нет?»

30.06.2011: «Я как-то незаметно, откладывая часть своей зарплаты на своем сберегательном счете, получил почти миллион гривен».

16.08.2012: «Я всегда покупаю то, чего мне не хватает для жизни. Я сегодня купил шапку для бани, а также меня уговорили купить для бани лапти».

О работе

20.03.2010: «Кабинет министров честно будет выполнять то, что было подписано нашими предшественниками. Многое из того, что было подписано ранее, не выгодно».

20.03.2010: «Одни говорят, что наше правительство большое, другие, что в правительстве нет женщин, не на кого посмотреть во время заседания Кабинета министров. Одни скучные лица. При всем моем уважении к женщинам – не женское дело проводить реформы».

14.04.2010: «Наш караван идет, и мы будем работать уверенно и ответственно».

05.12.2011: «От всего сердца желаю вам (работникам Государственной службы статистики – Ред.) … творческого вдохновения».

12.10. 2012: «Я говорю своим министрам: вы не вечные. И когда вы уйдете – то должны спать спокойно».

28.11.2012: «Мы с вами знаем друг друга не один год, и проходили разные периоды нашей истории, гораздо более сложные, чем сегодня. Вы согласны со мной? Ах, вы не согласны!? Тогда я вам напомню. А в 90-е годы, когда у нас стояло три четверти предприятий, легче было? Когда мы рассчитывались гробами, навозом, чем угодно, легче было?»

О «папередниках» и «кровосисях»

20.03.2010: «После заседания Верховной Рады я зашел в кабинет премьер-министра и ощутил тяжелую, гнетущую ауру. Я позвонил священнику Павлу из Киево-Печерской лавры (настоятель Киево-Печерской лавры – Ред.) и попросил освятить кабинет. Он приехал, освятил, и стало легче».

02.06.2010: «В країні сформувався цілий прошарок кровосісів бюджетних коштів, і тепер ми всіх цих упирів ліквідуємо».

23.06.2010: «Сейчас столкнулись с тем, что самолеты, на которых летало предыдущее руководство, не летают. Ну что же один-единственный выход остается – пересесть на велосипеды и шкоды».

02.11.2012: «Кризис является главным врагом демократии в Украине».

09.11.2012: «В военной обстановке самый опасный враг – это паникер и паника. В мирное время паникеры приносят колоссальный материальный ущерб, достаточно вспомнить панику, которая была создана на рынке гречки, муки, масла, валюты».

О «пакращеннi» и реформах

23.06.2010: «А это значит, друзья мои, что жить стало веселее, жить стало лучше. Наши люди стали больше покупать, и это радует. Это очень отличный сигнал для нас».

27.12.2010: «И после этого (после понимания, что правительство работает хорошо, а страна не нуждается в деньгах МВФ – Ред.) мне захотелось сплясать «Вальс гопака», но я этого не сделал, потому что журналисты решили бы, что премьер-министр сошел с ума».

19.01.2011: «Так, с 1 января этого года повышен размер госпомощи при рождении ребенка, то есть в Украине будет престижно рожать».

10.03.2011: «Реформы надо провести одновременно и как можно скорее, чтобы, как говорится, не растягивать удовольствие. То есть сделать преобразования, которые всегда болезненны, быстро, причинив минимум неудобств».

03.08.2011: «Я хочу заверить наших граждан, что финансовых потрясений в Украине не будет».

01.09.2011: «Если все у нас пройдет так, как мы задумали, через 10 лет будут гоняться за гривной, а не за долларом, тем более что доллар – слабая единица».

02.02.2012: «Ничего трудного в производстве памперсов нет. Если мы научились строить ракеты и спутники. То же самое относится и к пресловутым резиновым изделиям».

07.02.2012: «Мы занимаемся переходом на альтернативные газу виды топлива. Практически по всей стране ведется переход на новые для нас виды топлива, такие как древесные брикеты, уголь, биотопливо и целый ряд других источников, включая солнечные батареи. Я думаю, в следующем году мы уже будем получать солнечную энергию».

07.05.2012: «А такие вышки (вышки «Черноморнафтогаза» – Ред.) откроют для нас громадные возможности. Ну надо же было тоже время, чтобы заказать, проплатить, отвлечь деньги, от тех же самых пенсий отвлечь, дорогие мои. От чего же их можно еще отнять? От пенсий, от каких-то проектов, еще чего-то, но надо было пойти на эти затраты».

09.08.2012: «Хотим с Россией договориться, жмем, но они никак не поддаются. Думаю, договоримся».

22.10.2012: «Тогда, значит, молодому человеку нужно работать не на одной работе, а на двух. И никто не собирается на блюдце с голубой каемочкой предоставлять квартиру».

22.10.2012: «Кое-кто скажет, что была принудительность, обязательность, но те, кто не знал, как это все происходило. Я был свидетелем. На моих глазах все это происходило. Попасть в хороший стройотряд – было очень сложно. Попадали только проверенные, надежные. За лето стройотрядовцы получали очень хорошие средства. Для тех времен – это летняя стипендия была. Можно было за два месяца заработать летнюю стипендию. Если сейчас кто-то предложил бы такие стройотряды создать, пошла бы наша молодежь в эти стройотряды или нет? Стоит ли нам эту инициативу поддерживать или нет? У нас где-то же строители, а где-то их не хватает в стране, но нам не хватает квалифицированных строителей – тех, кто способен выполнять достаточно сложные профессиональные работы. Не хватает и строителей общих работ, где наша молодежь могла бы свои силы и знания (применить – Ред)».

27.10.2012: «Надо так сильно не любить Украину, чтобы не видеть тех позитивных изменений, которые происходят, и сравнивать ее с кладбищем. Я за это время проехал всю страну, и мне радостно было видеть новые больницы, новые школы, новые дороги, там, где они есть».

26.11.2012: «Когда же, наконец, вы прекратите волноваться (о росте курса доллара – Ред.)? Так можно и инфаркт заработать. Все время одни и те же вопросы. Может быть лучше валерьяночки выпить?»

О сельском хозяйстве, капусте и лопате

13.04.2011: «Запуганное дезориентированное общество не имеет сил жить лучше (…) Почему подзабыты традиционные украинские ценности: не нужно скулить, нужно брать лопату и кормить свою семью».

21.04.2011: «Нашей семье не хватало денег, мы жили в советское время, и даже уже зарабатывая прилично, я не гнушался сажать ту же картошку и капусту».

28.04.2011: «Сегодня мы с институтом (картофелеводства – Ред.) разговаривали, чтобы рассмотреть вопрос в связи со стремительным ростом цен на нефть, и мы, возможно, также присоединим картофель к биотопливу, как и сахарную свеклу».

13.12.2011: «К величайшему сожалению, я вообще отказался от колбасы, от сосисок и перешел только на натуральные продукты».


17.01.2012: «Я попробовал сыры, ознакомился с технологией, и я могу своим российским партнерам и коллегам сказать, что надо еще постараться, чтобы российские заводы изготавливали сыры такого качества».

02.11.2012: «Совершенно неслучайно, что эту кампанию начала корпорация «Киевмлын». После того, как оппозиция в Киеве выиграла выборы, они в тот же день объявили о повышении цен. Осмелели. Мы их поправили. Никаких оснований для повышения цен на социальные сорта хлеба нет. У нас достаточные запасы и зерна, и муки еще с урожая прошлого года, т.е. закупленного по старым ценам (…) По этим вопросам могли бы уже начать спрашивать со своих депутатов: что они сделали для того, чтобы цена на хлеб в Киеве была стабильная».

Информация о материале

По-видимому, не оставляя надежд осуществить бюджетный блиц-криг 4 декабря, когда уже упаковавший свои чемоданы состав парламента должен провести свое последнее пленарное заседание, Кабмин опубликовал обновленные макроэкономические прогнозы на следующий год. Оценивая перспективы, правительство традиционно продолжает верить в лучшее. Но даже такой известный оптимист, как Николай Азаров, признал, что из-за уже возникшей угрозы второй волны экономического кризиса нужно срочно «вносить коррективы и действовать, чтобы исправить ситуацию» и «выйти из кризиса более сильными».

При этом глава правительства изрек очень правильный тезис о том, что для этого Украине нужно найти собственный курс, потому что «кроме нас самих, наши интересы никто не защитит» и «опираться можно только на собственные силы».

Сложно не согласиться с премьер-министром и в том, что торможение темпов роста экономики в этом году произошло в силу «целого ряда экономических, в основном внешних, причин». Текущая мировая конъюнктура действительно не благоприятствует нынешней украинской экономике. По-прежнему технологически отсталой, сырьевой, энерго- и долларозависимой, монополизированной, чрезмерно зарегулированной, коррумпированной и т.д. и т.п. Но так как ни один из этих диагнозов из уст главы правительства не прозвучал, приходится сильно сомневаться, что из уже проведенного, по его словам, анализа сделаны правильные выводы. Хотя бы потому, что премьер не поставил общественность в известность о содержании полученных выводов. Никто пока не публиковал и обновленных в соответствии с текущими экономическими реалиями программ стратегий антикризисного реагирования. И, наконец, нельзя пока сделать никаких выводов, исходя из содержания бюджетного законопроекта: по установившейся очень плохой привычке бюджетное планирование остается в Украине чрезвычайно закрытым процессом.

Неблагодарное дело — прогнозы

Президентскую установку принять бюджет в ноябре нынешние правительство и парламент выполнить так и не смогли. К 20 ноября, на которое это действо было первоначально перенесено, исправленный (по сравнению с чересчур оптимистичным первоначальным вариантом) правительственный проект главной сметы страны не был готов. В связи с этим на предстоящий вторник, 4 декабря, и было специально назначено последнее заседание нынешнего созыва парламента, первоначально предполагавшего завершить свою работу почти на месяц раньше — 9 ноября.

Увы, в нынешнем бюджетном процессе сложно определить, какое зло из двух уготованных предпочтительнее. Либо принять бюджет без рассмотрения по надлежащей процедуре, фактически одобрив «покупку кота в мешке». Либо быть готовым, что стране в нынешних непростых экономических условиях придется начинать новый год без закона о госбюджете, так как вероятность его доновогоднего принятия новым парламентом ничтожна.

Тем временем правительство, так пока и не опубликовав проект госбюджета, таки сподобилось утвердить обновленные макропрогнозы. На основании которых, очевидно, и будет сверстан проект общегосударственной финансовой сметы на будущий год.

Надо сказать, что, поскольку на основании данных прогнозов рассчитываются доходы и расходы госбюджета (основными отправными точками являются размер ожидаемого номинального ВВП и несколько других показателей, в числе которых валютный курс), эти прогнозы всегда были делом политическим, зачастую имея мало общего с реальной действительностью. Очевидно, что именно по политическим причинам так и не были пересмотрены очевидно несбыточные еще с лета прогнозы года нынешнего.

Как сообщил после состоявшегося 28 ноября заседания Кабмина первый замминистра экономразвития и торговли Анатолий Максюта, в этом прогнозе ожидается ускорение роста украинской экономики до 3,4% в 2013-м при инфляции 4,8%. Размер номинального ВВП при этом должен составить

1576 млрд. грн.

Примечательно, что буквально накануне Николай Азаров признал, что из-за ухудшения мировой конъюнктуры в 2012 году рост украинской экономики окажется намного меньшим, чем планировалось. «Мы ориентировались на экономический рост (в 2012-м) примерно 3,5%. Хорошо, если будем иметь плюс по завершении года», — сказал он.

Неделей ранее, комментируя подготовку макропрогноза-2013, г-н Азаров сообщил, что правительство завершает соответствующие консультации с Международным валютным фондом (МВФ), уточнив при этом, что рассчитывает на рост ВВП порядка 3%. «При оптимистических ситуациях может быть больше. В случае, если конъюнктура мировых рынков не изменится к лучшему, а будет такой, как сейчас, то будет меньше чуть-чуть — может, 2,4—2,5%», — утверждает первое лицо украинского правительства.

Пожалуй, что если бы так, то было бы очень неплохо, если учесть, что «такая, как сейчас», конъюнктура мировых рынков, вылилась в падение украинского ВВП в прошлом квартале на 1,3% (тогда как в первой и второй четвертях рост составил 2 и 3% соответственно).

Справка ZN.UA

По мнению большинства независимых экономистов, в настоящий период украинская экономика продолжает падение. При этом правительство заложило в проект госбюджета на текущий год прогноз роста реального ВВП на 3,9% при потребительской инфляции 7,9%, оценивая номинальный ВВП в 1500 млрд. грн. По итогам января—октября вместо инфляции была зафиксирована дефляция 0,3%. При этом до настоящего времени этот макропрогноз-2012 официально не пересматривался. Согласно опубликованному также на днях консенсус-прогнозу Минэкономразвития (готовится на основании оценок представителей неправительственных структур), рост реального ВВП Украины в 2012 году составит не более 1%, а в 2013-м — 2,9%.

Попытки согласовать макропрогнозы с главным сегодняшним кредитором Украины — Международным валютным фондом пока безрезультатны. Как признался 27 ноября министр экономического развития и торговли Петр Порошенко, Киеву пока не удается согласовать с МВФ макропоказатели бюджета на 2013 год. Отвечая на вопрос, когда можно ожидать принятия госбюджета, Порошенко сказал: «Моя ответственность — это подготовка макропоказателей, и сейчас у нас ведется активная дискуссия с МВФ. Они не соглашаются». Как не соглашаются они пока и на возобновление финансирования в рамках все еще действующей кредитной программы.

На прошлой неделе (21 ноября) представитель МВФ в Украине Макс Альер заявил, что ситуация с выполнением Украиной требований фонда пока остается без изменений. «Фундаментальные трудности Украины остались все теми же, что и ранее», — заявил он. И добавил: «Все то, о чем мы просили Украину ранее, остается на прежнем месте». По словам представителя МВФ, «на сегодняшний день украинское правительство изъявляет желание возобновить сотрудничество с фондом», но тот «ожидает от украинской стороны принятия пакета мер по реформированию украинской экономики, достижению макроэкономической стабильности».


Как известно, одно из ключевых условий, в которых фонд не соглашается идти на уступки, — повышение тарифов на газ для населения с целью их приведения к реальной себестоимости. Ну а поскольку этот уровень сегодня составляет лишь приблизительно треть от цены российских закупок, пойти на столь значимое повышение тарифов украинские власти пока никак не могут решиться.

Еще один пункт, вокруг которого, очевидно, пока нет взаимопонимания, — гибкость курса гривни к доллару. В середине ноября г-н Альер публично напомнил украинским властям, что по-прежнему рекомендует Украине перейти к плавающему курсу гривни, чтобы экономика страны могла противостоять внешним шокам. Согласно опубликованным на нынешней неделе оценкам фонда (в рамках ежегодных консультаций по статье IV его устава), его эксперты считают текущий курс гривни незначительно завышенным по сравнению с реальным — на 8—13%.

Рискнем нарваться на недовольство маститых экономистов и аналитиков, предположив, что девальвация гривни — не лучший из методов разруливания нынешних сложностей украинской экономики. Хотя бы потому, что, увеличивая нагрузку в основном на госбюджет и кошельки простых граждан, она не решает ни одной из кричащих структурных проблем украинской экономики (однако это тема для отдельной публикации).

Тем временем, как заявил на нынешней неделе директор департамента по международным отношениям МВФ Джерри Райс, фонд «пока не определился с условиями продолжения сотрудничества с Украиной и не может назвать сроки визита технической миссии МВФ в Украину».

«Что я могу сказать в отношении Украины, так это то, что власти выражают интерес к возобновлению программы сотрудничества с МВФ, однако условия сотрудничества еще не обсуждались. И мы пока не получали от украинской стороны предложения направить в страну миссию для переговоров», — подобная тональность в высказываниях г-на Райса говорит о не слишком высокой заинтересованности этой организации в возобновлении активного сотрудничества с Украиной. Перед функционерами МВФ, очевидно, сейчас стоят намного более актуальные, по их мнению, проблемы.

Дела заграничные

И здесь целесообразно отвлечься на проблемы нынешней общемировой конъюнктуры, раз уж зависимость украинской экономики от последней столь очевидна. В принципе, текущая международная конъюнктура выглядит не слишком удручающе. По данным последнего опроса инвесторов, проведенного агентством Bloomberg, мировая экономика сейчас находится в лучшей форме за последние 18 месяцев. Основания для этого — некоторое улучшение перспектив развития Китая и надежды на то, что Соединенные Штаты не допустят «фискального обрыва» (fiscal cliff). Так, две трети из 862 опрошенных респондентов заявили, что ситуация улучшается или, по крайней мере, стабильна. Для сравнения: в сентябре подобного мнения придерживалась только половина инвесторов.

Три четверти опрошенных верят, что президент США Барак Обама и Конгресс смогут достичь согласия по сокращению бюджетного дефицита, иначе американской экономике не избежать серьезных проблем, ухудшения кредитного рейтинга и состояния бюджета. По сути, «фискальный обрыв», который пока угрожает случиться уже в январе 2013-го, предусматривает программу автоматического сокращения государственных расходов и повышения налогов в ближайшее десятилетие на 7 трлн. долл. В 2013 году подобные меры вроде бы должны сэкономить американской казне порядка 607 млрд. долл.

Но если американские власти не смогут найти выход из ситуации, то, по мнению бюджетного комитета Конгресса, страну в будущем году ожидает спад экономики примерно на 0,5%. О приближении «фискального обрыва» инвесторы и политики вновь активно заговорили в сентябре, когда Федеральная резервная система объявила о начале третьего раунда политики количественного смягчения. Год заканчивается и разговоры на эту тему участились, а в последние недели эта тема является одним из главных факторов неопределенности для инвесторов. Неопределенность пугает больше всего, а в данном случае тревога приумножается еще и на фоне общей слабости мировой и, в частности европейской, экономики.

Если в решение американских проблем инвесторы не могут не верить (иначе все пропало!), то в отношении перспектив преодоления кризиса в еврозоне их взгляды по-прежнему весьма и весьма пессимистичны (в том числе это отразилось и в результатах вышеупомянутого опроса Bloomberg).

Впрочем, на нынешней неделе накал проблем немного снизился и здесь. Связано это с тем, что европейцам удалось пока отложить финансовый крах Греции.

Как сообщили в понедельник, 26 ноября, мировые СМИ, совет министров финансов еврозоны — так называемая Еврогруппа и представители МВФ — после длительных переговоров таки договорились по вопросу финансовой помощи Афинам. На итоговое совещание (третье только в ноябре) в Брюссель даже прибыла директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Решение было принято после 12-часовых прений спустя 15 дней после того, как греческий парламент одобрил бюджет на 2013 год, оформленный в соответствии с требованиями международных кредиторов. По сведениям немецкой Welt am Sonntag, на прошлой неделе Еврогруппа провела специальное секретное совещание в Париже, на котором и было принято принципиальное решение по Греции. В субботу, 24 ноября, перед встречей в Брюсселе была организована специальная телеконференция, в ходе которой министры финансов еще раз обсудили греческую проблему, прежде чем выносить окончательный вердикт в понедельник. Сообщение о предоставлении финансовой помощи Греции на 44 млрд. евро поступило в тот момент, когда резервы центрального банка этой страны были уже практически опустошены. Без нового транша Афины почти неизбежно были бы вынуждены объявить о своем банкротстве. Причем не исключено, что уже на текущей неделе. Финансовый крах Греции означал бы ее выход из еврозоны со всеми вытекающими из этого последствиями.

Нынешнего транша правительство страны мучительно ожидало, начиная с конца июня 2012 года, пугая своих кредиторов, Европу и мир угрозой своего банкротства. Начиная с сентября «тройка» кредиторов Греции — МВФ, Европейский центральный банк (ЕЦБ) и Европейская комиссия — вела напряженные переговоры с Афинами об условиях предоставления финансовой помощи. Торг вокруг греческого транша проходил на фоне фактической социально-экономической катастрофы в этой стране: ее экономика сократилась примерно на одну пятую за минувшие три года, а уровень безработицы устойчиво колеблется в районе 25%.

Выделяемая нынче денежная инъекция позволит греческому правительству выплатить пенсии и зарплаты бюджетникам в декабре. Греческие банки также получат свою долю. Но насколько долговременным будет облегчение — большой вопрос.

Достигнутая договоренность предполагает перечень мер, направленных на достижение долгосрочной устойчивости греческого долга, включая обратный выкуп обязательств, снижение процентных выплат, продление сроков погашения. Согласно обновленному варианту соглашения, греки сократят свои долги с нынешних более 170% ВВП до 124% ВВП — к 2020 году (ранее — 120% ВВП) и до 110% — к 2022 году. Но перед снижением до обещанного уровня в 2013-м нагрузка увеличится до 190% от ВВП или даже до 200%.

Надо сказать, что согласованный план еще требует одобрения национальными парламентами. Кроме того, его выполнение выглядит весьма проблематичным со стороны Афин — слишком непосильно при столь плачевном состоянии экономики долговое бремя даже после его реструктуризации (пролонгации). Видимо, понимая это, два члена «тройки» — МВФ и ЕЦБ, по данным Der Spiegel, призывали правительства стран — кредиторов еврозоны отказаться от половины своих долговых претензий к Афинам. Однако это предложение натолкнулось на поддержанную Еврокомиссией негативную позицию Германии, лидеры которой публично выступили «против списания», высказавшись за поиск «другого решения».

К поискам других решений европейских лидеров призывают и эксперты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), заявившие на нынешней неделе об очередном снижении своих прогнозов для еврозоны. По их мнению, кризис в Европе сейчас является самым большим тормозом глобальной конъюнктуры. Причем ситуацию не исправят даже ряд принятых в последнее время мер жесткой экономии, которые будут иметь только краткосрочный эффект.

После предсказываемого экспертами ОЭСР спада экономики еврозоны на 0,4% в 2012-м они ожидают, что она будет балансировать на грани рецессии и в следующем году, сократившись еще на 0,1%. И только в 2014 году ОЭСР ожидает возобновления роста в зоне хождения евровалюты до 1,4%.

Раскладка по отдельным странам не дает особых поводов для утешения ни одной из них. Так, в Германии ожидается прирост ВВП всего на 0,6% в 2013-м, да и то при условии, что удастся взять под хотя бы относительный контроль проблемы, терзающие сейчас европейский регион в целом. Другие ведущие экономики ЕС ожидает либо стагнация (Франция — 0,3%), либо полноценный спад (Италия). Нет оснований надеяться на позитивные результаты у «европейских пациентов» — Испании, Португалии и Греции. Так что эксперты ОЭСР советуют правительствам европейских стран удвоить усилия по преодолению кризиса, так как их нынешний перечень и интенсивность они считают недостаточными.

Что дальше?

Так что нынешняя передышка, делающая пока благодушными кредиторов (благодаря которой, кстати, украинскому Минфину удалось привлечь на внешних рынках 1,25 млрд. долл.), снова окажется, скорее всего, лишь временной.

Вот и ставший в последние годы макропрогнозным гуру Нуриэль Рубини (предсказал в свое время экономический коллапс 2008 года) в очередной раз «порадовал» новыми апокалипсическими пророчествами. В своей статье для Project Syndicate экономист предсказал кажущийся ему неизбежным новый обвал финансовых рынков в 2013-м. Главным обоснованием служит отсутствие значимых улучшений в мировой экономике и перспектив роста практически в каждом из ее традиционных опорных центров — Соединенных Штатах, Европе, Азии и странах БРИКС.

Одной из причин обострения рисков в мировой экономике г-н Рубини считает распространение режима жесткой экономии бюджетных средств в большинстве развитых стран. Опасность, по его мнению, усиливается тем, что кризисные явления начинают проникать в ядро еврозоны. Что касается США, то даже если Обама и республиканцы в Конгрессе смогут договориться о бюджетном плане, избежав тем самым «финансового обрыва», сокращение расходов и увеличение налогов приведут к замедлению роста в 2013 году по крайней мере на 1% ВВП.

Поэтому как только практикуемая сейчас почти всеми центробанками накачка финансовой системы ликвидностью прекратится (счет напечатаным деньгам уже давно пошел на многие триллионы), это неизбежно приведет и к обвалу стоимости активов.

С оглядкой на тот факт, что с 2008 года прогнозы г-на Рубини уже неоднократно не сбылись, возможно, что им и не стоит придавать слишком большого значения. По крайней мере, перечисленные экономистом изъяны мировой экономики могут и не «выстрелить» уже в следующем году. Впрочем, это не умаляет серьезности самих проблем — столь очевидны стоящие перед мировой финансово-экономической системой вызовы. Увы, даже достаточно качественная диагностика пока не предлагает адекватных рецептов реального оздоровления ситуации. Ни один из сегодняшних гуру и светил экономической мысли, как и многочисленных «фабрик мысли» и институтов развития, пока не предложил заслуживающей доверия концепции оздоровления современной капиталистической системы, благодаря которой ей удастся избежать кажущегося пока неизбежным летального исхода. Который, кстати, ярче всего проявляется в снижении доверия к американскому доллару как общемировой резервной и расчетной единице, в первую очередь, со стороны богатых на золотовалютные запасы центробанков (особенно китайского).

Так что выход пока не найден, чего не скажешь об Украине, недоразвитость экономики которой оставляет огромное поле для улучшений (так что до «их» загнивания нам еще ой как далеко). Будь то снижение коррупции или наведение порядка в сфере госзакупок и госинвестиций либо по-прежнему непаханое поле на почве энергоэффективности и снижение импортозависимости. Огромные ресурсы, как и прежде, могут открыть грамотные меры по дедолларизации, детенизации и дерегуляции предпринимательства, улучшению бизнес-климата и защите прав собственности, наведению порядка в судах и правоохранительных органах. Ну и, наконец, в практически разрушенном ныне секторе инвестиций в интеллект и профессиональную квалификацию будущих поколений — сфере образования. Все эти пункты в большинстве своем уже где-то включены во всевозможные программные документы. Причем большинство из них содержится даже в ныне действующей программе президентских реформ. Пора бы властям наконец-то взяться за реализацию хотя бы уже напланированного. Воспользовавшись, например, новой 2,5-летней предвыборной паузой и прислушавшись, наконец, к инстинкту самосохранения. Иначе страну и ее экономику в ходе нынешнего общемирового кризисного витка может ждать полноценный коллапс вместо желаемого далеко не только премьером усиления.

Информация о материале
  1. Дочь Джарты стала фигуранткой коррупционного скандала
  2. Коля, где бабки?
  3. Хищные вещи века
  4. Дядя Попа – милиционер