Главная

Любая группа людей, от трех человек и больше, в своем взаимодействии склонна к расслоению на определенные роли – мыслители, организаторы и исполнители. И чем экстремальнее ситуация, тем быстрее и жестче такое разделение произойдет. И подтверждений этому даже не нужно искать в специальной литературе, все, мне кажется, имеют этому достаточно подтверждений из собственного жизненного опыта.

Такие роли люди «принимают» на себя, как правило, исходя из определенных врожденных склонностей и черт характера. Вероятно, что на это влияет воспитание и окружение раннего детства, но это тоже пока можно отнести к обстоятельствам, на которые человек влияния не имеет. Можно назвать это судьбой или предопределением. Похоже, что у некоторых в дальнейшем имеется определенная свобода выбора, но их немного. А может быть, ее и нет вообще. Но об этом позже.

Исторически такие роли называются кастами. Именно так португальцы назвали увиденное ими в Индии расслоение общества. Сами индусы называли это варнами, что на их языке означает «цвет». Аналогичное слово до сих пор есть в украинском языке, как и остальные славянские, относящемуся к индоевропейской групее, – барва, т.е. краска, цвет. Пишу это не для повышения вашей эрудиции, а для обнаружения определенных закономерностей. В уголовно-арестантской культуре название таких каст – мужики, блатные, опущенные - тоже называется цветом, или мастью. Словарь Даля: масть - цвет, краска, шерсть (по цвету). Причем других полноценных синонимов у этого понятия, похоже, нет.

Классическая схема каст включала в себя три варны – брахманы (учителя, мыслители), кшатрии (воины, управленцы) и шудры (трудяги, производители). Первые говорили куда идти и что делать, вторые решали как идти и организовывали процесс, третьи – собственно шли и по дороге кормили всех остальных. Если взять наиболее четко обозначенную структуру арестантско-уголовного мира, то аналогия очевидна. Брахманы – это законники (воры в законе), кшатрии – блатные, шудры – мужики.

Что касаемо т.н. неприкасаемых, то они не были изначально кастой. Это те, кто не принадлежал ни к одной из каст. Они состояли из изгоев – изгнанные из общества, из любой из каст, за поведение, несовместимое с существующими правилами и понятиями чести. Уже позже к ним стали причисляться разные племена, не относящиеся к ариям, завоевавшим сегодняшнюю Индию. По аналогии в нашем случае – это опущенные (петухи), в которые можно попасть из любой из мастей, совершив действия, несовместимые с существующим понятийным порядком.

Что можно об этом сказать? О волчьих повадках, извращенных ценностях криминальной части населения или о некоем фундаментальном принципе организации человеческой природы?

Скорее всего о том, что в делении на касты проявляется определенная врожденная склонность человека к определенному виду деятельности, а именно творчество (брахманы), организация (кшатрии), производство (шудры).

Теперь о торговцах (барыгах) - вайшья. В первоначальном делении арийских племен, как было сказано раньше, каст существовало три. В более поздней их истории уже можно видеть достаточно четкое деление на четыре касты – появилась каста Торговцев. Они сформировались из некоторых из тех же племен, населявших Индию до прихода Ариев и попытавшихся найти свое место в новой общественной системе, обрушившейся на них. Одними из них, возможно, были предки современных цыган – «врожденных» барыг и воров, с весьма специфической психологией отношения ко всем иноплеменникам. Не исключено, что произошло это с помощью тех же изгоев-неприкасаемых, стремящихся к реваншу и возврату в структуру общества. Среди них наверняка были сильные, но слишком честолюбивые, подлые и коварные личности. Изгнать ведь могли только за бесчестный поступок при отсутствии намерения покаяться в содеянном.

Общество, основанное на первичном делении на три «цвета», не требовало Торговцев как таковых. Все члены общества имели свои четко определенные обязательства и кодексы поведения и чести. Каждый должен был выполнять свою работу и снабжать остальных продуктом своей деятельности. Учителя создавали, хранили и передавали ценности духовные, были оплотом справедливости (законотворчество, суд, мораль, религия). Воины – воевали, охраняли, следили за порядком, исполняли правосудие, т.е. организовывали. Трудяги – производили материальные блага и услуги. Каждый должен был делать все, от него зависящее на его поприще, отдавал то, что должен был отдать и получал, то, что должен был получать согласно своему положению. Это не принцип «от каждого по способностям, каждому – по труду», а «от каждого по положению и каждому – по положению».

Люди одного рода деятельности (профессии) объединялись в цеха, создавая порой целые города или кварталы. Ремесленник или земледелец отдавал все, что превышало его потребности потребления, получая взамен порядок, справедливость, защиту, пенсионное обеспечение, страховку. Так как разные люди согласно своему ремеслу производили разный продукт, существовала система обеспечения своей продукцией одних цехов другими внутри касты шудр, а также взносы на общее дело («общак»), т.е. на обеспечение Воинов и Учителей, и в резервный фонд. Естественно, существовала и торговля с другими племенами, и некоторый избыток материальных ценностей, делавший возможным развитие торговли внутри и вне общины, но это производилось за счет определенных «делегатов» от цехов, исходя из общей стратегии развития, определяемой Учителями и осуществляемой Воинами-организаторами. Внутри цеха материальные ценности распределялись согласно своим принципам под присмотром старейшин – по справедливости и потребности.

Идеалистическая с точки зрения современного человека система, которая могла существовать только при условии вполне осознаваемой ответственности, жизни по совести каждого члена общества. Конечно же, исходя даже из самого факта наличия неприкасаемых (опущенных), надо понимать, что не все были таковыми и элементы хаоса постоянно вплетались в эту систему порядка.

Изначально «цвет» человека определялся по факту рождения в определенной из каст. Но этот порядок не был абсолютным. Из тех же вед, легенд и мифов известны случаи перехода из одних каст в другие в результате определенных поступков. Ремесленник мог стать Воином, совершая воинские подвиги, проявляя масштабные организаторские способности, которые признавались массами. Воин мог стать Учителем, приобретя признанную всеми мудрость и удалившись от ратных дел. В общем, движение снизу вверх было во власти самого человека, хоть и требовало от него совершенно экстраординарных поступков, свидетельств и было явлением очень редким. Движение сверху вниз, как я понимаю, не признавалось – даже совершая по необходимости или желанию действия и поступки, являющиеся прерогативой низшей касты, человек не переставал принадлежать к своей. Например, брахман мог возглавить военную операцию или освоить кузнечное дело, но при этом не переставал быть брахманом. Движение вниз могло быть только сразу и в самый низ – в неприкасаемые, в результате совершения поступка, несовместимого с понятием чести.

Уже позже, с развитием такого качества как тщеславие, было определено, что Воин не может стать неприкасаемым – он может быть только казнен. А брахманы вообще обзавелись «депутатским» иммунитетом и стали неподсудными. Что и привело к упадку и затем завоеванию Индии. Но это уже другая история.

Все, кто более или менее знакомы с уголовно-арестантским миром, без труда узнают в этом описании устройстве схему понятийного порядка. Пускай несколько исковерканную, но в своей структуре оставшейся совершенно неизменной. Например, законники обычно считаются только лишь элитой блатного мира – по той, конечно, причине, что приходят туда из них же, а не отдельной мастью, что, в общем, правильно исходя из истории, но не совсем правильно исходя из того, что данная структура пытается имитировать, о чем чуть дальше. Мужики делятся на несколько подкаст, что иногда приводит к путанице. Например, барыги, с одной стороны вроде мужики, а с другой стороны иногда считаются отдельной мастью. Черти – низшая из групп мужиков, тоже порою причисляется к отдельной масти. Ну и еще варианты, вникать в которые сейчас нет необходимости. Хотя если взять систему каст современной Индии, то каст и подкаст там сотни.

Так вот - система существовала до тех пор, пока существовала иерархия каст – самой высшей считалась каста Учителей, затем Воинов, и затем Трудяг. Эта иерархия была духовной – в ней ценилась честь, мудрость, ответственность, внутренняя сила и пройти по ней можно было, только становясь духовно богаче, познавая разные аспекты истины, так сказать. Ни в каком ином плане такой иерархии не существовало – касты составляли единый цельный механизм взаимодополняющих образований. Позже, когда в общество внедрилась каста Торговцев, строй нарушился. Было ли это закономерным процессом развития общества или хитро спланированным ходом определенных сил – человеческих или каких-либо иных, трудно сказать.

Учитывая, что все индоевропейские народы, среди которых славяне, германцы, латиняне, т.е. почти все население теперешней Европы, имеют вполне очевидное родство в языке, морали, логике, то и вполне очевидно, что такое обустройство было присуще всем им во времена написания Вед, когда они, скорее всего, были еще единым народом, либо только что географически разделились.

Со временем порядок каст у этих народов стал изменяться – вначале наверх вышли Воины, отстранив Учителей, считая, по-видимому, что те недостаточно решительны. Ощущения и принципы чести, гордости и ответственности переродились в тщеславие, гордыню и стремление к власти. Мы получили эпоху войн на долгие сотни лет. Но это же была эпоха странствующих рыцарей и рыцарских турниров, дуэлей, подвигов ради любви, женщины, чести. Эпоха Воинов.

Если человек ослеплен самолюбованием и не видит общей картины, то для него существует только он и его побратимы, думающие с ним одинаково. Для воинов существует каста воинов – и все остальные. Т.е. «слабые» умники и «тупая» чернь. Для трудяг существует только каста трудяг и все остальные – «беспомощные» философы, не умеющие вбить в стену гвоздь, и бандиты – при погонах ли, при власти ли или с кастетами. Трудяге никак не понять принципиального отказа от работы у бродяги, а бродяге не понять как можно не находить себе места в поисках хоть какой-нибудь работы. Ну и с точки зрения всех «цветов» торговцы – это просто барыги в худшем значении этого слова.

Затем вверх стали подниматься Трудяги, достигнув апогея в советские времена, увлеченные идеей всеобщего равенства, отголоском внушенного им ущемленного самолюбия. В отличии от Воинов не обремененные особо честью и достоинством, пускай отчасти в извращенной форме, со свойственной им прямотой и недалекостью (остатками непосредственности и практичности) они быстренько начали уничтожение и Воинов, и Учителей, немало в этом преуспев. На места школьных учителей и ученых, офицеров, управленцев стали выходцы из шудр, распространяя свою идеологию удовлетворения телесных потребностей.

Потомки Воинов, сохраняя свои изначальные склонности, по большей части превратились в аферистов, преступников, авантюристов, наемников, пытаясь все же сохранять кодекс чести и структуру контролируемого ими хотя бы частично общества, что мы и видим на примере мест лишения свободы, где процент кшатриев достаточно велик.

Пренебрежение материальными ценностями, комфортом, лихая удача, безрассудство, обостренное чувство собственного достоинства и справедливости – все это черты Воинов. Не путайте - они не совершают т.н. бытовых преступлений, не насилуют в подворотнях, не грабят пенсионеров. Это проявления склонностей скорее шудр или неприкасаемых. Они джентльмены удачи, для которых важен сам процесс жизни, а не сытая безопасная старость, важна честь, а не сиюминутное удовлетворение похоти. Именно их всеми силами пытались и пытаются уничтожить и физически, и духовно шудры, занявшие места в органах власти законотворческой, судебной и исполнительной. Просто потому, что они совершенно их не понимают, и, следовательно, боятся.

Но времена снова меняются. Теперь наверх выходят Торговцы. По сути это неприкасаемые, изгои, наконец-то обретающие власть, к которой они стремились с самого начала. Основной ценностью становятся деньги. И если на предыдущих этапах главенство одной из варн ущемляло, но не могло победить окончательно остальных, так как в любом случае понимание того, что все три составляют единый организм и существовать друг без друга не могут, сохранялось, то теперь, похоже, все обстоит более драматично. По той причине, что круг замкнулся.

Информация о материале

Почему наши дети перестали лепить снеговиков? Снегом засыпало всю Украину, а резвящихся в нём детишек нет. Эту аномалию я заметил на днях, во время прогулки с собакой. Нынешней зимой снегом нас природа не обделила, только за один вечер намело чуть ли не полметра – метеорологи говорят, это ещё одна аномалия, только погодная. Кому как, а моей собаке это радость – скачет по сугробам, как заяц, веселится. А сам я, от нечего делать, как-то автоматически, по укоренившийся с дошкольных лет привычке, стал катать снежный шар.

Словом, сорокалетний дядя впал в детство. А ведь это малышне нужно лепить снеговиков, обкидывать друг друга снежками, строить свои снежные крепости и разваливать чужие. И тут меня озаряет: уж сколько дней в городе лежит снег, а не видел ни одного снеговика. Ни в парке, ни в скверах, ни во дворах. За это время ни разу не видел, чтобы детвора играла со снегом. Скажу больше – я вообще не видел играющих на улице детей…

Детство онлайн

И дело вовсе не в том, что у нас нет детей. Напротив! Что бы там ни говорила статистика рождаемости, а лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать в прессе. Например, рядом с моим домом - детская стоматология. Туда как ходили регулярно бесконечные колонны школьников во главе с учителями, так и ходят. На нынешнюю новогоднюю елку ехали полные троллейбусы родителей с малышами, пока ещё верующими в Деда Мороза, а машинам под ДК негде было парковаться. Каждое будничное утро ручейки ребятни стекаются в широкую реку по направлению к школе, а вечером растекаются обратно. С 16 до 18 часов подъезд наполняется воплями и визгами малышей, возвращающихся из детского сада.

Словом, дети есть, детей много. Их просто нет на улице. Во времена моего детства нас было невозможно удержать в стенах школы (разве что буфетом), на переменке все толпой вываливались во двор, даже зимой в мороз. Бегали, орали, бросались, курили за углом. Сегодня школьные дворы пусты, а школьники на переменах сидят на подоконниках с айфонами и планшетами. А потом они торопливо, ни на что не отвлекаясь, спешат домой – к игровым компьютерам и ноутбукам.

Сегодня они есть в каждой семье. Даже самые бедные родители стараются купить своему чаду хотя бы простенький комп. Ну а дети пропойных алкоголиков «отжимают» смартфоны и планшеты у своих сверстников. Пожалуй, единственные, кто сегодня не втыкает в дисплей, это дети сектантов. Да и те уже обживают религиозные сайты.

Что в итоге получается? А очень просто. Дети играют (затевают, дурачатся, хулиганят) тогда, когда у них есть свободное время, когда они разгружены. Ребенок по своей натуре таков, что использует для этого каждую случайно выпадающую минутку. Помните: учитель вышел из класса – класс через три секунды превращался в вольер с обезьянами. Дорога в школу и обратно, переменки, вся вторая половина дня (не занятая кружками, секциями и уроками), вплоть до отбоя (в приказном порядке), всё это свободное время, которое ребенок может использовать для своего развлечения. Так вот сегодня всё это свободное время ребенка пожирается «зомбо-монитором».

Этому подвержены даже самые маленькие. Вчера пятилетняя соседняя девочка с радостными криками торопилась домой к компьютеру, чтобы продолжить строить виртуальный замок для принцесс. Играть в куклы по эту сторону монитора ей уже не интересно.

Помните, как во времена нашего детства «телевизор нам природу заменил»? Правда, до появления кабельного телевидения и видео в каждом доме (примерно середина 90-х) смотреть по нему было почти нечего. Но в «нулевые» к нам пришли компьютерные клубы, присадившие школьников на игры, которые, в отличие от кино, могут длиться бесконечно. Сегодня мы как раз наблюдаем тотальную эпидемию компьютерной игромании среди детей и подростков. Им уже не интересно играть, шалить и даже драться в реальности – они увлеченно делают это в онлайне.

Последний гвоздь в гроб вбила общедоступность «железа» (компов, ноутбуков, планшетов, айфонов) и скоростной связи. И не только тем, что игры и фильмы стали им доступны 24 часа в сутки. Дети, как известно, существа очень общительные, даже закоренелый игроман захочет оторваться от любимых троллей или танков, чтобы обсудить их с друзьями. Но теперь детям уже неинтересно общаться в реальности, ведь к их услугам такое разнообразие вариантов электронной связи!

Дошло до того, что они уже устраивают в онлайне посиделки-вечеринки, даже встречают Новый Год. Те, кто постарше, в онлайне даже бухают! А что: налил себе, поднял рюмку перед веб-камерой, сказал в микрофон «ну, за винду!» - и опрокинул по третьей. Ну и, конечно же, почти каждый мечтает найти себе в интернете заработок. Чтобы так и остаться в нём жить.

Пока что этих молодых людей могут оторвать от монитора и вернуть в реальность только сексуальные потребности, ведь, как известно, сексом в онлайне можно заниматься только в одиночку. Но детишкам до этого нужно еще подрасти (хотя бы лет так до 15), да и кто знает, что преподнесут нам высокие технологии в ближайшем будущем!

Так что можно уверенно сказать, что нынешнее юное поколение, сутулящееся за клавиатурой, уже потеряно для реального мира. Вырвать его из матрицы можно только одним способом: вырубить все линии связи, а лучше электричество вообще. Только тогда мы снова увидим их играющих на улице. Но все мы понимаем, что это невозможно…

Вставшие с корточек

Казалось бы, ничего такого совсем уж страшного в этом нет. Да, дети полностью погружены в онлайн. Да, они перестали буцать мяч и бросаться снежками. Но вместе с тем они и не занимаются ничем плохим. Не ошиваются в подворотне, не нюхают клей в подвале, не грабят в подворотне. Пусть уж лучше сидят в инете, чем на корточках.

Действительно, если взять за пример тинэйджеров предыдущих десятилетий, то можно вспомнить типичную картину года так 1995 или 2005: вечер, двор, лавочка, галдящая молодежь, пиво, семечки, маты, вопли, взрывы хохота. Сегодня такое встретишь уже не часто. При этом в каждом втором случае сидящая на лавочке молодежь втыкает в экран, если находится в зоне wi-fi. Кстати, они теперь и тусуются именно в зонах доступа – в парках, на площадях, в торговых центрах, а не в глухих подворотнях.

Корточки и «терки за жизнь» остались как реликт прошлого в глухой провинции или забытых Богом отдаленных спальных районов, где-то за чертой цивилизации, где выхода в сеть в ближайшие годы не предвидится. Остались уделом «тупых» или «старых» - тех, кто так и не освоил клавиатуру, кому приходится проводить своё свободное время по старинке: сидя на корточках или гнилой доске и рассказывая классическое «прикинь, вчера въе…ал, …лять, иду по улице к хате, гляжу – е….ть, ни….. себе!».

Однако проблема в том, что ещё неизвестно, какой образ жизни более вредный для здоровья.

Вспоминаю 90-е годы: массовая криминализация плюс культ кинобоевиков погнали в спортивные секции сотни тысяч мальчишек и даже девчонок. Желающих было столько, что профессиональных тренеров на всех не хватало, и платные «школы кикбоксинга» открывали жулики. Но даже там подростки занимались хотя бы неким подобием спорта. Вечером во дворе они, в свою очередь, пытались научить каким-то приемам своих друзей или просто хвастались перед ними. В общем, был культ физически развитого тела. Кстати, бодибилдинг тоже был в моде.

Сегодня у подростков ценится только одно умение - ловко перебирать пальцами кнопки игровой приставки. А драки! Не нужно далеко ходить за примерами, вы можете увидеть их на YouTube – нынче всё записывают на «мобилу» и выкладывают на YouTube. Сравните драки людей возраста 25-35 лет (доонлайновское поколение) и конфликты нынешних тинэйджеров - сразу видно, кто занимался боксом или кун-фу и кто занимался «NFS Underground», кто качал бицепсы, а кто только кино с торрентов. У кого героями детства были Ван Дамм и Сигал, а у кого анимашки и трансформеры.

Нынешние подростки даже драться толком не умеют. Они умеют налетать стаей, толкать, бить ногами или палками и снимать это на мобильник. Типичный современный подросток – это Пипец.

Скажем больше: смерть школьников на уроках физкультуры уже перестала быть сенсацией. И стоит ли тут винить их учителей? Тут дело даже не в спортивных секциях – в моем поколении их посещал лишь один из трех, но остальные развивались во дворе. Нынешние же школьники только сидят и сутулятся. А девочки к тому же еще доводят себя до истощения в стремлении «сохранить фигуру». Вот и представьте, что раз-два в неделю их вынуждают пробежать несколько кругов. Для слабого, физически неразвитого организма это является внезапной запредельной нагрузкой. Отсюда гипертония, инсульты, инфаркты.

А дальше будет только хуже. Физических нагрузок – ноль, если только после учебы им не придется работать грузчиками на рынке. Зато будет пицца и пиво, много пива, потому что пребыванию в онлайне оно нисколько не мешает. А девушки будут всё также изнурять себя голодом, чтобы потом получить проблемы при рождении ребенка. Вот такое оно, будущее украинской нации. Впрочем, не только украинской.

Что делать? Если честно, не знаю. Потому что тенденцию таких масштабов не переломить. Но можно спасти здоровье и будущее хотя бы своего ребенка, хотя бы один раз в день на часок вытаскивая его на улицу и показывая ему, насколько интересным может быть реальный мир...

Информация о материале

Заявление Анатолия Гриценко о том, что Арсений Яценюк с Александром Турчиновым решают все вопросы вдвоем, ни с кем особо не советуясь, не первый сигнал того, что в Объединенной оппозиции усиливаются центробежные тенденции. Еще после парламентских выборов Гриценко настаивал на очень рискованной идее – сдать мандаты, которая уже тогда вызвала весьма неоднозначные оценки внутри оппозиции.

«Уже после парламентских выборов мы увидели погоню, конкуренцию за президентский пост в среде оппозиции», – считает кандидат политических наук Александр Палий.

Эта конкуренция внутри оппозиции, по мнению Палия, свидетельствует не о желании противостоять власти, а о попытке завоевывать позиции в оппозиционном лагере.

«В отличие от коммунистов и регионалов, оппозиция уже несколько лет демонстрирует, что не может выдержать даже дисциплину. И сейчас продолжает ту же линию, которая является абсолютно проигрышная. И это, несомненно, сработает на пользу команде Януковича», – отмечает политолог Сергей Таран.

Сами «регионалы» временами готовы убить друг друга, но на публику не выносят сор из избы.

Одну из причин такой неэффективности оппозиции Палий называет отсутствие морального, организационного лидера, и каждый видит в этой роли себя, в том числе и Гриценко. «Главное для любой оппозиции не завоевать власть, а быть готовым получить ее. К сожалению, у нас я такой готовности на сегодня не вижу. Конечно, то, что делает нынешняя власть, – патология, на это равняться не стоит, но и в оппозиционном крыле не демонстрируется качественной альтернативы», – говорит политолог.

Такое поведение оппозиции в экспертной среде называют «незрелой, детской». Конечно, конкуренция – это хорошо. И здоровая конкуренция в оппозиции была бы только плюсом, если бы не перерастала в плевки в друг друга. Ведь оппозиционный электорат отличается от электората регионалов – он всегда более критично подходит к своим избранникам.

«Главное для оппозиции – сохранить возможность объединиться после первого тура президентских выборов», – говорит Палий.

Таран считает, что для оппозиции было бы ошибкой сейчас биться за единого кандидата на пост президента. «Одна из самых больших ошибок сегодняшних оппозиционеров было то, что они в первую очередь выдвигали имена, а затем программу действий. Поэтому, если сейчас говорить о едином кандидате от оппозиции, нужно учитывать две вещи. Первое – программа, с которой кандидат от оппозиции пойдет на выборы, и только потом объявить фамилию человека, а не наоборот. Второе – до 2015 года еще далеко, поэтому с единым кандидатом надо определяться, анализируя рейтинги, особенно во втором туре», – говорит Таран.

Власть, со своей стороны, тоже спешит подлить масла в огонь. Не зря «златоуст» Михаил Чечетов уже бросил «на драчку собачкам» свое заявление: во второй тур президентских выборов пройдут Тягнибок и Янукович. Как говорится: что у Банковой на уме, то у Чечетова на языке.

Удастся оппозиционерам в дальнейшем договариваться между собой перед тем, как делать громкие заявления на публику? Смогут ли они преодолеть обиду за «несправедливость» при распределении портфелей?

Оппозиционер Олесь Доний, который стал депутатом по мажоритарному округу, подтверждает, что в оппозиционной среде действительно не все в порядке, иначе не сидели бы в тюрьме Тимошенко и Луценко. «На сегодняшний момент с нами никто не координирует свои действия как с депутатами. Мы узнаем обо всех инициативах лидеров оппозиционных партий из Интернета», - говорит он.

В то же время, комментируя откровения Гриценко, Доний отмечает: «С одной стороны, он (Гриценко – ред.) дает правильные оценки, но, с другой, имеет ли он моральное право давать эти оценки, ведь он шел по списку Объединенной оппозиции. Если бы он избирался по мажоритарному округу от «Гражданской платформы», то, пожалуйста, – критикуй себе коллег сколько угодно, но он отказался от мажоритарки и пошел в список ОО благодаря Яценюку и Турчинову. Здесь возникает большой вопрос внутренней этики».

В любом случае главной проверкой на прочность и готовность к президентской кампании оппозиционных сил должны стать столичные выборы, на которые власть делает большую ставку. Хотя, судя по интервью нардепа Александра Бригинца, даже на уровне списка кандидатов в Киевсовет возникает уже много вопросов и разногласий с руководством ОО.

Информация о материале

В жизни страны, как и в жизни человека, бывают моменты, когда относительно малозначительные в стратегическом плане, если не сиюминутные факторы определяют направление дальнейшего развития на годы и десятилетия вперед. Украина сейчас по многим признакам приближается к такой точке бифуркации, как называют ее математики. Поэтому стоит оглянуться назад, чтобы не повторять ошибки прошлого. Впрочем, ошибки ли? Что именно в свое время сформировало нынешнюю "украинскую модель" такой, как она есть, и куда она движется?

В предыдущей публикации ("Рожденные во "хапке", ZN.UA №5 от 8 февраля 2013 года) этот вопрос уже частично затрагивался, и описанная там предыстория формирования власти неэффективных собственников, не заинтересованных в универсальных правилах, мало отличается в Украине и России. Однако в среде "олигархов" тоже идет движение, которое размывает изначальное распределение. Кто в начале 90-х знал, например, Фирташа и Ахметова? Зато богатейшим украинцем некоторое время считался директор "Азовстали" Александр Булянда, крупнейшими "олигархами" были Александр Волков, Игорь Шаров, Григорий Суркис, не говоря уже о Лазаренко, Тимошенко, Бакае… Поэтому гораздо важнее, по каким правилам пошла игра дальше. Чем же в этом смысле отличается украинская олигархия от российской?

С экономической точки зрения, в России сосредоточено несравненно больше природных ресурсов. К этой теме приходится возвращаться снова и снова, поскольку география и геология — самые фундаментальные особенности страны, в значительной мере предопределяющие даже ее культуру, не говоря уже об институтах, структуре экономики и форме государства. В частности, это ведь только КПСС пыталась контролировать всех и вся, невзирая на цену, справедливо опасаясь, что любые оставленные островки экономической свободы "ежедневно, ежечасно и в массовом порядке рождают капитализм". Нормальный "ограниченный доступ" распространяется только на те активы и рынки, которые могут принести больше, чем стоимость контроля над ними.

Вот и в 90-е в России главная борьба развернулась за нефть и газ (хотя в число скандальных объектов вошли и ВАЗ с "Аэрофлотом"), а в Украине — вокруг доступа к "трубе" и металлу. Однако российская власть хоть и отдала формально в частные руки нефть и даже частично приватизировала сам "Газпром", но сохранила сильнейший неформальный контроль над этой собственностью, при первой возможности вернув себе большую ее часть. Украинская же в "трубу" вцепилась намертво, а вот металл отдала на откуп. Да и сама структура отношений власти и собственности у нас отличалась с самого начала.

Если Ельцин еще, возможно, не имел достаточной власти и потому довольствовался ролью "арбитра" кланов, то Путин уже окончательно стал "верховным начальником" одного-единственного доминирующего клана, "чекистского". Таким образом, "смута" была окончательно преодолена, и Россия вернулась к своей исторической традиции монолитной власти, неотделимой от собственности. Впрочем, Норт, Уоллис и Уэйнгаст подчеркивают, что сращивание бизнеса и власти — это не "болезнь", и не характерная черта именно России, а органичное свойство "ограниченного доступа". Характерной (опять же, не столько для России, сколько для Востока в целом) стала скорее несамостоятельность владельцев бизнеса, которых власть (или клан "чекистов" — одна сатана!) рассматривает не как полноправных хозяев, а, скорее, как наемных менеджеров с широкими полномочиями.

Но Украина — не Россия, Кучма — не Ельцин и уж подавно Ющенко — не Путин. Эти различия предопределила, наверное, разница в качестве номенклатуры. Ведь все решения принимались в Центре, и именно там были сосредоточены структуры, способные их вырабатывать (а, соответственно, и анализировать ситуацию). Номенклатуру на местах, а особенно в стратегически важной и потенциально мятежной Украине, отбирали по принципу послушания, у нас — преимущественно из беднейших крестьян. Сколько-нибудь выдающиеся деятели, за редчайшим исключением, в свое время становились жертвами репрессий, а позднее или сами уезжали в Центр (подальше от затхлой местной атмосферы), или их туда настойчиво приглашали. В результате такого двойного отбора в Украине была сформирована сугубо вторичная номенклатура (да и вообще элита). Поэтому ее представители, которые первыми поняли, что дни системы сочтены и надо быстрее "хапать", чтобы успеть первыми, могли иметь только московскую (ну, может быть, еще питерскую) прописку — у их киевских коллег не было ни информации, ни способности и навыков ее анализировать, ни даже просто смелости для таких умозаключений. Ну и, конечно, спецслужбы, якобы контролировавшие офшорное "золото партии", которое тоже, как подозревают, сыграло немалую роль в процессе распада СССР, могли быть только в Центре.

Однако несамостоятельность украинской номенклатуры, граничащая с комплексом неполноценности, сыграла злую шутку с ее создателями — и неожиданно положительную роль в Истории, причем не только украинской. Ведь как бы ни боролись патриоты за самостийную Украину, местная номенклатура продолжала соревноваться друг с другом в лояльности Москве — это вам не прибалты! И только страх перед "кремлевскими капиталистами" — продвинутыми, зубастыми, успевшими поднакопить и денег, и связей в остальном мире, и потому давно мечтавшими отряхнуть со своих ног прах прогнившей системы, — только этот страх толкнул ее в союз с бывшими злейшими врагами, национал-демократами. Еще неизвестно, как повернулось бы дело, если бы наши лидеры чувствовали в себе силы побороться за более лакомый кусок общесоюзного пирога.

Впрочем, все, что ни делается, — к лучшему. Конечно, без малого десять лет заигрывания с "красными директорами" обернулись гораздо более глубоким спадом, чем в России, где процесс шел быстрее. Но! Более слабая номенклатура означала изначально меньшие возможности для государственного контроля, поэтому сформировавшаяся при Кучме система власти была не просто не монолитной, но даже не "семибанкирщиной". Конструкция из нескольких, весьма самостоятельных, бизнес-административных групп ("олигархов") с арбитром-президентом над ними гораздо больше напоминала европейский феодализм, чем имперская Россия. А в результате оранжевой революции конкуренция образовалась не только между кланами, но и между претендентами на роль "арбитра".

Именно такая, презираемая евразийцами, а также фашистами и имперцами всех мастей конструкция заставляет "олигархов" вырабатывать правила игры, институты. Ведь бизнес требует стабильности и надежности. Поэтому, когда персональные договоренности и отношения перестают выполнять роль гарантов, на замену им приходится вырабатывать правила, которые выше "начальника", то есть устанавливать власть закона. Не случайно именно в раздробленной феодальной Европе закон — впервые в истории! — стал выше монарха. Более того, интересы защиты собственности заставляют идти и дальше: как показали Асемоглу и Робинсон, гарантировать стабильность правил игры и уберечь от опасности бунта лучше всего может демократия. И именно демократии, по их мнению, должны больше всего желать владельцы сложного капиталоемкого бизнеса, для которого бунт наиболее опасен (в отличие, например, от помещиков).

Советские учебники истории всегда подчеркивали преимущество единства (лучшим символом которого, кстати, был фашио — пучок прутьев!) над "феодальной раздробленностью". Но даже в античные времена Александр Македонский успешно покорил Персию в результате применения удачной военной инновации. А в ХХ веке, когда инновационность стала определять реально все, демократические страны с прочными институтами успешно обставили древние империи. Очень характерна описанная Робертом Патнэмом история Италии, где феодальный Север именно в прошлом столетии обогнал традиционно богатый имперский Юг. Более того, страны, прошедшие горнило феодализма, своим примером заставили "монолиты" перенимать эти самые институты. Однако это не так просто: для успеха такого "импорта" им надо, ни более не менее, как перестать быть восточными империями — в этом трагедия России и, кстати, Китая, у которого "смута" еще впереди.

Не обремененная подобным наследием и ресурсами Украина имеет шанс пройти этот неизбежный путь куда быстрее. Проблема в том, что на коротких дистанциях империи, особенно варварские, с их способностью мобилизоваться и бежать сломя голову по трупам (к победе ли, к пропасти ли — другой вопрос), часто покоряли более высокоорганизованные общества — именно к этим эпизодам любят апеллировать фашисты и иже с ними. Похоже, что с этих позиций рассматривают противостояние "оранжевой заразе" российские имперцы, и противостояние России — их духовные братья, украинские социал-националисты. И действительно, направляемый и управляемый властью российский бизнес скоординировано захватывает именно инфраструктуру — те отрасли, где крах предприятия наносит клиентам больший ущерб, чем самому владельцу. А наделенные таким же "восточным" сознанием "доны" не философствуют и не играют в стратегии. Зато активно реализуют на практике лозунги единства (монополии) и "я — начальник, ты — дурак" (беззакония), проявляя при этом чисто российское отношение к собственности, особенно чужой. Именно за попытку превращения "феодализма" в "империю" их сравнивают с Ордой и называют оккупантами.

Впрочем, если бы империи только побеждали, они бы и победили. На самом деле даже самые победоносные и стабильные из них рано или поздно погибали от внутреннего разложения и органической неспособности адаптироваться к переменам. Так что рано или поздно "згинуть наші вороженьки"… Но удастся ли хотя бы после этого добиться уважения к правам собственности и вообще к "правилам игры"?

Информация о материале

Очередная сессия Верховной Рады началась, как и предупреждали эксперты – с блокирования трибуны. Оппозиция, устав от обвинений в вялости и слабости (часто – обвинений заслуженных) решила ударить «пианистов» из большинства по самому дорогому месту – ловким пальцам. Нет, Кличко не караулил Чечетова у дверей и свободовцы тоже не выкручивали кисти рук самым активным регионалам. Но за полчаса до начала заседания трибуну заблокировали, развесили плакаты «оскорбительно содержания» и приготовились стоять насмерть.

Нардепы от Свободы пришли без галстуков, соратники Кличко вообще демонстрировали полуспортивный стиль в одежде. В общем, были готовы к боестолкновениям с вероятным противникам. Самые активные представители «Батькивщины» разминались тем, что азартно гнали «тушек» к выходу из зала. Всем нашлось занятие по душе. Депутаты от Партии регионов собрались было в зале, но без четкого плана подрастерялись. И вскоре, с гордым видом покинули рабочие места, прихватив с собой зачем-то фракцию коммунистов, избавив тем самым свободовцев от искушения.

Тушки к этому моменту тоже где-то пропали – то ли их таки втолкали вчерашние соратники по «Батькивщине», то ли прихватили от греха новые друзья вместе с коммунистами. Депутаты большинства выглядели раздосадованными и только неунывающий Нестор Шуфрич гордо заявил журналистам, что этот неожиданный, но стратегический маневр точно поставит в тупик оппозицию. «Я думаю, что оппозиция уже удивлена нашим спокойствием и уверенностью в том, что мы в любом случае добьемся своего. У нас есть интеллектуальные способы для несилового разблокирования работы Рады», - многообещающе сказал он. Удивленными в этой ситуации остались только журналисты.

Поскольку от силового способа разблокирования большинство отказалось, а «метод Шуфрича» оставили про запас, стороны пошли договариваться к Рыбаку. И после долгого переговорного процесса высокие стороны зашли в тупик. Оппозиция прекрасно понимает, что если и сейчас успешно сольет ситуацию, над ней начнут смеяться. Тем паче, что кто-то в последний момент может упереться и в глазах избирателей стать единственным настоящим борцом. Такая мотивация здорово укрепила позицию переговорщиков и они ставили вопрос ребром – или начинаем голосовать лично или работы не будет.

Со своей стороны регионалы не возражали, но в душе понимали, что личное голосование ничего хорошего им не сулит – голосов и так едва хватает, а многих серьезных людей еще и заманить в зал заседаний – целое дело. Плюс, каждый мажоритарщик или представитель группы влияния заставит с собой считаться – а это уже почти демократия, которая встанет в копеечку. В общем, увиливали и предлагали ввести личное голосование через полгодика или год. Такой себе приговор с отсрочкой.

В какой-то момент ситуация превратилась в фарс – сидят за столом представители высшего законодательного органа страны и уговаривают руководителя этого самого органа соблюдать Конституцию. На этой диковатой ноте приговоры и завершились. Разозленный алогичностью ситуации Виталий Кличко заявил, что уступать не собирается и его партия даже готова к досрочным выборам. Александр Ефремов немного нервно предложил не пугать Партию регионов. А никто и не пугал. Действительно, выходов из ситуации только три. И два из них закончатся роспуском парламента.

Тут как в сказке – направо пойдешь, налево или прямо. Если власть не уступит требованиям оппозиции, а оппозиция продолжит отстаивать Конституцию – парламент не заработает и его придется распускать. Если власть уступит и согласится голосовать по закону лично – парламент не сможет принимать решений. За редчайшим исключением. И его придется распускать по причине недееспособности. Третий вариант – коалиция найдет для демократов убедительный аргумент и продолжит практику голосования «за того парня». Парламент продолжит работу, но оппозиция совершит политическое самоубийство. Есть, правда, четвертая возможность. Представители разных политических сил будут сотрудничать и ситуативно голосовать вместе, руководствуясь исключительно благом страны. Но это уже не сказка, а какая-то ненаучная фантастика.

Может, вообще такой формат дискуссии обречен. И нужны более весомые аргументы. Взял бы, к примеру, Ефремов в руки проект нужного закона и бах Виталию Кличко бумагами по голове – «нам срочно нужно его голосовать». А с другой стороны Рыбак поправками к бюджету – «хрясь». Потом Кличко берет в каждую руку о экземпляру Конституции (у него обе руки сильные) и оппонентов – Бах!Бах! «Чтите Основной закон!» И кто кого первым переубедит. Тоже вариант.

В общем, при всей ультимативности заявлений и угроз – выход очевиден. В этом составе в парламенте нет большинства, он не может нормально работать и должен быть распущен. Это самый честный вариант. И не нужно бояться – чем чаще выборы, тем лучше, как бы не скиглили чиновники о непомерной дороговизне демократии.

Информация о материале

Прошу не счесть меня ненавистником "лучших друзей человека", у меня самой две замечательные и воспитанные собачки, но, к сожалению, статистика нападений животных на человека неизменно растет. К тому же массированно собаками-убийцами стращают "желтые" средства массовой информации.

Итак, как вести себя, когда на вас нападает собака?

За помощью в подготовке статьи корреспондент "Н" обратился в питомник УВД - к кинологу, майору милиции и начальнику отдела спецназначения Андрею Торгашеву.

- Необходимо знать и помнить, что собака - животное стайное и редко нападет в одиночку. Сделать это она может по одной причине - охранной. Пес защищает свою территорию, владельца, щенная сука - помет, - объясняет кинолог.

Также напасть может собака, больная бешенством: у такой парализована нижняя челюсть, из пасти идет пена, волочится хвост. Единственный способ спасения - забраться повыше: на дерево, гараж. К счастью, Приморье в плане бешенства считается благополучным.

Самое опасное - нападение стаи. В собачьем коллективе строгая иерархия: обычно нападает первым вожак (он всегда выделяется из общей псовой массы). Его цель - поразить вас в самые уязвимые места, повалить на землю, а всю остальную "грязную работу" за него доделают подчиненные.

Правило первое: не бояться!

- Страх - состояние не только эмоциональное, но и химическое. И у него (как и у остальных эмоций) есть свой запах. Собаки улавливают его своим чутким обонянием.

Зоопсихологи советуют в такой момент представить пса злобным кусающимся карликом с острыми клыками. А затем представьте, как вы бьете его, рвете на куски: он визжит как поросенок и безуспешно пытается убежать от вас, вы торжествуете! Таким образом вы впрыскиваете в свою кровь "адреналин победы". Собака обязательно его почует и поймет, что моральное сражение проиграла она. В любом случае готовьтесь к смертельной битве: либо она вас... но лучше вы ее.

Кстати, от запаха страха может помочь избавиться мятная жвачка или конфета. Наиболее интенсивно "адреналиновые" запахи выходят наружу из дыхательных путей.

Правило второе: не изображайте из себя жертву!

- Не поворачивайтесь спиной (собаки - трусы, они предпочитают нападать сзади). И не падайте ниц! Пес, который решился напасть, не отступит до тех пор, пока не порвет вас на мелкие кусочки. Так что при нападении постарайтесь увернуться и устоять на ногах.

Правило третье: не машите руками!

- Не поднимайте их вверх, не делайте резких движений. Собака попытается укусить вас за руки, поэтому можно предоставить ей эту возможность: пока пес скалится, осторожно освободите рукав и позвольте цапнуть "пустышку". А дальше воплотите в действительности все представленные ранее манипуляции с "карликом". Не жалейте пса - он вас жалеть не будет!

Правило четвертое: не смотрите ей в глаза...

- Столкновение взглядов - признак агрессии! Это правило актуально, когда вы проходите мимо каких-либо объектов, например автостоянок.

Правило пятое: подавите взглядом!

- Если же собака уже готовится на вас напасть, смотрите ей прямо в глаза так же, как она смотрит в ваши. Ни в коем случае не отводите взгляд. Кстати, многие битвы между кобелями прекращаются на стадии "гляделок".

Правило шестое: станьте больше!

- Расставьте локти, опустите подбородок на грудь. Поднимите плечи. Человек крупнее и сильнее собаки. Она никогда не нападает на тех, кто сильней.

Правило седьмое: человек - страшный зверь!

- Выпучите глаза и заорите, зарычите! Можно кричать что-то вроде: "А-а-а-Ы-ы-ы! Что я сейчас с тобой сделаю! Как я ждал этого момента!". Кричите что угодно, главное - чтобы страшно: собаки хорошо воспринимают интонацию. Заодно криками вы привлечете внимание людей.

Правило восьмое: используйте предметы!

- Самый доступный - сумка. К сожалению, чаще всего собаки нападают на женщин и детей, так пусть лучше пес грызет дамский ридикюль или модную куртку, чем вас. Великолепно помогают зонтики! Расположите его между собой и собакой и постоянно раскрывайте и закрывайте его. Изменение размеров объекта, щелчки сбивают агрессора с толку. Можно нагнуться за камнем (не отрывая взгляда от собаки). Но при столкновении со стаей делать это не рекомендуется.

Правило девятое: действуйте нестандартно!

- Если видите, что собака домашняя, спрячьте руки за спину (помогает, когда животное прошло определенный курс дрессировки), подайте элементарную команду ("сидеть", "нельзя", "кошка"). Знакомое слово сбивает с толку, а в случае с "кошкой" еще и означает занимательную игру.

Или ведите себя как необычное животное. Так, например, одна жительница Владивостока, столкнувшись с агрессивной собакой, встала на четвереньки и... укусила ее за нос!

Правило десятое: химия в быту!

- Знайте: газовые баллончики на собак не действуют, пользуйтесь перцовыми! От соседского пса спасет и обыкновенный перец. К сожалению, есть придурки, которые ради забавы натаскивают животину на людей. (Огромная просьба использовать рецепт только при реальной угрозе нападения!!!) На близком расстоянии надо разорвать пакет и сыпануть животному на морду. Помогает, пусть и не так эффективно, пыльная пожухлая листва.

Правило одиннадцатое: берегите уязвимые точки!

- У всех животных на теле есть уязвимые точки, куда в первую очередь целится хищник. У человека это шея, паховая область, запястья (здесь артерии располагаются ближе всего к поверхности кожи). Постарайтесь защитить эти области. С прокушенной артерией без своевременной помощи человек скончается всего за полторы минуты!

Правило двенадцатое: бейте!

- Бить, бить и еще много раз бить и давить. Лучше попасть в уязвимые точки, коих у собаки великое множество. Наиболее не защищен живот (когда собака делает прыжок, она невольно открывает его). Также поможет удар кулаком либо тыльной стороной ладони в нос, авторучкой - в глаз, в ухо. Если на собаке ошейник, схватите за него, придавите пса и душите его не жалея - вы спасаете свою жизнь! (Правда, у собак бойцовских пород и их метисов шейные мышцы настолько развиты, что задушить их практически невозможно.)

Правило тринадцатое: увернитесь от прыжка!

- Сделав неудачный выпад, собака начинает сомневаться в своем превосходстве. У нее резко падает самооценка, так что второй заход будет менее сильным и уверенным.

Правило четырнадцатое: укрепите кулак!

- Любой предмет, зажатый в кулаке (например, камень), делает руку крепче, а удар сильнее. А если зажать между пальцами связку ключей, получатся достаточно эффективные в бою "когти".

P.S. Это всего лишь основные правила действий при нападении. Если в районе появляется опасная собака или стая, всегда надо быть морально готовым к бою. Помните: человек - царь природы! Он умней, находчивей и сильней. Собака примитивна и труслива, поэтому ей вас никогда не победить!

Информация о материале
  1. Украинский транзит афганского героина
  2. Киевские тупики власти и оппозиции
  3. Особенности национальной гордости, или Несколько слов "ни о чем"
  4. Вакцина от жадности: лоббизм и коррупция в украинской фармацевтике