Главная

Захарченко будет мстить

Власти удалось свести антимилицейские протесты практически к нулю. Майдан благополучно разогнать. Перспектива пешего хода из Врадиевки на Киев с самого начала выглядели крайне сомнительно – слишком мало людей. Крестьяне во Врадиевке оказались готовы защищать свой дом, напасть на разбойничье гнездо, где засели упыри в погонах, а вот идти на столицу желающих не нашлось.

То ли не нашлось достаточно убедительного батьки Махно в нужном месте, то ли никак не связывали врадиевцы своих мучителей с высоким столичным начальством, но поход выглядел не слишком  убедительно. Правда, по пути нардеп от УДАРа Сергей Каплин смог увеличить число участников и даже попугать райотдел в Фастове, но пламя из искры так и не разгорелось. Теперь, как это было принято во все времена, наступает время карателей. А вы как думали – грядет амнистия? Никакой амнистии – люди перепугали самого «Папу» и будут отвечать.

Некоторые, самые активные участники, будут отвечать по всей строгости. И не только из мести, хотя этот мотив имеет место быть. Еще и в качестве наглядной агитации. Чтобы видели смутьяны, как опасно бунтовать против власти. Чтобы проняло до костей слишком смелых, чтобы запомнили – безопасно только в серой массе. Страдай, терпи, плати, но не бунтуй. И дело не только в президенте, который одобрит любую кару восставшим. Сам Захарченко тоже натерпелся и не простит. Хотя, залить свой страх чужой кровью и слезами они до конца не смогут. Память будет постоянно рисовать картины толпы, штурмующей райотделы

Самое страшное для власти, что может сегодня произойти – объединение протестов. Маловероятно, потому что даже финиш врадиевского марша закончился ссорой Данилюка с Каплиным. А уж объединить николаевских крестьян с продавцами на рынке Шлях в Святошинском районе, найти поддержку на Востоке Украины и на Севере, собрать силы в единый кулак сегодня просто некому. Или незачем? У оппозиции не нашлось достаточно решительного вождя, чтобы без оглядок позвать народ на баррикады. Значит, бессмысленное стояние с флагами, к которому сегодня свели борьбу, вождей вполне устраивает

Так что разрозненных протестующих будут душить в порядке живой очереди. Захарченко уже пообещал, что не будет никаких репрессий в отношении жителей Врадиевки. Возможно, министр и вышестоящие товарищи считают, что даже для нынешних орлов МВД открыто насиловать и убивать – перебор. Или – не время. В общем, народное возмущение можно понять.

А вот штурм Святошинского РОВД – совсем другое дело. Там никто никого не насиловал и не убивал. Просто грабили, крышевали, собирали дань. В общем, милиция занималась традиционным для всей страны рэкетом. Против этого бунтовать?! На святое посягнули? «Да они совсем охренели, слабину почувствовали», - наверняка решили дяди в больших погонах. Так что с бунтовщиками в столице разбираться будут быстро и жестко. Потому что если по всей стране торговцы дань перестанут платить – к чему мы придем? К потере страха одними и денежных поступлений другими. Что этих других совсем не устраивает

"По Святошино - там совершенно другая ситуация. Действительно, во Врадиевке произошли события, которые все знают, а в Святошино - это группа активистов фактически спровоцировала штурм, и мы сказали, что людей, которых вывели пошатать и повалить этот забор, мы привлекать не будем, но провокаторов тех мы, конечно, привлечем к ответственности", - обещает министр

Впрочем, врадиевцам тоже не стоит расслабляться. До них очередь тоже дойдет. До самых активных – точно.  Людей уже вызывают, снимают показания, составляют списки. А потом, когда все затихнет, начнут мстить. За посаженных в тюрьму товарищей по службе, хоть и полных отморозков, но своих по сути. За свой страх, пережитый тогда. Ну и, что тоже важно, чтобы этим впредь и другим тоже бунтовать неповадно было.

Есть одна древняя притча, как на севере к лежбищу моржей подошел охотник с дубинкой. И начал по одному убивать. Моржей было несколько сотен, они легко могли его раздавить, но никто не лез – убивал-то охотник соседа, а не тебя. Хата с краю, чужие проблемы остаются чужими, меня это не касается… знакомая моржовая логика оппозиции. Очень похожа, на современную психологию украинцев. Да, а притча закончилась для моржей плохо. Охотник вот так по одному всех и перебил.

Информация о материале

Опубликовано: 23 июля 2013

Почему в Украине не стоит брать кредиты

Прологом истории о том, почему в Украине не стоит брать кредиты, стали взаимоотношения банков и заёмщиков в последние пять лет. Жизнь каждому человеку дарит свои испытания - кому-то Афганистан, кому-то Чернобыль, а кому-то мировой финансовый кризис. Благодаря кризису люди и банки узнали друг о друге много нового. И очень важно, пройдя через эти испытания, извлечь нужный опыт. Во всяком случае, банкиры его извлекают.

Независимо от статуса отношений - заёмщик или вкладчик - каждому человеку нужно понимать, что любое предприятие создается его учредителями не для того, чтоб клиенты были счастливы. Банк создаётся для получения прибыли. И всё. Если основная цель - получение прибыли - достигается, то различными издержками в виде обманутых или разоренных клиентов можно пренебречь. По крайней мере - в нашей стране. Поэтому разнообразные службы банков десятилетиями нарабатывают схемы работы, позволяющие навсегда привязать к себе клиента. И под словом "привязать" подразумевается не маркетинг, не повышенное внимание к потребностям клиента и рынка. Речь идет о юридической привязке - о решении вопроса, как сделать так, чтоб потенциальный заемщик считал кредит простым, необходимым и выгодным, а взяв его - всю жизнь платил и не мог рассчитаться. Ведь если он рассчитается, то банк потеряет источник дохода, и вынужден будет вновь озаботиться вопросом поиска заемщика.

В этой статье я расскажу о самых распространенных способах привлечения клиента, применяемых кредитными учреждениями, а также вместе с читателями сделаю то, что не делает львиная доля заемщиков - прочитаю и проанализирую кредитный договор.

Привлечение клиентов. Реклама

Прямой обман или введение потребителя в заблуждение начинается ещё до заключения договора - в рекламных сообщениях. Всякое учреждение, работающее на рынке, пытается привлечь потенциального клиента, информируя о реальных или мнимых преимуществах своих услуг.

Популярный "0%-ный кредит" не означает, что заемщику не придется отдать больше, чем он взял. Придется. Магическая цифра "0" на рекламе символизирует, так сказать, "несбыточную мечту о халяве". И никакие увещевания о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, не способны сдержать, подгоняемый верой в чудо, несокрушимый поток обывателей.

В дальнейшем выясняется, что под цифрой "0" подразумевалось отсутствие платежей за посреднические услуги или какой-либо комиссии. А плата за кредит (эффективная ставка) составляет весьма нескромные 110% годовых и более.

Торговые сети нередко используют рекламное клише "Честная рассрочка", указывая, что кредитует определенный банк. Это неправда. Термин рассрочка подразумевает, что цена товара оплачивается несколькими частями, без удорожания. Понятие банковская рассрочка не может существовать по определению, поскольку банкам запрещается выдавать беспроцентные кредиты (часть седьмая статьи 49 Закона Украины "О банках и банковской деятельности"), а также под меньшие проценты, чем привлекаемые депозиты. Если в кредитном договоре написано, что процентная ставка, например 0,01%, то это означает, что прибыль банка уже заложена в цене товара. Попробуйте спросить продавца, какая будет скидка, если вы рассчитаетесь наличными - без кредита? Так можно узнать, сколько на покупателях зарабатывает банк.

Однако совсем не обязательно, чтобы доход кредитного учреждения включался в цену товара, он может быть в дополнительных платежах. "Кредит без удорожания - нужно лишь застраховаться" - есть и такая формулировка. Следует помнить, что многие страховые компании аффилированы с банками, то есть имеют общих владельцев. Это означает, что банк может демонстративно отказываться от прибыли, требуя при этом, чтоб был оплачен страховой взнос, который фактически и составляет прибыть кредитора от совершения операции. На самом деле - это лишь финансовая схема и истинного страхования, предусматривающего выплаты, в этой схеме нет.

В свое время я изучал внутреннюю инструкцию для кредитных специалистов одного банка. В ней было указано следующее: "Старайтесь уходить от ответа на вопрос клиента о размере процентной ставки. Просто говорите, что если он возьмет кредит в указанной сумме на такой-то срок, то ежемесячно ему нужно будет выплачивать такую-то сумму". Сокрытие информации об истинной цене договора, а также о размере комиссий и неустоек, является важной составляющей современного розничного кредитования. И не только до подписания договора, но и в самом договоре, что вы, уважаемые читатели, наглядно увидите в следующем разделе статьи.

Условия договоров

Когда вы слышите, что банк заботится о своих клиентах, не следует воспринимать это буквально. Это всё равно, что забота фермера о коровах - они живут только пока дают молоко, а если перестают, то сразу отправляются на мясо. И задача кредитного учреждения, при разработке текстов договоров, сделать так, чтоб "корова давала молоко" в изобилии и как можно дольше. А если "получать молоко" станет невозможным, быстро и эффективно забрать всё возможное "мясо".

В качестве примера такой "заботы", приведу анализ некоторых положений кредитного договора крупнейшего банка Украины. Для пристрастных читателей могу указать, что это договор №GOH3AK07550131 от 01 августа 2007 года.

Итак, важной задачей, на ниве сокрытия от заемщика цены договора, является создание путаницы в сумме кредита, чтоб потребитель вообще не мог понять какую сумму кредита и в какой валюте банк ему предоставил. Для этого пункте 7.1. договора указано следующее: "Банк обязуется предоставить "Заемщику" кредитные средства путем перечисления на срок с 01.08.2007 г. по 01.08.2014 г. включительно, в виде невозобновляемой кредитной линии в размере 31 760,44 долларов США (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят долларов США 44 центов) (далее - "Кредит") на следующие цели: покупка автомобиля, а также в размере 34 грн. для уплаты за регистрацию Предмета залога в Государственном реестре отягощений движимого имущества путем перечисления соответственно п. 1.2. и в размере 15 596,12 долларов США в уплату страховых платежей в случаях и согласно порядку предусмотренных пп. 2.1.3, 2.2.7. данного Договора".

Как вы уже догадались, такая формулировка полностью лишает клиента возможности самостоятельно перепроверить правильность расчётов банка. Наличие трех сумм, двух валют и неизвестной даты выдачи кредита для оплаты страховых платежей, делает полностью невозможной определение базы начисления процентов (тела кредита) в любой момент времени.

Но этого недостаточно - при должном усердии, потратив немало времени, заемщик сможет высчитать размер тела кредита. Поэтому, чтоб он не мог перепроверить начисления, необходимо запутать его в порядке расчета различных начислений. Для этого в том же пункте договора указано "плата за пользование Кредитом - проценты в размере 0,84% в месяц на сумму остатка задолженности по Кредиту и вознаграждение за предоставление финансового инструмента в размере 1,00% от суммы выданного кредита в момент предоставления кредита, ежемесячно в период уплаты в размере 0,14% от суммы выданного кредита, проценты за досрочное погашение кредита согласно п.п. 3.11. данного Договора и вознаграждения за проведение дополнительного мониторинга, согласно п. 6.2. данного Договора".

В одном этом пункте реализовано сразу несколько гениальных технологий. Во-первых, "магия малых цифр" - вы наверное обращали внимание, что некоторые супермаркеты начали указывать стоимость продуктов не за килограмм, а за 100 грамм, для мнимого уменьшения цены - здесь то же самое. Во-вторых, применение дробных цифр с двумя знаками после запятой - мало кто из обывателей сможет в уме определить какова годовая ставка, если месячная - 0,84%. В-третьих, применение ежемесячной комиссии, рассчитываемой, исходя из первоначальной суммы кредита, а не от остатка, ещё более усложняет определение цены договора. В-четвертых, наличие отсылочных норм - ссылок на то, что часть цены договора указана в другом пункте или разделе, что вынуждает тратить дополнительное время.

К слову, эти отдельные части цены тоже представляют интерес: "7.4. ...при нарушении Заемщиком обязательств по погашению кредита, предусмотренных гг. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. настоящего Договора. Заемщик платит Банку проценты за пользование Кредитом в размере 2,08 (два целых 08 сотых) % на месяц рассчитанные на сумму непогашенной в срок задолженности по Кредиту.

6.2. При невыполненные Заемщиком условий, предусмотренных п. 2.2.11. Договора, Банк обязан осуществить дополнительный мониторинг погашения кредита по счету. При этом Заемщик платит Банку вознаграждение, которое равняется сумме остатка средств между уплаченным Заемщиком на день осуществления мониторинга средству и начислениями Банком на последний срок уплаты. Уплата вознаграждения осуществляется в гривне. В случае, если кредит выдается в иностранной валюте, вознаграждение платится в гривневом эквиваленте по курсу НБУ на дату уплаты".

Если перевести это с сухого юридического языка на человеческий, то в данных пунктах банк предлагает заемщику, в случае просрочки, заплатить проценты, увеличенные более, чем в два раза и ещё дополнительную сумму (вознаграждение), размер которой не указан и будет зависеть целиком от требования банка.

В начале статьи я писал о том, что часть дохода банки получают от аффилированных страховых компаний. И тот, чей договор мы изучаем не может быть исключением. А чтоб заемщики не жаловались, что им навязывают определенную страховую компанию, в договоре имеется вот такая элегантная конструкция: "2.2.7. Под "оформлением договоров залога/поручительства надлежащим образом" стороны понимают письменное согласование с Банком Договоров страхования, в т.ч. выбор Страхователя, перечня страховых рисков, которые подлежат страхованию, предъявление Банку подписанных Страхователем Договоров страхования и документов, которые подтверждают уплату страховых платежей. Письменным согласованием Банка является виза уполномоченного представителя Банка на Договорах страхования". Естественно, если страховая компания "не та, что надо" работник банка договор не завизирует. И всё. Никакого навязывания, но страховаться можно только в одной компании.

Однако, может возникнуть ситуация, когда заемщик - человек обеспеченный и деньги у него имеются в изобилии. Такому клиенту тоже нельзя позволить просто так рассчитаться и освободиться от долга. Для этого в пункте 2.2.9. кредитор указывает следующее: "Заемщик обязан, на основании предоставленных Банком подтверждающих документов возместить затраты/убытки Банка, возникших в связи с оплатой услуг, которые оказаны или будут оказаны в будущем с целью реализации прав Банка по данному договору, а также по договорам залога, поручительства и т.п. заключенным с целью обеспечения обязательств Заемщика по этому Договору. К услугам, указанным в этом пункте, относятся: доставка залога на место хранения; хранение залога; услуги, связанные с реализацией залога; представительство интересов Банка в суде и перед третьими лицами и т.д. Заемщик обязуется возместить Банку в полном объеме затраты на предоставление правовой помощи юридических фирм, адвокатов, иных лиц (при привлечении их для представительства интересов Банка), связанных с рассмотрением споров по данному договору в судах всех инстанций, в т.ч. апелляционной и кассационной, а также на всех предприятиях, организациях всех форм собственности, в органах государственной власти и управления - в срок указанный в письменном требовании Банка".

В этом пункте кредитного договора Банк фактически обязывает Заемщика оплачивать все затраты, связанные с повседневной хозяйственной деятельностью учреждения (включая услуги, которые будут оказаны в будущем) - некую неизвестную сумму, не указанную в цене договора. Фактически, он строит для себя возможность под видом кредитования создавать неопределенному кругу Заемщиков кабалу, путем, например, заключения договора с собственной юридической фирмой и уплаты по нему миллионов гривен, с дальнейшим переложением этих затрат на Заемщиков.

Но просто прописать для себя такое право недостаточно, ведь заемщики могут отказываться исполнять требования банка, игнорировать их. Тогда придется обращаться в суд, а это хлопотно. Поэтому лучше всего, позволить самому себе распоряжаться деньгами заемщиков, по своему усмотрению. В нашем случае, банк сделал это так: "2.3.8. За счет средств, предоставляемых Банку для погашения задолженности Заемщика по этому Договору, Банк имеет право в первую очередь возместить свои затраты/ущерб, который возник в связи с уплатой услуг, которые предоставлены или будут предоставлены в будущем с целью реализации прав Банка по Договорам залога, заключенным с целью обеспечения обязательств Заемщика по этому Договору. К услугам, указанным в этом пункте, относятся: доставка залога на место хранения; хранение залога; услуги, связанные с реализацией залога; представительство интересов Банка в суде и перед третьими лицами и т.п.

3.3. Средства, полученные от Заемщика для погашения задолженности по Кредиту, прежде всего направляются для возмещения затрат/убытков Банка согласно п.п. 2.2.9, 2.3.8. настоящего договора..."

То есть, допустим, что у вас с погашением кредита все в порядке, но банку кажется (нет - он даже уверен), что в будущем придется обращаться в суд. Поэтому он очередной платеж забирает себе, а на ваш долг начисляет неустойки, поскольку получается, что тот не оплачен.

Но этого мало. Ведь заемщик может приносить деньги в банк не только для того, чтоб гасить кредит, но и для того, чтоб оплатить переводы, коммунальные платежи, штрафы, налоги, алименты и так далее. Неплохо бы и эти деньги себе забрать. Для этого банком в договоре указано следующее: "6.7. При нарушении Заемщиком условий договоров, заключенных с Банком, о предоставлении кредита, а также в случае обращения Заемщика для осуществления перечисления средств в адрес третьих лиц, Заемщик поручает Банку сформировать кассовые документы для перечисления средств на погашение просроченной задолженности по Договору в пределах суммы просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на день совершения платежа.

Стороны пришли к соглашению, что в этом случае оплата проводится в следующей последовательности: оплата документов на погашение просроченной задолженности перед Банком, перечисление средств в адрес третьих лиц".

Если вам сильно повезет, то банк может кредит и не дать. Правда комиссию за выдачу кредита в этом случае все разно придётся заплатить, поскольку так предусмотрено в договоре.

Я понимаю, что вышеописанная норма договора многих читателей повергнет в шок. Ну, не переживайте так! Если вам сильно повезет, то банк может кредит и не дать. Правда комиссию за выдачу кредита в этом случае все разно придётся заплатить, поскольку так предусмотрено в договоре: "5.1. Данный договор в части уплаты вознаграждения за предоставление финансового инструмента, согласно п. 7.1. приобретает силу с момента его подписания обеими сторонами, в других частях - с момента предоставления Заемщиком расчетных документов или оформления кассовых документов с целью использования кредита в пределах указанных в них сумм, и действует в объеме выданных Заемщику средств до полного выполнения сторонами обязательств по этому Договору.

2.3.11. Банк имеет право отказать Заемщику в выдаче кредита или любой его части в случае отсутствия свободных средств, о чем Банк письменно сообщает Заемщику".

Особенностью кредитной услуги является крайняя сложность или невозможность отказаться от нее после получения. Например, если кредит берется на покупку жилья, то после того, как деньги истрачены (сделка совершена), их невозможно вернуть в разумные сроки, если потребителя что-то не устраивает в поведении банка. Возврат таких кредитов предусматривается в течение 10-30 лет. Таким образом, требование погасить такой займ досрочно неизбежно будет связано с потерей жилья и собственных вложений заемщика. Это хорошо известно всем кредиторам и активно ими используется. В вышеуказанном договоре есть пункт 2.3.3., гласящий: "При возникновении каждого из следующих событий:

- отказа Заемщика в оформлении (переоформлении) какого-нибудь из договоров: договоров залога, поруки, договоров страхования.

- нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями данного Договора.

Банк на собственное усмотрение имеет право: а) изменить условия договора (досрочное возвращение кредита); или б) расторгнуть договор в судебном порядке; или в) осуществить одностороннее расторжение договора".

Выходит, что договором предусмотрено право кредитного учреждения шантажировать заемщика требованием досрочного погашения кредита, при нарушении любого, пусть даже самого незначительного обязательства.

Но если клиент "не тянет" кредит - не может платить те суммы, которые банк желает с него получать, то помимо возможности досрочного погашения, у банка есть и другие методы, чтоб взбодрить должника: "2.3.14. Банк имеет право самостоятельно принимать решение о способе информирования Заемщика о наличии просроченной задолженности по этому Договору.

2.3.9. Любым способом доводить до сведения третьих лиц информацию о задолженности Заемщика по этому Договору, а также о наличии (отсутствии) и состоянии имущества, переданного в обеспечение выполнения обязательств в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств по этому договору, а в случае выезда Заемщика за пределы территории Украины - с момента подписания сторонами настоящего Договора".

Информация о материале

Опубликовано: 22 июля 2013

FS, а Вас я попрошу остаться!

В начале июня 2013 года стало известно о прекращении работы украинский файлового хостинга FileShare.in.ua. Чуть ранее мы наблюдали историю с закрытием онлайн-кинотеатра my-hit.ru, а еще ранее вынос сервера интернет-компании Фринет. На первый взгляд может показаться, что это – непрерывная череда побед украинских правоохранителей над Интернет-пиратством, но по факту это все та же «Операция кооперация», о которой говорили ранее. Теперь об этом в деталях (и как подмечают некоторые "комментаторы", с фактажом).

Время гроз и громоотводов

По оперативным данным стало известно, что 23 марта 2013 года следственным отделом Шевченковского РУ ГУ МВД в г. Киеве было открыто криминальное производство (№1201310100005124) по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 Уголовного кодекса в связи с нелегальным распространением сайтом FS.ua видеофильмов. Дело было возбуждено по заявлению Украинской антипиратсткой ассоциации, которая и до этого указывала, что FS.ua является основным Интернет-пиратом.

Многие "комментаторы оттуда" сейчас начали кричать о заказухе. Почему именно FS – пиратский-пират, а не тот же ex.ua, my-hit.ru или filmix.net? Да потому, что все, кто имеет отношение к этому вопросу, знают, что FS.ua стимулирует контрафакт всеми доступными способами: cамостоятельно заливает фильмы (в особенности экранные копии), сам модерирует сайт, платит за размещение нелегального контента. Также, данный сайт не удаляет файлы по запросу правообладателей. Участники рынка отметили, что после обращения правообладателей контент закрывается только для IP-адреса заявителя, или открывается через некоторое время в тех-же ссылках, т.е. совершается подлог и манипулирование.

Казалось бы, столь серьезные обвинения должны повлечь за собой активные действия силовиков, тем более, что современная интернет-история Украины знает множество примеров молниеносного уничтожения ресурсов и за более мелкие грехи. Но не тут-то было.

Как выяснилось, по состоянию на середину июля следствие не продвинулось ни на шаг. Мало того, владельцев FS, а это компания ООО «Вэбкейс», расположенная в самом сердце столицы на улице Круглоуниверситетской, правоохранители ни разу не потревожили. Учредителей компании (Захарченко Мария, Комличенко Андрей, Король Александр, Подобедов Леонид, Юзвик Денис) даже не удосужились опросить в рамках расследования. Можно конечно предположить, что у милиции очень много работы и тщательно заняться FS они просто не успели, но события, происходившие в это же время, заставляют усомниться в данной гипотезе.

Через месяц после того, как против FS было открыто криминальное производство, кибермилиция фактически разгромила офис сайта my-hit.ru («Энциклопедия кино»). Как сообщает руководство данного проекта, сотрудники МВД в рамках досудебного следствия, 18 апреля этого года изъяли серверы ресурса, обвиняя портал в нарушении авторских прав. Против администратора портала открыли уголовное дело. У него изъяли все домашние компьютеры и телефон.

Остается открытым вопрос: почему в одном случае милиция до сих пор занимается волокитой, а в другом - действует мгновенно? По словам представителя Украинской Антипиратской Ассоциации заявление по my-hit.ru было сделано антипиратами по просьбе самих же правоохранителей и это чуть ли не первый случай такого внимания и заботы. В то время как дело по FS уже месяц тормозилось в кабинетах следователей, дело my-hit.ru было провернуто с поразительной скоростью.

В интернет сообществе Украины давно ходят упорные слухи, что милиция просто не хочет сливать FS, а чтобы не терять лицо перед антипиратами, подсунула им сладкую пилюлю в виде разгрома сайта my-hit.ru. Детальное изучение войны киберкопов против данного проекта показывает, что его закрытие проходило по давно отработанной на рынке схеме: жалоба правообладателя - уничтожение ресурса. При этом интересы жалобщика всегда представляет одна и та же юрфирма - «Виндекс» (представляет интересы разработчиков ПО Adobe Systems, Graphisoft, Nav N Go и медиагруппы 1+1, StarLightMedia, Медиа Группа Украина и НТКУ), название которой уже набило оскомину отечественным интернетчикам: чего стоят только громкие скандалы вокруг ЕХ и «Фринет». Неудивительно, что данная юрфирма участвовала и в закрытии my-hit. При этом администрацию сайта удивляет то, что до изъятия милицией серверов, она не разу не получала ни единой жалобы от этих юристов.

Таким образом, несложно предположить, что слухи вокруг my-hit и FS не такие уж и безосновательные, а уничтожение одного ресурса - ни что иное как спланированная операция милиции и "компании" по спасению другого. Так зачем же силовикам было спасать FS?

FSе замазаны, или «А у тебя крыша есть?»

У милиции и Виндекс сложилось очень трепетное отношение к FS. После короткой телефонной беседы с руководителем юрфирмы Павлом Миколюком стало ясно, что он в курсе пиратской деятельности FS.UA, но вовсе не спешит призывать его к ответу. «На FS действительно замечено много нелицензионного контента», - отмечает г-н Миколюк, уточняя при этом, что он сам ни разу не инициировал заявлений о нарушении авторских прав против ресурса. Причина этому, по его словам – «отсутствие инициативы со стороны самих правообладателей». Однако в словах юриста можно и усомниться. Проанализировав контент сайта, становится очевидным, что те же правообладатели увидели ущемление своих прав в случае с my-hit.ru и почему-то не заметили этого в случае с FS.UA. На этом странные несоответствия не заканчиваются. У администрации сайта ЕХ.UA выяснили ,что к ним периодически поступают обращения правообладателей и Виндекс находится в их числе. Так, например, недавно EX по обращению Виндекс, закрыли доступ к контенту Miramax. Промониторив видео на FS.UA обратили внимание , что «мирамаксовские произведения» висят в открытом доступе, а г-н Миколюк их в упор не замечает! Получается, что Виндексу отправить уже подготовленную жалобу в FS.UA сложнее, чем настойчиво судиться с тем-же DIVAN.TV? Или DIVAN был кем-то уже заказан и оплачен?

Непосвященному в тайны отечественного интернета может быть непонятно: почему многие связывают Виндекс и милиционеров? Разгадка проста: руководитель Виндекс Павел Миколюк - бывший сотрудник подразделения по борьбе с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности и компьютерных технологий ОБЭПа. Его друг Руслан Пахомов - бывший начальник отдела по борьбе с киберпреступностью МВД, который сейчас работает на административной должности в «Медиа Групп Украина», чьи интересы представляет тот же «Виндекс». Казалось бы, ничего страшного, но более чем дружеские отношения этих персонажей недавно выдал скандал вокруг интернет-провайдера «Фринет». Как неоднократно сообщалось в СМИ, именно благодаря Пахомову, Миколюк смог успешно реализовать схему превращения «Фринет» в пирата. Ну и замыкает цепочку друзей нынешний главный борец с киберпреступностью в МВД - Максим Литвинов, занявший после дела ЕХ место Руслана Пахомова. По тем же оперативным данным именно Литвинов держит руку на пульсе FS.UA.

Но вернемся к FS. Сайт является правопреемником файлообменника Fileshare.in.ua, закрытого руководством ООО «Вэбкейс» в июне нынешнего года, и позиционируется как «рекомендательная сеть». Фактически, это аналог и конкурент ресурса EX, предоставляющий интернет-пользователям возможность просмотра и скачивания фильмов, сериалов, телепрограмм, книг, музыки, игр и т.д. Что характерно, FS увеличил свою популярность благодаря именно скандалу вокруг EX, обвиненного в нарушении прав правообладателей в 2012 году. Тогда потерявшая доступ к контенту ресурса аудитория начала искать альтернативные варианты для просмотра фильмов и обратила внимание на FS. Следует заметить, что сейчас наличие растущей интернет аудитории и предопределяет интерес к такого рода ресурсам.

Таким образом, не сложно догадаться, что FS достаточно интересный и перспективный во всех отношениях бизнес-проект. Во-первых, это удобный инструмент сдерживания конкурентов, а, во-вторых, удачно заполнив все видимое пространство рекламой, можно и подзаработать. А как известно: там, где есть деньги - всегда есть коррупция и жажда наживы со стороны нечистых на руку дельцов. Можно смело предположить, что этот фильмо-сайт рассматривается группой товарищей Миколюк-Пахомов-Литвинов в качестве личной дойной коровы, а все скандалы с закрытием аналогичных проектов - одновременно и зачистка рынка и развитие попутного бизнеса. Миколюк с Пахомовым в этом случае зарабатывают еще и на процессе борьбы с пиратством. Работают они, что называется, в оба конца. Случай с my-hit.ru был не более, чем громоотводом. Также, в этом контексте, закрытие Fileshare.in.ua было не иначе, как тактическим ходом по оптимизации своей бизнес-структуры и, в некотором смысле, костью для антипиратов.

Вырисовывается интересный расклад: Миколюк - создает повод для уничтожения конкурентов; Литвинов – конкурентов уничтожает; Пахомов же, в свою очередь, обеспечивает Vindex "вкусными заказами". При этом создается видимость борьбы с пиратством, декларируется приверженность к западным ценностям и повышается статус отечественной милиции.

Кстати, о западных ценностях, главный сервер FS хостится в колыбели копирайта – США. А технология ресурса построена на кэш-серверах, т.е. исключительно для потокового просмотра, а не для хранения файлов пользователей, как указано на самом сайте. Для несведущих – это в разы менее затратная технология построения ресурса, полностью исключающая полноценную файлообменную модель. Технология подразумевает, что все файлы хранятся в одной-двух копиях с максимальной возможностью раздачи.

Размышляя о ситуации в целом, мы понимаем, что в этом "замесе интересов" явно просматривается торчащий нос отечественного бизнеса. Похоже, что «Медиа Групп Украина», приютившая Руслана Пахомова после скандального увольнения из МВД и прочие заинтересованные группы, активно пользуется деятельностью вышеуказанной тройки. Если же помножить это на информационные возможности и ресурсы вышеперечисленных групп, то в скором времени стоит ожидать массированной информационной атаки на всех путающихся под ногами. Как говорил один из знаменитых киногероев: "C жульем, допустим, надо бороться!", но чья бы корова мычала? Такая избирательная защита авторских прав да и подобная правоохранительная система в целом не вызывают никакого доверия.

Антипираты явно не удовлетворены и продолжают педалировать дело, несмотря на "бездействие" милиции. FS почувствовал запах пороха. На это указывает то, что с середины июня FS.UA начал переводить трафик на другой домен FS.to. Очевидно, это имеет целью защититься от блокировки основного домена. Почему именно сейчас началась суета, если никто официально не тревожил FS? "Кураторы" дали новые вводные? Это напоминает все те-же старые верные схемы "прикрытия""клубничных" сайтов.

Имеет ли данная гипотеза право на жизнь, покажет ближайшее время. Однако уже сейчас не вызывает сомнения, что FS.UA фактически карманный ресурс милиции и ее "друзей". Он обладает эксклюзивным правом на бессмертие, не рискуя пострадать от претензий правообладателей, поскольку их интересы представляет верный друг кибермилиции Павел Миколюк, готовый в любой момент смешать с грязью конкурентов. При таких обстоятельствах FS воспринимается неким символом двуличия правоохранителей, которые вместо борьбы с пиратством занимаются его безоглядным поощрением ради удовлетворения собственной жажды наживы. В ситуации, когда мы долгое время не замечали, как некоторые милиционеры обогащались за счет всего, что плохо лежит, мы все чаще сталкиваемся со взрывами и негодованием населения. Так это было в феврале 2012 года, так и в последние время разносится отголосками по всем концам страны. Печально.

Информация о материале

Опубликовано: 22 июля 2013

Захарченко приказано выжить

После Дня Европы и Врадиевки глава МВД Виталий Захарченко застолбил себе место самого одиозного представителя нынешней власти и можно предположить, что в верхах хотя бы подумывали о «сливе» этого представителя молодой команды Президента. И тут произошли новые события, которые должны были подтолкнуть к этому решению Виктора Януковича. Речь идет о штурме Святошинского райотдела милиции в Киеве, вызванного «некорректным» поведением милиционера по отношению к общественнице, которая защищала стихийных торговцев. Казалось бы, такой «двойной удар» по Захарченко должен был бы привести к его немедленной отставке. Однако святошинские события вызвали противоположный эффект – Захарченко стал изо всех сил защищаться, что, несомненно, было санкционировано самим Президентом.

Есть несколько причин, по которым в случае с Святошинским райотделом Захарченко неожиданно стал в позу обиженного и повел себя кардинально другим образом, нежели в ситуации с Врадиевкой. Прежде всего, события на Святошине и во Врадиевке от начала и до конца принципиально различаются.  Во Врадиевке имело место быть – зверское преступление милиционеров, которое пытались покрыть сами силовики и типичный стихийный народный бунт против беспредела власти, вызванный ненавистью и страхом. На Святошине – проступок милиционера, сорвавшегося на общественницу, не столь тяжел (правда, версия милиции о том, что она сама натолкнулась на руку милиционера, выглядит несколько комично), а штурм был спланированным и организованным мероприятием. Тем не менее, поначалу в МВД очень испугались и даже заявили, что мстить за штурм не будут и даже отстранили от исполнения служебных обязанностей главу Святошинского райотдела. То есть изначально тактика Захарченко была аналогична его по ведению после «взрыва» во Врадиевке – демонстрировать полное раскаяние. Однако, судя по всему, после консультаций в самых что ни на есть верхах, Захарченко выбрал совершенно другую линию – он заговорил о политической провокации, из пострадавших при штурме на Святошино милиционеров стали делать героев, которых под прицелами телекамер в больнице посетил сам министр. А «штурмовикам» и «провокаторам» глава МВД пригрозил ответственностью.

Сразу стоит отметить, что новая тактика Захарченко вряд ли поможет ему вернуть «народную любовь». Фото «израненных» милиционеров со Святошина явно проигрывают жутким снимкам избитой и изнасилованной Ирины Крашковой. Да и главная проблема Захарченко - как и власти вообще – не в том, что говорят они правду или нет, а в том, что даже правдивым их заявлениям никто не верит. Так, что нынешний пиар Захарченко применительно к народу просто дежурные шаги, которые одновременно являются серьезной демонстрацией позиции министра совсем другим людям. По сути это «послание» внутрипартийным конкурентам молодежи Президента, которые решили воспользоваться проколами Захарченко и вернуть свое былое влияние.

Напомним, что не так давно именно Захарченко назывался многими экспертами в качестве кандидата на должность главы Администрации Президента, которую сейчас возглавляет Сергей Левочкин. А, если вспомнить о том, что многие квоты «газовиков» в Кабмине во втором правительстве Азарова перешли к ближайшему окружению Президента, то не сложно понять какие чувства «газовики» питают к «младореформаторам». Тут уместно вспомнить и недавний демарш Дмитрия Фирташа против векселей. Поэтому, когда Захарченко заговорил о политической провокации, мысленно подразумевал не оппозицию, а своих внутрипартийных конкурентов. Интересно, что и вслух Захарченко не захотел поминать оппозицию, а об «иных» оппозиционерах сказать просто не мог. Важно другое - перед публичным заявлением Захарченко довел мысль о провокации до сведения Президента, которого в отличие от общественности точно «просветил», кто плетет интриги против МВД. И получил карт-бланш. И, если «газовики» имеют какое-то отношение к событиям на Святошине, то они сами себя переиграли, забыв, что лучшее - враг хорошего.

Итак, в сухом остатке после «святошинского боя» ситуация во власти выглядит следующим образом – Захарченко только укрепил свои позиции на властном Олимпе, но теперь не может рассчитывать на какую-либо другую карьеру кроме как готового на все силовика Президента. Силовика не любимого народом, и не любимого на Западе. Кстати, для Виктора Януковича, который помнит о «милиции с народом» во время оранжевой революции, стена между Захарченко (а, если посмотреть на вопрос шире, то и вообще милицией, которую последние годы формируют по донецким лекалам) и народом только плюс, если в 2015 году нужно будет «давить и душить». Однако власти следует помнить, что действие предполагает равной степени противодействие. Другими словами, нелюбовь к Захарченко и милиции будет экстраполироваться на самого Януковича, что не повышает его рейтинга.

Если силовой «беспредел» на выборах  станет неизбежной необходимостью, избиратель может ответить масштабной «врадиевкой» (а такое Украина уже видела на проблемных округах в 2012 году). В итоге выборы-2015 рискуют стать самой горячей страницей политической истории Украины.

Информация о материале

Опубликовано: 22 июля 2013