Главная

Проект новой Конституции обрел очертания. На состоявшемся в четверг заседании профильной парламентской спецкомиссии депутатам-"комиссарам" раздали загадочный документ под названием "Сравнительная таблица к проекту закона "О внесении изменений в Конституцию Украины" (скачать полный текст документа). В таблице три колонки — "Действующая редакция", "Предлагаемая редакция", "Альтернативные предложения к предлагаемой редакции".

Что загадочного? Во-первых, упомянутый проект закона отсутствует как таковой. Таблица к законопроекту есть, самого законопроекта нет. Не припомним, случалось ли нечто подобное ранее. Напомним, что правом разработки конституционного законопроекта обладает лишь глава государства либо 150 парламентариев. Во-вторых, никто толком не может понять, кто является автором текста, "уложенного" в колонку "Предлагаемые изменения". Члены конституционной спецкомиссии внятного ответа на этот вопрос так и не получили. В АП и КМ свою причастность к предлагаемым изменениям Основного закона неофициально опровергли.

Предполагалось, что при подготовке концепта обновленной Конституции будут учтены наработки Конституционной ассамблеи, однако ее пожелания не нашли отражения в сравнительной таблице. Членам парламентской спецкомиссии рекомендовали подать свои пожелания до минувшего четверга. Однако после знакомства с таблицей часть депутатов обнаружила: часть рекомендаций в колонку "Альтернативные предложения" не попала.

По информации ZN.UA, на позавчерашнем заседании комиссии было принято решение:

— принять содержимое таблицы к сведению;

— внести в документ все предложения по изменению Конституции, поданные нардепами до 15 мая;

— отправить исправленную таблицу Венецианской комиссии, дабы тамошние знатоки 12–14 июня вынесли свой вердикт по поводу соответствия предлагаемого европейским конституционным подходам.

Теперь вкратце (времени на длительный анализ не было — документ попал в распоряжение ZN.UA за пару часов до сдачи номера в печать) о сути предлагаемых изменений. Отдельные шероховатости и неувязки могут свидетельствовать о спешке, в которой готовились предложения по обновлению Основного закона. Деталь: парламент отныне предлагается именовать единственным органом законодательной власти. Но при этом за Кабинетом министров сохранено право законодательной инициативы. Более того, новой версией 96 статьи КУ за правительством закреплено монопольное право на разработку закона о госбюджете.

Первое впечатление — налицо расширение прав и полномочий парламента и правительства, права и полномочия Президента соответственно урезаются.

Доказательства? В новую редакцию 85 статьи Конституции вписали право парламента "досрочно прекращать полномочия президента". Согласно той же статьи, у главы государства отобрали право подавать представление о назначении министров иностранных дел и обороны. Отныне весь состав КМ будет назначаться ВР по представлению премьера. Если предложные изменения будут приняты, у главы государства останется только одна формальная причина досрочно распускать Раду — в том случае, если ВР в течение 60 дней не сформирует состав правительства. Президента предлагается лишить права назначать судей. Впрочем, и Раду избавляет от привилегии избирать судей бессрочно. Все кадровые вопросы в сфере судебной власти предлагается передать Высшему совету юстиции.

Облегчена процедура отрешения президента от власти. Если ранее поводом для этого было "совершение государственной измены или другого преступления", то теперь — "наличие в деяниях признаков состава преступления". Для начала процедуры импичмента потребуется 150 голосов (ранее — 226), для окончательного решения — 300 (ранее — 338). Исключена норма об обязательном выводе Верховного Суда, подтверждающем наличие состава преступления в деяниях главы государства.

Новая версия Конституции защищает депутатов от репрессий в стиле "позднего Януковича". Впредь нельзя будет лишить нардепа полномочий "задним числом", после принятия присяги. А решение о досрочном прекращении полномочий парламентария становится монопольным правом ВР (ранее это, в отдельных случаях могли делать и суды).

Упрощена процедура формализации большинства. Предлагается считать парламентской коалицией не сообщество фракций, а сообщество депутатов числом не менее 226. Именно коалиция предлагает президенту кандидатуру премьера, а главе Кабинета — кандидатуры членов правительства. Невхождение депутата во фракцию партии, по спискам которой он избирался, не влечет за собой потерю мандата.

Рада не "объявляет" (как ранее), а "вводит" чрезвычайное положение, не "одобряет", а "принимает" решение об использовании Вооруженных Сил. Только Рада создает, ликвидирует и реорганизовывает суды. Создает и ликвидирует административно-территориальные единицы. Административно-территориальное устройство определяется исключительно законами.

Предусматривается, что отныне Кабмин будет ответственен только перед Радой, а президенту лишь подотчетен. Премьер наделяется правом ходатайствовать перед ВР об увольнении отдельных членов правительства. Кабмин — правом назначать и увольнять (по представлению главы КМ) заместителей министров, а также глав и заместителей центральных органов власти.

Занятно выглядит схема децентрализации. С одной стороны — ликвидируются местные администрации, на смену которым приходят "государственные представительства". Органами исполнительной власти становятся исполкомы местных советов, главы которых избираются из числа депутатов. Но при этом "представительствам" отводятся функции не только надзора за соблюдением законов и Конституции. Они также будут "координировать деятельность территориальных органов исполнительной власти", "координировать и направлять работу государственных инспекций на местном уровне". А еще — "осуществлять другие полномочия" (?). Создается впечатление, что при помощи подобной модели, Президенту компенсируют на местах то, что у него отобрали в центре.

И, в завершение, еще несколько деталей.

Уточнены требования к кандидату в депутаты. Отныне для того, чтобы баллотироваться в Раду необходимо не просто проживать в стране последние пять лет, а пребывать этот срок в гражданстве Украины. Совершение преступления в прошлом уже не является препоной для будущего депутатства. Не может баллотироваться лишь тот, кто непосредственно в день выборов отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления. То же самое касается соискателя президентского звания.

Конституировано Государственное бюро расследований. Глава Службы внешней разведки автоматически становится членом Совбеза.

И последнее. Согласно переходным положениям, очередные местные выборы должны состояться в последнее воскресенье октября 2015 года, очередные парламентские — в последнее воскресенье октября 2017 года, очередные президентские — в последнее воскресенье марта 2019 года.

Информация о материале

9 мая цугцванг наступил для одного важного игрока в украинских событиях. 11 мая – для другого важного игрока. 9 мая произошла стрельба в Мариуполе, 11 мая – «референдум».

Мариуполь, для тех, кто не в курсе – жемчужина короны Ахметова. Там у него сосредоточены меткомбинат имени Ильича, Азовсталь, Азовмаш и, самое главное, мариупольский морской торговый порт. Там бузить нельзя. Там у него игла в яйца спрятана. Везде можно — а в Мариуполе нельзя. Выступили тихонечко — провели демонстрацию «мы за ДНР», флаги повесили — и продолжаем работать.

До сих пор позиция Ахметова была простой – раскачивать лодку и провоцировать федерализм. Давайте, говорит, прислушаемся к Донбассу. Приложите ухо к земле, чу, слышите – земля гудит? Это металлурги стонут. Это недовольно гудит народ Донбасса, который я, Ринат, единолично представляю. И если вы вдруг решите, что вам на Украине все позволено, если вы думаете, что вам можно наполнять бюджет за счет налогов с моих предприятий, за счет тех преференций, которые я утомительно выбивал с Виктора Федоровича – помните такого? – то вы сильно ошибаетесь. Потому что я – уууу – я голос Донбасса. Меня никто не ставил на колени.

По сообщениям многочисленных инсайдеров, все телодвижения с федерализмом и ДНР были изначально спровоцированы Ринатом Леонидовичем и аффилированными структурами. Вплоть до того, что в ДонОГА первыми вошли люди Ахметова и запустили туда всех этих многочисленных пушилиных и губаревых для смеха и представления народа. И, надо заметить, выглядело это поначалу действительно не очень серьезно. Ну собрались люди, ну обложили ОГА шинами, ну покричали, вывесили флаг. Это все очень мило и понятно, что это просто Ахметов приглашает к разговору Турчинова. Взрослые дяди о чем-то договорятся, Ринат Леонидович выбьет для себя право и дальше под крики «Донбасс никто не ставил на колени» продолжать ставить на колени его жителей и повышать свое личное благосостояние. В общем, как обычно.

Проблемы начались с Губарева. Человек оказался настолько эпическим идиотом, что, решив выступить в роли Свободы, ведущей народ на баррикады, заблудился в родном городе. Прочие мятежные люмпен-лорды тоже не блистали родословной. Человек, выдающий себя за эмиссара ДНР в Москве, открыто мечтает о донецком оффшоре под российским ядерным зонтиком. Пушилин – и вовсе деятель МММ.

То есть, пока Ахметов торговался с Киевом, эти ребята строили донецкую демократию, как могли. То есть никак. Ну и у Рината Леонидовича все тоже шло ни шатко, ни валко, Киев не предоставлял ему необходимых преференций, очевидно, потому что не мог. Турчинов не уполномочен посольством США оставлять Восток страны в индустриальном средневековье и сохранять тарифный рай лично для Ахметова. Потому что, очевидно, если его оставлять, то мы продолжим всей страной кормить одного человека, и планы по реформированию экономики Украины можно будет забыть.

И на фоне этого, от грязи, при помощи северных соседей, и при режиме максимального благоприятствования со стороны Ахметова, на Востоке стали появляться доселе невиданные люди, разнообразные бабаи и стрелковы, и постепенно принимать на себя бразды правления.

Итог мы увидели 9 мая. Ахметов, суть кулуарной полемики которого сводилась к «дайте мне мои экономические преференции и я наведу порядок на Донбассе», получил в сердце своей империи войну, пожар и трупы.

Что теперь ставит его в крайне неудобное положение. «Ринатыч, а как ты наведешь порядок на Востоке, если ты даже в Мариуполе ничего не контролируешь?»

И 11 мая бразды правления конфликтом были окончательно упущены из рук Рината Леонидыча. Ранее подконтрольный Ахметову Губарев, успешно перешел под крыло Стрелкова.

Пока Губарев был под Ахметовым, про него говорили «Политический узник, жертва репрессий новых киевских властей».

Но Губарева выторговал из тюрьмы не Ахметов, а Пономарев, обменяв его на трех СБУшников. И Губарев со всей революционной прямотой прилюдно слил Ахметова и опубликовал всё, что мог: «Оказалось, что две трети из активистов уже на содержании олигарха Ахметова. Очень небольшая группа лиц сохраняла верность идее, но при этом все равно брала деньги. Деньги брали все».

Вот это поворот, правда? А мы-то и не догадывались, что весь этот праздник на ахметовские деньги? Сюрприз-сюрприз.

И Ахметов не остался в долгу. Партия Регионов тут же опубликовала алаверды: «Самозванец, аферист, вожак группы бомжей с пляжа».

Вот оно че, ринатыч! Не успел человек из тюрьмы выйти, и вот он уже не узник и не жертва, а самозванец и аферист. Неплохо.

Таким образом, Ахметов показал, что он не контролирует ни Пономарева, ни Стрелкова, ни Губарева. Ни, кажется, даже Пушилина, который принялся клепать манифесты о необходимости обложения данью самого Ахметова. Начать, так сказать, налогообложение с самых верхов.

То есть люди, которые раньше брали у Ахметова деньги и боялись его до поноса, теперь зашли под руку Стрелкова, осмелели и принялись его покусывать. Неплохой карьерный рост для господина Стрелкова. И эпическое падение для Ахметова. Если он не мог договориться с Киевом раньше, о чем он сможет с ним договориться сейчас?

Посмотрите на горящий Рим. О, какая величественная картина!

С одной стороны – Стрелков-Гиркин сотоварищи, которые не признают над собой власти никакого Ахметова, и намерены стрелять на поражение в каждого, кто к ним приблизится, и сами уже накладывают санкции на Меркель и Обаму.

С другой стороны – Киев, который не намерен проявлять снисхождение, потому что не видит, с какой бы стати ему это делать и тормозить запланированные реформы.

С третьей стороны – Коломойский, который уже взял не только прицел, но и разбег, и с широко открытым ртом несется к предприятиям Ахметовской короны.

С четвертой стороны – Москва, которая не может предложить вообще ничего внятного. После референдума, вылившегося в призывы о военной помощи Пушилина и ДНР, говорить о какой-то федерализации Кремлю уже невместно. Какая федерализация, если мятежники начали полномасштабную войну и заявили о своему фактическом отделении? Предложить Ахметову стать субъектом федерации – это добить и себя и Ахметова. Установить непризнанную республику – добить Ахметова, заблокировав весь его экспорт металлопродукии, и ничего не выиграть для себя.

С пятой стороны – Обама и прочий Госдеп. Которые с большим интересом смотрят на господина Ахметова. А пока они смотрят, действительно вежливые люди из финразведки уже готовят документы для ареста Рината Леонидовича и задавания ему миллиона неприятных вопросов. Потому что нехорошо быть якорем на пути у запланированных Белым Домом украинских реформ.

Как принято говорить в таких случаях, я был окружен приятными улыбающимися людьми. Кольцо сжималось.

Единственный способ для Ахметова вырваться из этого окружения хотя бы живым – это сейчас вспомнить про весь возможный патриотизм, отказаться от поддержки ДНР, вывести своих многочисленных вооруженных бандитов на улицу и начать полномасштабную зачистку Донбасса от ДНР. Это никак не даст ему желаемого федерализма по собственному сценарию, не сохранит преференций, и даже не избавит от висящего на хвосте Коломойского. Но, возможно, это позволит изрядно похудевшему мошной Ринату Леонидовичу хотя бы остаться в живых и с возможностью вести бизнес за рубежом.

Отдельно заметим, что у Кремля сейчас позиция ненамного лучше ахметовской. А точнее, еще и хуже.

С одной стороны – санкции, нависающие с дамокловой неизбежностью. Плюс взятое в Женеве обязательство пойти на деэскалацию конфликта.

С другой стороны – впавшие в боевое неистовство Стрелков-Гиркин, Пономарев и Пушилин. На которых придется реагировать как можно скорее, потому что молчание с каждым часом выглядит все более жалким. Либо вводить войска и консолидировать против себя уже всю Европу. Либо игнорировать крики о помощи, и терять весь международный авторитет у малых народностей всяких сирий и приднестровий, плюс к этому терять весь набранный в Крыму рейтинг. Плюс к этому все равно никак не уходить из-под угрозы дальнейших санкций.

Стрелков и Пономарев своими решительными и бесповоротными действиями окончательно вывели конфликт за рамки возможностей его решения дипломатическим путем, что для Ахметова, что для Путина.

Киев перестал бояться настолько, что теперь на предложение Ахметова услышать Донбасс реакция будет одна и та же: «ой, ребята, да нет проблем. Мы услышали. Отделяйтесь, а мы посмотрим. Только мы вас не признаем никогда». И на реакцию Ахметова «нет, вы не поняли, референдум был не про это, а про вообще», будет реакция «не знаем, не знаем. А вот ДНР говорит, что не про вообще, а именно про это, и уже даже запросило интервенцию РФ. Ну что, Ринат Леонидович, помогли тебе твои кацапы? Готовься торговать металлом с Абхазией и Приднестровьем, там рынок вообще для твоего металла девственно чист. Центральный продуктовый рынок».

А Кремль теперь не может ни поддержать ДНР, ни выступить против ДНР. Причем одновременно с этим он обязан и поддержать ДНР, и выступить против ДНР.

Что это все означает в итоге? Это означает, что Украина одержала решительную победу. 9-11 мая Украина выиграла войну.

Теперь ПР и Ахметов сами займутся зачисткой Донбасса от ДНР и серьезно проредят друг друга, что, конечно же, чистое благо. А Кремль поставленный в эпический цугцванг, будет с каждым днем загонять себя еще чуть-чуть поглубже в полную задницу. Но перед этим нас еще ждет увлекательное кино с бандами Бабая и Гиркина, терроризирующими Донбасс. И не надо думать, что уже пора пить шампанское. До этого светлого дня еще придется пролить еще не одно ведро крови.

В доказательство этого сценария, уже даже и Тарута пообещал, что выборы на Донбассе пройдут везде, кроме Славянска. А ушлые социологи принялись клепать прогнозы, в которых сдвинули Юлию Владимировну со второго места на третье, а на второе поставили Тигипка. Таким образом, похоже, во второй тур в Украине удачно протолкнут Тигипка, как кандидата Востока, который достойно проиграет Порошенко и никто уже не сможет сказать, что у Востока не было своего представительства на выборах. Все будет чинно-легитимно.

Виват, господа.

UPD: И реализация описанного попёрла в тот же день. На «народного губернатора Луганды» Валерия Болотова совершено покушение, он потерял много крови, находится в закрытой частной клинике. Донбасские бандиты — это донбасские бандиты и есть. Они в полный рост в атаку не ходят и на БТРах не катаются. Но лидерам ДНР пора учиться спать посменно. А то будет неприятно, если их всех поубивают всухую. Лучше, чтобы они еще и ряды донбасских бандитов проредили в процессе.

Информация о материале

Друг сегодня рассказал, как вчера четыре часа мужик из команды Ефремова рассказывал ему какие "вуйки живут в Киеве”, как "они достали «их» и вообще "сколько Украина обязана” "им”.

В конечном итоге, друг сказал:

- А вы валите из Украины, если вам так здесь плохо.

- Не, ну мы украинцы, просто другие, а вы нас должны понять, — начал приходить в себя сепаратист

- Да никто не собирается вас понимать. Провели «референдум»? Валите. Хватит нам мозги парить. Если двадцать с лишним областей не могут двигаться вперед из-за двух, то проще с ними расстаться.

- Вы без нас пропадете, а мы построим свой Сингапур, нас Россия поддержит.

- А России зачем вас поддерживать? Откуда у нее деньги? Она свои шахты в Ростове закрыла. Скажи, вы серьезно думаете, что вам дадут бабло на ваши коррупционные схемы? Хотя, какая разница. Это уже будут ваши проблемы. В общем, валите.

- Не, ну постой, вы же без нас пропадете…

- Да кто тебе сказал? Кроме того, это будет наше собственное решение. Мы взрослые люди, которые несут ответственность за свои поступки. Кстати, как и вы. Вот ты, например, проклинаешь киевскую власть, а сам не уходишь с тепленького места. Почему ты не уходишь? Это было бы правильно и логично, отравляйся строить свой луганский Сингапур с командой люмпенов.

Молчит. Сопит.

- А патрон твой, -продолжал друг, — почему бегает к Турчинову, чтобы выбить льготы? Ведь это хунта, как вы говорите! Если вы такие принципиальные, то будьте ими до конца, пацаны. Вот как вы можете убивать наших ребят, некоторые, кстати из Донбасса тоже, а при этом бегать за баблом в Киев?

- Вот бандеровцы… — начал робко тот.

- Да, мы сегодня бандеровцы. Мы все сегодня бандеровцы, а если вы не бандеровцы, то чего вам с нами жить? Мы не хотим больше разбираться в том другие вы украинцы, третьи вы украинцы и вообще украинцы ли вы или кто то еще, не хотим разбираться в вашем особом отношении к России и так далее. Мы не будем проводить психологическое тестирование, покупать микронаушник и т.д. Нам это просто больше неинтересно. Вот взяла Россия ваш тепловозный завод и его сильно загрузила? А как она загрузит, если у нее в экономике задница полная начинается. А санкции Запада ее сейчас добивают. Откуда у нее деньги что либо покупать у Донбасса? Россия ведь такой же банкрот как и Украина….

- Мы не хотим, чтобы Донбассом управляли из Киева.

- Ты шутишь? Когда киевский чиновник рулил в последний раз Донбассом. При Щербицком? Ха-ха. Так чего вам надо то? А надо вам одно — дальше жить за счет всей Украины, обдирая своих шахтеров до нитки и используя свой особый статус дабы делать так, чтобы ничего не менялось. То есть, вы продолжали своей бригадой грабить всю Украину. Нет, ребята, больше так не будет. Поэтому своим донбасским блефом разводите шахтеров, но не нас. Мы желаем вам успешного пути. Нарисовали себе референдум — валите.

Вот такой разговорчик получился.

Информация о материале

В чем главная проблема «восставших» людей Востока Украины? Они иногда говорят. Но как только открывают рот, то получается хит Ютуба. Как минимум. Ну а максимумом нас порадовал народный губернатор «Донецкой республики» Павлик Губарев. В интервью «Российской газете» он сдал себя и своих подельников с потрохами. Ну и повеселил этот «бизнесмен» тоже знатно.

С бизнеса и начнем.

Оказывается, у паренька был ежемесячный доход в 7-10 тысяч долларов, но ему пришлось на свой «десятидневный бенефис» вытаскивать из оборота 60.000 гривен(5.000 долларов).

Уже здесь можно смеяться. Это что же у Губарева за бизнес, если его компаньон выразил неудовольствие тем, что тот уменьшил оборотные средства на 50-70% ежемесячного личного дохода? Всего-то.

Товарищи коммерсанты, вы там наркотиками торгуете с прибылью в 300% и с уставным капиталом конторы в 10.000 у.е? Только при таких раскладах вытянутые 60.000 гривен могут оказаться поводом для недовольства компаньона.

Переходим к внутривидовой борьбе.

Губарев признает, что он и его братья по интеллекту 20 лет прощали воровство «Партии регионов», он видел, как регионалы разрушали альтернативные политические проекты. И лишь после того, как киевская хунта свергла Януковича, на Донбассе стали появляться народные лидеры.

Павлик, так, где твоя благодарность Майдану-освободителю?

А дальше становится жарче. Губарев признает, что все активисты его республики куплены и воюют за деньги Ахметова. И лишь трое (включая Губарева и народного мэра Славянска Пономарева) честны и верны баблу, вытащенному Губаревым из оборота своего бизнеса.

Дал понять Губарев и то, что Ахметов так накормил деньгами повстанцев, что их теперь уже не устраивает только зарплата. Они хорошо вооружены и готовы становиться совладельцами заводов и пароходов. Видимо, с этим и связано недавнее заявление Ахметова, что он создает отряды борьбы с мародерами. Вот так, Ринат Леонидович. Когда гопота растет, то выходит из подчинения. Забыл ты 90-е...Постарел.

И завершаем идеологией.

Губарев заявил, безуспешно попытавшись поумничать о конфедерациях и федерализациях, в которых он так и не разобрался, что в Днепропетровске проукраинские настроения чуть сильнее, чем в Донбассе и поэтому там не оказалось лидера, который бы захотел воссоединения с Россией.

Губарев не желает видеть в учебниках истории информацию о том, что украинский народ всегда желал свободы от Москвы.

Губареву отвратительно, что учитель его сына в школе говорит по-украински, а в быту по-русски. Это он расценивает, как неуважение к его сыну.

Губареву противно, что фильмы показывают с дубляжом на украинском языке.

Как видим, ни о каких грозных фашистах и бандеровцах речи нет. В интервью ни слова и об экономике. Есть четкая украинофобская позиция и желание территориально расколоть Украину. Вот и вся идеологическая суть баркашовца Губарева.

Имеет ли он право на подобное мнение? Пусть читает Конституцию и Уголовный Кодекс Украины. Там все написано. О правах и обязанностях. Не нравится? Вперед к созданию своей политической силы и на местные и всеукраинские парламентские выборы. А дальше законотворчество и построение рая в отдельно взятом Славянске. Как вариант. Но думается, что это слишком сложный и нудный путь для бизнесмена Павлика.

Все же проще грабить магазины, сидеть на зарплате в Кремле и упитанным лицом рассказывать, как тебя истязали морально и физически в застенках хунты. Ведь так, Павлик?

А может ну это все? И к березам, в Россию... Хотя нет. Кто и за что там будет платить? Бизнесмену Павлику.

Информация о материале

Независимо от того, в какой степени каждый отдельно взятый гражданин вовлечен в события, разворачивающиеся на востоке страны, в конфликт так или иначе втягивается все общество в целом — это неизбежно в мире, восприятие которого формируется благодаря массовым коммуникациям, пронизывающим все сферы социума. По-настоящему остаться в стороне можно, лишь пребывая в информационном вакууме, что, согласитесь, для современного человека практически невыполнимая задача.

Всего за месяц с небольшим новости о боях, перестрелках и жертвах среди силовиков, их многоликих противников и мирного населения стали неотъемлемой частью информационного поля. Размылось и само значение термина гражданское население (в Донбассе оно рискует стать если не участником, то потенциальной жертвой конфликта), в том числе из-за частичной мобилизации, возобновления призыва в армию, наличия родственных, деловых связей в проблемных регионах.

«Комментарии» попробовали описать основные закономерности, по которым вынуждено жить общество, когда оно находится в состоянии войны (не столь важно, объявленной или нет). Как и все социальные явления, они действуют по принципу больших чисел, можно также сказать, что после того как под их воздействие попала статистически значимая часть населения страны (а только в Донецкой и Луганской областях проживает около 15% граждан Украины), дальнейшее их распространение на общественные отношения становится весьма и весьма вероятным.

Чтобы остановить это расползание, необходимо, как минимум, понимать, по каким признакам можно судить о том, что общество или конкретные его представители приняли логику войны.

«Закон эскалации насилия» можно сформулировать следующим образом: с каждой следующей жертвой насилия снижается вероятность скорейшего прекращения конфликта, увеличивается вероятность того, что количество жертв возрастет.

Более того, в гражданских войнах (а именно к такому типу тяготеет вооруженный конфликт в Украине) вероятность эскалации насилия с каждой последующей жертвой гораздо выше, чем в классических противостояниях «государство против государства». Вооруженное гражданское противостояние гораздо сложнее прекратить путем принуждения одной из сторон к полной капитуляции и прекращению сопротивления: всегда есть вероятность того, что террористические действия продолжат отдельные неуправляемые группы «мстителей».

Эта закономерность, увы, уже прослеживается в Украине начиная с 19 января. Убийство двух человек на улице Грушевского вызвало шок, накал противостояния даже снизился, но уже через месяц, 20 февраля, количество убитых за один день исчислялось десятками. Нападение на патриотический митинг в Донецке 14 марта привело к одному официально подтвержденному убийству проукраинского активиста (по другим данным, погибло трое), но уже 2 мая в Одессе схожая ситуация с нападением на шествие фанатов привела к гибели 48 человек. 13 мая под Краматорском в засаду попали десантники, семь из которых погибли, причем, по словам очевидцев, боевики цинично добивали раненых. И вот уже украинский офицер в прямом эфире обещает «рвать всех террористов за смерть друзей»…

«Закон уязвимости»:в современных войнах наибольшие потери приходятся на гражданское население. Вспомним, опять-таки, что случаи наиболее массовой гибели людей в последние месяцы связаны именно с насилием в ходе уличных акций, а не боевых столкновений.

Военнослужащие, представители других силовых структур и даже участники паравоенных формирований лучше защищены от ранений, болезней и лишений, чем мирные граждане. Они располагают индивидуальными средствами защиты, военной техникой, инженерными сооружениями, средствами маскировки; в конце концов, они вооружены и способны оказать отпор. Кроме того, у военных, как правило, больше шансов получить квалифицированную медицинскую помощь, они могут рассчитывать на оперативную эвакуацию в тыл, организованное снабжение. Добавьте к этому наличие средств связи, более высокую по сравнению с гражданскими лицами управляемость и мобильность. Наконец, командиры несут ответственность за жизни своих подчиненных.

Напротив, мирное население в зоне конфликта фактически предоставлено самому себе. Что еще хуже, гражданские лица могут спровоцировать насилие в свой адрес самим фактом своей беззащитности. Собственно говоря, именно по этой причине все рекомендации по выживанию начинаются с пункта: «постарайтесь как можно быстрее покинуть потенциальную зону боевых действий».

«Закон базовых инстинктов»: в таких критических ситуациях, как война, люди в гораздо большей степени склонны действовать инстинктивно, чем рационально. Это может выражаться по-разному: кто-то делает запасы продуктов на черный день, кто-то пополняет ряды беженцев, кто-то вооружается, кто-то открывает огонь по всему, что шевелится. Сентенция «На войне раздумывать некогда — задумавшихся убивают первыми» как нельзя лучше описывает такое поведение.

Стоит помнить, что наработанные эволюцией инстинкты — вещь, конечно, хорошая, но оставлять попытки рационально осмыслить происходящее все же не стоит. Хотя бы ради того, чтобы инстинктивно не поддаться панике. Совершенно нелишним будет попробовать отстраненно проанализировать свои действия, проверить, не вызваны ли они проявлением стадности? Не следует забывать и о том, что излишнее любопытство на войне (тоже ведь инстинктивная человеческая реакция) может привести к трагедии.

Не является панацеей и инстинктивная попытка максимально самоустраниться от происходящего: оградить себя от потока негативной информации имеет смысл, но есть риск, что полностью отказываясь от нее, можно пропустить что-то действительно важное.

«Закон исключения третьего». Война диктует черно-белое восприятие мира, строгую дихотомию «добро — зло, свой — чужой, наши — враги». Люди, события, явления классифицируются исключительно в этих рамках, для полутонов не остается места. В общем, «кто не с нами…». По такому принципу, кстати, во вражеский стан записывают скопом всех жителей одного региона страны.

Люди, события, явления, которые не укладываются в такую двухмерную картину, искусственно под нее подгоняются. Иногда это приводит к довольно болезненным разочарованиям, обвинениям в предательстве со стороны мнимых союзников, вызванным необоснованно завышенными ожиданиями. Яркий пример — поведение лидеров стран Запада, занимающих, по мнению части украинцев, слишком мягкую позицию по отношению к России. Между прочим, в противоположном лагере, особенно сразу после трагедии в Одессе, получило распространение недовольство российским президентом, который «не ввел войска немедленно».

Бескомпромиссная классификация по черно-белому признаку может обернуться против любого члена общества: ведь даже попытки сохранить нейтралитет, придерживаться принципа невмешательства могут вызывать раздражение и ярость непосредственных участников конфликта. В еще большей степени это касается политиков и лидеров общественного мнения, пытающихся занять промежуточную или соглашательскую позицию.

Еще одним следствием этого закона войны является запредельная подозрительность и шпиономания. Пример — распространенные подозрения в адрес Юлии Тимошенко или Александра Турчинова в том, что они ведут двойную игру, «сдают страну Путину» и т.д.

«Закон искажения коммуникации»: медиаэксперты с сожалением констатируют упадок объективной информационной журналистики в условиях войны. Оценочное отношение журналистом источника информации оказывается важнее самого факта — это происходит потому, что потребитель информации, как правило, заранее определился с тем, на чьей он стороне (см. «Закон исключения третьего»).

Соответственно, и доверие к новости будет зависеть от того, из какого источника она получена. Новости, распространяемые «врагами», даже ожидаемые и достоверные, расцениваются как лживая пропаганда, полученная от «своих» информация, даже полуфантастическая, расценивается как вполне правдоподобная. Проще говоря: не так важно, что говорят, как то, кто именно говорит. Часто на этой почве происходит смена привычных каналов получения информации.

Происходит всплеск интереса к информации из социальных сетей (от мнимых или реальных очевидцев) и слухам. При этом тиражируются, естественно, наиболее скандальные и шокирующие. Проблему усугубляет и то, что традиционные СМИ объективно испытывают трудности с получением информации с места событий и сами поддаются соблазну использовать информацию из «Фейсбука» или «Твиттера». Журналисты сами попадают в ловушку между достоверностью и оперативностью: верификация полученных данных может занять слишком много времени, к тому моменту новость может потерять актуальность.

Яркий пример молниеносного распространения недостоверной, но скандальной информации, когда «смешались в кучу кони, люди», — мариупольские события 9–11 мая. Появились и впоследствии не получили подтверждения сведения о том, что батальон «Днепр» принимал участие в расстреле мирных жителей, о том, что похищенный начальник городского управления МВД был найден повешенным на осине, о захвате в плен Олега Ляшко.

Распространена и обратная сторона некритического отношения к информации — убежденность в том, что все врут, все занимаются пропагандой, а не оповещением, и верить никому нельзя.

«Закон стайности»:в критических ситуациях люди склонны сбиваться в стаю. В условиях, когда государственное управление и привычные социальные связи нарушены, отдельные члены общества испытывают потребность в принадлежности к какой-либо группе (см. «Закон базовых инстинктов»), что повышает шансы на защиту и выживание. Группа (стая) может формироваться и по социально не очень значимым в мирное время критериям, но чаще всего — по территориальному признаку. Всякого рода стихийно созданные комитеты самообороны, народные дружины, «сотни» и партизанские отряды, по сути, являются такими стаями. Совместно пережитые критические ситуации повышают сплоченность коллективов.

Вопросы лидерства, подчинения, внутренней иерархии в таких группах, межгрупповых конфликтов, что не очень-то удивительно, сплошь и рядом решаются в буквальном смысле по законам животного мира и неспроста напоминают социальные отношения в криминальных сообществах.

Наиболее опасным следствием такой тенденции является то, что индивид, не определившийся с принадлежностью ни к одной из групп (стай), в полной мере становится отверженным членом общества (герои-одиночки, как правило, чаще встречаются в кинолентах, чем в реальной жизни). Выходом из такой ситуации может быть присоединение к формализованным структурам, в большей степени опирающимся на правовую основу — например, к армейским.

«Закон необратимости».Человеческое сознание довольно инертно, поэтому даже в разгар вооруженного конфликта людям свойственно думать о возвращении к нормальной, довоенной жизни, как о чем-то в принципе достижимом («Заживем как прежде, когда все это закончится»). Но проблема в том, что полностью вернуть довоенную жизнь невозможно именно потому, что в ней были заложены причины и пусковые механизмы разгоревшегося конфликта.

Вспомним об известном «эффекте бабочки»: практически невозможно достоверно определить, какие именно условия, явления жизни «до войны» и в какой именно степени важности привели к конфликту. Наглядный пример: стоит ли возвращать на телеэкраны такую, как казалось многим неприметную деталь быта, как сериалы о российском спецназе или новоделы о Второй мировой? Вспомним, как быстро изменилось отношение к такой, когда-то безобидной и декоративной георгиевской ленточке?

Любая война, любой конфликт, безусловно, закончатся. Но, представляя и планируя жизнь после него, не стоит пытаться вернуть «все как было» — это не только неосуществимо (вспомним о законах термодинамики), но и потенциально небезопасно.

В целом же, говоря о «законах войны» или примеряя их на себя, нужно учитывать, что войны, прежде всего, начинаются в сознании людей. Однако отрицание самой возможности конфликта привело к тому, что украинское государство и общество оказались к нему не готовы. Поэтому понимание логики социальных процессов в условиях вооруженного противостояния в нашей стране вписывается в правило: «Предупрежден — значит вооружен». Остается надеяться, что настоящий конфликт все-таки не перейдет в ту стадию, когда в него окажется в полной мере втянут каждый гражданин Украины. Еще не поздно, понимая, как именно «логика войны» затягивает всех и каждого, научиться противостоять этой тенденции.

Информация о материале

В одной умной местной телепередаче ведущий поинтересовался моим мнением насчет того, как же нам все-таки извести коррупцию. Я искренне спросил: "А зачем?".

И в самом деле, бежать тут надо очень медленно, чтобы ни в коем случае не догнать. Ведь если коррупцию мы ни с того ни с сего действительно поборем, страна наша этого счастья не выдержит.

Сегодня врачей, учителей, милицию, судей, налоговиков-фондюков и прочих чиновников содержат богатые. По крайней мере, те, кто богаче остальных. Это вовсе не так несправедливо, как представляется обществу, отнюдь не умеющему кормить их как-то по-другому. Ну не жить же им всем на голую сегодняшнюю зарплату!

А может, кто-то думает, что без всех этих профессий вполне можно обойтись? Не поверите: даже налоговики — необходимое звено любого мало-мальски цивилизованного общества. И тем более представители благородных социальных профессий, благородство каковых, правда, от тяги к выживанию немного уже поизносилось-прагматизировалось. Но без них — все равно никуда.

Так что, еще больше взвинтить налоги, дабы государство получило возможность содержать их всех само? Тут уж предприятия с предпринимателями не просто застонут, а завоют!

Умные интеллектуалы, правда, уверяют, что когда не будет коррупции, всех бюджетников можно будет содержать и без увеличения налогов. Мол, собираем и так немало, просто не туда деваем, куда надо.

Вынужден разочаровать: если не будет коррупции, мы не соберем и этого. Даже если налоговики не разбегутся, ну кто у них станет нарушать законы, чтобы нечто выбить, если ВСЕ выбитое пройдет мимо них?

Но если каждый будет блюсти законодательство, оно окажется абсолютно к этому не готовым: щели для избранных станут щелями общими. В результате традиционно платившие смогут не платить — как белые люди.

Одно только правило "все противоречие — в пользу плательщика" чего стоит!

Бывшие же белые люди, кстати, окажутся в ситуации противоположной, когда на них нежданно распространятся страшилки/убивалки, предназначенные серым массам. С непривычки изнеженные белые и уехать могут. Если, конечно, успеют.

А принцип из Налогового кодекса "не вы письмо покупали — не вам его и танцевать"? Это ж письма для всех тогда просто захлестнут налоговое законодательство, и от кодекса ничего не останется!

Далее. Не будет коррупции — налоги тут же упростятся! Раз мутная вода станет ненужной, в сложности уже не будет причины! А занятость? Народ, этой сложностью занятый, куда девать? Бухгалтеров, консультантов, проверяющих, аудиторов? Это же десятки, сотни тысяч!

Особенно актуальна коррупция в новых экономических условиях, которые никак не дождутся новой политэкономии. Труд производителя больше не создает стоимость. Стоимость создается исключительно трудом продавца. Если рынок товар не принял, он ничего не стоит, как и вложенный в него труд. Это как ничего не стоит труд, затраченный на решение кроссворда.

Продавец, умеющий продавать, вместе с покупателем образует рынок, который формирует цену. Под эту цену он может нанимать производителя и платить ему кусок этой созданной продавцом цены за подобную работу — создание некоего продукта, ничего без умения его продать не стоящего.

Наниматель рискует тем, что не вернутся его вложения, а нанятый — что не будет оплачен его труд. Все в одной лодке в море рынка. Ее пассажирам никто ничего не должен. Сам факт дружной гребли — вовсе не гарантия ее оплаты.

Рынок считает, что все товаропродуктосоздающие фабрики, заводы и прочие фирмы, пока ими созданное не находит покупателя, — это неспособные себя прокормить большие группы тунеядцев, что-то смастерившие от скуки себе на радость (как ресторан для самих поваров).

Не нравится? А тогда не надо было менять строй. А коль уж поменяли, все зависит от умения продавца найти покупателя, в связи с чем госзаказы становятся одним из двигателей экономики. И именно коррупция эти госзаказы в значительной степени порождает (а не только обеспечивает).

Без нее, как без советских НИИ, обнаружится, что не так уж эти заказы и нужны, что столько они не стоят, из-за чего их сфера весьма существенно сузится, обрекая рынок на резкое снижение спроса, а население — на безработицу. Опять проблема занятости…

— Так что же, — вспоминаю вопль телеведущего, — получается, нет выхода? Может, все-таки с чего-то нужно начать и что-то надо поменять?

Отвечаю с удовольствием: поменять надо НАС. Нам нужны не законы, а разъяснения, не зарплаты, а деньги, не как надо, а как принято, не как на бумаге, а как по жизни, не "что вы мне это рассказываете, я это и сам знаю", а "что делать, я спрашиваю, конкретно: кому дать и сколько?".

Другое дело, что это "сколько" выходит иногда дорого, поэтому и возмущаемся. Так это уже, извините, торговля, а не борьба с коррупцией.

— Вы жизни не знаете, зарылись в своих законах и не имеете понятия, что в мире делается! Снимите очки, посмотрите реально!

Разве эта фраза нам незнакома? Разве у нас всех путеводитель по этой жизни иной? Тогда мы, и правда, жизни не знаем. Только одно уточнение: не надо говорить насчет всего мира. Это не в мире, это — у нас. В бывшем СССР, да и то — не во всем.

В Грузии вот ее вроде как победили. Но, во-первых, в маленькой стране это легче, а во-вторых, благодарные грузины быстро отстранили от власти и президентскую политсилу, и самого президента. Ибо не всякому народу нравится, когда его меняют. Дескать, устои надо уважать.

Но ведь если менять, то менять все. В комплексе! Системно-взаимосвязанно! Полумеры ничего не дадут. Ментальность (да чтоб при этом уцелел сам институт государства), госзарплаты (а где их взять?), право (причем налоговое — это лишь один из примеров), образование (и кто тогда попадет в вузы в стране победившей безграмотности?), медицину (если бесплатно, то всем не хватит; если за деньги, то не тот уровень) — только коррупция пока все это и разрешает, будучи стихийным регулятором.

Кстати, дедушка Брежнев, когда его просили повысить зарплаты врачам и учителям, в ответ поучал, что знает жизнь: их и так народ прокормит. То есть даже всемогущий генсек не рискнул заменить обычаи каким-то законом, ссылаясь на ментальность как на нечто объективно непобедимое.

Вернусь в завершение к родному. Весь укрбизнес держится на принципе "нам — офшоры, вам — единый налог". Он прошел через все революции, охраняя экономику в кризисные годы, дает ей продохнуть и сейчас. Представляете, если этого всего — и не будет?! Аккуратнее бы…

Так зачем в таком случае ворчим? Зачем морочим друг другу голову, покушаясь на родную и дорогую (во всех смыслах) коррупцию? Эй, бывшие советские, любите ее, мать вашу!

Нашу.

Информация о материале
  1. Чиновничьи будни: как изменились коррупционные схемы в Украине
  2. Седьмой справа
  3. Кулхацкер
  4. Микроволнения