Главная

Многосерийный глобальный финансово-экономический кризис неуклонно ведет цивилизацию к кризису политическому, социальному, ментальному, а кое-кому уже просто «срывает крышу». В частности, в России озаботились творческим наследием… инженера Гарина. Нет, брать на вооружение его знаменитый гиперболоид Москва пока не собирается. Тем более что и без него хватает оставшихся с советских времен ядерных боеголовок, которых достаточно для многократного уничтожения планеты. Но вот методом обогащения и завоевания мирового господства, изобретенным Петром Петровичем Гариным, в России заинтересовались весьма серьезно…

Храните деньги в золоте

Итак, в мире опять паника. Биржевые индексы падают. Инфляция и денежная масса растут. Продовольствие и питьевая вода дорожают, постепенно превращаясь в роскошь, а цены на энергоносители и землю колеблются туда-сюда, но тоже не­уклонно растут. В полный рост встает проблема сохранения бумажных и безналичных денег, которые непрерывно печатаются и эмитируются в неимоверных количествах для обеспечения этого шабаша глобального капитализма и товарно-денежных отношений. Одним из немногих инструментов, позволяющих хоть как-то «заякориться» и сберечь деньги от обесценивания, является золото, цена на которое недавно преодолела скандально-беспрецедентную планку в 1800 долларов за 1 тройскую унцию (единица измерения массы, равная 31,1034768 грамма. — Ред.). Но золота в мире мало, а его запасы в природе крайне ограниченны — по крайней мере так утверждает специальная научная дисциплина, именуемая геохимией. К тому же золото является ценнейшим промышленным сырьем, без которого остановятся многие производства, включая жизненно важные.

И тут в России вдруг вспомнили о гипотезе, согласно которой на глубине нескольких километров под дном океанов сосредоточены богатые запасы золота. Оно якобы находится в расплавленном состоянии и, наряду с другими химическими элементами таблицы Менделеева, образует отдельный слой согласно своему атомному весу. Эта гипотеза бытовала еще в середине 1920-х годов, когда «пролетарский граф» Алексей Николаевич Толстой создавал свой знаменитый бестселлер.

Чтобы понять, какое отношение научная гипотеза и книга имеют к текущему моменту, вкратце перелистаем это произведение и неожиданно найдем в нем многое из сегодняшней реальности. Попутно отметим, что хотя Алексей Толстой является фигурой противоречивой, кому-то он нравится, а кому-то нет, но он был гениальным писателем, а его так называемый «эмигрантский цикл», куда входит и «Гиперболоид…», следует отнести к шедеврам мировой литературы.

В его антиутопии «Гиперболоид инженера Гарина» принято обращать внимание на лихо закрученный сюжет и фантастическое изобретение главного героя, считающееся прообразом лазерного луча. Правда, Толстой, имевший в кармане диплом инженера-механика, несколько погорячился: у него огромная энергия излучения достигается концентрацией параллельных пучков инфракрасного, то есть теплового, излучения, что в принципе невозможно, тогда как лазеры используют квантово-волновую энергию атомов, преобразованную в электромагнитные колебания обычно видимой части спектра.

Но это к слову…

Демократия строгого режима

По сюжету, главный герой использует научно-техническое изобретение для достижения своих маниакальных социально-политических планов. Пройдет немного времени, и таким изобретением станет ядерное оружие. Отметим, что первый вариант книги был написан в 1925—1926 годах, сразу после возвращения Толстого из эмиграции, где он жил сначала во Франции, а затем в Германии. В Европе он наблюдал зарождение и становление фашизма на примере Муссолини и Гитлера. Толстой предупреждает о реальности в дальнейшем именно фашистского сценария в Европе, и книга имеет явно антифашистскую направленность. Гарин стремится к абсолютной, фюрерской власти в мировом масштабе. Будущая структура цивилизации по Петру Петровичу Гарину такова. Во главе он — диктатор всего мира: «Я овладеваю всей полнотой власти на земле. Ни одна труба не задымит без моего приказа, ни один корабль не выйдет из гавани, ни один молоток не стукнет. Все подчинено — вплоть до права дышать — центру. В центре — я. Мне принадлежит все».

Диктатор опирается на «совет ­трехсот», куда входят мировые олигархи. Наверху пирамиды располагается «первая тысяча» — это патриции, около двух-трех миллионов пар, которые предаются высшим наслаждениям и творчеству. Но, что любопытно, Гарин намеревается установить для них строгий режим по примеру Древней Спарты, «чтобы они не вырождались в алкоголиков и импотентов». Обслуживать «высшую касту» будет нужное количество рабочих рук в лице «трудовиков», а чтобы они не взбунтовались, каждого из них после классификации перед выдачей трудовой книжки подвергнут «мозговой кастрации», после которой они станут безропотно работать за еду, ибо других тревог и волнений испытывать не будут. Отдельную группу Гарин планирует «изолировать где-нибудь на необитаемом острове исключительно для размножения. Всех остальных придется убрать за ненадобностью». Один из героев книги, плакатный большевик и по совместительству опер Ленинградского угро, Шельга справедливо называет это «фашистским утопизмом». Но сам Гарин считает такое мироустройство воплощением «золотого века»: «Избранные патриции — это уже полубожества… Это будет самый настоящий золотой век, о котором мечтали поэты. Впечатление ужасов очистки земли от лишнего населения сгладится очень скоро. Зато какие перспективы для гения! Земля превращается в райский сад. Рождение регулируется. Производится отбор лучших. Борьбы за существование нет: она — в туманах варварского прошлого. Вырабатывается красивая и утонченная раса — новые органы мышления и чувств».

Самое забавное, что нынешняя капиталистическая миросистема, несмотря на демократические лозунги, стихийно идет в этом направлении. Упоминая еще одного героя книги — плакатную акулу американского капитализма Роллинга, — Гарин справедливо говорит: «Все Роллинги на свете вслепую делают то, что я развиваю в законченную и четкую программу. Но делают это варварски, громоздко и медленно».

Для завоевания всей полноты власти Гарин избирает оригинальный способ, весьма напоминающий современную мировую валютно-финансовую систему. На деньги взятого в заложники миллиардера Роллинга Гарин с помощью гиперболоидов на тихоокеанском острове вырывает глубокую шахту, чтобы добывать в неограниченных количествах золото, которое якобы находится в кипящем виде на глубине нескольких километров. Гарин преследует цель, намного более амбициозную, чем создатели Бреттон-Вудских или Ямайских «валютных систем», — обесценить золото или, как он говорит, «повалить золотой паритет». Ведь создателям нынешнего мирового валютно-финансового надувательства достаточно лишь напечатать побольше долларов, а Гарину нужно накопать из-под земли очень много золота: «Я устрою несколько горячих денечков человечеству. Я подведу людей к самому краю страшной пропасти, когда они будут держать в руках килограмм золота, стоящий пять центов». Отметим, что когда писалась книга, именно золото выступало «мировыми деньгами»; сейчас роль золота выполняет доллар и, с оговорками, евро. Золото было окончательно демонетизировано в 1976 году Ямайским соглашением, которое отменило золотые паритеты и расчеты в золоте. Но целью Гарина является отнюдь не полное обесценивание золота: «Неужели вы… могли подумать, что я намерен превратить золото в навоз?.. В дни величайшей паники… я… и еще триста таких же буйволов, или мировых негодяев, или финансовых королей — выбирайте название по своему вкусу — возьмем мир за глотку… Мы покупаем все предприятия, все заводы, все железные дороги, весь воздушный и морской флот… Все, что нам нужно и что пригодится, будет наше. Тогда мы взрываем этот остров вместе с шахтой и объявляем, что мировой запас золота ограничен, золото в наших руках и золоту возвращено его прежнее значение — быть единой мерой стоимости… Ну вот, брат, а Муссолини какой-нибудь — щенок». Нечто подобное планируют те, кто предлагает после раскручивания долларовой инфляции по максимуму и банкротства большинства держателей долларовых активов ввести другую валюту или «новый доллар» — чтобы основные активы в новой валюте были сконцентрированы в руках тех, кто это затеял.

В погоне за призрачным счастьем

Гарин воплощает эту идею. В Сан-Франциско массово прибывают корабли с брусками чистейшего золота. Золото продают в табачных, москательных, мелочных лавках, в газетных киосках, парикмахерских, у чистильщиков сапог по цене два с половиной доллара за кило. «Население дрогнуло… Никто не понимал, для чего продают золото по два с половиной доллара за килограмм. Но не купить — значило остаться в дураках. В городе начались давка и безобразие. Многотысячная толпа стояла в гавани перед кораблями… Золото продавали прямо на сходнях… Остановились трамваи и подземная дорога. В конторах и казенных учреждениях стоял хаос: чиновники, вместо того чтобы заниматься делами, бегали по табачным лавкам, прося продать брусочек. Склады и магазины не торговали, приказчики разбегались, воры и взломщики хозяйничали по городу… На третий день во всех концах Америки началась золотая лихорадка. Тихоокеанские линии железных дорог повезли на запад взволнованных, недоумевающих, сомневающихся, взбудораженных искателей счастья. Поезда брались с бою. Была величайшая растерянность в этой волне человеческой глупости… Разъяренные толпы людей, прибывшие за счастьем с других концов страны… <в> Сан-Франциско, где все съестное было уничтожено, как саранчой… побросали… полисменов в залив… и установили вооруженную очередь за золотом… Безумие охватило всю страну. По примеру Сан-Франциско в городах останавливалась жизнь. Поезда и миллионы автомобилей мчались на запад. Чем ближе к Тихому океану, тем дороже становились продукты питания… Голодные искатели счастья разбивали съестные лавки. Фунт ветчины поднялся до ста долларов… Люди умирали на улицах. От голода, жажды и палящего зноя сходили с ума… На путях валялись трупы убитых при штурме поездов. По дорогам, проселкам, через горы, леса, равнины брели — обратно на восток — кучки счастливцев, таща на спинах мешки с золотыми брусками. Отставших убивали местные жители и шайки бандитов. Началась охота за золотоношами, на них нападали даже с аэропланов…» Сенаторы, члены палаты представителей, промышленные и финансовые короли с белыми от ужаса глазами вопили: «Это мировая катастрофа… Кто такой инженер Гарин?.. Чего он добивается? Хочет быть диктатором? Пожалуйста, если ты самый богатый человек на свете… Нам и самим этот демократический строй надоел хуже маргарина… В стране безобразие, разбой, беспорядок, чепуха, — право, уж лучше пусть правит страной диктатор, вождь с волчьей хваткой». Именно так произошло в Германии, когда «веймарский бардак» сменился «новым порядком» Гитлера.

«…Мировой пожар раздуем»

Таким образом, Гарин добивается своего: становится диктатором, начинает сокращение поставок золота и его изъятие у населения. Но тут, по законам советского жанра, шахтеры Золотого острова поднимают восстание, которое перебрасывается на Штаты, и вскоре уже вовсю бушует мировая революция…

В наших реалиях мировой революции пока нет, но масштабные бунты уже имеют место не только в арабском мире и Латинской Америке, но и в колыбели буржуазной демократии — славном городе Лондоне. И даже в Израиле — одной из самых зажиточных стран мира — недавно произошли масштабные акции протеста, которые уже получили язвительное название «бунт в социальном раю». Очевидно, потребительское счастье хваленого walfare state подходит к концу и нас ожидают «увлекательные» социальные катаклизмы…

До выкачивания золота из-под дна Мирового океана дело вряд ли дойдет — это слишком дорого, а главное, не факт, что оно там есть. А вот накачивать мировую экономику «дурными» деньгами и разного рода «ценными бумагами», по сути, деривативами человеческой глупости, алчности, похоти, пошлости и подлости, похоже, будут до тех пор, пока глобальный мир не взорвется. И тогда антиутопия станет реальностью… Аминь!

Информация о материале

Однажды став клиентом магазина дистанционной торговли (по образцам, по каталогам) и получив первый положительный опыт, тяжело отказаться от подобных покупок, ведь товар обходится в разы дешевле, не считая экономии времени.

Разумеется, многие интернет-магазины (некоторые из них позиционируются как магазины почтовой торговли) также прибегают к возможности доставки товаров почтой, в частности, если покупатель находится в другом регионе. Именно при таком способе доставки возникает ряд проблем, в которых покупатель винит отделения связи. К примеру, получив уведомление о доставке почтового отправления с обозначенной стоимостью товара, покупатель может быть удивлен, что сумма, заявленная сотрудником почты к оплате, оказывается несколько выше. Тем не менее, возмущения такого рода абсолютно не обоснованы. С этим и многим другим разбиралась «Судебно-юридическая газета».

Итак, работа «Укрпочты» подчиняется своим правилам, которые, прежде всего, закреплены в ЗУ «О почтовой связи», Постановлении КМУ «Об утверждении Правил предоставления услуг почтовой связи» и в некоторых иных актах специального законодательства. Вооружившись знанием положений названных нормативных актов, можно смело отправляться в почтовое отделение, оставив опасения «потерять лицо» перед окошком оператора.

Теперь возвращаемся к описанной выше ситуации с «завышенной» ценой дистанционной покупки. Дело в том, что магазины почтовой торговли при пересылке отправления (покупки), как правило, прибегают к так называемым почтовым отправлениям с наложенным платежом – почтовому отправлению с объявленной ценностью, при котором отправитель поручает оператору почтовой связи взыскать определенную им сумму стоимости отправления с получателя и переслать ее по обратному адресу почтовым переводом. Кроме того, Правила продажи товаров почтой (утверждены совместным приказом Минэкономики и Минтранссвязи Украины №206/699 от 11.06.2008) определяют наложенный платеж как оплату почтового отправления во время получения его в отделении почтовой связи. Сумма почтового перевода (платежа) включает оплату стоимости товара и плату за пересылку почтового отправления (п. 12 Правил). На практике это означает, что именно услуга в виде почтового перевода (отличать от почтового сбора, указанного на сайтах магазинов почтовой торговли) и выливается для покупателя в дополнительную денежную сумму к оплате. К примеру, согласно действующим тарифам на пересылку внутренних почтовых переводов (без НДС), при переводе сумму до 500 грн применяется тариф 4%, а если сумма перевода составляет от 500 до 1000 грн, взимается 2%. В целом же минимальная плата за почтовый перевод – 4,17 грн.

Еще один неприятный нюанс при получении товаров по почте – неполучение вовремя уведомления о доставке вашего заказа в почтовое отделение. И это несмотря на то, что уведомления о входящих почтовых отправлениях и переводах, подлежащих выдаче непосредственно в помещениях почты, должны быть доставлены адресатам (получателям) не позднее следующего рабочего дня объекта почтовой связи. Причин могут быть разные – от банального дырявого почтового ящика до нерадивости сотрудников почты. Однако, свидетельствует практика, доказать почте, что вы не получали уведомление о пришедшей посылке, практически не представляется возможным. Поэтому желательно, ожидая отправление, систематически навещать отделение почтовой связи и, предъявляя свой паспортный документ, выяснять, пришло ли на ваше имя отправление. В противном случае всегда есть шанс узнать, что посылка ждет вас на почте уже N-е количество дней, а услуга по хранению, оказываемая почтой, разумеется, отнюдь не безвозмездна. В соответствии с Приказом Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» от 23.12.2010 №659, которым утверждены тарифы на иные услуги почтовой связи, хранение ценного письма (бандероли), посылки свыше 5 рабочих дней после поступления отправления обойдется получателю в 3,10 грн за каждый день, но не более 15,50 грн (без НДС) за весь срок хранения, причем день выдачи посылки не учитывается. Иными словами, хранение посылки на почте в течение 30 дней обойдется получателю в 18,60 грн. Кстати, почтовые отправления хранятся на почте в течение 30 дней, но если у вас нет возможности получить посылку в установленный срок, то за символическую плату можно написать заявление о продлении срока хранения до 60 дней.

Наконец, собираясь на почту за посылкой, не забудьте прихватить с собой паспорт, иначе почтовое отправление вы не увидите. Согласно п. 89 Правил предоставления услуг почтовой связи, регистрированные почтовые отправления вручаются, а средства по почтовым переводам выплачиваются получателям при условии предоставления ими документа, подтверждающего личность – паспорта. Правда, в соответствие с п. 90 названного документа, адресат может уполномочить иное лицо на получение адресованного ему почтового отправления, денежного перевода по доверенности, оформленной в установленном порядке. Между прочим, такая доверенность может быть заверена нотариально, должностным лицом организации, в которой доверитель работает, учится, пребывает на стационарном лечении, или по месту его проживания.

Информация о материале

Подготовка нового закона о выборах народных депутатов близится к завершению: на днях Венецианская комиссия огласила свои предварительные рекомендации к закону. Портал «Политика и деньги» рассказывает о том, почему так важна «отмашка Запада» и какие из рекомендаций комиссии совершенно точно не будут учтены.

Равнение на Запад

В течение последних десятилетий в развитых демократических государствах был создан механизм легитимации результатов выборов в развивающихся странах на основе западных ценностей, стандартов и процедур.

Западный истеблишмент развернул целую сеть различных неправительственных и экспертных международных организаций. Их главной задачей является мониторинг политических и электоральных процессов в странах с «незрелой» демократией, а также разработка рекомендаций по совершенствованию избирательных систем этих стран.

С 1990 года значительно усилилась роль института международных наблюдателей. Тогда ОБСЕ приняло Копенгагенскую декларацию, в ней были сформулированы 7 основных критериев, которым должны соответствовать любые выборы: они должны быть «универсальными, равными, честными, тайными, свободными, прозрачными и подотчетными».

Международные наблюдатели осуществляют контроль над тем, чтобы выборы соответствовали предъявленным требованиям. Их выводы являются одним из важнейших условий для признания результатов выборов правительствами ведущих стран мира.

Надо заметить, что и в дальнейшем формирование политики Запада по отношению к той или иной стране происходит с учетом оценок международных наблюдателей и экспертных организаций. Довольно часто случается, что при этом применяются двойные стандарты, но это тема отдельного разговора.

Когда-то русским правителям ярлык на княжение выдавала Золотая Орда. Сегодня функцию ярлыка выполняют, например, выводы международных наблюдателей от ОБСЕ. Иными словами, реальный источник легитимности украинской власти расположен на Западе, и можно прогнозировать, что такая ситуация продлится еще довольно долго.

Несмотря на текущие экономические трудности, которые испытывают развитые страны, и подъем новых держав (Китай, Индия, Бразилия и т. д.), совокупная финансовая, политическая и военная мощь клуба демократических стран в ближайшей перспективе останется недостижимой для любых других стран мира или их коалиций.

В решающей роли консолидированной позиции Запада в мировых делах Виктор Янукович мог убедиться на собственном опыте минимум дважды. Первый раз в 2004 году, когда Евросоюз и США отказались признавать результаты 2-го тура президентских выборов и не дали ему стать президентом. Стоит добавить, что такая позиция была обусловлена не только массовыми уличными протестами в украинских городах, но и выводами международных наблюдателей и неправительственных экспертных организаций.

Второй раз это произошло в 2010 году, когда ведущие страны мира на удивление быстро и согласованно признали президентские выборы в Украине соответствующими демократическим стандартам. И тем самым лишили его соперницу во 2-м туре Юлию Тимошенко каких-либо шансов оспорить результат избирательной кампании.

Сегодня политический режим Виктора Януковича силен внутри страны, но слаб на внешней арене. Власть может в определенной степени пренебречь внутренней легитимностью результатов парламентских выборов 2012, но она крайне заинтересована в их международном признании. А такое признание может дать только Запад.

Миссия Лавриновича

Как известно, за внешнеполитическое измерение парламентских выборов-2012 отвечает министр юстиции Украины Александр Лавринович. На данном этапе перед ним поставлена задача обеспечить легитимацию нового закона о выборах со стороны наиболее авторитетных международных экспертных организаций в области избирательного права – Венецианской комиссии, Совета Европы и Международного фонда избирательных систем (IFES).

Именно в эти структуры и обратился министр юстиции 23 июня 2011 года с просьбой провести экспертную оценку проекта закона о выборах народных депутатов. И вот в сентябре эксперты Венецианской комиссии (ВК) представили в Киеве предварительные выводы и рекомендации. В целом они оказались вполне приемлемыми для власти.

Комиссия ожидаемо раскритиковала возвращение к смешанной избирательной системе, опасаясь, что это может способствовать искажению результатов выборов в пользу провластных политических сил. Вместо этого ВК рекомендовала Украине перейти к пропорциональной системе с открытыми или региональными списками.

В ответ на это Александр Лавринович возразил, что выбор того или иного типа избирательной системы является исключительно внутренним делом страны и это полностью соответствует принципам ВК. Представителям комиссии не осталось ничего другого, кроме как согласиться.

Отверг министр юстиции и другое, принципиально важное для украинской власти замечание комиссии. Оно касается нормы законопроекта, запрещающей участие в выборах тех граждан, которым предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления. Это положение напрямую касается Юлии Тимошенко: оно фактически исключает возможность ее участия в парламентских выборах. Естественно, комиссия хотела бы изъять эту норму из текста законопроекта.

Однако Александр Лавринович указал на невозможность такого шага, поскольку эта норма полностью отражает содержание части 2 статьи 76 Конституции Украины, устанавливающей ограничения для кандидатов в депутаты. Секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт был вынужден признать, что закон не может противоречить Конституции и поэтому рекомендации комиссии в этой части не могут быть учтены.

Таким образом, Виктор Янукович сохраняет для себя две важные возможности. Во-первых, самостоятельно определять модель избирательной системы. Во-вторых, законодательным путем не допустить Юлию Тимошенко к участию в выборах.

В то же время Киев задекларировал готовность максимально учесть остальные пожелания ВК. По словам Александра Лавриновича, он будет предлагать принять 21 рекомендацию ВК и еще 14 обсудить. Министр юстиции также сообщил, что доработанный проект закона планируется отправить на рассмотрение президента уже на следующей неделе, после чего глава государства внесет его на рассмотрение в Верховную Раду в качестве неотложного.

Александр Лавринович может быть удовлетворен: миссия выполнена. Законопроект о выборах получил в целом позитивную оценку международных экспертных организаций, и в то же время не было сдано ни одной принципиально важной для руководства страны позиции.

Напротив, для власти открывается довольно интересная перспектива: если утвердить максимально выгодную для себя редакцию законопроекта в Верховной Раде до конца октября, то можно будет сохранить ее до самых выборов. Ведь одна из рекомендаций Венецианской комиссии и состоит в том, что избирательное законодательство желательно не менять в течение года перед проведением выборов.

Информация о материале

Праворадикальная партия «Свобода» в своей программе аккумулировала немало идей, традиционно исповедуемых левыми. Сами свободовцы считают неприменимыми традиционные политологические шаблоны к нынешней украинской ситуации.

По уровню поддержки в обществе и вниманию экспертов Всеукраинское объединение «Свобода» является бесспорным лидером. Об этом свидетельствуют результаты голосования на выборах в местные органы власти в октябре 2010 г. В трех западноукраинских областях «Свобода» смогла сформировать большинство в облсоветах. Многих наблюдателей впечатлил результат свободовцев в Киевской области — более 3% голосов избирателей. Немецкий политолог Андреас Умланд объясняет рост популярности «Свободы» стечением обстоятельств и заинтересованностью нынешней украинской власти в наличии крайне правых на политической сцене в качестве «пугала» для своих избирателей. Среди факторов, способствовавших успеху «Свободы», эксперт называет жесткие антидемократичные действия команды Януковича и неэффективность их предшественников. Несмотря на жесткое идеологическое противостояние Партии регионов и ВО «Свобода», представители националистов регулярно появляются в прямом эфире подконтрольных власти телеканалов. «Мы все видели, что представители этой небольшой праворадикальной партии регулярно появлялись в программах «Интера» и «Украины»,— напомнил господин Умланд в комментарии «i». Ранее немецкий эксперт неоднократно акцентировал на происхождении «Свободы», которая возникла на основе Социал-национальной партии (СНПУ). Символика и риторика СНПУ, очевидно, повторяла нацистские мотивы. И хотя с момента ребрендинга в 2004 г. партия сменила не только название, но и смягчила риторику, в действиях ее лидеров то и дело просматривается образ предшественницы. Одной из последних громких акций свободовцев стали митинги в Хмельницком против строительства местными мусульманами мечети. И хотя в этом областном центре правые радикалы не контролируют местную власть, горсовет не разрешил строительство.

«Во многих вопросах правые и левые радикалы сходятся. Но правых отличает, прежде всего, этническая ксенофобия — поиск врагов среди чужих»,— считает директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Эксперт напомнил, что Национал-социалистическая партия Германии в своей идеологии объединила социалистические идеи с национализмом и «пещерной» ксенофобией. Сами свободовцы обвинения в ненависти к представителям этнических и религиозных меньшинств отрицают. «Мы считаем, что представители меньшинств, традиционно проживающие в Украине, должны иметь равные права с украинцами и равные обязанности. Наше видение справедливого подхода в национальном вопросе — пропорциональное представительство в органах власти. Мы против того, чтобы прибывшие в нашу страну устанавливали здесь свои порядки. Если они хотят жить здесь, они должны уважать наши традиции, наш язык и культуру. Вместо этого многие пытаются создать в Украине свою мини-Нигерию или мини-Бенин»,— сказал «i» пресс-секретарь ВО «Свобода» Юрий Сиротюк. Он отметил, что Украина является «постколониальным» государством. «Украина обескровлена столетиями иноземного владычества, поэтому мы не можем спокойно относиться к появлению тысяч мигрантов»,— добавил господин Сиротюк. Украинских националистов нельзя мерить общей меркой, пытаясь определить их место в политическом спектре страны, считает представитель «Свободы». «Мы не правые и не левые, мы за возвращение к истокам, к украинской традиции»,— утверждает Юрий Сиротюк. При этом он не отрицает — его однопартийцы являются противниками либеральной демократии западного образца и против диктата транснациональных корпораций. Двигателем национальной экономики идеологи «Свободы» видят украинский мелкий и средний бизнес. На уровне риторики правые радикалы выглядят чуть ли не единомышленниками европейских леваков-антиглобалистов. Владимир Фесенко считает эту схожесть обманчивой. «Есть антиглобалистские настроения и у крайне левых, и у крайне правых. Но левые протестуют против капиталистической глобализации с позиций социалистического интернационализма. У правых главное — защита национального от универсального с фундаменталистских позиций»,— сказал «i» господин Фесенко.

Успехи свободовцев в значительной степени определяются их умением вовремя отреагировать на социальный запрос. Недовольство жителей Умани хамским поведением некоторых иудейских паломников «Свобода» трансформировала в уличные акции протеста против приезда хасидов на могилу иудейского святого. Во Львове фракция «Свободы» распустила исполком горсовета под предлогом его недостаточных усилий в борьбе против системы тарифообразования на коммунальные услуги. Представители самой популярной праворадикальной партии утверждают, что за поддержкой избирателей не гонятся и в поисках голосов ни перед кем заискивать не собираются. «Мы делаем ставку на воспитание сознательных украинцев. Их число будет расти — автоматически будет расти число наших сторонников. Хотя мы понимаем, что и число националистических партий в Украине также увеличится»,— считает Юрий Сиротюк. Он прогнозирует не только прохождение своей партии в Раду на выборах в следующем году, но и создание там «влиятельной фракции». С ним согласен немецкий эксперт Андреас Умланд. Рост поддержки сторонников Олега Тягныбока он ожидает за счет бывших избирателей «Нашей Украины», Блока Юлии Тимошенко и небольших правых партий.

Информация о материале

Продажный город, ты перестанешь существовать, когда найдется подходящий покупатель.

Югурта, царь Нумидии, который подкупил большинство сенаторов парламента Рима и за деньги лоббировал принятие нужных для своей страны законов, 111 год до нашей эры.

23 сентября в Верховной Раде был принят закон «О документах, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство Украины». Этот закон по сути предполагает полную замену всех документов жителей Укра­ины, удостоверяющих личность и специальный статус. Внимательно вчитайтесь в перечень 19 видов новых документов, проникнитесь масштабом реформы:

удостоверение гражданина Украины;

паспортная карточка гражданина Украины;

паспорт гражданина Украины для выезда за границу;

дипломатический паспорт;

служебный паспорт;

удостоверение личности моряка;

удостоверение члена экипажа;

удостоверение личности для возвращения в Украину;

временное удостоверение гражданина Украины;

социальное удостоверение;

удостоверение о страховке;

удостоверение об инвалидности;

пенсионное удостоверение;

удостоверение водителя;

документы военнослужащего;

удостоверение личности без гражданства для выезда за границу;

выписка для постоянного проживания;

выписка для временного проживания;

карточка мигранта.

В чем фокус, спросите вы? Хочется верить, что это богатство, как утверждают авторы законопроекта, сваливается на головы налогоплательщиков ради получения безвизового режима с Евросоюзом, защиты документооборота, предотвращения нелегальной миграции… Но не отвлекайтесь, следите за руками! Новые документы содержат одну новинку — вшитый в пластиковую страницу электронный машиночитаемый чип. Примерно такой же, как на обычной банковской карточке. На нем могут храниться любые данные, в том числе биометрические и… Алле оп!

Фокус первый: в случае подписания законопроекта президентом Украины заявленная ориентировочная стоимость минимального комплекта документов, необходимых для каждого жителя Украины, составит порядка 1600 гривен! Это, для сравнения, средняя ежемесячная зарплата в украинской легкой промышленности.

Фокус второй: эти деньги украинцы в 2012 году заплатят из своего кармана. Таким образом, на покупку новых документов совершеннолетние жители Украины в ближайшее время потратят более 60 миллиардов гривен! Это примерно в 40 раз больше, чем выделено в бюджете Минздрава Украины для обеспечения граждан лекарствами в 2011 году.

Фокус третий: по оценкам специалистов Кабинета министров, полученным ZN.UA, общие затраты на изготовление документов, которые предоставляются за счет государственного бюджета, а также расходы на техническое переоснащение государственных органов всех уровней оборудованием для работы со всеми видами новых документов могут составить в 2012—2014 годах более 24 миллиардов гривен!

Фокус четвертый: большую часть средств на реализацию такой популярной в обществе реформы освоит одна коммерческая структура — консорциум ЕДАПС.

Фокус пятый: бизнесмены из ЕДАПСа получают полный доступ ко всем личным данным каждого жителя Украины без исключения. ЕДАПС собирает в своих руках всю информацию, касающуюся особых примет человека — цвета глаз, отпечатков пальцев, врожденных либо приобретенных физиологических особенностей. Информацию о социальном статусе, маршрутах передвижения, доходах и расходах каждого жителя Украины. В том числе — полную базу данных по всем государственным служащим Украины — президенту, правительст­ву, Службе безопасности, Минис­терству внутренних дел, Министерству обороны, Службе внешней разведки и т.д. и фактически возможность полного контроля за их деятельностью.

Фокус шестой: владельцем ЕДАПС и выгодополучателем замены документов является Юрий Сидо­ренко — скандально известный бизнесмен, бежавший из Украины в 1993 году после серии громких уголовных скандалов, связанных с банкротством «Дамиана-банка». С тех пор Сидорен­ко не осмеливается вернуться на территорию Украины, дабы не контактировать с украинскими правоохранительными органами. Он 18 лет живет в эмиграции и свое местонахождение тщательно засекречивает. С принятием закона «О документах, удостоверяющих личность» Украина по сути добровольно создает и передает неизвестным лицам за рубеж все совершенно секретные базы данных о кадровом составе и финансово-хозяйственной деятельности государства и общества. Наличие в этой базе данных точных идентифицирующих признаков руководства страны и любого жителя позволяет организовать самые непредсказуемые и невозможные ситуации — например, отпечатки пальцев главы СБУ Валерия Хорошковс­кого на денежном хранилище швейцарского банка, где-нибудь в Цюрихе, недалеко от офиса Сидоренко.

Фокус седьмой: Министерство юстиции, Главное научно-экспертное и Главное юридическое управление Верховной Рады дали однозначно негативные заключения против лоббируемого ЕДАПСом закона. Минис­терст­во внутренних дел также отказалось ставить визу на данный законопроект. «Официальным поводом для принятия закона стала благородная цель — налаживание безвизового режима с Европейским Союзом. Однако попытки достичь поставленных целей спровоцировали нарушения основных конституционных принципов развития государства. Закон, определяя безальтернативную технологию изготовления документов, удостоверяющих личность, закрепляет таким образом существующую монополию в этой сфере, то есть является потенциально коррупциогенным. К тому же применение предусмотренной законом технологии изготовления указанных документов приведет к удорожанию, что вызовет увеличение расходов из госбюджета, а соответственно и каждого гражданина», — заключил Минюст, который представил на рассмотрение парламента свой альтернативный вариант законопроекта.

Однако такие категорические заявления компетентных органов отнюдь не остановили 257 депутатов Верховной Рады — большинства фракций Партии регионов, Комму­нистической партии, Блока Литвина. Произошел беспрецедентный случай — правительственная коалиция по отмашке Михаила Чечетова и Алексан­дра Ефремова провалила законопроект Минюста!

Как это объяснить? Какие мотивы были у депутатов? Какие аргументы и в каком количестве привели депутатам лоббисты коррупционного закона? Впрочем, это технические детали.

Страна должна знать своих героев-депутатов, которые вопреки законам и здравому смыслу по сути сдали государство в руки заграничных хозяев ЕДАПСа. Это авторы законопроекта депутаты В.Коновалюк, О.Зарубинский, В.Мойсик, И.Береж­ная, О.Буджерак. За указанный законопроект проголосовали 257 депутатов Верховной Рады — списком полюбуйтесь здесь. Забавно, что сын президента — Виктор Януко­вич, вопреки единодушию своей фракции, за законопроект не голосовал, а вот Ринату Ахметову, как видим, понимания не хватило. Или у всего есть своя цена, Ринат Леонидович?

Парламент опозорил себя этим голосованием. Власть часто демонстрирует, что у нас все продается и все покупается. Но, пожалуй, впервые парламентское большинство показало, что стоит какому-то современному Югурте сделать выгодное предложение — и депутаты готовы продать все, даже государственные интересы, даже свою личную жизнь и личную безопасность…

Особенно показательно в этой связи полное молчание Службы безопасности Украины — никаких комментариев, никаких экспертных оценок по одному из ключевых вопросов государственной безопасности. Такое ощущение, что СБУ у нас нет — пустое место. Это может вызвать удивление, если не знать, что пустое место возглавляет миллиардер.

В комментарии ZN.UA прави­тельст­венный уполномоченный по вопросам дерегуляции Михаил Бродс­кий отметил: «Учитывая категорические выводы Минюста и юрис­тов парламента, я на 100% уверен, что президент Янукович не допустит вступления в силу этого закона и наложит вето. Принятие закона полностью противоречит всему тому, что говорил глава государства ранее о борьбе с коррупцией, упрощении административных процедур и дерегуляции, поэтому уверен, что никакой поддержки закон не получит. Я обратился на этой неделе с просьбой дать оценку МВД заявлению народного депутата В.Грицака, что стоимость изготовления ЕДАПСом водительского удостоверения составляет 120 гривен, а МВД продает их по 800 гривен. И я довел до сведения министра, что стоимость пластиковой банковской карточки с более высокой степенью защиты, чем бланк водительского удостоверения, составляет от 8 до 26 гривен. Полагаю, что МВД может рассмотреть вопрос о смене производителя водительских удостоверений и достижении существенной экономии бюджетных средств и средств граждан, оплачивающих эти документы. Считаю необходимым организовать изготовление документов строгой отчетности только на конкурсной основе, чтобы не допустить монополии и обеспечить самые низкие закупцены».

Информация о материале

Взятка за поступление в институт может доходить до 50 тыс. грн, рождение ребенка - до 3-х, а за место на кладбище придется выложить тысячу гривен.

Такие цифры на основании материалов судебных дел обнародовало издание Weekly.ua.

Самые крупные взятки платятся в Украине, - пишет издание, ссылаясь на собственное расследование. Абсолютный рекорд был зафиксирован в 2008 году. Тогда, по версии следствия, бывшие руководители Броварского района Киевской области потребовали от сирийского бизнесмена $42 млн за содействие в выделении 76 га для строительства коттеджей.

Однако, в частности, отмечается, тарифы заметно снизились: теперь, судя по судебным документам, договориться с местными властями можно и за 1–1,5 млн грн за гектар. На периферии — дешевле, а ближе к столице и в Крыму — по максимуму.

Вместе с тем, практически в каждой государственной структуре берут за "непрепятствование ведению бизнеса", или, попросту говоря, за «крышевание».

К примеру, за открытие магазина в местном совете могут попросить 120 тыс. грн, "чтобы не возникало никаких проблем". Так согласно судебным материалам, депутат из Цюрупинска (Херсонская область) потребовал такую сумму от предпринимателей якобы для передачи первому заму председателя горсовета.

Кроме того, к примеру, за быстрое и беспрепятственное растаможивание автомобиля на Львовской таможне раньше обычно брали всего 800 грн. Но если вы ввозите в Украину дорогостоящее высокотехнологичное оборудование, будьте готовы заплатить 10% от суммы НДС, подлежащей возмещению при импорте.

В итоге, ежегодная сумма взяток, по оценке бывшего министра экономики, экс-главы Госфинуслуг Виктора Суслова, достигает размера государственного бюджета страны - 280 млрд грн.

Информация о материале
  1. Выпустите меня!
  2. Пить надо меньше
  3. Необычные судебные иски
  4. За что можно уволить работника?