Главная
Вот так загоняется Ро-о-одина… Музыка Д. Медведева Слова В. Януковича
По степени наивности в ожидании реальной и мгновенной экономической выгоды для Крыма от пролонгации соглашений по ЧФ крымские регионалы могут превзойти только своих самых «базовых» избирателей. Если, конечно, воспринимать их слова буквально, без скидки на необходимость партийного одобрямса и сомнений в адекватности понимания происходящего.
Глава Севастопольской городской госадминистрации Валерий Саратов считает, что теперь Киев должен удвоить сумму компенсации за базирование ЧФ. Ранее из госбюджета Севастополь получал по этой статье порядка 100 млн. грн. в год. Сейчас, по словам Саратова, согласована цифра в 107 млн. грн. «Вопрос пока не решен, обращение к премьер-министру написано, переговоры с Министерством финансов идут непрерывно. Вообще же мы считаем, что эта сумма должна составлять 50 процентов от тех почти 98 млн. долл., которые погашаются Россией за газовые долги Украине в качестве компенсации за пребывание российского флота в Крыму», — цитирует главу СГГА его пресс-служба.
То есть, как видим, г-н Саратов знает, что те почти 98 млн. долл. — не деньги, а погашение госдолга. И, наверное, понимает, что те почти 4 млрд. долл. в год, которыми Россия якобы одарила Украину в счет «арендной платы» за базирование ЧФ с 2017 года, — тоже виртуальные. Спрашивается, где Николай Янович должен взять для Севастополя 202 млн. грн., о которых просит им же пролоббированный Саратов? Нет, я почти не сомневаюсь, он найдет деньги для Севастополя. Накануне местных выборов все бюджетные потоки будут распределены в пользу «своих» регионов. Просто если в одном месте прибывает, то в другом (Львов, Тернополь и т.д.) убывает.
Крымский премьер Василий Джарты уверен: после харьковских договоренностей на полуостров падет водопад инвестиций. Но особая гордость вернувшегося из Харькова Джарты состояла в том, что ему «удалось убедить президентов» в необходимости строительства моста через Керченский пролив. Он сообщил, что в Харькове было подписано соглашение, а Д.Медведев сказал, что до 2014 года мост должен быть построен. «Я присутствовал на встрече двух президентов. Я считаю, что для Крыма это будет огромнейший экономический прорыв. Сам мост Керчь—Кубань или, как его назвал президент России, Керчь—Кавказ, это серьезный экономический прорыв. То развитие инфраструктуры, которое будет возможно, даст Крыму возможность развиваться гораздо быстрее, чем без строительства этого транспортного перехода. Это даст возможность с точки зрения экономики и финансов вливание и развитие рекреации и туризма», — заявляет Джарты.
Тут Василий Георгиевич почему-то забежал вперед паровоза: подобное соглашение не было подписано в Харькове. Но такой вопрос планируется к рассмотрению во время встречи Н.Азарова и В.Путина. Проекта нет, экономического обоснования его целесообразности тоже. Более того, как и на протяжении всего десятилетия пропагандистского использования фантома — «мост дружбы» — до сих пор непонятно, что же будет строиться — мост или тоннель. На этой неделе Джарты сообщил, что документы о создании межправительственной группы, которая будет заниматься проектом строительства только готовятся, а российская сторона ( в лице краснодарского губернатора!) выразила желание профинансировать проектные работы. Неизвестно также, кто будет инвестировать строительство сооружения, окупаемость которого — большой вопрос, учитывая объемы перевозок людей и товаров, а также миллиардные вложения для создания инфраструктуры на украинской стороне. Вопросов, думается, сегодня нет только у собственников «Альтцема», дочки ФПГ «Альтком», которые завершают первую очередь строительства крупнейшего цементного завода в Ленинском районе, — его продукция будет востребована.
Парад финансовых ожиданий завершим крымскими туроператорами. Представители этой убыточной крымской отрасли (если верить налоговым отчислениям) считают, что после смены власти в стране и пролонгации сроков базирования ЧФ уже в этот сезон следует ожидать притока курортников из России — в последние годы их доля в структуре отдыхающих составляла всего четверть. Думается, причина того, что россияне предпочитают Крыму Турцию, Египет, Болгарию и экзотические острова, отнюдь не в том, кто в Украине президент. Не к нему же едут. Причина — в соответствии цены и качества услуг, которое осталось на уровне периода распада Союза, а весь капитализм состоит только в том, что за это теперь берут в долларах и евро, причем дороже, чем в странах, где эти деньги печатают.
Посмотрим теперь на ожидания скорых перемен к лучшему с другой стороны. «Соглашение дает нам серьезную возможность по модернизации Черноморского флота и всей инфраструктуры, которой он пользуется», — заявляет министр обороны РФ Анатолий Сердюков — Мы также получили поручение от президента РФ подготовить детальный план развития социальной инфраструктуры Севастополя и Крыма в целом». Последнее занятно, но вначале — о первой части заявления, поскольку у украинской стороны публичное толкование соглашения иное: в базовые соглашения изменения не вносились, поэтому ограничения по модернизации остаются в силе. На днях министр иностранных дел Украины Константин Грищенко уверял на брифинге, что вопросы, касающиеся необходимости согласования с Украиной замены кораблей флота, не подлежат обсуждению, поскольку предусмотрены базовым соглашением. «Вопросы согласования с нами замены кораблей четко прописаны в базовом соглашении, поэтому в одностороннем порядке российская сторона это делать не может», — сказал он. А разве не в одностороннем мы уже дали добро, коль министр обороны утверждает, что харьковские соглашения предоставили возможность модернизации флота?
До сих пор, как известно, Украина жестко отстаивала принцип замены кораблей — «тип на тип» или «класс на класс», тем самым сдерживая наращивание военной мощи иностранного присутствия. И некоторые оптимисты даже порадовались тому, что соглашения были пролонгированы без изменений. Дескать, не то что до 2042-го, но уже и до 2017-го от ЧФ мало что останется боеспособного. В чем по этому вопросу состоят подковерные договоренности — узнаем, увы, только по факту.
Во время заседания в Москве подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ РФ и его пребывания на территории Украины, которое проходило в эту среду, вопрос модернизации флота не поднимался. В совместном заявлении находим другие интересные моменты.
«К телу, к самому тексту соглашения, к тем правам и обязанностям сторон, которые установлены базовыми соглашениями, ничего не добавлено и ничего не меняется, что означает: есть несколько вопросов, которые остаются неурегулированными», — говорил в этот же день К.Грищенко, и среди нерешенных проблем называл и использование гидрографических сооружений.
Читаем совместное заявление по итогам заседания подкомиссии: «При рассмотрении вопросов навигационно-гидрографического обеспечения (НГО) безопасности мореплавания в Черном и Азовском морях было принято во внимание предложение Украинской стороны об установке на объектах НГО украинских автоматических идентификационных систем (АИС) в качестве основы для совместного использования таких объектов и подготовки соответствующего двустороннего соглашения». То есть, надо понимать, на возврате маяков и РЛС мы уже не настаиваем? Решения судов о незаконности удержания собственности «Госгидрографии» выполнять не надо? Они остаются у ЧФ, нам позволят поставить там автоматику для съема информации, и это будет «совместное использование».
Еще один момент касается многолетних титанических усилий украинских дипломатов по проведению инвентаризации земельных участков и объектов, которые использует ЧФ и которые, по соглашению, должны арендоваться. И не только по соглашению. Конституция четко указывает условие, по которому на территории Украины может находиться иностранная военная база — на условиях аренды.
«Стороны подтвердили целесообразность применения согласованного механизма поэтапного оформления результатов инвентаризации земельных участков и иных объектов недвижимости, находящихся в пользовании ЧФ РФ. Рассмотрев вопросы юрисдикции, Стороны наметили подходы к их урегулированию», говорится в совместном заявлении подкомиссии.
Вернемся на два года назад, когда вопрос инвентаризации уперся в тупик. Еще в январе 2008 года МИД Украины нотой передало российской стороне сводную информацию о конфигурации и площадях земельных участков, используемых ЧФ на территории Украины. Камнем преткновения стала методика: Украина считала, что договоры на аренду надо составлять на каждый объект и земельный участок, как того требует законодательство, на которое есть прямая ссылка в соглашении о взаиморасчетах, а Россия настояла на том, что все нужно оформить как единый комплекс. И неважно, что объекты ЧФ разбросаны по всему Крыму и Земельный кодекс подобное не предусматривает! По имеющейся у «ЗН» информации, украинская сторона уже с этим согласна. И российские юристы, похоже, уже убедили, что и договоров аренды никаких не нужно — соглашение само по себе уже право аренды закрепляет.
В общем, «деятельность подкомиссии проходила в дружественной, откровенной атмосфере, соответствующей выстраиванию нового вектора в двусторонних российско-украинских отношениях»...
Была ли альтернатива такому развитию событий или действительно у Януковича не было другого выхода? Был, и еще какой, и не только у него! Смехотворность суммы, которую украинские кормчие не смогли изыскать для развязывания флотско-газовой удавки, сегодня не просто поражает, а бьет наповал. Потому что есть с чем сравнивать. Потери исчисляются не просто десятками-сотнями миллиардов долларов, возможной сдачей в управление и собственность другой стране стратегических отраслей, а угрозой самому существованию независимого суверенного государства Украина.
Один миллиард двести миллионов долларов — таковой могла быть еще в 2008 году цена для Украины за свободу действий и коренной перелом в отношениях с Россией. Ровно столько оставалось отдать для погашения госдолга, списание которого было положено в основу взаиморасчетов за базирование в Крыму Черноморского флота до 2017 года. Межправительственное соглашение «О взаимных расчетах, связанных с разделом ЧФ и пребыванием ЧФ РФ на территории Украины», в отличие от межгосударственных договоров по ЧФ, действующих до 2017 года, было (и есть!) бессрочным — до выполнения условий погашения госдолга, который на момент подписания составлял 3,074 млрд. долл. Статья 2 соглашения гласит: «После погашения Украиной государственного долга перед Российской Федерацией арендная плата осуществляется Российской стороной прямыми платежами».
В июле 2008 года по запросу «ЗН» Министерство финансов сообщило, что по состоянию на 10.07.2008 года «было погашено 1.881.644.140,0 долл. США от суммы долга Украины перед Российской Федерацией, остаток долга составляет 1.192.355.860,0 долл. США».
Проведя экспертные подсчеты стоимости аренды земли, объектов и акватории с инфраструктурой, «ЗН» подсчитало, что переход к прямым арендным платежам может принести Украине ежегодно по самому минимуму, по самым щадящим ставкам, от 1,2 до 1,5 млрд. долл. То есть, грубо говоря, изыскав один миллиард, Украина могла бы до 2017 года, в течение восьми лет получать живыми деньгами ежегодно как минимум столько же, а то и в полтора-два раза больше. Или меньше, если РФ решит минимизировать затраты на пребывание ЧФ на территории Украины и сократит территории базирования. Но по любому — это был бы выход на совершенно иной уровень взаимоотношений с Россией в целом клубке вопросов, которые прицепом к ЧФ шли и продолжают идти.
Почему Украина не воспользовалась этой возможностью? Вопрос этот — не только к президенту В.Ющенко, дважды премьерам Ю.Тимошенко и В.Януковичу (хотя к ним в первую очередь), но и ко всей теперь особенно патриотичной политэлите — на сегодня неактуален. «Ой, они же поднимут цену на газ!» — слышалось тогда. Так все равно подняли! «Ой, это усложнит отношения» — как будто они когда-нибудь были несложными, зато сейчас — совсем все просто. Многим казалось, что 2017-й — это еще так далеко, и пусть этим занимается кто-то, кто придет после нас. Очень прагматичное нынешнее руководство взяло от ситуации то, что посчитало необходимым для себя. Чем очень напомнило крымских квартиросдатчиков, для которых важно сегодня содрать с отдыхающих по максимуму, а там — хоть трава не расти. Принимая же во внимание все крюки, которые с корабля под триколором уже запущены в тело Украины благодаря пролонгации договоров по ЧФ, можно даже не мечтать о чуде и не ожидать от наших государственных рантье подвига с реализацией возможности перехода к прямым платежам за аренду баз. Тем более что никакой аренды никогда не существовало. И это существенный момент в понимании законности пребывания ЧФ на территории Украины вообще и потерь для крымских бюджетов в частности.
Чего ожидать в ближайшем будущем? Очень хотелось бы, чтобы Виктор Янукович предельно четко сформулировал свою позицию относительно недопустимости применения двойных стандартов в признании независимости государственных новообразований. Чтоб никому и в голову не пришло, что он имеет в виду один из вариантов этого стандарта: если признавать Косово, то надо признавать и Абхазию, и Южную Осетию. Потому что если логически продолжить эту версию, то в случае проведения референдума в Крыму (при шефской поддержке ЧФ и технологов из околокремлевских структур), Украина должна будет отказаться от своей территории и призвать мир признать новое государство или присоединение Крыма к России. Думаю, такая задача вполне решаема уже до 2017 года.
- Информация о материале
ГНАУ лишили реестра
Окружной административный суд Киева удовлетворил иски Генпрокуратуры и отменил нормы распоряжений правительства №757-р «Некоторые вопросы администрирования налогов, сборов (обязательных платежей)» и №1120-р «Некоторые вопросы администрирования НДС».
Документы Кабмина, принятые весной прошлого года, расширяли полномочия налоговой, позволяя ГНАУ создать электронный реестр лиц, связанных с налогоплательщиками. Проекты распоряжений, кроме прочего, устанавливали дополнительные основания для проведения внеплановых выездных проверок и позволяли налоговикам при случае аннулировать регистрацию плательщиков НДС.
«По сути, речь идет о реестре родственников, знакомых и других связанных с участниками предпринимательской деятельности лиц. Изначально предполагалось, что такой реестр будет создаваться на базе данных, которые находятся в распоряжении ГНАУ. Однако чуть позже внутри налоговой начали появляться внутренние распоряжения, в которых было указано, что для полноты картины ГНАУ использует не только имеющуюся, но и дополнительную информацию. Это спровоцировало волну возмущений»,— рассказал «і» президент Союза налоговых консультантов Украины Леонид Рубаненко.
По его словам, руководствуясь распоряжением Кабмина, сотрудники ГНАУ получили простор для маневра. «По собственному усмотрению налоговики начали останавливать людей на улице и с пристрастием допрашивать о том или ином налогоплательщике, а затем включать их в какой-то реестр. Распоряжение предоставило простор для творчества налоговику любого ранга»,— говорит господин Рубаненко.
Изначальная цель создания реестра — борьба ГНАУ с «липовым» входящим НДС, а значит, махинациями с трансфертным ценообразованием через искусственное завышение входящего НДС в сделках, где связанные лица выступают в виде контрагентов. В частности, одна из схем работает при упрощенной системе налогообложения — когда контрагентом, связанным лицом, является плательщик единого налога.
Из главных недостатков обжалованного распоряжения юристы называют неоднозначность трактовки полученной ГНАУ информации. «В постановлении не выписан механизм использования этой информации. Документ, кроме прочего, позволяет ГНАУ запрашивать дополнительную информацию у других органов власти, в том числе правоохранительных, вроде МВД и СБУ, которые накапливают все сведения о людях под совершенно другим правовым основанием»,— говорит Денис Галанский, адвокат адвокатской фирмы «Головань и партнеры», инициировавшей иск в окружной админсуд при участии Генпрокуратуры.
Как именно ГНАУ смогла использовать этот реестр и сколько людей попали в этот список, юристы сказать затрудняются. «Кто же знает, кто и когда пытался собрать на вас информацию? Этот реестр формируют особенным образом. В ходе судебного рассмотрения суд неоднократно интересовался, известны ли нам случаи о том, чтобы кто-то подавал на нас информационный запрос. Однако откуда же мне знать, какая именно обо мне как об адвокате информация, хранится, к примеру, в оперативно-розыскных источниках? Возможно, по каждому уголовному делу, где я выступаю адвокатом, обо мне собрана вся информация: от даты рождения до размера обуви»,— шутит господин Галанский.
Постановления обжаловали по классической схеме. Юристы акцентировали внимание суда на незаконности некоторых норм распоряжения №757. В частности, на том, что создание такого реестра не предусмотрено законом, а значит ГНАУ как органу госвласти все дополнительные полномочия по сбору и использованию информации об этих лицах, предоставлены не по закону.
Схожие замечания и к распоряжению №1120 — юристы подчеркивают, что перечень причин для проведения внеплановой выездной проверки весьма ограничен и прописан законом, а значит, может быть расширен только законом, а не отдельным постановлением Кабмина. В прошлом году парламентская оппозиция и юридический департамент Кабмина указывали на риски обжалования документов Кабмина после того, как они были приняты.
Как сообщил «і» высокопоставленный источник в ГНАУ, Кабмин намерен обжаловать это решение через апелляционный суд. «Именно так и должен поступить орган власти, несмотря на неоднозначность постановления. Тем не менее ГНАУ ничем не мотивировала создание такого реестра, в профильном законе не оговаривалась цель. Лично мне не до конца понятно, как именно определять цену рыночной сделки: какая цена является подозрительной при сделке со связанными лицами, а какая нет? Стоимость сделки может меняться в зависимости от региона и города»,— говорит заместитель главы Совета предпринимателей при Кабмине Татьяна Зацерковная.
Запрет суда на создание реестра условный, считают юристы. По их словам, пока длятся судебные тяжбы, процесс создания реестра вряд ли будет заморожен. «Маловероятно, что ГНАУ предпримет какие-то шаги, связанные с исполнением этого решения, до его вступления в силу. Решение вступит в силу после его рассмотрения в апелляционном суде»,— заявил «і» управляющий партнер фирмы «Головань и партнеры» Игорь Головань.
- Информация о материале
Конфискат без опасности?
Десятки сайтов посреднических компаний и банков пестрят объявлениями о продаже конфискованных у заемщиков или добровольно продаваемых ими машин. Они завлекают низкими ценами, отличным качеством и «чистотой» историй. Но так ли это на самом деле?
Нельзя однозначно сказать, что утверждение о заниженных ценах на конфискованные или добровольно реализуемые автомобили заемщиков – миф. «В случае добровольной продажи банк заинтересован в получении максимальной суммы, а она зачастую равна остатку по кредиту. При этой ситуации цена, как правило, не будет привлекательной, т. к. иные остатки по кредитам превышают рыночную цену подобных объектов. Однако если автомобиль продается принудительно через торги, то его цена может быть интересна для конечного покупателя», – отмечает Станислав Людкевич. «Автоцентр» проанализировал предложения по продаже автомобилей на сайтах около десяти банков, а также в посреднических компаниях и сравнил указанные цены со стоимостью б/у машин на сайте «Автобазара». В итоге предположения о том, что конфискованную машину можно купить дешевле, чем на рынке, оказались не всегда обоснованными. Залоговая машина не может быть существенно дешевле, чем на рынке, по нескольким причинам. Во-первых, на стоимость влияют состояние автомобиля и остаток по кредиту, для «перекрытия» которого, собственно, и реализуется машина. «Продажа авто по цене существенно ниже рыночной невыгодна ни банку, в котором не погашается остаток задолженности, ни клиенту, который, соответственно, остается должником банка. Стоимость машины может быть снижена в случае длительного отсутствия покупателей. Но несущественно, так как и заемщик, и банк заинтересованы в продаже имущества за максимально возможную цену», – говорит Елена Ермолаева. По словам начальника управления автокредитования «Альфа-банка» (Украина) Виталия Жихарцева, к оценке, как правило, привлекается независимая оценочная компания. Кроме того, большинство таких машин приобреталось с минимальным первым взносом. А это значит, что с учетом даже произведенных платежей размер долга перед банком все еще велик. То есть особо торговаться некуда. Если же автомобиль продается через специализированный салон, с которым сотрудничает банк-кредитор, то в цену закладываются комиссионные.
На отечественном авторынке, по предварительным подсчетам, сегодня может предлагаться 150–200 тыс. бывших кредитных авто.
Качество – без секретов?
Конечно, автомобили, продаваемые банком или салоном-партнером, не проходят такой тщательной предпродажной подготовки, как у дилеров, работающих по системе trade-in, когда выполняется полная диагностика и техобслуживание. Зачастую машины стоят на открытых площадках в том виде, в котором их пригнали туда заемщики. И площадки эти находятся там, где автомобиль брали в кредит – то есть в любом райцентре Украины. По словам Виталия Жихарцева, главное преимущество в том, что банк не скрывает недостатков автомобиля, как это часто бывает при продаже «с рук». Да и цель реализации залоговой машины очевидна: у человека просто нет денег на дальнейшее обслуживание займа. В то же время мотивы и предыстория продаж на стихийном рынке могут быть самыми непредсказуемыми: от «утопленничества» до незаметных, на первый взгляд, последствий ДТП. «При покупке залоговой машины клиент как минимум уверен, что у нее был всего один хозяин и что она не находится в угоне», – говорит г-н Жихарцев. Впрочем, это не все преимущества. «Кредитные» автомобили, как правило, обслуживаются на фирменных станциях, а банк может следить за их техническим состоянием. Поэтому «самочувствие» среднестатистической залоговой машины через 2-3 года обычной эксплуатации нередко лучше, чем некредитной. Хотя попадаются и совсем «убитые» экземпляры, эксплуатировавшиеся как такси.
Практически все салоны и банки декларируют возможность отогнать машину на диагностику на ближайшую СТО. Однако такая процедура, скорее всего, будет проводиться за счет потенциального покупателя. И если выявленные недостатки вас не устроят, а сбрасывать цену продавцу особо некуда, то деньги будут потрачены впустую.
А если оспорят?
Первый вопрос при определении «чистоты» автомобиля – продают его добровольно либо после принудительного изъятия. «Соотношение числа добровольно (по желанию заемщика) и принудительно (после суда, через исполнительную службу) реализуемых объектов обеспечения – примерно 1:15. Этот показатель стабилен. К сожалению, заемщики – должники банков пока еще не осознают, что намного лучше для обеих сторон «полюбовно договориться», то есть найти покупателя и продать автомобиль по максимальной цене, а не доводить дело до суда и реализовать объект обеспечения через государственную исполнительную службу за половину, а то и за треть цены», – говорит директор по работе с проблемными активами «VAB Банка» Станислав Людкевич.
Юристы отмечают несколько подводных камней, усложняющих покупку залогового автомобиля, изъятого у должника. «Если договор заключают не непосредственно должник и новый покупатель, а, например, покупатель и банк или покупатель и агентский салон, то всегда есть риск, что должник оспорит договор купли-продажи в суде. Формально процесс коснется, скорее всего, незаконности отчуждения имущества, то есть будет происходить между банком и должником. Однако и новому покупателю участия в нем не избежать», – считает партнер юридической компании «Тарасов и партнеры» Андрей Тарасов.
Предположения о том, что конфискованную машину можно купить дешевле, чем на рынке, оказались не всегда обоснованными.
Я – добросовестный
Разумеется, речь идет прежде всего о процедуре принудительного отчуждения, а не о тех случаях, когда должник добровольно приносит ключи в банк. По Закону «О залоге», если сумма долга меньше реальной стоимости машины, процесс производится через суд. Затем исполнительная служба (ГИС) назначает аукцион. Ведь бывшему владельцу необходимо вернуть «сдачу». Если же задолженность превышает рыночную цену автомобиля, а в договоре есть пункт об автоматическом переходе машины в собственность банка в случае появления существенного долга, дело может решиться исполнительной надписью нотариуса. По ней ГИС передает банкирам сам автомобиль.
Законность этих процедур вправе оспорить бывший должник. Если суд признает, что договоры купли-продажи незаконны, придется вернуть машину. В ходе процесса горе-покупателю нужно будет доказывать, что он – «добросовестный приобретатель» автомобиля. «Согласно нормам Гражданского кодекса это покупатель, который не знал и не мог знать, что продавец не имел права продавать свой товар. Это нужно подтверждать документально – например, демонстрировать письма и гарантии, предоставленные банком, которые могли ввести покупателя в заблуждение, что все чисто», – отмечает Андрей Тарасов. По его словам, у добросовестного приобретателя нельзя отобрать имущество, если оно куплено по процедурам государственной исполнительной службы. «Если банк продает машину сам, то риски, что должник отсудит автомобиль окончательно, остаются всегда. Вернуть деньги в этом случае будет проблематично. Поэтому нужно обязательно выяснять историю автомобиля. И ни в коем случае не ввязываться в ситуации, когда машина изъята банком за 100 грн. задолженности», – добавляет юрист. Банкиры, конечно же, заверяют, что чистота сделок почти идеальна. «Автомобиль долгое время находился в залоге у банка и, соответственно, право собственности на данную машину никем не оспаривается. Запрет на продажу снимается непосредственно в день сделки, поэтому можно быть уверенным, что машина больше никому не продана», – отмечает директор департамента урегулирования долговых обязательств АБ «Укргазбанк» Елена Ермолаева. Чтобы подтвердить «чистоту» авто, покупатель должен в первую очередь потребовать справку ГАИ о снятии его с учета. Это, как минимум, означает, что половина пути отчуждения пройдена, поскольку для снятия с учета в МРЭО нужно предъявить либо решение суда, либо письмо исполнительной службы, либо договор купли-продажи. К слову, если банки не уверены в «чистоте» автомобиля, они могут передать права по его реализации в партнерский салон – так легче избежать негативных ассоциаций с брендом финучреждения.
| Сравнительная таблица предложений (легковые автомобили, Киев) | |||
| Автомобиль (год выпуска, КП, объем двиг., пробег) | Банк | Цена банка, тыс. грн. | Цена на www.avtobazar.ua, тыс. грн. |
| Chevrolet Tacuma, 2007, мех., 2,0, 82 тыс. км | «VAB банк» | 51 | 90 |
| ВАЗ-211540-120, 2008, мех., 1,6, 104 тыс. км (такси) | «Райффайзенбанк Аваль» | 52 | 52 |
| Сhery Amulet, 2007, мех., 1,6, 75 тыс. км | «Укрсиббанк» | 56 | 45 |
| Daewoo Lanos, 2006, мех., 1,5, 134 тыс. км | «Ощадбанк» | 65 | 52 |
| Citroёn С4, 2005, мех., 1,6, 140 тыс. км | «Правэкс-Банк» | 80 | 87 |
| Renault Megane, 2007, мех., 1,6, н. д. | «Альфа банк» (Украина) | 93 | 80 |
| Kia сee’d, 2007, мех., 1,6, 70 тыс. км | «ПУМБ» | 96 | 110 |
| Hyundai Getz, 2008, мех., 1,4, 38 тыс. км | «Эрсте банк» | 103 | 105 |
| Subaru Forester, 2006, авт., 2,0, 160 тыс. км | «Райффайзенбанк Аваль» | 129 | 152 |
| Mitsubishi Outlander, 2006, авт., 2,4, 111 тыс. км | «БМ банк» | 138 | 140 |
| Peugeot 407, 2007, авт., 2,0, 25 тыс. км | «Петрокоммерц Банк» (Украина) | 152 | 135 |
| VW Jetta, 2008, мех., 1,6, 48 тыс. км | «Укрсиббанк» | 152 | 176 |
| Toyota Camry, 2006, авт., 2,4, 145 тыс. км | «Эрсте банк» | 172 | 180 |
| Honda Accord, 2007, авт., 2,4, 72 тыс. км | «Альфа банк» (Украина) | 180 | 168 |
| Toyota Prado, 2005, авт., 4,0, н. д. | «Ощадбанк» | 180 | 192 |
| Land Rover Discovery, 2006, авт., 2,7, 94 тыс. км | «ПУМБ» | 316 | 480 |
| Lexus 350 GS, 2007, авт., 3,5, 16 тыс. км, незн. повр. бампера | «Петрокоммерц Банк» (Украина) | 392 | 368 |
| Porsche Cayenne, 2007, авт., 4,8, 67 тыс. км | «Правэкс-Банк» | 800 | 440 |
| По сайтам банков и avtobazar.ua; данные о пробеге и ценах округлены до тысяч | |||
- Информация о материале
Независимость для “чайников”
Бюджет принят не то что без обсуждения — без ознакомления. В рекордные сроки, меньше чем за десять минут.
А что, собственно, случилось? Солнце просыпается и прячется по расписанию, метро работает, парочки на скамейках целуются. Температурные колебания, шевеления валютного курса, объемы взяток, масштаб воровства, количество ДТП, уровень смертности, темпы рождаемости — все в пределах допустимого.
Все как всегда. А страна становится другой. И нельзя сказать, что меняется она очень уж незаметно. И трудно сказать, что меняется она очень уж радикально. Она просто избавляется от иллюзий. Освобождается пространство, которое по законам природы должно неминуемо заполняться. Отмирающие мифы освобождают место для еще не родившихся идей. Издыхают вчерашние ожидания, удобряя почву для будущих поступков. Моральным авторитетам предстоит подвинуть крикливых тусовщиков. Ростки искренних убеждений неотвратимо пробьют кору окаменевшего конформизма.
Так должно быть. И так будет. Когда? На все Воля Божья. Отдельное спасибо гражданину Януковичу за серьезное (и, судя по всему, невольное) ускорение данного процесса. С 2004-го сторонники Виктора Федоровича настойчиво разрушали представление о своем вожде как о слепом продолжателе кучмовских идей. “Он вас удивит!”, — старательно интриговали нас наперсники кормчего бело-синих. Удивил.
Не так чтобы сильно. Во многом он строго следует лучшим традициям отечественного президентства. Правовой нигилизм, поощрение лакейства, воинствующее чванство, наплевательское отношение к обещаниям. “Нужно идти путем сокращения раздутого аппарата!” Нужно? Пошли!
Кабинет Азарова, не приняв ни одного решения, уже вошел в историю, побив целый ряд рекордов. Несколько более богатые государства ЕС не считают возможным позволить себе правительства, численность которых превышает два десятка человек. В истерзанной кризисом Украине — 29. Вице-премьеров на континенте принято иметь по два-три, причем обычно они еще и руководят министерствами. Заместителей главы правительства — семь, все — “освобожденные”. Больше, чем у Азарова, только у Путина…
Борьба за экономию идет по всем фронтам. Геннадий Васильев стал девятым(!) заместителем главы президентской администрации. И, как утверждают источники на Банковой, не последним. Расходы на содержание пресловутой “ДУСи”, по словам вице-спикера Николая Томенко, увеличиваются на 28%, или на 233,6 млн. гривен, на обеспечение деятельности президента — на 17% (на 34 млн. гривен).
Реформаторскую прыть новой власти пока заметили только в американском посольстве. Обладая правом законодательной инициативы, Виктор Федорович в подконтрольный ему парламент внес, если не ошибаюсь, только один проект — о ратификации харьковских соглашений.
Бюджет принят не то что без обсуждения — без ознакомления. В рекордные сроки, меньше чем за десять минут. Хотел предположить, что сие — достижение на века, но воздержусь. Виктор Федорович со товарищи демонстрирует, что для него невозможного мало. Не ровен час — через год рекорд падет. Вдоволь раскритиковав Тимошенко за ручное управление финансами, регионалы закрепили за Кабинетом право самостоятельно корректировать государственную смету. Что им Конституция, кто им парламент?
Все описанное впечатляет, но не потрясает. Мы чего-то подобного ожидали. И не только от Виктора Федоровича. Почему-то кажется, что Юлия Владимировна во многих вопросах демонстрировала бы аналогичную прыть и такую же незакомплексованность.
И все же Янукович нас стремительно убедил, что он не Тимошенко и не Кучма. “Все они одинаковые!” — этот ставший аксиомой тезис внезапно утратил актуальность. То, что даже для (не слишком тонкого) Леонида Даниловича оказывалось темой для раздумий, поводом для сомнений, товаром для торгов, материалом для интриг, для Януковича стало лишенным смысла, ценности и веса. Без малого два десятка лет в государстве копились проблемы, которые политики предпочитали выносить за скобки. Новый предводитель не ликвидировал проблемы, он ликвидировал скобки. Даже не утрудив себя вопросом: а вдруг именно эти скобки и крепили две половинки страны? Той самой страны, ответственность за которую он недавно принял на себя.
Куда он торопится? Почему не боится? Эти вопросы немало занимают сегодня всех, кто сколько-нибудь интересуется политикой. Ход мыслей данного человека едва ли представляет особую ценность для исследователей человеческой природы. Однако, по едкой иронии судьбы, логика его поступков и ближайшее будущее страны находятся в прямой зависимости.
Ну, в самом деле, откуда такая резвость? Ну, растянул бы удовольствие если не на годы, то хотя бы на месяцы. Держал бы и россиян, и электорат в тонусе. Было бы чем увлекать Кремль и отвлекать избирателей. Раздутый аппарат, ручной бюджет, “скидочный” газ, отсутствие плана преобразований — это и многое другое (очевидное и не очень) подпитывает сомнения по поводу способности нового режима привести экономику в чувство. И готовности ее реформировать.
Недовольство населения в этой ситуации выглядит почти неизбежным. Вот тут бы и “поторговать” чувствительными темами. Сначала подкинули бы ЧФ, потом — Голодомор, потом — русский язык. Но Янукович спешит так, как будто на дворе не 2010-й, а 2015-й.
Подобное поведение можно пояснить самыми разными соображениями.
Янукович торопится, потому что его план построения режима предполагает спринтерские темпы реализации задуманного. Ему нужно возвести властное здание как можно скорее. Пока оппозиция разобщена. Пока в стане голосовавших за него еще царит эйфория, в лагере голосовавших против него властвует растерянность, а в рядах “неприсоединившихся” живет робкая надежда на него. Пока не до него Западу.
Янукович не боится того, что будет потом. Ему сегодня нужны:
— послушные кадры для администрирования;
— эффективные инструменты для подавления;
— простые рычаги для управления;
— доступные средства для бюджета;
— надежные источники для обогащения.
А еще — гарантированные механизмы для внешнеполитического прикрытия. Заполучив искомое, он обретет все необходимые точки опоры. Что в будущем позволит ему, как он считает, справиться с любым проявлением любого недовольства.
Янукович не боится сдавать интересы страны. Потому что не считает происходящее сдачей. И не считает интересами страны все, что не интересно лично ему. Янукович не боится Кремля, потому что Кремль, по его мнению, не угрожает его личной власти. Кремль, с его точки зрения, как раз заинтересован в укреплении такого режима. Столь сговорчивого, особенно на фоне пятилетнего правления Ющенко.
Янукович, в отличие от того же Кучмы, не боится окриков Запада. Запада, уставшего от Украины. Запада, переваривающего расширение ЕС и выхаркивающего кризис. Запада, готового обменять будущее Украины на сегодняшние контракты с Кремлем.
Янукович не боится оппозиции. Потому что видит, сколь она разобщена. Потому что убежден: она его боится. Ибо он обладает четким планом по дискредитации ее нынешних вождей, богатейшей коллекцией компрометирующих материалов и непреклонной готовностью идти до конца. Отдельные противники режима все еще верят, что прокурорская проверка деятельности Кабинета Тимошенко и уголовные дела, возбужденные по факту “шашкозакидательства” — всего лишь фактор давления, средство шантажа. Боюсь, заблуждаются. Ему не нужна послушная оппозиция из вчерашних врагов. У него уже есть послушная оппозиция из вчерашних друзей. Янукович уверен: тех, кто еще не боится, скоро вовсе не останется. Заключение под стражу пары-тройки действующих членов парламента и вчерашних членов правительства он, кажется, считает хорошим способом отбить охоту переть против его воли. Впрочем, некоторые противники режима уже распрощались с иллюзиями. Во всяком случае, в нервической активности отдельных персонажей угадывается инстинктивное желание укрыться от уголовных преследований в оппозиционности.
Янукович не боится резких движений, потому что они для него естественны. Люди этого склада, выходцы этого края не рефлексируют. У многих из них за плечами суровый и весьма специфический опыт первичного накопления капитала. С четким представлением о соотношении целей и средств. Сомневающимся рекомендуем пересмотреть на сон грядущий видео гладиаторских боев на арене Рады. Многие оппозиционные депутаты, с которыми довелось пообщаться, не скрывали изумления. Немотивированной жесткостью бойцов и отстраненным хладнокровием “смотрящих”. Для непосвященных поясним. Невзирая на многочисленные разногласия (часто искренние и порою непреодолимые), счастливые обладатели депутатских значков, как правило, довольно мирно уживаются в невидимой избирателю заалтарной жизни. Идеологические противники вместе пьют виски, сообща ходят на тусовки, рыбалки и похороны, крестят детей и на днях рождения произносят вполне чистосердечные здравицы в честь друг друга. Ставшие нормой регулярные толковища под софитами не изменяли характера отношений, порядка вещей и хода событий. Поверю знакомым нардепам на слово: с такой неадекватной свирепостью они столкнулись впервые. Шутки закончились.
Поверю и в искренность изумленного “Так бить своего за их флот?” А кто сказал, что вы для них “свои”? И что вообще такое “свои” применительно не только к сегодняшнему политикуму, но и к сегодняшней Украине вообще? Еще раз наша признательность Януковичу. Кабы не случившееся, сей простой вопрос многие достойные представители нации так бы и не осмелились себе задать.
Янукович не боится оскорбить чувства части населения. И не считает нужным это скрывать. Он не боится наступать на больную мозоль именно потому, что он, кажется, и хотел, чтобы было побольнее. В конце концов, можно было с экивоками, можно было где-то промолчать, где-то сгладить, где-то сойти за мудрого. Ну хотя бы попытаться. Дело не только в том, что Янукович совершенно искренно считает Бандеру и Шухевича бандитами и фашистскими пособниками, столь же искренно убежден, что нормальный человек в обычной жизни украинским языком пользоваться не может. Дело в том, что он прекрасно знает, что именно дорого в той части Украины, которая традиционно за него не голосует.
Можно не считать Голодомор геноцидом, но гаранту нельзя игнорировать соответствующий закон, пока он не отменен. Если он взаправдашний гарант. Можно было отбыться фразой о том, что Голодомор — часть общей трагедии. Можно было спокойно укреплять внеблоковость, де-факто и так существующую. Но так — не больно. Голодомор — не геноцид. Бандера — не герой. А вот вам еще русский язык. Вот вам флот, вот вам парад, вот вам внеблоковость.
Он слишком долго ждал отмщения за, как он считает, украденную у него победу. За, как он убежден, пережитые унижения. И месть его выглядит удивительно низкой. И рождается сочувствие. Как к болезному.
Ну да Бог с ним. Он — всего лишь человек, пусть и высокопоставленный. И его собственные обиды, планы и устремления были бы деталями, подлежащими шлифовке. Но шлифовать пока некому.
Нынешние вожди оппозиции пять лет усердно компрометировали друг друга, и сейчас власть охотно доведет начатое ими до конца. Других вождей и другой оппозиции в ближайшее время в стране быть не может. А эти уже не смогут забыть обид, поделить славу, ответственность и вину. Их митинги — это по-прежнему конкурс разноцветных флагов. Под которыми уже невозможно собрать всех тех, для кого еще дорог один-единственный стяг — сине-желтый. Тех, кто вздрагивал, когда этот флаг топтали в Раде.
Главным противником этого режима может стать только скверная экономическая ситуация. И мы, если нам есть во имя чего объединяться.
Власть Януковича стала логическим следствием того, что происходило в стране. Власть Януковича должна стать шансом для становления нации. Точно так же, как кризис становится шансом для выздоровления экономики.
Чтобы “бути такими, якими ми є”, мы должны понять, какие мы. До сих пор не было особой необходимости задумываться, что есть для каждого из нас независимость. Странно заработанная и не менее странно развивавшаяся. Для многих было достаточно внешней атрибутики и правильных, пускай и не искренно, произносимых слов. Нынешняя власть вынудит задуматься тех, кто еще способен это сделать. И упростит задачу для тех, кто боялся сложных решений. Для сегодняшнего режима харьковские соглашения — нормальный способ сбалансировать бюджет. Чужеземный флот — коллекция ржавых корыт, за хранение которых можно получить хорошие деньги. Страна — гостиница, в которой предоставляется набор услуг за соответствующую плату. Все вышеприведенное — пересказ заявлений наших вождей. Если вас коробит от сказанного, вы на пути к собственному определению понятия “независимость”. Чего до сих пор от вас никто не требовал.
Если для вас зависимость — это не просто присутствие здесь российского капитала и российского влияния, а отсутствие украинского капитала и украинского влияния в России, — вы мудрее наших оппозиционных политиков. Которых возмущает факт передачи урана из украинских институтов. И которых (когда они были при власти) не беспокоил факт нищенского существования этих самых институтов. Которые негодуют по поводу экономической экспансии России, ее вторжения в нашу атомную энергетику и авиастроение. Зная о том, что эти и многие другие отрасли нуждаются в инвестициях. И не сделав ничего, чтобы эти инвестиции пришли. И не только из России.
Жесткость, прозаичность, одномерность политики Януковича сделали наши противоречия зримее и выпуклее. И это позволяет каждому определиться с той системой ценностей, которые он разделяет. Этот выбор дает возможность наконец-то объединяться вокруг чего-то, а не против кого-то. Искать идею, а не имя. Отказаться от лживо-спасительного “Этот — подлец, но он — наш подлец”. Происходящее не делает окончательный раскол страны неминуемым. Но делает неизбежным выбор. Какую ленточку ты сегодня повесишь себе на грудь — георгиевскую? С сердечком? Или все же сине-желтую? Надень. И будем отличать своих.
Промолчишь? Будешь призывать к войне? Или станешь искать то, что позволит избежать раскола? Или избежать крови, если раскол неизбежен.
У нас есть время подумать. Без соплей, без стенаний. Без слепой веры в бесцветные цветные флаги. Без покорного потакания тем, кто толкает нас к войне, прячась за нашими спинами.
Мы, к счастью, ничего не теряем. Потому что пока, увы, ничего толком не построили. Хатка с краю, к демонтажу которой резво приступил Янукович, все равно завалилась бы сама.
Нам предстоит определить, что мы хотим строить. И заставить тех, кто мнит себя архитекторами, стать прорабами.
Или признаться наконец-то, что строить некому, нечего и незачем. Солнце-то всходит и заходит, метро работает…
- Информация о материале
Украина нуждается в Законе о личном банкротстве граждан
США побили рекорд по банкротствам граждан. Российская Дума уже летом рассмотрит законопроект о личном банкротстве. Решением финансовых проблем своих граждан занимаются Латвия и Казахстан. В Украине ситуация с выплатой кредитов также лишь ухудшается. Поэтому Верховная Рада должна помочь украинцам и вернуться к рассмотрению законопроекта о личном банкротстве. Эксперты по банкротству готовы доработать его в соответствии с мировыми нормами.
Премьер-министр России Владимир Путин в начале марта обратил внимание российских чиновников, что законопроект о так называемом «личном банкротстве физического лица» до сих пор не принят, и предоставил срок до середины лета для решения этого вопроса.
И вот уже 26 марта в российскую Государственную Думу в придачу к законопроекту "О реабилитационных процедурах, применяемых к гражданину-должнику" (находится в Думе с конца 2009 года), был внесен законопроект "Об изменениях в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", "Об исполнительном производстве" в части совершенствования реабилитационных процедур гражданина-должника".
Мы наблюдаем, как у нашего соседа России на высших ступенях государственной власти не абы как проникаются проблемами граждан, попавших в долговую передрягу из-за кризиса, и не могут оплатить банковские долги.
Безусловно, законодательство России, как и законодательство Украины, и сегодня позволяет банкротство тем гражданам, которые зарегистрированы как предприниматели. Однако забота российских властей обо всех своих гражданах, даже тех, кто не являются предпринимателями, не может не вызывать восхищения и зависть.
Анализируя изменения, предлагаемые к внедрению в российском законодательстве, следует отметить, что они почти стопроцентно копирует законодательство о банкротстве в США. Это вполне понятный выбор, потому что США имеет совершенный, простой и понятный институт личного банкротства.
Следовательно, дело о банкротстве гражданина России может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению кредитора, если ему не выплачивается долг в течение 6 месяцев на сумму 50000,00 рублей. Или по заявлению гражданина-должника, если удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности выполнения обязательств перед другими кредиторами.
В таком случае гражданин России-должник может выбрать два варианта:
первый - если он заинтересован оставить за собой имущество или его часть, он может предложить кредиторам реструктуризацию выплаты долгов на 5 лет, с возможным списанием части долгов, что эквивалентно Главе 13 Кодекса Банкротства США.
второй - если кредиторы отклонили предложенный план реструктуризации или должник не желает оставлять за собой имущество, открывается ликвидационная процедура, назначается арбитражный управляющий, распродается все имущество, деньги направляются кредиторам, а непогашенные долги списываются, что эквивалентно Главе 7 Кодекса Банкротства США.
Для предотвращения злоупотреблений гражданами правом на банкротство, предлагается после процедуры банкротства обязать граждан предоставлять сведения при получении кредитов о применении в отношении них процедуры банкротства, и в случае повторного банкротства, в течение пяти лет после первой процедуры банкротства долги с граждан не списываются.
Почему российские власти проникаются проблемами своих граждан, а украинские - до сих пор нет?
Сравним российские и украинские экономические реалии с 17.06.08 года по 31.03.10 года:
- курс рубля относительно доллара США упал с 23,13 руб. до 29,36 руб. за доллар на 21%;
- курс гривны относительно доллара США упал с 4,84 грн. до 7,92 грн. за доллар на 39%;
- инфляция за этот период в России составила около 10%, в Украине - около 23%;
- стоимость недвижимого имущества в России снизилась на 24%, а в Украине на 50-90%.
В цивилизованном мире во время кризиса количество банкротов резко возросло, поскольку власти других государств спокойно относятся к процедуре банкротства и поддерживают своих граждан в трудное для них время.
В США количество банкротов, подавших заявления в федеральные суды, в марте 2010 года по сравнению с февралем 2010 выросла на 35% до 158000 человек.
Почему когда власти и законодатели всего мира заботятся о своих гражданах, в Украине до сих пор не существует законопроекта в Верховной Раде, который предусматривал бы личное банкротство граждан - не предпринимателей?
Помните ли вы тот законопроект, внесенный в марте 2009 году в Верховную Раду? За его принятие в первом чтении 16 февраля 2010 проголосовало (при зарегистрированных в зале 410 депутатах!): "за" - аж 31 депутатов, “против“ - 17, за направление на повторное первое чтение "за" - 49 депутатов, “против“ - 20. То есть другие просто не голосовали!
Такое равнодушие народных избранников на фоне обнищания миллионов украинских граждан впечатляет.
На данный момент процедура банкротства граждан-предпринимателей в Украине достаточно сложная и дорогая потому, что суды требуют очень много доказательств в подтверждение того, что гражданин является банкротом: судебные решения о наличии долгов, оценки имущества, справки из всех инстанций, исполнительные производства, аудиторские заключения и т.д.
Следовательно, простая по закону, и недорогая процедура, когда гражданин, обращаясь с заявлением в суд о том, что он банкрот, должен получить от суда и государства мгновенную помощь стала почти "золотой".
Поэтому за 2009 год своим правом на банкротство в Украине воспользовались лишь 1172 физических лица-предпринимателя. Для понимания проблемы: согласно данным Единого государственного реестра в Украине зарегистрировано около 2,5 миллионов физических лиц - предпринимателей, то есть тех, кто имеет право на банкротство.
Проблема неплатежеспособности украинских граждан никуда не исчезает, банковские эксперты говорят, что более 50% кредитов не обслуживаются вовремя.
Поэтому украинцы уже крайне безотлагательно требуют законодательного урегулирования своего права на личное банкротство.
Тем более, что почти все соседние страны - Россия, Казахстан, Латвия и другие - делают практические шаги, чтобы адаптировать свое законодательство и внедрить современные мировые законодательные нормы о личном банкротстве граждан.
Украинские эксперты-практики по банкротству предлагают свои знания и помощь для усовершенствования поданного в ВР законопроекта о личном банкротстве граждан.
- Информация о материале
По соседству с Президентом: жизнь в зоне поражения
RT.KORR уже сообщал о том, что третьего мая охрана Януковича не позволила журналисткой группе фотографировать забор, за которым в Межигорье живет Президент.
Есть подозрение на челядь Януковича.
Ведь буквально в нескольких метрах - зеленый забор его имения. И если раньше «Межигорье» охранял сводный отряд милиции, то сегодня здесь «Беркут». Это, конечно, привносит свою специфику. Когда владелица земли выставляла колышки, обозначая свою территорию, из-за забора выбежал целый взвод спецназа.
Есть, правда, в этом и плюсы. Когда Виктора Федоровича охраняли обычные милиционеры, они набросали на ее участок столько бутылок, что пришлось вывозить их КАМАЗом.
Спецназ на работе не пьет. Но это все лирика.
Между участком Бишарян и участком Януковича лежит еще один участок земли. По нему на глубине в полтора метра от домика газораспределительной станции проходит защитный кабель, коммуникации, теплотрасса, канализация, водопровод и электрический кабель.
Как гражданка Украины, родившаяся на ее территории, которая имеет право на свой участок земли, Ирина просила отдать неликвидную территорию ей под огород. И даже написала заявление, в котором обязалась передать за это громаде Новых Петровцев восемьдесят тысяч гривен.
11 июля 2008 года Новопетривская сельская рада выделила в собственность этот участок. Но не Бишарян, а некой гражданке Трохимчук. И не под огород, а под жилищное строительство.
- Но здесь возникает несколько вопросов, - говорит Бишарян. - Во-первых, согласно закону, расстояние от края одного дома до края другого должно быть минимум восемь метров. Ширина же этого участка всего четыре с половиной метра. Во-вторых, если здесь появится дом, то к нему будет невозможно не пройти, не проехать, только если проложить дорогу по моему участку. И самое главное: чтобы что-то строить на этих четырех с половиной метрах, нужно куда-то переложить подземные коммуникации. Местный председатель по фамилии Старенький грозится запустить их по моему участку, о том же говорил главный архитектор Вышгорода Александр Пономарев. Но это абсолютно фантастично и нереально как с юридической, так и с технической точки зрения.
Действительно, представить, как Межигорье остается без газа и воды, в связи с изменениями маршрута трубопровода, очень сложно. Бишарян, в свою очередь, не понимает, почему все так происходит, ведь ее земля оформлена на нее законно. Сегодня же возникает опасность, что территория может быть у нее отобрана. Какие-то люди привозят сюда еще каких-то людей, которым показывают небольшой пустырь, примыкающий к резиденции Президента. Предлагают купить его, а трубы переложить к ней на участок, чтобы этот участок отдать под застройку.
Все это, конечно, напрямую не связано с Януковичем. Но Ирина очень хочет встретиться со своим всемогущим соседом, чтобы напрямую рассказать ему о происходящем. Пока ничего не получается.
Антон ЗИКОРА, Дмитрий ФЕДОРЕНКО, Бюро журналистских расследований RT. KORR
Фото: Дмитрий ФЕДОРЕНКО
- Информация о материале
Страница 1995 из 2102
