Главная

Идея, идеология, лозунг, слоган

Мысль написать на данную тему появилась тогда, когда бютовец  Портнов – юридический папаша харьковских соглашений (или мамаша?) - покинул ряды оппозиции и влился в аппарат власти свежими дрожжами. ( Не с заготовками ли тех самых соглашений? – мелькнула мыслишка.  Акцентировать внимание на ней, пакостной,  не буду, поскольку  речь не об этом. ) «Это потеря для нас, – сказал, кажется, Шевченко,- но Портнов никогда не был идейным бютовцем.» Конец цитаты.

Возникает вопрос: что такое идея для, нет не БЮТовца, а вообще партийца, члена блока и т.д. и т.п., как ее можно было сформулировать? 
Итак, идея.
Первое, что приходит на ум, это И_де_Я нахожусь? По отношению  к власти? Если внутри, то хорошо, если внутри и при должности – то вообще замечательно. Если же снаружи, но недалеко, например, в оппозиции, - не самое плохое. Ведь любая сегодняшняя оппозиция – это завтрашняя власть, в крайнем случае, послезавтрашняя. Бывают исключения, конечно, и много, хотя и часто, но и те не надолго.
...так, лет на десять-двадцать....
Тьху-тьху-тьху и по дереву постучу. Все-таки 21-й век на дворе и страна не в Африке. Какой бы незыблемой не казалась власть нынешняя, ее время недолго. И ей на смену придут другие, чтобы… Чтобы что? А ничего. Достигнем и… 
Власть – есть цель, смысл и идея любой политической силы. А должна быть средством. 
Знаете, у меня складывается впечатление, что само-осознание власти у нас имеет место только в прошедшем времени и в будущем, когда она властью уже (еще) не является. «Мы обязательно сделаем, повысим…. Построим… создадим» или «Когда мы были властью, цены были стабильны, ВВП рос…» и т.д. В настоящем времени власть молчит, почему,- понятно: рот занят едой, а руки – тыреньем… (Стоп, хотел написать «руки заняты работой»,  а что получилось? Еще раз попробовать, что ли?)  Ну, не совсем молчит, отгавкивается конечно, но только в перерыве между едой. Вместо отрыжки. А чего стесняться: клуб – элитный, все только свои. Ведь цель достигнута, а идея реализовалась, чего еще надо? 
Как чего? Управлять, например, строить в реальности по какой-то модели, согласно какой-то идеологии. Но с идеологиями дело обстоит сложнее. 
Строго говоря, это не только наша проблема, а всего мира, но у нас она выражена наиболее ярко. Если в западных странах идеологии выглядят весьма стройными и даже жизнеспособными, если не сильно присматриваться и не задумываться, то у нас – чахнут  буквально на глазах. 
Ну, в случае с главным европейским призраком, то это  - плюс. Товарищи Симоненко и К за неполных двадцать лет довели уровень поддержки до маргинального и движутся дальше к статистической погрешности. Старые бойцы уходят, а новые не привлекаются. Ну не верят люди в существование колбасы по 2.20 и в то, что за 20 лет ее не съели или она не испортилась! Не ве-рят! А придумать другие заманухи креатива не хватает. Правильной дорогой идет товарищ. Респект. 
А вот с правыми это не плюс, а крест. И вроде бы неплохая концепция, и все правильно, а как начинаешь применять к объекту, то хоть плачь. Поскольку не ясно, кого этим объектом считать: того, кто имеет соответствующий документ, того, кто проживает на территории или того, кто сам себя таковым считает? Юридически, географически и психологически? Язык общения и знание истории, предпочтительность в выборе друзей врагов/друзей играет роль или нет? Имеет какой-то из факторов особое значение, достаточно какого-то одного или всех вместе? И или ИЛИ? Ведь если И, то список будет состоящим из одной фамилии. Кошмар, короче. 
Но если у правых идеологию разные партии поддерживают, что и приводит к такому плачевному результату, то социалистическую – разделяют, многие – неосознанно, то есть не приходя в сознание, то есть полный ужос. Витренко, Мороз, Волга-волга и прочие товарищи, у которых Руаяль в кустах, затерзали Шведскую модель, перепутав ее то ли с семьей, то ли со столом, то ли со стенкой.. Короче, покойся с миром дорогая социалистическая модель! Жаль тебя, жаль. 
Но это все цветочки по сравнению с либералами. У тех даже не ягодки, у них полный гаплык. И наступил он давно, правда, они не заметили когда. Или не обратили внимания. А зря. Ведь не может идеология выжить, не будучи основанной на ценностях. А ценности – лэвэ – тю-тю. (тю – не Тимошенко Юлия, это просто совпадение). Не в смысле, что их уже стырили, просто наполненность смыслом ден.знаком стремительно пошла вниз после реформы в Англии в 1971, кажется. И деньги стали волной: ввввжик – и они уже в другом кармане или на другом счете. Ну как тут что-то строить, если все виртуально? 
О социал-демократах и говорить не хочу, как и христиан-демократах. Не, о последних хочу, пример просто веселенький. Скрестили бульдога с носорогом, то есть христиан с демократами, со всеми последствиями. И..
Можете представить заседание апостолов Христовых и голосование по вопросу признания воскресения чудом или нет? «И вот простым большинством голосов проект отклонен..» Не, бред! Ну ведь канает же! 
Кто там еще остался? Консерваторы? О, они у власти как раз. Пока консервы не закончатся. Какие реформы, вы чё не видите,  люди заняты! 
А все почему? Потому, что Власть не средство, а цель. И для достижения ее им нужны мы.
Как убедить нас? 
Просто: лозунгами.
«Крестьянам – земля. Рабочим – фабрики. Народу – самоуправление…» Не поведутся? На эти – нет, но на похожие – легко. На «Бандитам – тюрьмы» повелись же. И хорошо, что лозунг не воплотили. Представляю, если б бандиты еще и тюрьмы выкупили. 
Но, вообще, лозунги – вчерашний век. Вариаций на тему «Все – всем» немного, список «Всего» ограничен, да и на "всех" точно не хватит. Кроме того, лозунг апеллирует к сознанию, к интеллекту. Умный может раскусить, а глупый – просто не поймет. Поэтому вместо лозунга используется СЛОГАН. 
Это такой Троян для общественного сознания, попал и начинает размножаться, забивая свободное пространство мозга своими копиями. «Ющенко –так! Ющенко – Так! Я-ну-ко-вич! Я-ну-ко-вич! Ю-ля! Ю-ля!» И все, планка падает. Какие доводы, какие аргументы? Только так.

Правда, иногда креативщики лажают и появляются антислоганы. Типа Миздобула, Томуща и Вонойи.  Или это антивирусы конкурентов работают, а может, наши собственные. Но они слабы пока: прививка здорового цинизма по отношению к политикам присутствует только у незначительной части населения. Пока, по крайней мере. 
Поэтому и выборы, поэтому и такие результаты. «От результатов выборов зависит то, какого цвета икра будет на бутерброде твоей политсилы .» Кто  автор цитаты, не знаете? Я не знаю, может я это и сказал. Не важно. Нас в эту столовку все равно не приглашают. Закрытый клуб. Элита. 
Просто так работает система. И в ней основной корень или стержень зла.
Да, она состоит из людей, поддерживается ими, но и меняет новеньких, а если нет, просто ломает их. Убить эту систему можно, но убивать придется столько раз, сколько людей входит в нее, потому, что она в каждом. А это долго, да еще и с переменным успехом. Этим займемся потом, придется, господа и дамы, придется. Вне зависимости от того, сколько теперешние продержатся. 
Но. Все ведь были молодыми и у всех были прыщи, признавайтесь! Хоть один. Помните, вот он вылез белой противной точкой, ты его давить, а тебе: «Не трогай! Дай ему созреть.» И правда: выдавишь сразу, но не весь – и больно, и бессмысленно, поскольку опять гноиться начинает. А чтобы весь, вскрывать приходится и кровью чистить от гноя…. А если подождал, то вышел со всем корнем и ни следа, ни шрама. Это потом – чистить организм, правильный образ жизни и т.д. и т.п., чтобы другие прыщи не лезли. Обязательно. 
Тут – точно так же, только масштаб другой. И возможные последствия.
 Хух.

Информация о материале

Опубликовано: 14 мая 2010

Законники с чертовщинкой

На примере  судьи Игоря Зварича и многих других чиновников  мы видели и видим, что они не чураются народа. Особенно его обычаев – засевания, колядования,.. Но откуда ж знать, что эта тяга происходит от наличия в их трудовых буднях банальной чертовщины. Или фантастики – кому как нравится это называть. Я бы сам в такое не поверил, но есть живой тому свидетель – профессор Алим Заволока.  И все с ним  произошедшее, вполне подтверждается соответствующими документами.

Алим Андреевич еще с 2001 года вместе с единомышленниками из независимого профсоюза работников науки, производства и финансов «Гранит» Харьковского зооветеринарного института (ХЗВИ), позже - Харьковской государственной зооветеринарной академия (ХГЗВА) стал обращать внимание на то, что на должность ректора незаконно, без наличия на то необходимых документов и отсутствие какого-либо педагогического стажа министр агрополитики Украины И. Кириленко назначил Валерия Головко.
Став ректором, последний назначил себя заведующим кафедрой менеджмента – дисциплины, которая никогда в ветеринарии не существовала, и не имеет к ней никакого отношения. А сотрудники академии были ошарашены: откуда у Головко мог оказаться аттестат профессора кафедры зоологии их ВУЗа, если они его раньше в глаза не видели. Ибо в соответствии с действующим законодательством документы на ректорский конкурс от Головко могли принять только при наличии у него педагогического стажа 10 лет, на должности заведующего кафедрой – 5 лет по специализации кафедры.
На заявление профсоюза Харьковская областная прокуратура после проверки прислала ответ: «Ректор ХГЗВА В. О. Головко не имеет научно-педагогического стажа и стажа работы по специальности ветеринарного менеджмента, не работал он также на кафедре зоологии и дарвинизма ХЗВИ. Вместе с тем, на должность ректора ХГЗВА Головко В. А. назначили по приказу Министерства аграрной политики Украины № 275 от 18.09.01г.» Иными словами – все понимаем, но, выражаясь родным украинским языком, «пороблено». Соответственно, мер прокурорского реагирования не ждите.
Не меньшее возмущение сотрудников вызвало назначение В.Головком на должность проректора по научной работе иподиакона, кандидата ветеринарных наук Игоря Щетинского, который из всех своих «научных достижений» прославился причастностью к заражению бешенством в очередной раз самого себя и еще 17 человек (!), а позднее, как отмечено в Постановлении Дергачевского райсуда Харьковской области, наличием «умысла на получение в качестве взятки 2000 долларов США».
Через год пребывания Головко на должности ректора только в этом суде находилось в производстве 37 исков В. Головко к сотрудникам ВУЗа и 5 жалоб сотрудников на действия ректора. Поборы со студентов и преподавателей зашкаливали, в профсоюз «Гранит» студенты стали вступать целыми группами.
Как-то сотрудники вуза заметили, что ректор тратит грант Еврокомиссии «TEMPUS-TACIS» в полмиллиона евро, выданный под серьезные исследования, на зарплаты по 5000 евро (эта статья затрат проектом вообще не предусмотрена), на покупку бройлеров, крупорушки и тому подобного. На деньги гранта за границу ездят какие-то люди, не имеющие отношения ни к ветеринарии, ни к институту. У коллег к ректору появились вопросы.
Но вместо ответов усилились репрессии, членов профсоюза стали увольнять, студентов запугивать. При наличии действующего контракта, грамот за добросовестное отношение к работе заведующего кафедрой, координатора проекта «TEMPUS-TACIS» профессора Заволоку Головко уволил. В трудовую книжку уволенному записали «в связи с ликвидацией института» и поставили печать ХЗВИ. Причем, уволили из института в декабре, ликвидированного в октябре. Понятное дело, Алим Андреевич незаконное увольнение обжаловал в суде, и пошла тяжба, в ходе которой всплыло немало прелюбопытнейших вещей.
Заявление о восстановлении на работе рассматривала судья Дзержинского суда г. Харькова Аркатова. И хотя в материалах дела было несколько писем из Госкомстата о том, что ХЗВИ изменил название «зооветеринарный институт» на «зооветеринарная академия» (ХГЗВА), что ХГЗВА является правопреемником ХЗВИ, что ХГЗВА унаследовала также код ЕГРПОУ ХЗВИ, в восстановлении на работе истцу было отказано.
Зато из Минюста профсоюз получил письмо, в котором сообщалось, что оснований говорить о ликвидации ВУЗа не имеется. К тому же при повторном рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Алим Андреевич принес в суд справки о том, что ректор Головко никакие госорганы о ликвидации института не уведомлял, что никто, как того требует закон, постановления о ликвидации зооветинститута вообще не принимал. Приказ о ликвидации подписал сам Головко.
Но судья Аркатова постановила, что принесенные в суд документы «не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются доказательствами», рассматривать дело отказалась. Но на поданное ходатайство о разъяснении постановления суда – какую дату следует считать датой ликвидации ХЗВИ, какую – датой создания ХГЗВА, на каких листах дела имеются документы касательно рассмотрения судом порядка ликвидации ХЗВИ, ответа не дала. В суде – тоже «пороблено»?
Профессор Заволока возвращал помощнику судьи А. Гринчук материалы дела после ознакомления. Та материалы дела взяла, но паспорт отдавать отказалась. Продолжение оказалось неожиданным даже для наших судов – профессор был избит. Первую помощь ему оказали сотрудники «Грифона», которые вызвали в суд «скорую», одновременно с которой в суд приехали милиционеры с автоматами. Они рассказали, что поступил звонок – мол, неизвестный напал на судью Аркатову и пытался из здания суда вынести материалы дела. Оказалось, что звонила сама Гринчук, причем задолго до того, как Алим Андреевич пришел отдавать ей дело и забирать свой паспорт. Оракул...
Когда профессора сопровождали к скорой, чтобы отвезти в больницу, он показал стоявшему рядом милиционеру на свежие царапины в области сердца, что уже в больнице подтвердили врачи. На второй день пребывания в больнице Алиму Андреевичу стало совсем плохо, его состоянием интересовались неизвестные ему люди. Оказалось позже, что Гринчук написала заявление - мол, профессор Заволока напал на нее и избил. Так появилось уголовное дело и обвинительное заключение за подписью следователя прокуратуры Дзержинского района г. Харькова Д. Сигала и прокурора района Е. Поповича.
Надо заметить, следствие велось весьма нетрадиционными методами. Например, прокуратура заранее официально вызывала бригаду скорой медицинской помощи, а заявку оформляли, как «обслуживание мероприятия». А когда Алим Андреевич приходил на допрос, его уже ждали врачи скорой помощи вместе со следователем, который продолжал допрос, пока подследственному не становилось плохо. А затем врачи предлагали Алиму Андреевичу прокатиться в больницу...
В деле появилась масса деталей. Например, оказалось, что у служителей Фемиды синяки и кровоизлияния появляются не так, как у нас, а строго на время прохождения экспертизы. Именно на время, а даже не на день. Иначе тот факт, что кровоподтеков и гематом у Гринчук в день конфлкта и в последующие дни не было, не объяснишь. А подтверждением тому – обследование А. Гринчук в день конфликта (30.06.2004 г.) врачами скорой медицинской помощи, врачами Харьковской городской больницы скорой медицинской помощи № 4 и в Харьковском областном клиническом центре урологии и нефрологии (ХОКЦУН) до 20.00. Общее мнение – следов травмы не наблюдается. При этом А. Гринчук, обильно нажаловавшись врачам двух больниц, от госпитализации отказалась, а из одной - сбежала, когда ей предложили пройти рентген.
На следующий день эксперт Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (ХОБСМЭ) Е. Войтов, безо всяких формальностей вроде направления на экспертизу, распоряжения руководства ХОБСМЭ о поручении ему освидетельствования, составил «Акт судово-медичного обстеження» гражданки Гринчук, где указал, что в «правой поясничной области отмечается припухлость мягких тканей, резко болезненная при пальпации, на фоне которой имеется синюшного цвета кровоподтек с нечеткими границами, кровоподтеки в других местах». Записал, что на экспертизу были представлены медицинские документы, где записан диагноз: «субкапсулярный разрыв правой почки». В этом же документе эксперт сослался на обследование А. Гринчук в ХОКЦУН от 3.07.2004 г., где отмечено «сознание ясное, активна, кожные покровы и видимые слизистые чистые, обычной окраски. В поясничной области следов травмы не наблюдается». Иначе говоря, подтвердил, что у «потерпевшей» через 24 часа другие врачи уже не нашли ни единого признака не установленного Е. Войтовым «субкапсулярного разрыва правой почки», ни «кровоподтеков», которые, как известно науке, исчезают через 9-12 дней.
Впрочем, болезнь А. Гринчук опровергает и территориальное управление государственной судебной администрации в Харьковской области, которое сообщает, что Гринчук А. П. 30.06.04 г., 01.07.04 г., 02.07.04 г. была на работе, отработала по 8 часов, получила за это зарплату...
Но пространственно-временные фокусы – еще мелочь. К такой мысли приходишь, глядя на акты судмедэкспертизы. Эксперты пошли гораздо дальше судей в потусторонних исследованиях, и живут вовсе в мирах параллельных. Иначе чем можно объяснить то, что на всех их актах по делу об избиении Гринчук и заверенных копиях страниц журналов стоят печати МОЗ УРСР? Не иначе как в их мире даже перестройка еще не началась.
Профессор Заволока на сей счет имеет другое мнение. Он считает, что эксперты Е. Войтов, В. Гайнанова, И. Дубовой, С. Светницкая грешат не только выдачей липовых документов, но и заверяют фальшивые документы печатями не существующего уже 19 лет государства.
Он попытался, было, заявить о необходимости привлечь судебно-медицинских экспертов к ответственности. Но прокуратура Ленинского района г. Харькова никаких нарушений не усмотрела, несмотря на наличие в материалах проверки прокуратуры более 30-и оттисков поддельных печатей УССР, и в возбуждении уголовного дела отказала. Не помогло даже решение районного суда, которым отказ в возбуждении дела был отменен – Ленинская прокуратура и второй раз отказала в возбуждении уголовного дела против экспертов «за отсутствием состава преступления»!
Так это дело и тянется по сей день. Несмотря на очередное постановление суда, прокуратура дополнительную проверку не проводит, но само решение обжалует. Не иначе, как помощник прокурора Л. Тижненко, подписавшая постановление об отказе, и сама знает о чертовщинке-фантастике. А может быть, и не понаслышке, отчего и сочувствует коллегам.
Вообще, глядя на заявления Гринчук, прокурорские постановления, судебные экспертизы, невольно приходишь к мысли, что так фабриковать официальные документы люди могут разве что в жуткой спешке, панике, когда заняты совсем другим делом. И если им беднягам приходится все время жить в параллельных мирах, то, возможно, это и будет объяснением бардаку на страницах служебных документов. А раз так – держава должна срочно им помочь.
Конечно, власть у нас занимается исключительно материальными проблемами. Но ради спасения правоохранительных структур, которые пока спасают от расправы и самую Власть, надеюсь, найдет несколько хороших экзорцистов.

Информация о материале

Опубликовано: 14 мая 2010

«Все, чем могу...»

Во вторник, 27 апреля, «Зеркало недели» опубликовало российский проект «Соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Украины о расширении стратегического сотрудничества в области энергетики». В случае подписания соглашения в предложенном варианте Владимир Путин, безусловно, выиграет у Дмитрия Медведева в схватке за украинские трофеи: Медведев принес России Крым, Путин — Украину.

Учитывая беспрецедентную закрытость, при которой принималось решение об увязке срока пребывания ЧФ РФ в Крыму и цены газа, «ЗН» посчитало необходимым: а) проинформировать общественность о готовящемся энергетическом соглашении; б) предупредить о растяжках и минах, которые пытается заложить в него российская сторона; в) мобилизовать экспертное сообщество на ревизию российских предложений; г) дать возможность правительству учесть в своей работе общественное и экспертное мнение по поводу российских предложений.

После публикации «ЗН» глава Минтопэнерго Юрий Бойко заявил: «Украина как страна, имеющая большие возможности в сфере энергетики, готова привлекать на партнерских взаимовыгодных отношениях для участия в совместных проектах все заинтересованные стороны. Это отвечает стратегическим интересам страны в сфере транзита энергоносителей, генерации и развития ресурсной базы». Редакция пыталась получить более конкретный ответ министра по поводу его представлений о «партнерских взаимовыгодных отношениях», но Юрий Анатольевич оказался занят. Впрочем, ответ будет получен после подписания окончательного варианта соглашения либо развивающих его отраслевых двусторонних документов.

«Отвечая на вопрос о сроках подписания межправительственного соглашения РФ и Украины о расширении стратегического сотрудничества в сфере энергетики, глава Минэнерго РФ Сергей Шматко сообщил, что 30 апреля в Сочи может быть принят «ряд документов на корпоративном уровне». Он уточнил, что речь идет о сотрудничестве в области электроэнергетики», — сообщает «Интерфакс». «Часть документов может быть принята позже», — добавил Шматко.

По информации «ЗН», основная масса документов будет готова к 17 мая — дате приезда Дмитрия Медведева в Украину. А в Сочи велика вероятность одобрения одного из них — о сотрудничестве в сфере гидроэнергетики — как наиболее согласованного и не вызывающего разночтений.

Что же касается рамочного соглашения и еще более значимых отраслевых двусторонних соглашений в каждой из сфер — газа, нефти, производства и экспорта электроэнергии, атомной энергетики и т. д., то, как заверил «ЗН» источник в окружении премьер-министра Украины, «российский вариант и подходы украинскими специалистами будут значимо откорректированы. У нас для этого достаточно компетентных людей. Опубликованный «Зеркалом недели» проект соглашения — запросная позиция россиян. У украинского правительства — есть своя. И премьер не пойдет на ущемление интересов Украины».

Допустим, что в этом случае представления Николая Азарова о национальных интересах совпадают с самими интересами. Заметим, что премьер-министр публично отдал распоряжение о подготовке «украинского варианта» соглашения в сфере атомной энергетики. Однако: а) кто сказал, что последнее слово в вопросах энергетики будет за Азаровым; б) выдержат ли те, за кем оно может быть — Янукович, Клюев, Бойко — давление конкурирующего с Медведевым Путина; в) не возьмет ли верх желание заработать с понимающими наши «правила игры» российскими компаниями над потребностью реализовывать более современные проекты с представителями цивилизованного бизнеса? Ответа ждать недолго. А пока вкратце напомним вам о проблемных местах в российском варианте рамочного соглашения (см. полный текст соглашения на сайте «ЗН»), а также приведем мнения по поводу «братских» предложений видных украинских экспертов. Некоторые из них попросили не называть их имен. Времена нынче такие…

«Партнерские и взаимовыгодные отношения»: юридический аспект

Итак, Россия хочет, кроме рамочного межправительственного соглашения, заключить отдельные соглашения «о расширении сотрудничества на частноправовой основе»:

— в газовой отрасли — «беспрепятственный доступ экспертов на объекты ГТС Украины», создание СП «для закупки и реализации газа на территории Украины», отказ Украины «от иммунитета против судебного разбирательства, предварительных мер обеспечения исковых требований и приведения судебного решения в исполнение», «прекращение действия ранее заключенных межправительственных соглашений в газовой сфере»;

— в нефтяной отрасли — межправительственные соглашения о поставках и транзите нефти по территории Украины, совместной разработке и утверждении методики (механизма) расчета тарифов на транзит нефти, согласовании транзитных тарифов с РФ;

— в электроэнергетике — практически полный контроль над единой энергосистемой Украины, право экспорта российской электроэнергии на Запад и в результате превращение Украины в импортера еще и российской электроэнергии;

— в атомной энергетике — практическая монополия на поставку ТВС и разработка стратегически важного месторождения урановых руд — Новоконстантиновского.

В российском проекте межправительственного энергосоглашения есть приложение, предметно касающееся гидро- и тепловой энергетики. Но в сумме все это — звенья одной цепи, в которую, похоже, решили заковать Украину.

Юридические эксперты и практики по просьбе «ЗН» настолько глубоко проанализировали последствия для Украины (в случае подписания проекта РФ), что для изложения всех нюансов надо бы сделать спецприложение к «ЗН». Поэтому мы решили акцентировать внимание на наиболее принципиальных моментах.

1. Предусмотрены только обязательства Украины и только права РФ. Взаимность — характерная для практически любого международного договора — в российском проекте отсутствует как таковая.

2. Речь идет исключительно о действиях на территории Украины. Паритет отношений в российском проекте вообще не предусмотрен.

3. Заложенный в проекте соглашения принцип неприкосновенности собственности хозсубъектов РФ может означать (его конкретное содержание должно быть уточнено сторонами дополнительно), что ни один из проверяющих органов Украины не будет иметь возможности применить против хозсубъектов РФ на территории Украины меры принудительного характера без их на то согласия (например, добиться уплаты штрафа, исполнить судебное решение).

Проще говоря, режим работы для таких предприятий РФ практически уравнивается с дипломатической неприкосновенностью, а сами они получат своего рода «иммунитет» в рамках правовой системы Украины. С одной стороны, это защищает их от так называемой экспроприации (хотя гарантии на этот счет и так предусмотрены законодательством Украины). Но с другой — существенно ограничит возможности украинских контролирующих органов проверять деятельность таких предприятий законодательно установленным способом.

4. Проект соглашения фактически предусматривает (причем, как бы «между прочим») прекращение до сих пор действующих трех ключевых межправительственных «газовых» соглашений (1994 года — о транзите газа, от 22.12.2000 г. — о гарантиях транзита, от 4.10.2001 г. — о дополнительных мерах по обеспечению транзита), которые наделяли Украину пусть и формальными (просто не было политической воли для их практического применения), но все же гарантиями российского правительства и рычагами для отстаивания украинских интересов.

Теперь же предлагается сотрудничество в газовой сфере развивать на «частноправовой основе». Одним из последствий этого станет сокращение уровня какой-никакой, но транспарентности отношений в сфере транзита и поставок газа, а также использования газовых подземных хранилищ (попытайтесь получить какую-либо значимую информацию от субъекта хозяйствования).

Переход к ныне действующим межправительственным соглашениям в 2000 году гарантировал на пять лет стабильность газовых отношений (в период после ухода от власти Ельцина). Нынче же «стабильность межгосударственная» должна уступить место «стабильности корпоративной».

5. РФ окончательно на международно-правовом уровне закрепляет запрет на реэкспорт (а практически, и на экспорт) газа украинской стороной, в т.ч. среднеазиатского. Этим подтверждается такой же запрет (только на корпоративном уровне), навязанный «Нафтогазу» договоренностями от 4 января 2006 года, когда на украинском рынке появилось «РосУкрЭнерго». В этой связи примечательно, что в свое время Европейская комиссия вынудила «Газпром» пересмотреть положения его контрактов с европейскими компаниями-покупателями газа о запрете реэкспорта газа. Еврокомиссия справедливо и жестко отстояла позицию о том, что подобный запрет является нарушением конкурентного законодательства.

6. Предусмотрено СП для реализации газпромовского газа на территории Украины. Это может означать реинкарнацию «РосУкрЭнерго» и «Укргаз-Энерго» и перераспределение контроля над денежными потоками от торговли газом. Хотя россиянам при той же схеме нужны незапятнанные учредители. Министр Минэнерго РФ С.Шматко говорит, что для реализации газа на рынке Украины «Газпрому» пока достаточно присутствия на нем стопроцентной дочерней компании «Газпрома» — «Газпромсбыт Украина», пятилетняя лицензия которой позволяет продавать промпредприятиям 25% импортируемого Украиной газа.

7. Предусматривает возможность рассмотрения хозспоров, когда истцами могут выступать хозсубъекты РФ, а ответчиком может быть государство Украина. Такая возможность актуальна только при участии государства в коммерческой деятельности. Иными словами, в случае, если украинский Кабмин либо самостоятельно будет торговать газом вместо «Нафтогаза», либо предоставит какие-либо (какие?) гарантии «Газпрому». Либо же данная возможность является элементом более глобальной схемы (например, дополнительной гарантией выполнения продленных соглашений по Черноморскому флоту). (В любом случае, при практической реализации такой возможности когда-то арестованный самолет в Канаде покажется детской шалостью.)

8. Односторонний отказ Украины от иммунитета в судебных рассмотрениях. Это наибольшая опасность!

Предусматривается, что правительство Украины даст согласие на судебное рассмотрение хозспоров иностранными судами и/или международными арбитражами, а также на принудительное исполнение принятых ими решений. Само по себе такое положение является более-менее распространенным в мире, но применяется оно в тех случаях, когда государство выступает непосредственным участником коммерческой деятельности. В нашем же случае и транзит, и поставки газа регулируются соглашениями между «Нафтогазом» и «Газпромом»: государство не является участником таких соглашений. Кроме того, какой смысл закреплять отказ Украины от иммунитета в газовой сфере, сотрудничество в которой одновременно предлагается перевести исключительно на «частноправовую» основу?

В случае подписания российского энергопроекта межправительственного соглашения любой суд в российской глубинке может вынести решение об аресте госимущества Украины. А, возможно, все это и нужно для того, чтобы справедливый российский суд принял такое же справедливое решение по поводу газотранзитной системы Украины, собственником которой и является наше государство?

9. Межправительственное соглашение не должно быть «соглашением о капитуляции» Украины. Оно должно быть равноправным и должно основываться на общепринятом в международной практике принципе взаимности. В российском проекте межправительственного Соглашения о расширении стратегического сотрудничества в области энергетики нет и намека на паритетность и взаимность прав и обязанностей сторон. Так что если 30 апреля в Сочи премьеры Н.Азаров и В.Путин подпишут этот проект — сушите весла.

«Партнерские и взаимовыгодные отношения»: ядерный аспект

Речь идет о полномасштабной кооперации наших ядерных отраслей. Мы предлагаем создать крупный холдинг, который включал бы в себя объединение атомных генераций, объединение атомного машиностроения и топливного цикла… Если украинские специалисты посчитают, что это слишком революционное предложение, мы готовы действовать поэтапно, по отдельным шагам.

В.Путин (из стенограммы встречи В.Путина и В.Януковича 26 апреля 2010 года в Киеве).

Ситуацию в атомной энергетике прокомментировала Ольга КОШАРНАЯ.

Статья 5 проекта соглашения, посвященная сотрудничеству в ядерной отрасли, написана вне жанра рамочного межправительственного документа. Ее текст выглядит как протокол по итогам встречи двух руководителей правительств, дающих поручение хозяйствующим субъектам: «В срок до
1 июня 2010 г… в течение ІІ квартала 2010 г… в течение ІІІ квартала 2010 г. подписать… в срок до 1 июня 2010 г. заключить»… И говорится о конкретных вещах, таких как строительство энергоблоков №3 и 4 Хмельницкой АЭС, соответствующее кредитное соглашение, долгосрочный контракт на поставку ядерного топлива для энергоблоков АЭС Украины, создание совместного предприятия по разработке Новоконстантиновского месторождения урана в Украине и «внесение необходимых изменений в действующее законодательство Украины в части создания российско-украинского юридического лица для разработки месторождения».

Хотя, по идее, должны были быть определены конкретные направления деятельности, например строительство атомных энергоблоков в третьих странах, совместная деятельность по продлению ресурса и т.д. При этом в заключительной статье соглашения говорится о том, что оно «заключено на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания». В приложении к проекту соглашения в перечень проектов для совместного осуществления в рамках расширения сотрудничества между РФ и Украиной в сфере электроэнергетики включены только конкретные объекты, расположенные, заметьте, исключительно в Украине.

Как-то странно это все выглядит, дискриминационно и не по-партнерски. Получается точно по рецепту известного анимационного персонажа: «Совместный труд для моей пользы — он объединяет».

В проекте соглашения отсутствуют подобные «поручения» об изменении соответствующего действующего российского законодательства и не перечислены конкретные объекты для совместной деятельности в РФ. Между тем в апреле
2008 года в РФ вступил в силу закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства». Этим законом устанавливаются ограничительные изъятия для иностранных инвесторов и для группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, при их участии в уставных капиталах хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства. В статье 6 этого закона определены виды деятельности, которые имеют такое стратегическое значение для страны. Из 42 видов семь касаются деятельности, связанной с ядерно-топливным циклом и ядерной энергетикой. Например, п. 4 «Размещение, сооружение, эксплуатация и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов»; п. 5 «Обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами, в том числе при разведке и добыче урановых руд (!!!— О.К.), при производстве, использовании, переработке, транспортировании и хранении ядерных материалов и радиоактивных веществ»; п. 9 «Конструирование и изготовление оборудования для ядерных установок, радиационных источников…»

Возникает естественный вопрос: «крупный холдинг с объединением атомных генераций, объединением атомного машиностроения и топливного цикла» премьер-министр РФ собирается создавать из украинских предприятий в Украине с российским участием? Да уж, предложение воистину революционное. Впрочем, его чуть было не реализовали в 2006—2007 годах в Украине, когда была создана государственная корпорация «Укратомпром» под руководством А.Деркача именно из подобных предприятий и на этих же принципах и впоследствии упраздненная правительством под давлением президента В.Ющенко и СНБОУ, поскольку деятельность ее руководства представляла угрозу для национальной безопасности. О чем, кстати, «ЗН» уже писало (№30 от 18 августа 2007 года, «Родовые травмы «Укратомпрома»).

Такое впечатление, что общее профессиональное прошлое А.Деркача и В.Путина по части деятельности на ниве обеспечения государственной безопасности СССР и привело к такому единодушию по желательным организационным формам существования ядерной отрасли Украины. Или все-таки А.Деркач честно пытался выполнить указания старшего по званию? Справедливости ради отмечу, что руку к росту аппетита наших российских партнеров в ядерной сфере приложила и сегодняшняя пламенная оппозиционерка Ю.Тимошенко. Ведь именно она в ранге премьер-министра Украины в конце апреля 2009 года на заключительной пресс-конференции после встречи с В.Путиным в Москве сообщила о грандиозных планах сотрудничества между нашими странами в ядерной энергетике и атомной промышленности. Соответствующие протоколы были подписаны, так что пожар сейчас у нас идет по плану.

Здесь хочу обратить внимание читателей на следующий принципиальный вопрос. Если в РФ виды деятельности, имеющие стратегическое значение для обороны и безопасности государства, определены в законе, то в Украине к стратегическим отнесены не виды деятельности, а конкретные предприятия, которые имеют стратегическое значение для экономики и безопасности государства. Список предприятий, а также критерии отнесения к таким предприятиям утверждены всего лишь постановлениями КМУ (от 23 декабря 2004 г. №1734 и от 15 мая 2003 г. №695). Порядок отчуждения госсобственности также регулируется на уровне постановления КМУ. А вот условия проведения конкурсов по продаже контрольных пакетов акций ОАО, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности государства, вообще регулируются инструктивным письмом Фонда госимущества от 1.12.2005 г. №10-35-15158 за подписью видного регионала М.Чечетова. То-то руководство «Укратомпрома» носилось с идеей скорейшего акционирования своего предприятия!

Как вы понимаете, все эти перечни, порядки и условия действующее правительство может изменить без всякого труда в угоду своим российским друзьям. И даже список не подлежащих приватизации предприятий, который регулируется законом, тоже легко исправить, ведь коалиция «тушек» успешно голосует за самые одиозные договоры и законы, наносящие вред национальной безопасности.

Опросив знакомых украинских специалистов, сообщаю Владимиру Владимировичу, что они не одобряют ни «революционное предложение» по крупному холдингу на российских условиях, ни поэтапную и пошаговую экспансию РФ в ядерной сфере, хотя не против разумного взаимовыгодного и равноправного сотрудничества. Только будет ли наше родное правительство прислушиваться к их мнению? Сомневаюсь. Его лозунг, судя по последним событиям, — быстрота и натиск. И такое впечатление, оно не особенно «сушит мозги» и не испытывает угрызений совести и душевных мук по поводу украинских национальных интересов.

«Партнерские и взаимовыгодные отношения»: электроэнергетика

Основные моменты проекта соглашения под названием «Проекты для совместного осуществления в рамках расширения сотрудничества между РФ и Украиной в сфере электроэнергетики» таковы:

1. Строительство и ввод в эксплуатацию 2—7-го агрегатов Днестровской гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС), а также совместный маркетинг произведенной на станции электроэнергии.

Большинство экспертов и энергетиков-практиков утверждают, что Украина в состоянии самостоятельно достроить Днестровскую ГАЭС и тем более торговать произведенной на ней электроэнергией. Государственное ОАО «Укргидроэнерго» (100% акций которого через НАК «Энергетическая компания Украины» опосредованно принадлежат государству в лице Кабмина) обеспечило ввод в эксплуатацию первого гидроагрегата станции в 2009 году. Второй гидроагрегат планируется запустить в 2011 году, третий — в 2012-м.

Строительство Днестровской ГАЭС финансируется за счет оборотных средств «Укргидроэнерго», средств госбюджета, а также кредитных средств Ощадбанка. Также «Укргидроэнерго» имеет многолетний успешный опыт привлечения займов Всемирного банка для реконструкции и модернизации действующих гидроэлектростанций. При этом банки не претендуют на совместный с «Укргидроэнерго» маркетинг электроэнергии, произведенной на эксплуатируемых компанией ГЭС и ГАЭС.

Конечно, россияне заинтересованы поучаствовать в достройке одной из крупнейших в мире ГАЭС, а главное — в торговле пиковой электроэнергией, произведенной станцией, расположенной вблизи границы Украины со странами ЕС. Но зачем это Украинскому государству?

2. Реализация проектов строительства Каневской ГАЭС и Каховской ГЭС-2.

Если действительно заниматься этими проектами, то имеет смысл провести открытый международный тендер. В этом случае у Украины как минимум появится возможность выбора проектов и инвесторов. Делать же это в угоду исключительно РФ, по меньшей мере, недальновидно.

3. Техническое перевооружение и реконструкция действующих ТЭС и ГЭС.

Российские производители и сейчас поставляют оборудование на отечественные ТЭС и ГЭС. Важно, чтобы россияне не монополизировали такие поставки, и у Украины был выбор поставщиков.

4. Проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию новых ГЭС, включая малые и гидроаккумулирующие, а также объектов на базе возобновляемых источников энергии.

Никто не против сотрудничества и инвестиций, но на паритетных условиях. Опять же, почему только с РФ?

5. Реализация инвестиционных проектов развития и модернизации распределительных сетей Украины.

Распределительные электрические сети в Украине находятся на балансе областных энергоснабжающих компаний (облэнерго), которые и реализуют проекты по модернизации и развитию этих сетей за счет средств, получаемых в виде выручки от предоставляемых услуг по транспортировке и поставке электроэнергии. Разумеется, этих средств недостаточно. Нужны более серьезные инвестиции.

Не исключено, что в данном случае речь идет о деятельности в Украине группы российских бизнесменов (Александр Бабаков, Михаил Воеводин и Евгений Гинер), которые владеют и управляют несколькими облэнерго — «Житомир-», «Кировоград-», «Одесса-» «Херсоноблэнерго» и «Севастопольэнерго». Вот пусть и занимаются модернизацией подконтрольных предприятий. А о других на конкурсной основе пусть позаботятся другие — инвесторы.

6. Производство, поставка, монтаж и эксплуатация энергетического оборудования.

Этот пункт предполагает дальнейшую кооперацию предприятий энергетического машиностроения. В этом есть свои плюсы и минусы. Все зависит от условий конкретных соглашений и проектов.

7. Заключение Соглашения о мерах по обеспечению параллельной работы ЕЭС России и ОЭС Украины и организация на его базе межгосударственной торговли электроэнергией на сечении Украина—Россия.

По данным «ЗН», пару недель назад украинские ученые, в частности глава НАНУ Борис Патон и энергетики-практики, направили президенту В.Януковичу экономическое обоснование необходимости сохранения в Украине единой энергосистемы. Они хотели обратиться к нему с открытым письмом, так как, по их выводам, все идет к тому, что Украину буквально вынуждают стать импортером не только российских нефти и газа, но и электроэнергии.

8. Совместная реализация инвестпроектов по поставкам электроэнергии в третьи страны, в том числе с использованием вставок постоянного тока (ВПТ), совместный маркетинг электроэнергии в страны Балтии.

Один из самых интересных пунктов. Энергосистемы Украины, России, Беларуси и стран Балтии работают параллельно, но не синхронизированы с европейской энергосистемой. Россия крайне заинтересована в установке ВПТ на границе Украины с европейскими странами.

Есть два пути организации поставок электроэнергии из энергосистем Украины и России на наиболее ликвидные рынки стран Европы. Первый — это дорогостоящая и длительная модернизация энергообъектов ЕЭС России и ОЭС Украины, которая позволит синхронизировать эти системы с объединенной европейской энергосистемой. Только Украине для интеграции своей энергосистемы в европейскую, по оценкам Минтопэнерго, необходимо осуществить ряд обязательных мероприятий на общую сумму 8,655 млрд. грн. в период с 2010-го по 2015 год. В частности, на модернизацию электросетей необходимо направить 5,456 млрд. грн., на мероприятия по модернизации и реконструкции генерирующих мощностей — 2,564 млрд., на модернизацию систем управления энергообъектами — 0,63 млрд. грн.

Второй путь организации экспорта электроэнергии из энергосистем Украины и России в Европу — объединение энергосистем через вставки постоянного тока, межсистемные подстанции, которые позволяют обеспечить несинхронную связь между энергосистемами, а также возможность независимого регулирования частоты и мощности в каждой из них. Стоимость создания таких подстанций на порядок меньше, чем расходы на модернизацию всей энергосистемы. При этом строительство ВПТ займет намного меньше времени, чем модернизация национальных энергообъектов.

Харьковский НИИ «Энергосетьпроект» еще в 2004 году по заказу НЭК «Укрэнерго» завершил разработку ТЭО строительства ВПТ на подстанции «Западноукраинская» начальной проектной мощностью 600 МВт с возможным ее наращиванием до 1200 МВт. Тогда расчетная стоимость такой вставки с монтажом оборудования составляла 110—130 млн. долл.

Установка ВПТ на границе Украины с европейскими странами позволит России организовать экспорт собственной электроэнергии в Европу транзитом через украинскую энергосистему. При этом Украина из экспортера собственной электроэнергии превратится в транзитера российской со всеми вытекающими негативными последствиями (сокращение производства электроэнергии и коэффициента использования установленной мощности электростанций, падение валютных доходов государства и налоговых поступлений).

Украинской электроэнергии уже сейчас крайне трудно конкурировать с российской на внешних рынках, поскольку Россия способна обеспечивать более дешевым топливом и АЭС (тепловыделяющие сборки собственного производства), и ТЭС (уголь и газ). Наглядной демонстрацией такого положения дел является борьба Украины и России за рынки Молдовы, Беларуси и стран Балтии, в частности Литвы, которую Украина проигрывает. В будущем ситуация будет только усугубляться.

Европейские компании заинтересованы в импорте дешевой электроэнергии, и для них не имеет значения, где она производится — в Украине или России. Поэтому они будут лоббировать вопрос транзита более дешевой, чем украинская, российской электроэнергии через отечественную энергосистему.

Кстати, Россия уже сейчас через одну из крупнейших в мире ВПТ «Выборг» мощностью 1400 МВт поставляет электроэнергию в энергосистему NORDEL (энергообъединение стран Северной Европы — Финляндии, Швеции, Норвегии и востока Дании).

9. Реализация совместных проектов в области энергоэффективности.

Возможно, но опять же — на паритетных основах. И не только в Украине.

Информация о материале

Опубликовано: 13 мая 2010

Правильно составляем резюме

Сокращение штатов и падение зарплат породили конкуренцию за каждое вакантное место. И даже знание иностранных языков и наличие "корочек" не всегда помогают спецам устроиться на работу. "Деньги" узнали, какие строчки в резюме все же могут заставить работодателя предложить соискателю работу.

На замещение вакансии "директор представительства" в консалтинговую компанию претендовало четыре человека. Успешно прошли этапы отбора -- тест и три собеседования -- два соискателя. Ольга Шинкаренко -- одна из них.

Отличительной чертой резюме Ольги было наличие в нем строчки о мини-МBA (подробнее о мини-МВА см. "Деньги" №37 от 11 сентября 2008 года). При этом стартовая зарплата, которую запросила Ольга Шинкаренко, была в полтора раза выше предложения работодателя. Но после длительных раздумий руководство компании приняло решение, что претендент с бизнес-образованием стоит запрашиваемой суммы, и пригласило даму на работу. "Я не только получила желаемую позицию, но и оклад, окупивший за два месяца мои инвестиции в бизнес-образование", -- радуется Ольга.

Однако, далеко не всегда строчка в резюме о наличии MBA приносит подобные "дивиденды". Особенно сейчас, когда на кадровый рынок обрушился кризис.

Мелочь, а неприятно

"Примерно 50% вакансий на данный момент заморожено, компании не спешат набирать персонал, пока не улучшится ситуация на рынке", -- утверждает Валентин Тимошенко, директор рекрутинговой компании Management Consulting.

Не секрет, что одну из самых важных ролей при приеме на работу играет наполнение резюме. Тут работодатели учитывают все: образование, опыт работы, наличие всевозможных сертификатов, знание языков… В условиях нынешнего кризиса важна каждая мелочь в CV.

Начнем с безобидных, на первый взгляд, пунктов, на которые, по мнению многих соискателей, никто вообще не обращает внимания -- со строчки "личные качества". "Нужно быть осторожней с перечислением личных характеристик. Необходимо указывать те, что способствуют более эффективному выполнению работы, на которую претендуете. К примеру, "активность, инициативность, креативность" лучше указать в CV маркетологу. В то время как бухгалтеру важно быть усидчивым, внимательным, аккуратным", -- советует Василий Самсонов, HR-менеджер компании "Самекс", занимающейся оптовой и мелкооптовой торговлей канцтоварами.

Еще одна очень важная для работодателя деталь -- последовательность в выборе мест работы соискателем. А также период, проработанный в одной компании. По мнению HR-ов, хороший кандидат меняет работу не чаще одного раза в год. Так что резюме, пестрящее названиями множества организаций, которые соискатель поменял за короткое время, воспринимаются крайне негативно. "Где гарантия, что наше предприятие не будет следующим в этом списке? Естественно, в лице такого непостоянного человека компания не видит надежного сотрудника, и отказывается с ним работать", -- комментирует Юлия Свительская, руководитель отдела персонала компании "Юниливер Украина" (производство и дистрибуция продуктов питания, бытовой химии и так далее).

Согласна с ней и менеджер по персоналу рекрутинговой компании "Имплоймент" Татьяна Трофимова: "Одна из первых вещей, на которые обращает внимание работодатель на этапе "резюме" -- продолжительность работы. Так называемые "летуны" -- кандидаты, не задерживающиеся в компании более трех--шести месяцев -- вызывают недоверие руководства и на 30% снижают шансы соискателя занять вакантное место".

Некоторые работодатели не жалуют спецов, которые недавно кардинально сменили сферу деятельности или только собираются осваивать новую специальность без профильного образования. "Руководству предприятия не интересно, чтобы человек просто попробовал себя в новой сфере. Им нужен постоянный и надежный сотрудник, который бы качественно выполнял возложенные на него обязанности", -- объясняет г-н Тимошенко.

Смеем предположить, что сейчас многие недавно уволенные будут пробовать себя в новой роли. Сразу же предупредим: переквалифицировавшихся работников компании на хорошие зарплаты вряд ли возьмут. Таким претендентам кадровики советуют преподносить данные о своей прежней должности в выгодном свете. К примеру, формулировка предыдущего места работы "маркетолог-аналитик" при подаче документов на вакансию "финансист" может быть воспринята работодателем/рекрутером хуже, нежели "аналитик консолидированной информации".

Как ни странно, не любят работодатели кандидатов, решившихся на понижение в должности при переходе в их компанию. Алене, исполнительному директору брокерской компании, надоели постоянные нервные срывы, работа по двенадцать часов в сутки, отсутствие отпуска и выходных. Барышня написала заявление об уходе и начала искать счастья в других копаниях. Причем искала позицию рядового брокера. "Думала, что устроюсь на работу без проблем, поскольку у меня прекрасное резюме и хорошая характеристика. Однако процесс трудоустройства занял три месяца", -- жалуется Алена (дело было до кризиса. -- Ред.). "Понижение в должности, резкий обрыв в карьере или же большой перерыв в работе -- все эти факторы настораживают работодателя", -- объясняет Татьяна Трофимова.

Впрочем, сейчас акценты несколько сместились. Ведь компании сокращают расходы, поэтому, возможно, будут рады за меньшие деньги пополнить штат квалифицированным специалистом. Особенно если верят в то, что кризис когда-нибудь закончится, и формируют некий запас для рестарта.

И другие нет

Правда, не все так просто с дауншифтерами. Сотрудник может оказаться излишне "крут" для предложенной должности. Например, бывший начальник отдела с двумя высшими образованиями и "бородатым" опытом попал под сокращение и претендует на должность ведущего специалиста в другой компании. Для будущего работодателя он может оказаться "оверквалифайт" ("вы слишком хороши для нас"). Для того чтобы не спугнуть нанимателя, в своем резюме HR'ы советуют не раскрывать до конца все свои знания и навыки. А писать лишь те вещи, которые нужны для замещения вакансии, ведь компании нужен тот, кто нужен.

Насторожить потенциального босса способен и опыт собственного дела у соискателя. "Кандидат, который в свое время работал на себя и хочет вернуться к наемному труду, может быть оценен как недостаточно успешный, неспособный достичь высоких результатов в организации бизнес-процессов", -- рассказывает г-жа Трофимова. И тому есть подтверждения. Мария Однокоз пыталась организовать интернет-магазин женской одежды. После нескольких лет упорного труда, который так и не увенчался успехом, девушка решила попробовать себя в роли наемного директора одного из магазинов одежды. Однако работодатели отказывались брать на управленческую должность человека, не способного организовать свой бизнес. "В таком случае не стоит опускать руки, нужно извлечь опыт и продолжать искать работу. Возможно, придется на некоторое время отказаться от карьерных амбиций, заново заработать авторитет", -- советует г-н Самсонов.

Инвестиции в "корочки"

"Отличным способом увеличить свою стоимость еще несколько месяцев назад (до кризиса) было инвестирование в образование. К примеру, высшее образование за границей могло добавить к зарплате от 10% до 30% при трудоустройстве в крупную международную компанию", -- уверяет г-н Тимошенко. Практически такая же ситуация была с наличием у кандидата МВА. "До недавнего времени считалось, что цена спеца со степенью MBA на рынке могла повыситься как на 20%, так и более", -- утверждает Алексей Шелиховский, старший партнер рекрутингового агентства "Компания Ранвей".

Нынче все изменилось -- большинство компаний либо "не заметит" этих "корочек" и не станет доплачивать за них, либо просто-напросто не возьмет кандидата к себе в контору. Повод -- "оверквалифайд".

"Наличие сертификатов в условиях кризиса будет оставаться плюсом при устройстве в иностранные компании, пару десятков прогрессивных украинских предприятий. Либо в компанию, которой управляет собственник, который не очень глубоко знает специфику отрасли и надеется, что специалист с дополнительным образованием окажется высокопрофессиональным. Опытный руководитель будет дозировать дополнительные "корочки" и взвешенно подходить к их оплате", -- утверждает г-н Шелиховский.

До кризиса некоторые работодатели были готовы доплачивать спецам за всяческие профильные сертификаты. К примеру, наличие сертификата CISCO у айтишников гарантировало прибавку к зарплате в 20%! Сейчас же без сертификата, возможно, просто не удастся получить "джоб офер" (приглашение на работу). "К тому же придется рассчитывать на другую зарплату (меньше на $100--150), поскольку компании стараются по максимуму сократить расходы на оплату труда. Прежде всего, тем специалистам, которые не являются жизненно необходимыми для бизнеса", -- предупреждает Татьяна Трофимова.

Для некоторых работодателей "корочки" роли вовсе не играют. "Я бы в последнюю очередь поставила наличие сертификатов/курсов как преимущество. Будь у кандидата хоть три диплома о высшем образовании и пять сертификатов об окончании специальных курсов, но если на момент собеседования кандидат не может продемонстрировать свои знания и мотивацию -- это сводит к минимуму его шансы занять вакантную позицию", -- утверждает Юлия Свительская.

Работодатели стали особенно разборчивы. Пункты в резюме, ранее обещавшие более высокий доход, ныне могут лишь увеличить шансы получить работу. А порой -- даже отпугнуть нанимателя.

Информация о материале

Опубликовано: 13 мая 2010