Главная

Подозреваемых во взяточничестве в особо крупных размерах задерживали чуть ли не под барабанный бой. А выпускают по-тихому, практически незаметно.

Вот так недавно мэр Партенита Николай Конев, фигурант коррупционного дела, пойманный с поличным во время получения 5,2 млн долларов (!), вышел на волю и восстанавливается на домашних харчах. Из СИЗО его отпустили на подписку о невыезде. Кроме того, на воле оказались еще шесть подозреваемых в самых резонансных преступлениях.

Вышел из суда в неизвестном направлении

Если Конев всем своим видом показывает, что не намерен бежать от правосудия, то экс-глава Броварской райгос-администрации Киевской области Николай Диденко, недавно выпущенный на свободу, словно испарился. Где находится бывший чиновник, подозреваемый в получении взятки в размере 11 млн гривен и вымогательстве 42 млн долларов, никто не знает. В пресс-службе ГПУ уверяют: уголовное дело никто не закрывал, просто суд изменил меру пресечения. Вот только гарантии, что Диденко «не сделает ноги» и не осядет в каком-нибудь дальнем или ближнем зарубежье, блюстители порядка дать не могут.

Арест чиновника сопровождался повсеместным пиаром всех силовых структур. Но когда истек очередной срок содержания его под стражей, суд почему-то решил, что в застенках Диденко посидел довольно. Представители обвинения особо не возражали, и экс-глава райадминистрации прямо из зала суда пошел дышать воздухом свободы. Акции протеста, проводимые после задержания возможного коррупционера, давно стихли, и его освобождения как-то никто не заметил.

У Калиновского нашелся двойник

Вице-мэр Вишневого Владимир Стужук, обвиняемый в вымогательстве 2,5 млн долларов за выделение земельного участка, давно присоединился бы к своим более удачливым «коллегам». Но мешают жители города. На заседании суда, прошедшем недавно в Броварах, судья отказался выпускать фигуранта. Пикетчики, не пропустившие ни одного заседания, утверждают, что чиновника держат исключительно из-за страха огласки.

— Суд перенесли в Бровары на раннее утро специально для того, чтобы как можно меньше людей туда приехало из Вишневого, — говорит один из «антифанатов» подсудимого. — Тогда Стужука можно будет без лишнего шума выпустить на свободу. Говорят, он уже приготовил для этого 5 миллионов долларов.

Но изобретательные горожане всегда находят способ узнать о слушании. Иногда помогает даже милиция, предусмотрительно информируя о времени и месте заседания. Как ни странно, присутствие журналистов и представителей общественности действительно является сдерживающим фактором для судейского произвола. К примеру, решение выпустить под подписку о невыезде мажора Калиновского, виновника масштабного ДТП, приняли весьма оригинально. В суде вывесили объявление, что дело Калиновского будет слушаться в такой-то аудитории. Там действительно судили человека с такой фамилией, но никакого отношения к сыну олигарха он не имел. Пока журналисты искали нужный зал, лихача тихонько отпустили — только его и видели.

Во избежание повторения подобной истории пострадавшие и просто неравнодушные граждане стараются присутствовать на скандальных процессах. Но удается это не всегда. Да и помогает избирательно.

За все ответит посредник

Иногда вопрос, отпускать подозреваемого под подписку или нет, решается не доходя до суда. Тут уж общественность практически ничего сделать не может. В феврале следователи Генпрокуратуры пришли к выводу, что держать мэра города Винники (Львовская область) под стражей нецелесообразно. Теодора Гудзяка, пойманного якобы при получении «на лапу» 40 тыс. долларов, отпустили под залог в 100 тыс. гривен.

Депутат-регионал Михаил Герман пытался доказать, что имела место настоящая провокация. Мол, Гудзяк хоть и не лучший руководитель и хозяйственник, но взяток точно не берет. Но начальник Львовского городского управления милиции Игорь Цикало заявил, что факт взяточничества задокументирован. Дальше началось самое интересное. Помощника одного из депутатов Винниковской горрады, также причастного к сделке, взяли под арест. А главного подозреваемого сочли более покладистым и оставили на свободе.

— Для меня было странно: почему посредника арестовали, а того, кто организовал преступление, выпустили под залог, — возмутился Игорь Цикало. — Тем более что в постановлении следователя о мере пресечения нет никакой мотивации такого решения.

Кроме уже упомянутых фигурантов уголовных дел, на воле своей участи ждет и депутат Днепропетровской горрады, председатель комиссии по бюджету и финансам Ирина Шайхутдинова, также подозреваемая во взяточничестве. Ее коллеги из ПР ситуацию не комментируют. Во всяком случае, до окончательного решения суда.

Виновато... следствие

Во многих случаях взяточников-рекордсменов отпускают под подписку потому, что истек граничный срок содержания под стражей. То есть следствие тянулось так долго, что продлить арест не представляется возможным. Но свою вину в торможении этого процесса в надзорном ведомстве не признают принципиально. В случае с мэром Партенита Коневым виной всему — якобы затянувшаяся фоноскопическая экспертиза. В истории экс-главы Броварской райгосадминистрации Диденко суд принял странное решение. Вполне в духе ГПУ: в затягивании следствия следует обвинять экспертов и слуг Фемиды.

А тем временем аппетиты нечистых на руку чиновников растут. То ли безнаказанность тому виной, то ли еще что-то. Согласно информации Главного управления МВД по борьбе с организованной преступностью, средний размер взятки чиновнику в Украине в прошлом году составил 108 тыс. гривен.

Всего, по данным международной организации Trans-parency International, из-за коррупции Украина теряет до 40 миллиардов гривен в год! Как свидетельствуют отчеты общественной организации «Гідна Україна», особенно много требуют в строительной и земельной сферах. Эксперты говорят: чтобы построить жилой дом, в себестоимость нужно заложить до 50% затрат — на оплату поборов, тогда как еще в 2007-м чиновники требовали 20–30%. По данным МВД, в 2009 году в Украине объем задокументированных милицией взяток составил 35 млн гривен. Однако это лишь вершина айсберга.

Информация о материале

Ключевой вопрос для Парка Горького - это вопрос о компетентности милиции и соответствии некоторых ее сотрудников занимаемым должностям. Именно вмешательство компетентной милиции может сегодня прекратить беззаконную вырубку деревьев, нарушающую все мыслимые и немыслимые нормы.

Однако, обо всем по порядку. 22 мая с утра деревья рубили две бригады рубщиков. Одна - КП "Харьковзеленстрой", другая - некоего донецкого предприятия, название которого не произносится даже по просьбе журналистов. Видимо, своих, согласных рубить харьковскую достопримечательность, не нашлось в достаточном для этого черного дела количестве. Причем следует отметить, что донецкие вели себя гораздо толерантнее, чем "зеленстроевцы". Люди, закрывающие своими телами великолепные, живые, чудесные и здоровые деревья, больше рисковали на тех участках, где рубили лес харьковчане. Те допускали такие ситуации, когда деревья падали буквально в метре от людей.

Маленькая деталь: никакого ограждения вокруг места рубок по-прежнему не было. Да, возле одной из сотен дорожек парка была натянута полосатая лента. Но, позвольте, это - не ограждение, необходимое для безопасности людей. На место безжалостной валки харьковских "зеленых легких" то и дело выезжали ничего не подозревающие велосипедисты, выбегали дети, прогуливающиеся в выходной день. Лишь по счастливой случайности никто не пострадал. Как выжили сами рабочие - тоже вопрос. В обеих лесорубных бригадах, как говорится, техника безопасности "минус". Ни у одного нет элементарных очков да касок.

Причем сами "специалисты", что называется, "аховые": нередко мужчины рубили ветки прямехонько над собственными макушками, а то и бросали недообрушившиеся срубленные деревья стоять в наклонном положении на весь день (и на ночь). Извините, в парке, в котором отдыхают сотни тысяч харьковчан, такие вещи просто недопустимы, ведь при любом порыве ветра это держащееся "на честном слове" дерево может упасть, убив или покалечив не одного человека. Причем речь уже идет не о безопасности протестующих против незаконных рубок - речь идет о безопасности всех харьковчан, гуляющих в центральном городском парке.

Увидев такие действия браконьеров-порубщиков, защитники лесопарка вынуждены были сменить тактику. От охраны деревьев мы перешли к блокированию людей с бензопилами, постоянно двигаясь вокруг них. Те, в свою очередь, делали обманные движения, отходили в сторону, переходили на другие участки. Людей было катастрофически мало, и время от времени им все-таки удавалось срубить то одно, то другое дерево. Многие женщины плакали, увидев, как падает вековая красавица-сосна без единого изъяна. Простоявшая революцию, выжившая в Великую Отечественную, не вырубленная ни фашистами, ни коммунистами, она пала жертвой незаконной рубки... Потом таких сосен было завалено несколько. Однако к полудню народ стал подтягиваться все активнее и активнее. Вскоре все действия рубщиков начали блокироваться плотным оцеплением общественности. Приехали журналисты. Донеччане сразу же решили: разрезать уже срубленные деревья на бревна, да уезжать восвояси. "Зеленстроевцы" еще несколько часов провоцировали людей, пытались вновь обманно срубить какое-нибудь дерево. Но потерпели фиаско и, в конце концов, тоже убрались.

Характерно, что в этот раз среди "зеленстроевцев" был не громила, бьющий морды, а юрист. Юрист пытался рассказать присутствующим (среди которых были и харьковские правозащитники) сказочку о законности рубки. Однако на просьбу журналиста продемонстрировать документы, дающие право на данную вырубку, он ответил отказом. Право на получение информации, обязанности чиновника при общении с журналистами, ему были объяснены. Так у присутствующих и прессы появилось еще одно доказательство незаконности рубки. Осознала, похоже, преступность деяний порубщиков и милиция.

О милиции стоит рассказать подробнее. Допустив 21 мая грубые нарушения в своей работе, прошляпив избиение правозащитников, задерживая экологов и юристов без всяких на то оснований, хамя и угрожая, милиционеры явно наломали дров. Да еще и руководству своему они докладывали не то, что происходило на самом деле. 22 мая те же правоохранители выглядели совсем по-другому. Уже и за руку здоровались с активистами, и выражения лиц делали чаще виноватые, чем озлобленные. Подполковник милиции Вадим Шкуропатский, заместитель начальника Дзержинского райотдела ГУ МВД Украины в Харьковской области, тот самый, кто приказал задержать представителей экологических и правозащитных организаций 21 мая, тот самый, кто, по имеющейся у ЭкГ "Печенеги" непроверенной информации в тот же злополучный день инструктировал граждан, избивших правозащитников Соловьева и Кальченко, как им лучше избежать уголовной ответственности (прямо в своем райотделе, как стало известно, инструктировал), сегодня выглядел совсем по-другому. Куда делся задор второго дня незаконных рубок? Куда делось рвение?

Подполковник как-то сник, и целый день ходил по просекам да зарослям сам. Создалось впечатление, что даже подчиненные не хотят с ним общаться, он, видимо, стал изгоем в своем собственном подразделении... А сами милиционеры, когда не было рядом Шкуропатского, говорили защитникам парка, мол, ребята, мы с вами, мы тоже думаем, что рубка незаконна и что-то нечисто, но приказ есть приказ...

За исключением трех небольших инцидентов, которые случились, скорее, из-за недоразумений, чем из-за чьей-то предвзятости, никаких противоречий между милицией и народом не было. За исключением одного упрека, который крутился у всех на устах, почему же милиция не прекращает незаконную рубку!

К вечеру людей становилось все больше. Подошли ребята с митинга, посвященного Тарасу Шевченко, подошли правозащитники из разных организаций. Самые разные люди, самых различных возрастов и профессий. Дети и убеленные сединами старики, студенты и руководители предприятий, ученые и бизнесмены. И вдруг по группкам защитников парка пронесся клич: "Корчуют пни!" И действительно, на месте только что отбушевавшей рубки уже вовсю крутился бульдозер, смешивая с землей останки деревьев.

Для тех, кто не знает, поясню: рубка деревьев, это процесс, который заканчивается так называемой "сдачей". Рубка считается "сданной" тогда, когда рассортирована и вывезена древесина, убраны порубочные остатки, проклеймлены и посчитаны пни. То, что сказано выше - о ЗАКОННОЙ рубке. То, что корчевание пней началось до клеймления пней или уборки порубочных остатков (вывоза ассортимента древесины) - свидетельство того, что рубка - браконьерская. Зачем браконьеры убирают пни - понятно: ведь именно по этим остаткам деревьев насчитывается ущерб за незаконную рубку. Значит, если бы затея удалась, они остались бы безнаказанными за свое правонарушение. Одной волной, плечом к плечу стали люди на защиту вещдоков преступления. Закрывая бульдозеру путь к пням (увы, с пару десятков метров он уже успел сравнять с землей), люди разных поколений, не сговариваясь, стали петь военные песни. Сперва - "Вставай, страна огромная", потом - Гимн Украины, затем - "День победы". Кто-то принес флаг нашего государства. Кто-то - начал строить баррикаду. Баррикада с украинским флагом в вырубаемом лесу... Милиция сперва ринулась на нас цепью, как в фильмах про войну. Но никого не тронули. Может, потому, что быстро подъехала съемочная группа АТН. Но хочется верить, что милиционеры решили остановить бульдозериста, едущего на людей. Как бы то ни было, но бульдозер убрали. Посетовав на ситуацию, ушли и "зеленстроевцы". Чуть позже ушла и милиция. А людей, защитников парка, становилось все больше и больше.

Легенда харьковской правозащиты, Анатолий Здоровый, тоже добрался, несмотря на возраст и болезни, на нашу баррикаду. И он стал символом борьбы, борьбы за правое дело, за свою родину и землю, для всех присутствующих в этот действительно исторический момент. Любопытно было слушать, как беседуют друг с другом, скажем, украинский и русский националисты. Как, высказав свои доводы, извиняются друг перед другом, мол, не хотел обидеть, просто я так думаю, но спасти парк важнее, и мы должны быть вместе... Было уникально приятно видеть, как "оранжевые" и "голубые" одинаково ругают власть, допустившую такой беспредел. Прямо на глазах из людей выходил весь сор, все лишнее, и они становились чище, добрей, внимательней друг к другу, отважней, самоотверженней, искренней. Очень-очень старенькие харьковчанки вспоминали, как приходили они в Парк Горького еще перед войной, как целовались здесь в первый раз со своими не вернувшимися с войны кавалерами. "Неужели всей этой красоты больше не будет?!" - Говорили они, и слезы текли из их уставших от времени глаз. Молодые – заходились раздавать листовки гуляющим в Парке Горького, и десятки новых людей стали вливаться в общий хор голосов.

Тем временем члены ЭкГ "Печенеги" при помощи множества добровольцев провели фиксацию преступления.

 

Для справки:

 

Статья 153 Кодекса Украины об административных правонарушениях гласит: "Уничтожение или повреждение зеленых насаждений, отдельных деревьев, кустарников, газонов, цветников и других объектов озеленения в населенных пунктах, непринятие мер для их охраны, а также самовольное перенесение в другие места во время застройки отдельных участков, занятых объектами озеленения - караются наложением штрафа на граждан от одного до трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а на должностных лиц – от трех до семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан".

Однако, ответственность за подобные проделки может быть не только административной. Статья 246 Уголовного кодекса Украины имеет очень впечатляющее название "Незаконная рубка леса". А говорит она о том, что незаконно рубить деревья и кусты нельзя ни в лесах, ни в защитных или иных лесных насаждениях. И буде такое преступление сделано с существенным ущербом, то накажут виновного или штрафом от 50 до 100 необлагаемых минимумов, или арестуют на срок до шести месяцев, а еще вариант - ограничат свободу до трех лет. Есть и еще одна альтернатива: три года лишения свободы с конфискацией незаконно добытого леса.

О 246 статье знают многие, а вот о статье 245 того же кодекса - отнюдь не все. А зря! Тоже хороша, надо отметить. Называется "Уничтожение или повреждение объектов растительного мира". И говорится в ней, что нельзя уничтожать или повреждать лесные массивы да зеленые насаждения вокруг населенных пунктов, вдоль железных дорог, а еще нельзя уничтожать стерню да дикие травы... огнем или другим общеопасным способом. Ну, огонь здесь ни при чем, а вот способ, которым рубили деревья в Парке Горького был действительно опасным для сотен гуляющих, это очевидно. Карается такое преступление штрафом в 300-500 необлагаемых минимумов или ограничением (лишением) свободы от 2 до 5 лет.

Составление акта о незаконной рубке - очень трудоемкий процесс. Сперва необходимо измерить и сфотографировать каждый пень срубленного дерева, затем - подготовить расчеты ущерба, нанесенного природе. Пока эта работа идет. Но уже сейчас специалистам ЭкГ "Печенеги" ясно, что указанные в решении Харьковского горисполкома 503 дерева уже были срублены, а плюс к ним - еще около 100 деревьев. Даже десяти незаконно срубленных дубов с лихвой хватает, чтобы дело из административного превратилось в уголовное... Ну, это по закону, как по факту - посмотрим. Одно ясно: "пилильщиками" был допущен "переруб", что также является преступлением.

И последнее. Ночь добавила защитникам Парка Горького тревог. Поступила информация, что 23 мая "Зеленстроевцы" приступят к работе в 4 утра. Так что многие активисты остались охранять деревья на всю ночь. Утром их надо будет сменить. Людей опять не хватает катастрофически. Кто может – тот должен прийти. Иначе будет поздно. Иначе не останется в Харькове ничего харьковского...

Информация о материале

21 мая. Сегодня в парке Горького пролилась первая кровь.Прорабом рабочих, производящих вырубку деревьев в парке Горького в 16.20 был избит юрист-правозащитник Евгений Соловьев. В данный момент он находится в больнице скорой помощи, где определяют степень нанесенных ему телесных повреждений и регистрируют нанесенные ему побои.

Утром были арестованы члены организации «Печенеги» Сергей Шапаренко и Олег Вяткин. Им предъявлены обвинения в мелком хулиганстве, хотя они не осуществляли никаких действий, которые подпадали бы под это правонарушение (нецензурная брань, приставание к прохожим).

Активистами инициативной группы защиты от вырубки 27 га Лесопарка под строительство второй очереди гольфклуба, председателем правления общественной организации «Мы-Харьковчане» Юрием Кальченко и начальником юрслужбы этой организации Евгением Соловьевым, представителями «Гражданского совета Харьковщины», велотуристами, представителями «Демократического альянса» и другими неравнодушными жителями города были приостановлены работы по прорубке просеки под дорогу, которая соединит Новгородскую и Сумскую.

Обращаемся ко всем неравнодушным жителям города поддержать наши усилия по защите зеленых насаждений города.

Однако, обо всем по порядку. 19 мая захотелось Харьковскому горисполкому порубить Парк Горького, лишив его почти 10 гектаров зеленых насаждений. Вместо деревьев хочет наша так называемая городская власть (так называемая, потому что настоящие власти так не поступают, да и срок полномочий у депутатов уже, если верить закону, истек) разбить на том месте дорогу да поставить несколько гостиниц с ресторанами. Как заявило одно из авторитетных киевских изданий, для полного соответствия "Евро-2012" не хватает у нас в Украине кварталов красных фонарей. Катастрофически не хватает. Итак, 19 мая городским чиновникам захотелось, провели они заседание исполкома, приняли это решение, а 20 мая мужики с бензопилами и без опознавательных знаков (формы, положенных по технике безопасности перчаток да очков) уже "замаячили" в Центральном парке культуры и отдыха имени М. Горького. Пока это правонарушение заметили харьковчане, пока собрались к месту преступления экологи, пока вызвали милицию - успела браконьерская братия прорубить просеку где-то с полкилометра. А когда милиционеры на место прибыли, да затребовали с лесорубов документы, выяснилось, что ничего у них на руках нет. Ни одной бумажки. Нарушителей переписали, да и отпустили с миром (наши правоохранители - самые гуманные в мире), хотя могли бы и задержать.
Секрет-то в чем? Мало городским чинушам захотеть порубить деревья. Мало даже решить это на заседании исполкома. Надо провести таксацию деревьев, подлежащих вырубке, согласовать эту задумку с Госуправлением экологии, да еще и получить так называемый "порубочный талон" (или, как его еще называют, "лесорубный билет"). Вот этот-то документ и должен четко указывать, какие именно деревья, в каком количестве имеет право срубить предприятие или гражданин. Да и в самом решении горисполкома много загадок. Согласно одной части документа, планируется вырубить 500 деревьев. Согласно другой - вырубка производится на 10 гектарах. Однако данный участок парка - настоящий лес, а не степное редколесье. Деревьев там намного больше - в разы! Уж не потому ли так тщательно и торопливо на
следующий день порубщики корчевали пни, ведь уже привлекали к ответственности тех, кто рубил деревья на Рымарской улице (тоже по аналогичному решению горисполкома). Тогда Государственная экологическая инспекция подсчитала количество пней и вчинила браконьерам 25000 гривень ущерба. Видимо, урок не прошел даром, однако усвоился городскими швондерами неправильно - они предпочитают заметать следы правонарушений вместо того, чтобы просто не нарушать закон.
21 мая экологическая общественность Харькова и просто жильцы окрестных домов вышли в парк, чтобы проследить, не будут ли опять покушаться на достопримечательность Харькова порубщики-нелегалы. И в 7.00 они пронаблюдали шествие каких-то мужиков с бензопилами, заезд каких-то бульдозеров и техники в лес. Почему автор подчеркивает, что "каких-то" - да потому, что нигде не красовалось ни таблички, что за организация ведет свои работы на данном месте общественного отдыха, ни ограничивающих проход флажков/лент/оцеплений. Разумеется, люди сразу же вызвали милицию. А затем шестеро вызвавших милицию граждан подошли к порубщикам и попросили у них документы (без которых проводить подобные работы запрещено). Браконьеры нагло отказали (как можно показать то, чего нет), после чего приступили к своей черной работе. Приехавшая милиция, однако, проверять документы у порубщиков не стала, а заинтересовалась... экологами и сочувствующими им гражданами. На видео, снятом очевидцами, видно, как едущие по тропе велосипедисты чуть не угодили под падающее дерево, как хаотично и непрофессионально ведется рубка. Но (как выяснилось впоследствии) к сотрудникам КП "Харьковзеленстрой" у правоохранителей вопросов не было. А вот людям, фактически гулявшим по парку, некто в подполковничьих милицейский погонах в грубоватой форме заявил: "Покиньте территорию Парка Горького, или я вас всех сейчас задержу". Люди стали уходить от конфликта, фактически они шли в сторону от работ, когда четверых из них задержали. Здесь нужны пояснения. На самом деле на защиту Парка собралось довольно много людей. Это напугало порубщиков, и они стали бегать от свидетелей, начиная рубку то в одном месте, то в другом.
В результате и люди разбились на группки, наблюдая за незаконными действиями. Именно поэтому в том самом месте оказалось всего шестеро харьковчан. И вот, когда ребята фактически уходили, чтобы соединиться с другими группами, четверых из них задержала милиция, наскоро вменив им в вину статью 173 Административного кодекса Украины, как на грех, не имеющего вообще ничего общего с их действиями (проверьте сами, там говорится лишь о нецензурной брани, цеплянию к прохожим да нарушении общественного порядка). Впоследствии милиционеры Дзержинского РОВД, совершившие этот должностной проступок, доложили своему руководству, что, вроде бы задержанные "хватались за пилы" и "бросались под технику". На видео ясно заметно (да и свидетели этому есть), что до ближайшей автотехники было с места задержания 1,5 километров, а до ближайшей пилы - около 5 метров.
Всех задержанных доставили на улицу Ромена Роллана, в подразделение Дзержинского райотдела милиции. Там их... не вписали в журнал задержанных, мол, его не было. А вписали в журнал посетителей. Для тех, кто не знаком с юриспруденцией это - мелочь. Для тех, кто понимает, о чем речь - серьезное нарушение. Список задержанных впечатляет: член ЭкГ "Печенеги", специалист по лесной охране Олег Вяткин, председатель правозащитной организации "Инициативно-правозащитная группа "Прорвемся" Андрей Ильгов, член этой же организации Сергей Четвериков и житель соседней с Парком улицы, рабочий Юрий Ружинский. "Фокус" с журналом не получился, и, осознавая возможные последствия, милиционеры спустя некоторое время все-таки внесли задержанных в нужный журнал, все обошлось.
По украинскому законодательству задерживать человека больше, чем на три часа без предъявления ему каких-либо обвинений нельзя. Тем более, что никаких нарушений никто из четырех гулявших по парку не совершал. Через три часа двадцать минут (хоть и мелкое, но нарушение) всех четверых повезли в суд. А до этого они несколько раз провели с правоохранителями такой странный диалог:
- Мы задержаны?
- Нет.
- Арестованы?
- Нет.
- Так мы можем идти домой?
- Тоже нет.
Видимо, закон в тот день отдыхал... Итак, прибыли наши герои в суд. Там их ждал... вернее, никто их там не ждал. Это они ждали почти весь оставшийся день, до самого вечера. Пока к судье заводили прикованных наручниками подозреваемых люди в форме. Наконец, у Фемиды появилось время для правозащитников с экологами. Видеокамеры в зал не допустили. Больше того, операторов с камерами не пустили даже в здание суда! Это ноу-хау харьковских судей умиляет. Журналист-телевизионщик не может зайти в здание Фемиды, куда, по закону, должны пускать всех! Хотя судья и пустила на заседание журналиста (вашего покорного слугу), но она запретила ему писать происходящее на диктофон (а как же законодательные гарантии о фиксации звука? а на каком, собственно, основании?) - но было не до пререканий, формулировка звучала так: "Или выключайте - или выходите". Ладно, проехали. Пришлось по-старинке, блокнотом да ручкой.
Судья:
- За что вас задержали?
Сергей Четвериков:
- За то, что присутствовал при вырубке леса в Парке имени Горького.
Судья:
- Что, у нас за это задерживают? Чем вы там занимались?
- Я часто бываю в парке, живу недалеко, обычно занимаюсь там физкультурой. И в этот раз – также занимался. Услышал звук работающих бензопил, подошел, чтобы узнать, что происходит...
- Там были заграждения, знаки?
Четвериков:
- Нет, не было.
Судья (удивленно):
- Разве за такие нарушения задерживают?..
Примерно так же происходили три остальные диалога. Однако, Фемида осталась слепа. Дело, не стоящее выеденного яйца, не отправили обратно фантазерам из Дзержинского райотдела. Его... отложили. Для Четверикова - до 26 мая, для остальных - до 27. Так сказать, разделяй и властвуй. Гулявшим по парку предложили обзавестись адвокатами. Занавес.
Однако те, кто думает, что гулять на месте, предназначенном для постройки борделей, чревато только этим - ошибается. Правозащитников Кальченко и Соловьева - просто отметелили на глазах у ошарашенной публики и милиции. Правда, правоохранители глаза стыдливо отвели... Били сотрудники "Зеленстроя", опознанные присутствующими и даже отснятые на сотовые телефоны. Били за то, что немолодые уже люди осмелились... фотографировать рубку. Это было как раз во время заседания суда.
А еще через несколько минут был задержан еще один "печенег" (а одновременно и казак) Станислав Малышев. Правда, к моменту его задержания дзержинским милиционерам уже было известно, что номер с судом не прошел. У парня взяли объяснения, как он гулял по лесу (в момент его задержания между местом его нахождения и техникой было метров пять-десять, а до ближайших бензопил - метров сто), поинтересовались, не бросался ли он на технику, сняли отпечатки пальцев, напомнили, что на него когда-то пожаловались соседи, да и отпустили с миром.
По иронии судьбы, своими действиями сотрудники Дзержинского райотдела милиции сорвали награждение членами ЭкГ "Печенеги" милиционеров, наиболее отличившихся во время компании "Первоцвет", которое проходило в Харьковском зоопарке. Но это - уже совсем другая история.
22 мая всех неравнодушных ждет Парк Горького. Надо держаться вместе и стоять до последнего. Иначе от парка останутся только красные фонари да дорога. А еще - всему городу - подумать, а нужно ли нам это Евро-2012, для проведения которого надо арестовывать всех, кто гуляет по парку, и бить всех, кто там фотографирует. Может, ну его?!
Да, и еще одна деталь. В Дзержинском райотделе Олегу Вяткину гордо продемонстрировали, мол, вот, полюбуйся, "Зеленстрой" дал нам все документы, так что рубка законна. Среди документов этих было пресловутое решение горисполкома, письмо "Зеленстроя" о том, что он рубит деревья (прямо как у классика, "Письма Ленина Каутскому") и заверения одного из городских департаментов о том, что у них есть подряд на строительство дороги... Как говорится, комментарии излишни.
К слову:
В ночь с 7 на 8 февраля прошлого года на улице Рымарской осуществлялась рубка деревьев. Это мероприятие охраняли от местных жителей сотрудники милиции. Позже Госэкоинспекция признала рубку незаконной (кроме решения горисполкома у порубщиков не было никаких разрешительных документов) и наложила на фирму-порубщика штрафные санкции в размере 25 тысяч гривень. То есть и тогда правонарушение осуществлялось при содействии и под охраной сотрудников Дзержинского райотдела, а людям, которые хотели остановить беззаконие, мешала именно милиция.
23 ноября 2009 года жильцы домов 40А и 38 по проспекту 50-Летия ВЛКСМ вызвали милицию
(Московский райотдел), заметив рубку деревьев в своем дворе. Милиция выехала, посудачила с порубщиками (имеющими только договор с ЖЭКом, и никаких обязательных документов). Позже
Госэкоинспекция признала эту рубку незаконной, был насчитан ущерб, нанесенный государству в несколько тысяч гривень.
Эти и множество других случаев однозначно свидетельствуют: милиционеры не знают требований нормативной базы, касающихся вырубки деревьев в населенных пунктах и вне их пределов, не знают административного законодательства, принимают сторону финансово-промышленных групп, заинтересованных в проведении строительных работ, дезинформируют собственное руководство о своих действиях, ведут себя непрофессионально. Что же касается руководителей милицейских подразделений, то они не удосуживаются провести обучение своих сотрудников по данным направлениям, пригласить на консультации специалистов Госэкоинспекции или общественных природоохранных организаций. Из-за этого милиционеры,
нападая на общественных активистов, даже не понимают, что те на самом деле правы. Некоторые только после длительного общения вдруг начинают понимать, что приняли участие в незаконной (фактически, преступной) рубке деревьев.
Харьков еще не знал такого массового нарушения прав человека, как 21 мая. Что будет 22 -
покажет время. Не можете присутствовать 22 в Горпарке - хотя бы напишите гневное письмо харьковским властям. Без вашего участия парку не жить!

 

ЗВЕРНЕННЯ ЩОДО НЕЗАКОННОСТІ ВИДАЛЕННЯ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ В ЦПКІВ ІМ. ГОРЬКОГО БІЛЯ РОЗИ ВУЛ. НОВГОРОДСЬКОЇ (В РАЙОНІ ВУЛ. БІЛОЇ АКАЦІЇ) ТА ВУЛ. ДИНАМІВСЬКОЇ ТА БЕЗДІЯЛЬНОСТІ СПІВРОБІТНИКІВ ДЗЕРЖИНСЬКОГО РВ ХМУ ГУМВС В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

21. 05. 10
Прокурору м. Харкова
копія: Генеральному прокурору України

 Шановний пане прокурор!


20 травня цього року в ЦПКіВ ім. Горького біля рози вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) та вул. Динамівської розпочалося видалення зелених насаджень. Приблизно на 15-00 на цій ділянці було видалено близько 100 дерев. На території, де проводилася рубка, не було ніяких попереджувальних знаків, на деревах не було ніяких передбаченим законом міток для їх видалення (таврування й т.ін.), місце видалення зелених насаджень не було винесено в натуру. При проведенні цих робіт ніяк не дотримувалася техніка безпеки, чим створювалася загроза для життя та здоров’я людей: робітники, які видаляли дерева, не мали захисних касок, випадкові перехожі не знали, що тут відбувається, і часто проходили просто повз дерев, які рубалися, або на яких зрубали суки. Особи, які керували видаленням дерев, пояснили нам, що тут буде будуватися дорога з вул.
Новгородської до Сумської, - згідно рішення міськвиконкому. Але ніяких документів на проведення рубки нам не показали, заявив, що вони є, але у "керівництва". Також на місці цієї рубки перебував співробітник міліції, за його словами, - з 7-00. Законність даної рубки, наявність документів, які б дозволяли видаляти зелені насадження, він не перевіряв. Після цього громадянами була викликана міліція. Спочатку приїхали співробітники патрульно-постової служби, які викликали групу співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області на чолі із заступником начальника райвідділу, начальником міліції по громадській безпеці, В.П. Шкуропатським. Міліціянтам особи, які видаляли дерева, також не пред’явили ніяких дозвільних документів. Лише приблизно о 17-00 ними була привезена копія Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 156 від 19.05.2010 "Про видалення зелених насаджень на ділянці будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) у м. Харкові". Наведені факти були зафіксовані посадовими особами Дзержинського РВ.
Вважаю за необхідне зазначити, що у осіб, які здійснювали видалення дерев, були відсутні дозвільні документи на проведення таких робіт. Таким чином, це видалення дерев здійснюється з порушеннями діючого законодавства та становить реальну небезпеку для громадян.
21 травня на цьому ж місці знов розпочалося видалення дерев. В.П. Шкуропатський, який зранку приїхав на місце, заявив, що йому достатньо одного рішення виконкому, і припиняти видалення дерев не став.
З огляду на це, прошу перевірити дотримання норм діючого законодавства при видаленні дерев в ЦПКіВ ім. Горького біля рози вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) та вул. Динамівської; та притягнути заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області В.П. Шкуропатського до відповідальності за бездіяльність.
Відповідь на це звернення прошу дати згідно із положеннями діючого законодавства.
З повагою,
Заступник Голови Ради ЕкГ "Печеніги" О. Б. Ведмідський 

Информация о материале

Начало27 февраля 2008 года Харьковской городской совет выделил в центральном парке Харькова, Парке Горького, 9,9218 га "для строительства автодороги" от улицы Сумской до Новгородской: 4,1710 га собственно под дорогу; 3,0484 га - под гостиничный комплекс; 2,7024 га - для строительства апартаментов.

Два года длилось противостояние общественности и горсовета. Тогда, в 2008-м атаку "слуг народа" удалось отразить, добившись отзыва согласования данного проекта "экологами". Но время прошло, власти что-то порешали, и вот, в очередной раз проигнорировав мнение общественности, 19 мая Харьковский горисполком дал отмашку строительству - принял решение "Об удалении зеленых насаждений на участке строительства автодороги от ул. Сумской до ул. Новгородской (в районе ул. Белой Акации) в г. Харькове". 20 мая деревья начали рубить.
 На место рубки приехали представители Общественного Совета Харьковщины, общественной организации "Мы - харьковчане!" и ЭкГ "Печенеги". К тому времени, к 15-00 было вырублено уже около 100 деревьев. На месте рубки не было никаких предупредительных знаков, деревья в рубку никак не были вымечены. Случайные прохожие проходили прямо под деревьями, которые в это время рубились. Лесорубы не показали нам никаких документов на проведение рубки, заявив, что они есть, но у "руководства". После этого Юрий Кальченко ("Мы - харьковчане!") вызвал милицию.
Сначала приехала машина ППС, потом милиционеры вызвали группу сотрудников Дзержинского райотдела во главе с заместителем начальника райотдела В. П. Шкуропатским. Милиции лесорубы также никаких документов не предъявили, пообещав, что их скоро привезут. Милиция приостановила рубку. Общественники в это время пригласили на место события журналистов. Приехало несколько телеканалов, которые засняли ситуацию. Лишь приблизительно в 17-00 привезли обещанные документы. Из всего пакета документов, которые необходимы для "удаления зеленых насаждений", у лесорубов оказалась только копия того самого решения горисполкома. То, есть, фактически, рубка была начата незаконно. Что и зафиксировала милиция. После этого участки событий разъехались. Таким образом, 20 мая общественности удалось приостановить уничтожение этой части Парка Горького (большое спасибо в этом журналистам - без вашего участия вряд ли бы кто-нибудь посчитался с нами!).
Завтра общественная вахта продолжится.

Информация о материале

Сделки с недвижимостью имеют одну особенность: они не заканчиваются с подписанием договора купли-продажи. Продавец и покупатель пожали друг другу руки риелтор получил комиссионные. Казалось бы, все довольны. Но это еще не конец. Покупателю в эту квартиру надо еще вселиться и прописаться, и желательно, чтобы была она в таком состоянии, в каком он ее видел. При нынешнем раскладе, однако, этого никто гарантировать не может.

...Тамара купила квартиру через солидное агентство недвижимости, заплатив 10% комиссионных, и благополучно в нее вселилась. Она и сейчас говорит, что чувствовала себя очень защищенной. Неприятности начались позже. Бывший хозяин не хотел выписываться. Первые полгода Тамара дважды в неделю звонила ему и просила выписаться. Потом девушка решила, что пора подавать в суд.

Ответ на первое исковое заявление с указанием места прописки истца (г. Львов) затерялся. Она написала новое заявление и указала место фактического проживания (купленная квартира). На него последовал отказ. Судья разговаривать не захотела, мол, я не могу консультировать вас, потом придет ответчик, надо будет и ему объяснять. Но, взглянув мельком, поинтересовалась: «Справка из ЖЭКа есть о том, что бывший хозяин там не проживает?». В ЖЭКе потребовали заявления двух свидетелей. Стоит ли говорить, что соседи девушку не знали и свидетелями быть не захотели. Путем неимоверных усилий Тамара все-таки нашла свидетелей и принесла заявления в жилконтору. Далее все развивалось по закону снежного кома. В ЖЭКе потребовали, чтобы свидетели явились лично. Они не могли или не хотели. Дело с судом заглохло.

Два года спустя бывший хозяин внезапно выписался сам, добровольно. Так что можно считать, что Тамаре повезло.

Автору данной публикации однажды пришлось выступать в качестве свидетеля в процессе по поводу непроживания человека по месту прописки. Мы ходили в суд четыре раза. То не являлся ответчик, то судья болела, то была в отпуске. Ответчица мотивировала неявку болезнью мужа. Так вот, когда слушание, наконец, состоялось, судья принимает решение вызвать в качестве свидетеля мужа. Дело длилось бы еще очень долго, но ответчица решила сама выписаться. Почему же договор купли-продажи, засвидетельствованный нотариусом, в котором указаны сроки выписки и освобождения квартиры, не является обязательным? Об этом я спрашиваю у заслуженного юриста Украины Сергея Пересунько.

Бывший хозяин не выписывается, потому что знает, что за это ему ничего не будет, и потому, что он связан с теми, кто должен проследить, чтобы он выписался, говорит правовед.

Юрист Елена Литвиненко допускает возможность, что покупательница не выполнила все условия, например, не выплатила полностью всю сумму, поэтому возникли проблемы с выпиской. В ответ на мои возражения говорит, что договоренности могли быть устными. «В любом случае, суд учтет такую вероятность», – говорит она.

Замдиректора одного из агентств недвижимости, попросивший не называть его фамилию, говорит, что обычно часть денег задерживают до выписки. Действие это противоречит законодательству, но другого способа гарантировать покупателю выполнение всех условий договора купли-продажи нет. Кстати, бывший хозяин может не только не выписаться или не освободить квартиру, но и снять полы, окна и т. д. Насколько это помогает, судите сами. В случае с Тамарой агентство задержало 500 долларов, но эта сумма оказалась мизерной по сравнению со стоимостью сделки. Спустя год Тамаре ее вернули в агентстве. Еще риелторы советуют выяснять, с какой целью продается квартира, и обращать внимание на личность продавца.

...Когда я покупала свою квартиру, я выбирала хозяина так, как выбирала мужа. От некоторых вариантов пришлось отказаться, потому что владелец не внушал никакого доверия.

Эта тактика полностью оправдалась. Бывший хозяин моей квартиры полгода снимал жилье, но проданную жилплощадь освободил в срок. Даже без залога.

Информация о материале

Дворники Мельбурна во время своей работы случайно закрасили рисунок знаменитого уличного художника Бэнкси (Banksy), расположенный на стене одного из зданий, сообщает The Telegraph.

Изображение крысы, спускающейся на парашюте, было единственным оставшимся в Австралии рисунком знаменитого британского художника. Другой его рисунок вандалы закрасили в 2008 году. Однако дворники, по их словам, закрасили картинку, не зная, что это было произведение уличного искусства.

Рисунок размером А4 был нанесен в 2003 году над входом в старинный уличный театр Рассела. "Наши уборщики были проинструктированы очистить стену в рамках своих обычных каждодневных обязанностей", - рассказал глава города.

Как пояснил чиновник, картинке, размещенной за территорией, где разрешено граффити, удалось просуществовать до недавнего времени, так как власти были в курсе, что она была создана Бэнкси. "Будучи центром уличной культуры Австралии, мы хорошо знакомы с работами Бэнкси и в прошлом, чтобы сохранить их, сделали для них исключение", - добавил градоначальник.

Как сообщается, потерю наброска с горечью восприняли местные бизнесмены и поклонники уличной культуры. Работы Бэнкси - самого талантливого, провокационного и загадочного мастера граффити - оцениваются в сотни и даже тысячи долларов. Среди поклонников его таланта числятся голливудские актеры Брэд Питт и Анджелина Джоли.

Информация о материале
  1. Уго Чавес учится краткости на Twitter
  2. Mercedes протаранил стену 7-го этажа парковки
  3. Спящий водитель проехал 50 километров
  4. Раздевающие игры