Арест активов Коломойского: у олигарха осталось два варианта

Высокий суд Лондона принял к рассмотрению иск государственного ПриватБанка к его бывшим собственникам - Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову - и на время тяжбы арестовал их имущество. Есть ли перспектива у этой судебной тяжбы, связана ли она с последними политическими событиями в Украине и чем ответит Коломойский?

Решение Высокого суда Лондона об аресте активов бывших собственников ПриватБанка было принято в качестве обеспечительной меры иска, поданного банком к экс-владельцам. Банк требует от них вернуть средства, якобы выведенные из финучреждения перед его национализацией.

В пресс-службе ПриватБанка заявили, что лондонский суд принял решение о «всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова и шести компаний, которые, вероятно, принадлежат им или находятся под их контролем».

Также в ПриватБанке сообщили, что суду были предоставлены подробные доказательства того, что бывшие владельцы вывели из ПриватБанка почти $2 млрд путем проведения ряда незаконных операций. А с помощью этого судебного процесса банк планирует вернуть средства, сумма которых вместе с процентами составляет более $2,5 млрд.

Но, несмотря на обвинения, которые выдвигались в адрес бывших собственников ПриватБанка, ранее судебные иски к ним не подавались. Зато бывшие акционеры банка и связанные с ними компании в буквальном смысле завалили суды исками (всего порядка 400), в том числе, оспаривающими саму национализацию финучреждения. Кроме того, они отказываются реструктурировать долги – при обсуждении национализации ПриватБанка они взяли на себя обязательство сделать это до 1 июля 2017 года. К переговорам даже привлекли иностранные компании, но разговоры закончились ничем.

Примечательно, что ПриватБанк в Высоком суде представляет юридическая компания Hogan Lovells, которая ранее помогла бизнесмену Виктору Пинчуку одержать победу над теми же Коломойским и Боголюбовым.

Стоит отметить, что ПриватБанк был национализирован ровно год назад. Для минимизации финансовых проблем банка была проведена его докапитализация, которая по состоянию на сегодня составила 139,3 млрд грн (около $5 млрд).

Украина переходит в наступление

Решение о подаче иска в Высокий суд Лондона готовилось в строжайшей секретности. Об этом «Апострофу» рассказал высокопоставленный источник во власти. «Даже политическое руководство Украины не знало, что произошло, до обеда вчерашнего дня (20 декабря)», - сказал собеседник издания.

По его словам, этот иск – только «первый вагон в длинном локомотиве».

«Решение пойти по лондонскому направлению было выбрано неслучайно, так как именно там у Коломойского уже есть bad track story (история неуспеха, – «Апостроф»). Поэтому шансы выиграть есть», - сказал источник.

Специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса также считает вполне логичным решение украинских властей искать правды в Лондоне.

«У этих товарищей (Коломойского и Боголюбова, – «Апостроф») есть активы. Соответственно, логично, что Национальный банк, Минфин или в целом правительство должны вести работу по возмещению своих убытков, связанных с национализацией, ориентируясь на эти активы. Тем более, видя, что украинская судебная система не способна что-то делать в этом направлении и противостоять влиянию Коломойского и Ко, логично идти в суд, который способен это сделать», - сказал он «Апострофу».

Эксперт считает, что у этого иска есть реальная перспектива. «Это длительный процесс, но, конечно же, перспектива есть, и решением об аресте активов суд это подтвердил», - отметил он.

Не только экономика

Вместе с тем, ситуация вокруг судебной тяжбы межу бывшими и нынешними собственниками ПриватБанка может быть шире, чем банальный финансово-хозяйственный спор.

По словам политолога Петра Олещука, изначально история с национализацией банка была связана с политикой.

«Это был некий компромисс между президентом Петром Порошенко и Игорем Коломойским - компромисс не только финансовый, но и политический. Мы не можем говорить, в чем конкретно заключались положения этого компромисса. Но, как мне кажется, мы можем с высокой долей вероятности предполагать, что условия этого компромисса заключались и в том, что Коломойский отказывается от активного вмешательства в политику, от собственной политической игры, которая будет идти против президента, и в обмен на это он, скажем так, получает довольно широкое прощение всех финансовых прегрешений. И, возможно, последние события (в частности, связанные с информацией о возможном финансировании Коломойским протестных акций Михеила Саакашвили, – «Апостроф») позволили предположить президенту и его окружению, что, возможно, Коломойский ведет двойную игру и не выполняет условия этого политического компромисса. И таким образом ему напоминают, что его положение не настолько надежно, и условия могут быть пересмотрены в любой момент», - сказал эксперт в комментарии «Апострофу».

Политический аналитик Игорь Петренко также видит в поданном иске сигнал Коломойскому со стороны украинских властей.

«Коломойский – один из тех людей, кто явно не удовлетворен нынешним раскладом политических сил в стране, и который, пусть и не явно, но все же поддерживает разные антиправительственные движения. В частности, не являются секретом его вложения в движение Михеила Саакашвили, его работа с другими оппозиционными силами. Поэтому иск - это, скорее всего, соответствующий ответ Банковой. Здесь не столько важен результат, а, скорее, это инструмент давления для различных политических торгов», - сказал он «Апострофу».

Причем здесь Амстердам

Обращает на себя внимание тот факт, что иск в лондонский суд был подан вскоре после якобы случайной встречи Коломойского с генеральным прокурором Юрием Луценко в Амстердаме.

Игорь Петренко не исключает, что эта встреча была неким сигналом, «чтобы прекратить такое активное деструктивное влияние тех сил, к которым имеет отношение Коломойский». Но прямой связи между этими двумя событиями нет.

По словам Сергея Фурсы, эта встреча, скорее, связана с решениями украинских судов, которые, почему-то, не хотят расследовать деятельность старых собственников банка. «Также это связано с тем, что прокуратура активно выступает против государства во всех мероприятиях, связанных с ПриватБанком», - заявил эксперт.

Петр Олещук, кроме прочего, не исключает, что встреча с Коломойским является самодеятельностью со стороны Луценко.

«Возможно, это проявление какой-то попытки Луценко вести самостоятельную политическую игру и претендовать на какую-то отдельную политическую роль», - отметил эксперт.

Все только начинается

Позиции Коломойского в суде выглядят очень слабыми. Об этом «Апострофу» рассказал источник в банковских кругах, по словам которого, у олигарха есть два варианта – либо идти на мировую с властью на ее условиях, либо играть на повышение ставок.

«Скорее всего, Коломойский будет вынужден играть на усиление давления, критики Пети (президента Петра Порошенко, - «Апостроф») и всех вокруг него. Сейчас это единственный способ его защиты», - сказал он.

При этом Коломойский может попытаться принудить власть пойти на мировую. «Но мировая возможна лишь со сменой власти», - подчеркнул собеседник «Апострофа», добавив, что у олигарха «есть несколько батальонов, достаточное количество криминальных структур, чтобы спровоцировать конфликт внутри страны».

«Поэтому не исключена такая себе прелюдия к следующему внутриполитическому обострению и дальнейшей дестабилизации внутренней ситуации в Украине», - резюмировал он.

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2017

7 экономических последствий коррупции

7 декабря мог произойти серьезный удар по борьбе с коррупцией: депутаты от коалиции внесли в ВР законопроект, который позволяет уволить руководителей НАБУ, Антикоррупционной прокуратуры, Государственного бюро расследований или членов НАПК без каких-либо оснований и без независимого аудита их деятельности. Это полностью подчинило бы антикоррупционные органы коалиции — под угрозой отставки они не смогли бы расследовать деятельность депутатов или приближенных к ним людей. Рассмотреть законопроект коалиция собиралась сегодня во всех чтениях.

Всю ночь шокированные европейцы и американцы пытались убедить власть отозвать законопроект. В итоге с рассмотрения на сегодняшнем заседании его сняли, но из Рады пока что не отозвали.

Чтобы показать, что такие законы нельзя принимать ни в коем случае, мы обратились к исследованию Центра экономической стратегии, которое объясняет, какие экономические последствия имеет коррупция, и кратко пересказываем наиболее важные выводы. Исследование показывает прямую зависимость между ростом коррупции и ухудшением тех или иных экономических показателей.

В исследовании авторы объединили два индекса для измерения коррупции: Business International и International Country Risk Guide, по собственной методологии, где 0 — самая коррумпированная страна, 10 — наименее коррумпированная.  

Итак, вот как коррупция влияет на экономику.

1. Из-за коррупции мы теряем налоговые поступления в бюджет

Если в стране коррумпированные налоговые органы, компании искусственно занижают свои официальные доходы на 4-10 процентных пунктов — так они уклоняются от уплаты налогов.

62 % компаний в Украине уклоняются от уплаты налогов. При этом из них взятки дают 47 %. В Украине показать высокий доход — это пригласить к себе толпу проверяющих, которые «найдут» столько нарушений, что устранять их можно будет годами. Проще дать взятку, чтобы проверяющие «не заметили» нарушений.

В среднем украинские компании тратят почти 2 % прибыли на взятки.

2. Без коррупции в бюджете было бы больше денег для социальных выплат

Если бы уровень коррупции в Украине уменьшился хотя бы до уровня Польши, то соотношение социальных расходов к ВВП выросло бы на 4,2-7 процентных пунктов от ВВП.

3. Коррупция серьезно уменьшает готовность инвестировать в Украину

При уменьшении коррупции на единицу индекса, приток прямых иностранных инвестиций растет на 23 %. Почти на четверть благодаря одному баллу.

Если бы уровень коррупции в Украине был бы таким, как в Польше, то, например, в 2015 году страна привлекла бы прямых иностранных инвестиций на $2,2 миллиарда больше. Если бы у нас было меньше коррупции, то страна могла бы брать меньше кредитов.

4. Коррупция снижает продуктивность

При увеличении коррупции на единицу индекса, продуктивность капитала снижается на 2 %.

Уменьшение продуктивности капитала значит, что страна производит меньше при том же объеме вложенного капитала. Ресурсы те же, а отдача меньше. Это то же самое, как если бы ты пришел однажды на работу, а начальник тебе сказал, что теперь рабочий день длится не 8 часов, а 10, а получать зарплату ты будешь старую.

Если бы уровень коррупции в Украине был таким же, как в Польше, то продуктивность капитала увеличилась бы на 6,4 %, а это значит, что наш ВВП вырос бы почти на 13 %.

5. Из-за взяток страдают образование и медицина

При росте коррупции на единицу индекса, расходы на образование падают на 0,39 % от ВВП, а на медицину — на 0,64 % от ВВП.

6. Коррупция делает бедных еще беднее, а богатых — богаче

В экономике есть показатель, который позволяет измерять социальное расслоение — коэффициент Джини. При росте коррупции на единицу индекса, темп роста дохода бедных ежегодно падает на 10 %. Увеличивается социальное неравенство — коэффициент Джини растет на 2,13 процентных пункта.

Если бы коррупция в Украине уменьшилась до уровня Польши, то коэффициент снизился бы почти на 7 процентных пунктов — разрыв между богатыми и бедными стал бы не таким огромным.

7. Коррупция уменьшает ВВП

Рост коррупции на одну единицу индекса уменьшает рост реального ВВП на 0,55 процентных пункта.

Если бы соотношение взяток к доходам компании уменьшилось на 1 процентный пункт, только в розничной торговле в 2015 году это увеличило бы доходы на 14,6 миллиарда гривен.

Если бы коррупция в Украине была такой же, как в Польше, то за последние 10 лет реальный ВВП прибавил бы ещё $23 миллиарда. Пусть те, кто уверен, что это лишние деньги, напишут об этом в комментариях к статье на Фейсбуке.

Украина могла потерять безвизовый режим с ЕС

Безвизовый режим дан Украине после того, как наша страна выполнила определенные требования ЕС, одно из них — создание независимых органов для борьбы с коррупцией. А поскольку внесенный законопроект делает эти органы зависимыми от власти, если бы Рада его приняла, ЕС отменил бы свое решение о безвизе. При том европейское законодательство обязывает европейских чиновников начать процедуру приостановки безвиза, так что убедить не делать этого у Украины не получилось бы. Подробнее о реакции Запада можно почитать в этой статье.

Почему такой законопроект вообще появился в Раде? Потому что огромное количество депутатов являются не реформаторами, а имитаторами реформ. Их раздражает даже намек на независимые антикоррупционные органы. И как только появилась возможность свернуть антикоррупционную реформу, они этим воспользовались. В итоге за прошедшие несколько лет Украина не достигла успехов в борьбе с коррупцией.

Почему депутаты имитируют реформы? Потому что украинцы до сих пор предпочитают не анализировать программы партий и их реальные действия, а голосовать за популистов. И каждый день расплачиваются за это недоплаченными налогами, недополученными инвестициями, падением ВВП и бедностью.

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2017

Все будет Путин

Дурак всегда знает ответы — мудрец всегда знает вопросы.

BRUTTO, «Чайка»

Хозяин Кремля «определился» со своим участием в выборах главы РФ, которые состоятся 18 марта 2018 г. Он заявил об этом 6 декабря во время выступления на заводе ГАЗ в Нижнем Новгороде.

Вопрос о новой президентской каденции задал работник завода, попросив Путина сделать рабочим подарок и заверив, что все они его поддерживают. Драматургия действа за версту разила отчаянным совком, но главная идея прослеживалась довольно четко: вместо выдвижения на фоне съезда «Единой России» руководитель РФ избрал более приближенный к электорату образ, как и подобает «президенту всех россиян».

Сценарий вполне понятный, его успех, если будут сохранены нынешние тепличные условия (а они будут сохранены), неопровержим, как и реализация плана первого заместителя руководителя президентской администрации Кириенко, известного под названием «70/70» (т.е. гарантирование победы основного кандидата при явке 70% и с результатом 70% голосов). Опросы Левада-Центра дают очень близкие к этому плану 67% и 64%, соответственно. Воспринимая победу как свершившийся факт, намного интереснее поговорить о будущей работе четырехкратного президента РФ Владимира Путина. Тем более что контуры новой каденции были довольно четко очерчены на традиционной пресс-конференции, состоявшейся 14 декабря.

По традиции

Такие выступления Путина никогда не отличались конкретикой. Все же в этот раз мастер избежания неудобных вопросов превзошел себя, потому что выступал не только как президент, но и как кандидат в президенты. Это и превратило выступление в своеобразную «оду к радости». Упоминания о выигранной войне в Сирии, 75-процентный рост ВВП, 94-процентное выполнение «майских указов» и другие достижения народного хозяйства пересыпались планами на будущее: инфраструктурные и образовательные проекты, здравоохранение, повышение производительности труда и доходов населения, борьба с коррупцией. Словом, во всех сферах Путин видит неопровержимые достижения, которые следует приумножать, и он знает, как именно.

Навальный назван вторым Саакашвили, который будет бегать с площади на площадь и раскачивать ситуацию в стране, а население этого не хочет, поэтому власть совершенно не боится оппозиции и уверена в своей победе. Поскольку ситуация в России стабильная, то власть и в дальнейшем не допустит «второго издания сегодняшней Украины для России». Зал аплодирует.

Это была 13-я пресс-конференция нынешнего президента Российской Федерации, на которой он привычно чувствовал себя в

своей тарелке. Президент избегал конкретики, притворно демонстрируя, что не должен вмешиваться в дела не своего уровня и решать задачи, входящие в компетенцию руководителя субъекта Федерации. Техническим, но далеко не логичным следствием всех этих процессов становится все большая убежденность россиян в необходимости «сильной руки», которая наведет порядок, и молчаливое согласие на то, чтобы такой единоличный правитель владел довольно широкими полномочиями.

Хороший царь при плохих боярах

Назарбаев иллюстрирует пример успешного управления государством в 77 лет, Путину же в 2024-м будет только 72; он — неоспоримый кандидат от власти, но каждые новые выборы неизбежно порождают разговоры о теоретическом преемнике.

Согласно рейтингу, к такой категории условно относят Шойгу (30%) и Лаврова (27%). Часто упоминавшаяся кандидатура Медведева сомнительная — хотя бы потому, что он входит в символическую пятерку общественных и политических деятелей, которым общество доверяет меньше всего. Премьер прекрасно выполняет функцию молниеотвода: спит на официальных мероприятиях, выкидывает фортели перед пенсионерами или предпринимателями, собирая на себя немалую часть народного недовольства действиями власти. Поэтому позиции нынешнего главы правительства — довольно стабильные до момента возникновения особой потребности в ритуальном жертвоприношении.

Маховик увольнений руководителей субъектов федерации, получивший небывалый масштаб в 2017 г. (14 губернаторов лишились своих должностей, но до конца года их может стать больше), будет работать и после выборов. Обновление губернаторского корпуса будет продолжаться до тех пор, пока не будет создана надежная прослойка региональных бюрократов, которые будут выполнять главную задачу — удержание под контролем социальной напряженности. Разумеется, они будут оставаться виноватыми во всех бедах на местном и региональном уровнях, но особенно талантливым откроются продвижения по карьерной лестнице, доступ в большую политику и другие материальные или нематериальные бонусы.

Параллельно будет проводиться политика обескровления регионов и ограничение их автономии или остатков суверенитета с дальнейшей централизацией страны: союзный договор с Татарстаном так и не был пролонгирован, главой Дагестана назначен абсолютно чужой в республике 67-летний Васильев, региональные активы сосредоточиваются в руках близкого окружения Путина, региональная номенклатура подчищается путем замены ставленниками Москвы в рамках курса на национализацию элит.

Кошка. Вид сзади

Конституционной монархией Россия не станет, демократией быть не может, единственный остающийся курс — усиление нынешнего автократического режима с опцией очередной пролонгации собственного правления.

В середине ноября депутат Госдумы и кинорежиссер Владимир Бортко внес на рассмотрение депутатов законопроект «О конституционном собрании», тем самым сделав возможным старт конституционного процесса. За прописыванием «государственных ценностей», превалированием национального законодательства над международным и т.п. кроется попытка обновления положений о полномочиях президента. По новой Конституции, В.Путин сможет спокойно оставаться у власти и после 2024 г.

Продолжить новшества можно закручиванием гаек. Давно утвердив «закон Яровой», введя перечень иностранных агентов с расширением за счет зарубежных СМИ, Госдума планирует рассмотреть законопроекты о патриотическом воспитании россиян, внешнем вмешательстве, нежелательной деятельности и нежелательном сотрудничестве. Дальше зачищается информационное пространство, преследуются представители оппозиции, сужается свобода вероисповеданий, ведутся разговоры о «царе-фаерволе», который будет цензуровать российский сегмент Интернета и изолирует его от глобального пространства.

Все это сопровождается отказом России от международных обязательств: прекращением уплаты членских взносов и угрозами выхода из Совета Европы, возможным отказом от сотрудничества с Европейским судом по правам человека, угрозами денонсации договоров, ухудшением отношений с другими странами Европы с закрытием их представительств, расширением практики лишения гражданства и т.п. На этом фоне довольно сомнительным кажется «окно возможностей» для повышения сговорчивости Путина после выборов, на которую так надеются в Европе и США.

Путин всегда был последовательным политиком. Он может менять отдельные нормы и целые нормативные акты, тасовать людей на должностях, отрицать собственные слова и манипулировать деталями. Однако магистральные векторы не подвергаются пересмотру: российская нация, «русский мир», восстановление имперского величия. Вероятно, более последовательным в этом плане был только Сталин, чей образ активно «рекультивируется» в современной России. Так или иначе, нет никаких оснований ждать изменения курса России относительно Украины: неоднократно до аннексии Крыма и постоянно после 2014 г. в официальных речах российского правителя звучат тезисы об одном народе, условности украинской независимости, объединении усилий двух крупнейших православных государств и другие манипуляции на почве искажения истории.

Сохранение пояса нестабильности, в котором российское влияние сдерживает НАТО от расширения дальше на Восток, будет оставаться главным приоритетом внешней политики режима. Собственно, угроза традиционно формирует очень выгодный фон для усиления власти в России, поэтому война в Донбассе и далее будет тем «полем чудес», с которого Путин время от времени пожинает политические бонусы в виде консолидации общества для защиты Отчизны или фильтрования прослойки несогласных из-за снабжения живой силы в т.н. «ЛНР»/»ДНР». Приоритетное направление сохранят и усилия, направленные на усиление военно-политической составляющей сотрудничества с отдельными странами в рамках ШОС или БРИКС, углубление интеграции и расширение Евразийского союза.

После объявления победы в войне в Сирии Путину нужна новая. Желательно, маленькая, быстрая, яркая, и такая, где бы Россия не выступала «единолично». Как и в истории с Ближним Востоком, может быть избран вариант, накатанный другими, — Путин не против вписаться в войну США против «Талибана», «Аль-Каиды» и Союза исламского джихада в Афганистане. Ведь тамошние террористы угрожают России, другим республикам бывшего СССР, а легитимное правительство нуждается в международной поддержке. Буквально несколькими предложениями очерчена и защитная роль Кремля на страже безопасности «младших братьев», и подтверждено реноме самого «Путина-мочить-террористов».

Краб всея Руси

В феврале 2008 г. В.Путин сказал, что ему не стыдно перед гражданами, которые дважды за него голосовали, избирая на пост президента Российской Федерации, — все эти годы он, «как раб на галерах, работал с полной отдачей сил». В ходе перепечатываний в какой-то момент случилась ошибка, и «раб» стал «крабом», что создало смешной мем и обогатило Путина еще одним прозвищем.

Возвращение к «рабскому» дискурсу очевидно и в 2018 г. В который раз провозглашено проведение экономических реформ и нивелирования зависимости от доходов, полученных от добычи нефти и газа, за счет развития ІТ-сектора, цифровой экономики, интернет-проектов. О своем благоволении к высоким технологиям Путин неоднократно заявлял на последнем Всемирном фестивале молодежи и студентов (14–22 октября 2017 г., г. Сочи) и других молодежных форумах. Главными приоритетами новой президентской каденции также названо улучшение демографии, решение социальных проблем, поддержка материнства и детства, повышение доступности жилья и заработных плат. Типичный программный набор отца нации, который знает, чего хотят люди.

Рейтинг Путина основывается прежде всего на стратегии «достигай и добивайся»: врагов он жалит под боком (война против «бандеровцев-фашистов» и террористов) и далеко за океаном (вмешательство в выборы в США), а об экономических достижениях в разных сферах народного хозяйства ежедневно трубят карманные СМИ. Логично, что такая успешная модель ведения внутренней и внешней политики сохранится в мейнстриме и после марта 2018 г. Разве что с незначительными корректировками на злобу дня.

Россия Путина даже без Путина

18 лет правления страной сформировали Путину репутацию незаменимого, а полученные опыт, знания и навыки преподносятся как народное достояние. Жажда власти и личное обогащение трактуются как незначительная деформация на ниве смиренного служения во благо народа и отчизны; общество готово принять предложенный им курс во внешней и внутренней политике как единственно возможный. Не факт, что эта каденция станет последней, но потенциальный преемник однозначно унаследует народную поддержку Путина. Сентябрьский эксперимент Левада-Центра об «Андрее Семенова» ярко это подтверждает: исследователи придумали несуществующего кандидата, которого якобы поддерживает Путин, и фантом мгновенно набрал 18%.

Период 2018–2024 гг. может быть использован бессменным кремлевским руководителем для продолжения консолидации режима, превращения страны в осажденную крепость, усиление связей с Китаем и странами Африки или/и Латинской Америки, экспериментов над преданностью общества, но магистральное направление останется. Оно довольно простое для понимания: будущее России — это будущее с Путиным. Ну или с тем, на кого укажет Путин. Если условия не изменятся, установка будет работать надежно, но постепенно превратит Россию в страну застывшего вчера.

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2017

Кооперативна схема Кернеса-Добкіна: кого не помічають слідчі Луценка

Генеральний прокурор України Юрій Луценко ще влітку вручив повідомлення про підозру нардепу Михайлу Добкіну, через незаконну роздачу земель за «кооперативною схемою», але прогресу у цій справі не багато. Більше того, частину фігурантів, ані ГПУ, ані прокуратура харківської області не помічає.

Нагадаємо, що «кооперативна схема» активно використовувалася харківською мерією з 2008 по 2016 роки. За цей час безкоштовно кооперативам у власність передали близько 1000 га земель, у тому числі землі Лісопарку.

Кримінальне провадження у цій справі ГПУ відкрило ще у 2014 році, але це не зупинило роздачу земель. Передавати землю у приватну власність безоплатно для бюджету у Харкові припинили лише цього року. Коли чиновники отримали перші повідомлення про підозру.

23 березня слідчі повідомили про підозру заступниці міського голови Харкова з питань містобудування, архітектури та земельних відносин Тетяні Овінниковій, начальнику управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ларисі Щербині, а також ще трьом меншим за рангом чиновникам.

Пізніше підозру отримав й головний архітектор міста Сергій Чечельницький. Після чого, настала  черга й нардепа Добкіна. Всі підозрювані вийшли з СІЗО під застави від сотен тисяч гривень до 50 млн. грн. Чечельницький й Овінникова були звільнені з міськради.

Паралельно обласна прокуратура довела до суду один з епізодів цієї схеми. На лаві підсудних опинилися засновники ОК «ЖБК «Перемога-2000», які отримали земельну ділянку площею 0,1947 га для будівництва та подальшої експлуатації малоповерхової житлової забудови по вул. Шевченка, 260. Це лише один з сотні кооперативів, які отримали землю.

Загалом схема у викладенні слідчих ГПУ звучить так: «Михайло Добкін, як Харківський міський голова, діючи за попередньою змовою з Овінниковою, Чечельницьким, Щербиною та іншими невстановленими особами, всупереч чинному законодавству, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою забезпечення позитивного розгляду депутатами Харківської міської ради питань про надання у власність земельних ділянок кооперативу при внесенні на розгляд сесії Харківської міської ради незаконно змінених проектів порядків денних умисно не повідомляв депутатів про такі зміни, використовував при цьому свій авторитет головної посадової особи Харківської міської ради для схиляння депутатів міської ради до позитивного голосування за підготовленими Департаментом містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради проектами рішень і в подальшому підписував такі рішення».

А тепер про те, що Луценко замовчує.

У своїх виступах Луценко розповідає лише про забудовників та землю, яка була роздана за часів мерства Добкіна. У справі фактично не фігурує  елітна земля у лісопарку, яку роздавали як під час Добкіна, так і після того, як мером став Кернес. Саме там знаходиться маєток Добкіна.

Більше того, цю землю не повернули місту, як це відбулося з ділянками забудовників. Хоча саме роздача земель Лісопарку, у центрі міста та у рекреаційних зонах показувало всю незаконність цієї схеми, адже на цих ділянках збудували явно не соціальне житло.

Крім того, у самій справі фактично не фігурує мер Харкова Геннадій Кернес, чиє оточення активно отримувало землі за «кооперативною схемою». Є всі ланки часів мера Добкіна та після цього, а ось Кернеса, чомусь, немає.

Також нічого не чутно й про екс-прокурора міста Харкова Євгена Поповіча, який довгий час «цементував» цю схему і чиї водії також отримали діляночку.

Не має у матеріалах справи й депутата Харківської міськради від фракції «Відродження» Ігора Аріха, чиї родичі, співробітники, бізнес-партнери є у десятках кооперативів, особливо в найбільш ласових.

Й це не кажучи вже о співробітниках кернесовського ПАТ «НПК-Холдінг», на яких масово оформляли кооперативи та землю.

Невже вибірковість слідства залежить від піару, який робить «жінці третього тисячоліття» Ірині Луценко, залежне від Кернеса комунальне ЗМі, або підрядів на встановлення камер відеоспостереження, які цього року почала вигравати не чужа генпрокурору фірма – «Українські новітні телекомунікації»?

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2017