Главная

Военком

В 1992 годy (если память не изменяет) один мой знакомый, в тy поpy еще стyдент, влип в однy очень смешнyю и тpагичною истоpию. Пpедставьте себе молодого лоботpяса, котоpомy в инститyте кpоме пива и девчонок ничего не надо. Военной кафедpы в инститyте не было. Учился он как бог пошлет, т.е. никак.

В один пpекpасный день он полyчает повесткy в аpмию, и как любой ноpмальный пацан выкидывает ее. Hо в чем дело? Он скоpо полyчает втоpyю повесткy. Он опять ее выкидывает. Забыв об этих мелких непpиятностях, он сидит дома и вдpyг pаздается звонок в двеpь. "Кто там" - спpашивает он. А емy в ответ: "Военком!!! Такой-то Такой-то здесь пpоживает?" А он с дypи: "это я". "Откpойте, вам повестка". "Hе откpою". Военком емy (кстати, их пpишло двое): "Как так не откpою, а кто Родинy защищать бyдет? Ты один дома?" Пpиятель мой возьми и ляпни, что он один и в аpмию идти не хочет. Вот тyт воекома понесло. Мат стоял на весь подъезд в чисто военном исполнении.

Он описывал, что он сейчас сделает с этим сопляком, и как свеpнет емy шею, если этот "малолетний ypод" емy не откpоет двеpь. Бедный запyганый паpень не пpидyмал ничего лyчше как взять телефон и набpать "02". Он сказал, что к немy в кваpтиpy ломятся люди и хотят "свеpнyть емy шею". Менты спpосили адpес, посоветовали отойти от двеpи и ждать. Этот чyдик побежал к окнy и стал выглядывать милицию. Когда менты подъехали, воекомов yже несло по полной пpогpамме. Паpнишка стал наблюдать в глазок, что же бyдет. Он yвидел как вылетела двеpь, отделяющая лестничнyю клеткy от лифтов (общyю двеpь на четыpе кваpтиpы). Он yвидел влетевших ментов, похожих на чеpепашек-ниндзю. Следyющий кадp - это нога, пpолетевшая на ypовне глазка и попавшая в yхо одного из военных. Коpоче - Поле Кyликово. Татаpами оказались военные, так как y ментов были дyбинки (их тогда еще называли демокpатизатоpы) и пользоваться ими менты yмели. У бедного идиотика (моего пpиятеля) ноги отнялись почти сpазy после того как он yвидел, что натвоpил. Когда pаздался звонок и властный голос сказал: "Милиция. Откpойте", он yже споpить не стал и откpыл двеpь. То, что он yвидел, пpивело его только к одной мысли: "Лyчше бы мне не pождаться". Оба воекома были так "отдемокpатизиpованы", что их лица пpевpатились во что-то кpасно-неясно-слюнявое. Сеpжант милиционеp смог сказать только: "Паpень, знаешь, а ведь они и впpямь военкомы. Мой тебе совет, ты в аpмию лyчше не ходи". Спасло этого идиота только одно - пол подъезда слышали yгpозы в его адpес и очень много нецензypной бpани.

Пpимеpно чеpез неделю после этого всего безобpазия y пpиятеля в кваpтиpе pаздается телефонный звонок, и yже знакомый голос говоpит: "Ты y меня, с@ка, пойдешь слyжить во флот, на подводнyю лодкy, котоpая обязательно yтонет, yж я об этом позабочyсь". Раздались гyдки.

И вот в этом, не очень нyжном обществy сyбъекте, вдpyг ни с того, ни с сего пpоснyлась тяга к знаниям. Он пеpевелся в дpyгой инститyт, где была военная кафедpа. Если он полyчал "хоpошо", то это для него была личная тpагедия. Он не пpопyстил ни одной лекции. И что самое интеpесное, емy больше всего давалась военная наyка. В заключение хочy сказать, что тепеpь он офицеp ФАПСИ. Вот как бывает.

Информация о материале

Опубликовано: 17 августа 2013

Новогоднее чудо

Довольно старая история, случилась с моими друзьями. Дело было 31 декабря не то 94-го, не то 95-го года. Часов десять вечера. Идут два моих друга с месту празднования Нового Года. Несут три приличных сумки (понятно, с чем). И вот, остается всего 5 минут пути, они уже предвкушают веселье, и вдруг.... Рядом с ними, метрах в 10-и, мягко тормозит милицейская машина.... Оттуда выходит сержант милиции и идет к ним. Мысли у ребят, ессно, самые мрачные - в лучшем случае денег стрясет, в худшем - Новый Год в обезьяннике. А ведь как встретишь...

Сержант подходит.

- Сумки поставьте. - ребята покорно ставят сумки на снег.

К одному:

- Руки протяни - тот протягивает руки.

- Горстью! - тот удивленно складывает руки горстью. Мент лезет в карман и... высыпает ему на руки горсть конфет! После чего поворачивается и идет к машине.

Мои приятели от удивления не могут сказать ни слова. От машины сержант оборачивается и произносит:

- Ну ведь вы ждете в Новый Год какого-нибудь чуда!

Информация о материале

Опубликовано: 17 августа 2013

Мошенники атакуют владельцев карт «ПриватБанка»

Пока «ПриватБанк» и сотовые операторы отрицают очевидные «дыры» в безопасности, мошенническая схема приобретает масштабы эпидемии. В редакцию «proIT» от двух независимых источников поступили сообщения о мошеннических атаках с элементами социальной инженерии. Два случая объединяют схожие черты, что позволяет говорить о системности новой преступной схемы:

1) атакуют владельцев карт «Приватбанка»;

2) «наводка» на жертву через сайты частных объявлений;

3) входящие звонки якобы от сотрудников «Приватбанка».

Первый случай

• Жертва получает входящий звонок насчет товара, продаваемого через сайт объявлений. Мнимый покупатель живо интересуется характеристиками товара и возможными способами доставки, давая понять жертве, что вероятность сделки высока.

• В процессе обсуждения условий продажи «покупатель», имитируя плохую связь, несколько раз просит жертву перезвонить, т.е. совершить исходящий вызов. В процессе обсуждения всплывает еще один заинтересованный покупкой фигурант — якобы окончательный реципиент приобретаемого товара (согласно легенде, дядя делает подарок племяннику), и у него тоже возникают «проблемы со связью».

• В ходе торгов навязывается следующая схема расчета: «покупатель» перечисляет стоимость на указанный продавцом номер карты «Приватбанка», а продавец отправляет товар на указанное отделение «Новой Почты» до востребования.

• Вскоре жертва получает входящий звонок с анонимного номера. На другом конце провода представляются «службой безопасности Приватбанка» и, обращаясь к жертве по имени-отчеству, спрашивают, действительно ли ожидается пополнение карточки на точно указанную сумму. «Офицер безопасности» сообщает, что платеж временно не может быть принят в силу некоторых ограничений по карточке. Ограничения можно отключить прямо в ходе телефонного разговора, но для этого нужно пройти стандартную процедуру аутентификации «на от случай, если ваш телефон взял кто-то другой». Жертва отвечает на стандартные секретные вопросы, задаваемые в ходе процедуры аутентификации. «Офицер безопасности» подтверждает «зачисление» средств на карточный счет.

• В течение получаса после звонка от «службы безопасности», SIM-карта жертвы перестает восприниматься телефоном, обнаруживается невозможность зайти в систему «Приват24», а вскоре — и пропажа средств с карточного счета.

Второй случай во многом повторяет первый — выход на жертву через сайт объявлений, удаленная продажа товара путем зачисления денег на карточку «Приватбанка», входящий звонок от «службы безопасности». Отличие в том, что во втором случе мошенники реализуют более быструю схему, без завладения дубликатом SIM-карты.

• Жертва, согласившись на предложенные условия дистанционной покупки, отправляет SMS с реквизитами карточки, но через 5 минут получает звонок от «покупателя», который говорит, что не получил SMS и просит продиктовать номер карты и ФИО. Получив информацию, он пропадает на 2 часа, очевидно, чтобы вызвать у жертвы чувство неопределенности и острое чувство ожидания звонка. Наконец «покупатель» звонит и говорит, что деньги перечислил.

• Спустя 5 минут жертве поступает звонок со скрытого номера и человек на том конце провода, представившись сотрудником департамента «ПриватБанка» по работе с корпоративными клиентами, называет жертву по ФИО и спрашивает, ожидает ли она поступление точно указанной суммы на свой счет. Получив утвердительный ответ, «сотрудник банка» говорит: «Платеж на вашу карту осуществлен со счета юридического лица, а поскольку ваша карта не авторизована на получение средств от юридических лиц, вам необходимо провести такую авторизацию. Я вам помогу это сделать». «Сотрудник банка» объясняет жертве, что нужно подойти к банкомату «ПриватБанка», зайти в определенное меню, ввести свой номер телефона, пин-код карты и продиктовать код, полученный в SMS. Мошенник спрашивает, через какое время жертва будет находиться рядом с банкоматом, чтобы в телефонном режиме он смог бы помочь провести необходимые манипуляции с банкоматом. «Сотрудник» «ПриватБанка» перезванивает на 15 минут позже оговоренного времени, видимо с целью сыграть на эмоциональном состоянии жертвы, ожидающей получение крупного денежного перевода — очевидно ожидание крупной продажи должно нивелировать подозрение жертвы о чрезмерной легкости «сделки».

А подозрительных фактов более, чем достаточно. Тут и скорость сделки, и отсутствие торга, перечисление крупной суммы денег без каких-либо гарантий, перечисление средств со счета не физического, а юридического лица, безразличие «покупателя» к выбору почтового оператора, щедрость «покупателя», легко согласившегося на оплату пересылки, легкое согласие на оплату комиссии за перевод средств и отсутствие возражений на конвертацию стоимости указанной в долларах в гривны по максимальному курсу.

Во втором случае «сделка» сорвалась. Жертву выручила излишняя щепетильность. В частности, был сделан звонок оператору колл-центра «ПриватБанка» с целью выяснить, действительно ли необходимо «авторизовывать» карту для получения платежа от юридического лица. Вопрос вызвал недоумение у оператора, но когда ему сообщили детали «сделки», он предупредил о ее мошенническом характере. Стоит отметить, что и сам клиент заблаговременно подстраховал себя от возможного мошенничества и для подобных сделок использовал специально выпущенную карту с нулевым балансом.

Как понятно из описаний, успех преступной схемы обеспечен, среди прочего, успешной эксплуатацией крупной «дыры» в безопасности системы ДБО и мобильных операторов, о которой редакция «proIT» уже писала — несанкционированное получение дубликата SIM-карты, который используется для доступа к ДБО. Кроме того, обращают на себя внимание несколько других уязвимостей:

1) При вводе номера карты в любом терминале «Приватбанка» с целью пополнения, на экран высвечивается ФИО владельца полностью — именно таким образом мошенники узнают полные ФИО жертвы для звонков в «Приватбанк» от её лица.
2) Ни в одном из документов «Приватбанка», которые клиент подписывает при оформлении банковской карточки, нет предупреждения о том, что процедура аутентификации (ответы на секретные вопросы) может осуществляться только при инициировании звонка самим клиентом, но никогда – при поступлении входящего звонка.
3) Что бы ни говорили операторы о якобы принципиальной невозможности преступного завладения дубликатом SIM-карты, редакция продолжает получать фактические подтверждения того, что предоставления истории исходящих звонков де-факто является вполне достаточно для получения SIM-дубликата злоумышленниками.

Отвечая на вопрос редакции, знают ли в «ПриватБанке» о перечисленных и подобных схемах и как с ними борются, Олег Серга, пресс-секретарь «ПриватБанка», отмечает, что такие «схемы» практиковались мошенниками, как правило, в первой половине 2012 года. «Мы активно противодействуем подобным схемам мошенничества с картами клиентов. Во-первых, каждый клиент получает от банка информацию о том, как обезопасить себя от мошенничества, что сотрудники банка не имеют права связываться с клиентом по телефону и уточнять его личные данные, что пароли и другая информация от банка — это секретная информация. Во-вторых, и самое главное, по каждому факту мошенничества мы проводим срочное расследование, легко с помощью камер наблюдения и других данных определяем личность мошенника и передаем материалы в МВД для начала уголовного производства. За последний год привлечено к уголовной ответственности более двух десятков групп мошенников, на расследовании сейчас находится более сотни подобных дел. Наши системы информационной безопасности позволяют очень быстро выйти на мошенников и привлечь к ответственности. В-третьих, по результатам расследования, если не выявлена вина и причастность к мошенничеству самого клиента (а таких случаев довольно много), клиенту банк компенсирует потерянные средства и далее возмещает их за счет привлекаемых к ответственности мошенников».

В то же время, в «ПриватБанке» считают, что ФИО клиента надежно защищены, поскольку выдаются только после авторизации через карту. «При проведении операции в терминалах требуется обязательная идентификация клиента через его карту. При пополнении карты по номеру подтверждающая информация о владельце карты появляется на экране только на финальной стадии операции после валидации клиента и подтверждения операции паролем. Таким образом, информацию о владельце карты на которую перечисляются деньги может видеть только идентифицированный клиент банка после подтверждения операции перевода», — утверждает Олег Серга.

Тем не менее, практический эксперимент, проведенный редакцией «proIT» доказывает обратное — чтобы заполучить ФИО жертвы с помощью терминала пополнения карта «ПриватБанка» вовсе не нужна. Терминал предлагает и другой — гораздо более «дырявый» — способ авторизации, путем введения одноразового пароля, пришедшего в SMS на указанный в терминале номер. В данном случае идентификатором выступает не банковская карта, а номер телефона. Поскольку стартовый пакет любого оператора можно купить на каждом углу, а после заполучения ФИО жертвы попросту выкинуть, редакция считает де-факто доказанной незащищенность персональных данных клиентов «ПриватБанка».

Что касается предупреждения клиента о том, что процедура аутентификации (ответы на секретные вопросы) может осуществляться только при инициировании звонка самим клиентом, но никогда — при поступлении входящего звонка, пресс-секретарь «ПриватБанка» говорит, что каждый клиент при получении карты банка подписывает стандартную оферту, где четко прописана процедура защиты личных данных. «Кроме того, данная информация сообщается клиентов в ходе коммуникаций с ним от имени банка по СМС, на чеках банкоматов, в информационных материалах банка», — говорит Олег Серга.

Особое внимание он обращает на тот факт, что никогда и ни при каких обстоятельствах сотрудники банка не звонят клиентам с личных мобильных номеров и никогда не требуют диктовать пароли. «Пароли банка никому передавать нельзя никаким способом», — подчеркивает представитель банка. Однако, как подсказывает практика, мало кто из клиентов об этом знает.

Примечательно, что жертва во втором случае была прекрасно осведомлена о нюансах подобных мошеннических схем, но когда ее саму взяли в «оборот» что-то неладное она заподозрила лишь в последний момент. Выходит, если такого рода схемы еще пользуются популярностью, значит у мошенников есть и положительные результаты. А это говорит о отм, что банкам, особенно тем, которые активно внедряют новые услуги, следуют более интенсивно вести разъяснительную деятельность среди клиентов об основах финансовой безопасности и особенностях своей политики безопасности.

А вот у жертвы первого случая перспективы вернуть средства, к сожалению, неутешительные. В «ПриватБанке» её попросту отфутболили с формулировкой «не можем оказать правовой помощи, так как вами была разглашена конфиденциальная информация». После определенного давления, «ПриватБанк» указал жертве ФИО владельца и номер карточки, на которую были переброшены украденные деньги, и показал видеозапись процесса снятия наличности в одном из банкоматов Донецка, на которой мало что можно разобрать. На этом «ПриватБанк» умыл руки. Заявление, принятое Святошинской милицией (по месту проживания жертвы), отфутболили в Донецк — по месту снятия денег. «И всё. Ни слуху, ни духу. Следователя местного поймать по телефону просто нереально», — подводит печальный итог жертва первого случая.

Информация о материале

Опубликовано: 16 августа 2013

Кризис МВД: системно о сложном

О «милицейской» проблеме не высказался только ленивый. Политики, общественники, журналисты, интеллигенция, обыватели – у всех для «ментов» припасена «пара ласковых». Оно и понятно, ведь система МВД гниёт и разлагается уже лет двадцать, а инцидент во Врадиевке лишь подогрел давно копившееся недовольство. Пользуясь околонулевым доверием граждан, милиция стала лёгкой мишенью для критики. К сожалению, лидерами мнений у нас являются самые громкие и эпатажные, а не самые уравновешенные и вдумчивые. Поэтому публичная дискуссия о проблемах МВД моментально превратилась в балаган (если не сказать хуже). Одни предлагают немедля разогнать МВД, другие – создавать отряды самообороны от «мусоров», третьи – штурмовать каждое РОВД в поле зрения. А публика, разгоряченная репортажами о преступлениях «ментов», внемлет… Похоже, ещё одной фундаментальной проблеме суждено быть заболтанной и похороненной под предвыборными лозунгами.

Между тем, ситуация с кризисом МВД куда более серьёзная, чем может показаться. Начнём с того, что органы правопорядка (включая неотделимые от них судебные) – один из главных социальных институтов. Его функция – обеспечивать управляемость государства и общественное спокойствие. Подобные функции выполняют и многие другие институции, но правоохранительные органы имеют право на использование силы, то бишь, оружия. Сотрудники МВД – особая категория государственных служащих, вооруженных и обученных это оружие применять, а также проводить сопутствующую работу (розыск, слежка и т.п.). Как тут не вспомнить знаменитый афоризм о том, что солдат отличается от убийцы лишь тем, что служит обществу? То же самое касается и милиции.

Как только МВД выходит из-под контроля государства и начинает преследовать какие-то свои цели, в обществе обнаруживается многотысячная организованная преступная группировка, способная «закошмарить» целую страну. Нечто подобное мы увидели во Врадиевке, где местные органы правопорядка деградировали до совершенно невменяемого состояния и стали работать не на граждан, а против них. Насколько далеко зашла «мутация» системы МВД, судить трудно, но очевидно, что процесс идёт.

Последствия этого куда страшнее, чем отдельные эпизоды преступности и коррупции. Во время войны мародёрство пресекается не столько по этическим, сколько по управленческим соображениям. Армия насильников и грабителей может легко выскользнуть из-под контроля генералов. Аналогичным образом украинское государство теряет контроль над вверенной территорией из-за кризиса МВД. Во-первых, коррупция весьма плохо сочетается с профессионализмом: должности и звания покупаются, а специалиста всегда могут заменить на лояльного болванчика, удобного для теневых схем. Во-вторых, милицейская коррупция – это всегда симбиоз с криминальным миром. Власть предержащие могут заявлять сколь угодно жесткую политику в отношении преступности, но если милиция коррумпирована, борьба с криминалом будет всегда «договорным матчем». В-третьих, коррупция смещает ценностные приоритеты тех, кто составляет систему МВД. Те, кто желает добросовестно выполнять долг, в МВД долго не задерживаются, а у остальных формируется антисоциальная модель поведения. В конечном итоге, государство попросту лишается рычага силового влияния на общество: поставленные задачи «менты» либо не хотят выполнять, либо не могут.

Но коррупция – штука чрезвычайно заразная и в рамках одного института локализуется редко. Как правило, в каждом конкретном случае мы имеем дело с симбиозом коррумпированных правоохранителей, чиновников и т.д. Например, чтобы «отмазать» очередного «мажора», богатому папке приходится задействовать коррупционные рычаги в милиции, ГАИ, медучреждениях и так далее. В этом месте принято говорить о сговоре «преступного режима» с «мусорами» и коррупционерами всех мастей. Но, во-первых, система мздоимства и теневых схем зародилась ещё на заре независимости. А во-вторых, в неё входят… буквально все.

Когда «отмазывают» так называемого «мажора», мы возмущаемся до глубины души. Когда «менты»-изверги насилуют женщины и пытают людей, мы ужасаемся и негодуем. Когда местные князьки, сговорившись с милицейским начальством, превращают города и области в свои феоды, у нас сжимаются кулаки. Правда, добрая половина (если не 99%) украинцев так же негодует, когда не получается «договориться» с упрямым инспектором ГАИ, милицейским патрулём, врачом, военкомом, преподавателем… Поэтому-то деградация МВД – гораздо большая проблема, чем несколько продажных «ментов», которых добропорядочные граждане должны люстрировать. Когда гниёт целый социальный институт (не важно, с головы или с хвоста), миазмы проникают повсюду.

Кризис МВД, в свою очередь, тоже результат системных процессов в стране. Когда вчерашние компартийцы стали вождями молодого независимого государства, ими был взят курс на построение банановой республики. Энергия распада, высвободившаяся в ходе уничтожения высокоразвитых производств и «распила» всего остального, позволила финансовым элитам накопить изрядные капиталы. Естественно, что всё это происходила далеко за рамками правового поля. Поэтому система МВД независимой Украины унаследовала не только всё худшее от советской милиции, но и получила «родовую травму». С одной стороны, государство обрекло её на бедность (фактически жизнь «на подножном корму») и практически заставило участвовать в разной степени незаконных действиях новых элит. То ли беспечность, то ли тупость, то ли жадность последних привели к тому, что коррупция распространилась на все сферы общества. Причём в такой степени, что государство становится ощутимо неуправляемым. Ведь вместе с МВД «накрылись» система образования, здравоохранения, армия и прочие «столпы» государства и общества.

В конце концов, и сами милиционеры не с Марса прилетают. Они – плоть от плоти украинского общества. Представления о «решаемости» большинства проблем «мусора» впитали ещё будучи школьниками или в лихие 90-е. «Купленный» диплом милицейского вуза ничем не отличается от купленного диплома врача или программиста, с той лишь разницей, что «менту» дадут табельное оружие, хирургу – скальпель, а программисту – компьютер. Так что просто «разогнать» МВД не получится, ведь новые, некоррумпированные кадры придётся набирать всё из того же социума, а работать им придётся в условиях всё того же сверхспроса на коррупцию.

О противостоянии граждан коррумпированным «мусорам» тоже говорить не приходится. Уже хотя бы потому, что в конфликте граждан и сотрудников МВД выиграют непременно последние, поскольку только они имеют спецподготовку. Если бы «штурм» РОВД во Врадиевке дошёл до логического конца (то есть прорыва толпы в здание), дело кончилось бы трупами, причём со стороны штурмующих. Те, кто подбивает украинцев «партизанить» и вступать в противостояние с милицией, должны понимать, как легко спровоцировать бойню. Тем более, если речь идёт о милиции, которая не брезгует пытками, избиениями и прочими нечистыми приёмчиками.

Кроме того, не стоит забывать и о третьей стороне конфликта, а именно о криминальном мире, одинаково враждебном и милиции (даже разложившейся), и гражданам. Как бы то ни было, милиция так или иначе контролирует криминалитет или, по крайней мере, держит его в узде (пусть и в своих целях). Какова эффективность работы МВД – вопрос дискуссионный, но вряд ли исчезновение милиции приведёт к снижению уровня преступности. Сколь бы ни неприятными были наши «менты», сажают в тюрьму не только невинных граждан.

Всё это может показаться оправданием милицейского беспредела: мол, милиция – заложник обстоятельств и реформировать её трудно. Но объяснить – не значит оправдать. Не стоит строить иллюзий и идти на поводу у популистов и провокаторов, предлагающих быстрые решения.

Какие бы красочные картины они ни выводили, решить проблему МВД «снизу» невозможно, как невозможно и скорое её решение. Сложность состоит в том, как скоро политическая элита начнёт наводить порядок в системе МВД, и как далеко к тому моменту зайдёт её разложение.

Ведь пока парламент функционирует в режиме шапито, а политические группировки выверяют каждый шаг «под выборы», страна становится неуправляемой. МВД перестаёт защищать, суды – судить, минобразования – учить, а минздрав – лечить. И вполне вероятно, что из этой зоны турбулентности Украина может и не выйти.

Информация о материале

Опубликовано: 16 августа 2013