Главная

Слово из трех букв. Украина готовится окончательно порвать отношения с СНГ

12 апреля президент Петр Порошенко выступил с заявлением о подготовке к прекращению официального участия Украины в Содружестве независимых государств (СНГ).

Он подчеркнул, что необходимо провести инвентаризацию всей нормативно-правовой базы, составленной Украиной в рамках СНГ, на предмет соответствия национальным интересам государства.  Кроме того, президент инициировал пересмотр отдельных пунктов договора о дружбе и сотрудничестве с Российской Федерацией.

«Исходя из того, что Украина никогда не была и не является сейчас членом СНГ, и отказ этой структуры – СНГ – осудить российскую агрессию, просил бы, чтобы мы совместно с правительством подготовили предложения относительно официального прекращения нашего участия в уставных органах СНГ. Равно как и окончательного закрытия украинского представительства при соответствующих институциях в Минске», – заявил Порошенко.

Справочные материалы

Украина не является государством—членом СНГ, хотя имеет статус государства-учредителя и государства-участника содружества. Это объясняется тем, что украинский парламент так и не ратифицировал устав СНГ. Поэтому еще в 1993 году, в связи с подписанием Договора о создании экономического союза СНГ, Украина обнародовала заявление о готовности к сотрудничеству на правах ассоциированного члена. За все время существования СНГ единственный раз саммит на уровне глав государств проходил в Украине – в 2003 году в Ялте. В 2014 году подошла очередь председательства Украины в содружестве. Но уже в марте Совет национальной безопасности и обороны принял решение приостановить участие в организации. На следующий день постоянный полномочный представитель Украины в органах СНГ Иван Бунечко сложил с себя полномочия председателя Совета постпредов государств СНГ и покинул Минск (здесь находится исполнительный комитет организации. – Фокус).

В конце 2014-го в Верховной Раде было зарегистрировано постановление о приостановлении действия Соглашения о создании СНГ. Однако документ так и не был внесен в сессионный зал. Аналогичная попытка в 2016 году также не принесла результатов. Председатель парламентского комитета иностранных дел Анна Гопко объясняет, что на тот момент для принятия решения не было политической воли парламента. Она предполагает, что для решения процедурных вопросов выхода из СНГ хватит одной недели.

 «Наш комитет уже не раз рекомендовал выйти из органов СНГ. Плюс пересмотреть всю нормативно-правовую базу, ведь там есть вопросы, которые затрагивают социальную сферу деятельности. Например, вопросы прав наших граждан, пенсионного обеспечения, подтверждения документов и тому подобное. Я думаю, на все должно хватить недели времени, просто никто никогда этим не занимался на уровне МИДа. Там до сих пор даже нет первого заместителя министра», – говорит Фокусу Гопко. Народный депутат напоминает, что в 2014 году парламент принял решение не участвовать в формировании бюджета СНГ, запретив правительству делать соответствующие отчисления.

Положение о едином бюджете СНГ было подписано в 2000 году, от Украины документ визировал премьер-министр Виктор Ющенко. К слову, в самом документе не указывается принцип, согласно которому каждый член организации формирует общий бюджет содружества.

По словам Гопко, отчисления в бюджет СНГ проводились в зависимости от участия в структурных организациях. Но суммы ей неизвестны. На официальном сайте содружества сообщается, что Украина должна за 2014 год 84,3 млн рублей за обеспечение работы исполнительных служб.

В начале апреля Министерство иностранных дел предупредило исполнительные органы СНГ, что не будет принимать участие в заседании Совета министров в текущем году.

Высокие намерения

В декабре 1991 года в Беловежской пуще было подписано Соглашение о создании СНГ, так называемое Беловежское соглашение. Документ был подписан Украиной, Беларусью и Россией, как государствами-основателями СССР.

Первый президент Украины Леонид Кравчук по просьбе Фокуса вспоминает, как проходило подписание Соглашения о создании СНГ «Мы собирались сделать заявление, к тому времени Новоогаревский процесс зашел в тупик. Такая была задача, когда собирались. Но в Беловежскую пущу я ехал уже с другими основаниями. В Украине прошел референдум, народ выбрал президента, сказал, что не хочет больше быть в СССР. Было ясно, что одним заявлением мы не обойдемся, были дискуссии. Но подготовили соглашение и там его подписали. На пресс-конференции была очень оптимистическая обстановка. Ельцин, Шушкевич и я выступили, сказали, что создана новая международная организация вместо СССР, который как субъект международного права перестал существовать. В то же время, несмотря на оптимизм, мы понимали, что будет непросто. Затем все начинания начали медленно покрываться пылью. Россия и Беларусь начали думать о создании в рамках СНГ союза двух государств, позже возникли вопросы экономического, таможенного союза стран СНГ. Начали создавать организации, которые по-другому толковали проблемы, которые мы прописали в соглашении. Возникли вопросы границ, пограничных войск, ядерного оружия, все это нужно было решать».

По словам Кравчука, СНГ помог бывшим государствам СССР, подписавшим соглашение, стать членами ООН (это не касается Украины и Беларуси. – Фокус). Зарегистрировав СНГ как международную структуру, организация ввела в ранг стран-участников всех ее членов.

Главный научный сотрудник Института всемирной истории НАН Украины Рустем Жангожа утверждает, что СНГ не оправдало надежд, которые на него возлагались. В свою очередь, заявления политиков о выходе из содружества или пересмотре договора о дружбе с Россией похожи на попытки политического давления.

«СНГ нужен был для цивилизованного развода в рамках СССР, не более того. Соглашения можно и не пересматривать, де-юре никакой ответственности нет. Россия их уже давно нарушила и продолжает нарушать. Думаю, что все эти заявления – это попытки политических торгов, ведь большинство наших политиков в первую очередь бизнесмены, бизнес которых сильно пострадал из-за России», – говорит Фокусу Жангожа.

Где выход

После российской агрессии в Южной Осетии в августе 2008 года свое членство в СНГ прекратила Грузия. Парламент страны принял единогласное решение о выходе из организации. Старший научный сотрудник Национального института стратегических исследований Андрей Каракуц считает, что Украина может пойти по пути Грузии, выйдя из всех органов СНГ и отозвав свою подпись под соглашением.

«За четыре года мы и так максимально сократили свое участие в СНГ. Своим решением выйти мы покажем, что не будем вести сотрудничество на тех площадках, которые удобны Российской Федерации», – отмечает он.

Леонид Кравчук предполагает, что Украина должна поставить перед членами СНГ вопрос об исключении из содружества РФ как нарушителя соглашения.

 «В документе, который мы приняли, тогда было сказано, что страны уважают суверенитет, целостность и неприкосновенность границ. Россия уже нарушила этот главный пункт. Я думаю, что Украина в данном случае могла бы выступить с инициативой, чтобы все члены исключили Россию из СНГ за ее агрессию, потому что она нарушила пункт Беловежского соглашения. Я думаю, что там не проголосуют за исключение, но все же это был бы один из международных актов – СНГ не согласилось, тогда мы выйдем сами. Своего рода двухэтапный выход из СНГ. Тогда ООН зафиксировала бы этот документ», – делится с Фокусом своими соображениями Кравчук.

Инициируя пересмотр договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией, президент Порошенко уточняет, что речь идет о пунктах, несовместимых с национальными интересами государства и реализацией права на самооборону.

«Хочу подчеркнуть, что в соответствии с нормами международного права эти положения договора остаются действующими, независимо от будущего аннулирования Радой его отдельных положений», – отмечает Порошенко.

По словам Каракуца, в договоре о дружбе и сотрудничестве нет пунктов, которые позволяют в одностороннем порядке его пересматривать.

Член правления совета внешней политики «Украинская призма» Анна Шелест говорит Фокусу, что если одна из сторон нарушила соглашение, то можно поднимать вопрос о его пересмотре.

 «Такие вопросы должны быть прописаны в самом договоре, но в нашем случае их нет. Апеллируя к международному праву, нужно быть осторожным, ведь пункты в Уставе ООН по международным договорам можно трактовать двояко», – предупреждает Шелест.

Договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией был составлен и подписан в Киеве 31 мая 1997 года. В январе 1998-го он был ратифицирован Верховной Радой, но вступил в действие в апреле 1999 года. Договор подписан на десять лет с автоматической пролонгацией на следующие десятилетние периоды, если ни одна из сторон не заявит о его прекращение. Письменное уведомление об этом должно последовать не менее, чем за полгода до окончания десятилетнего периода.

Информация о материале

Опубликовано: 17 апреля 2018

Почему скрывают информацию

Со «знанием» — как со словом «реформы». Под «перевернуть» все автоматически подразумевают «изменить к лучшему». Нас с детства учили, что чем больше знаешь, тем лучше. Не объясняя в подробностях, кому, собственно говоря, от этого лучше, насколько и почему. А зависит от того, кто учит. Знание — такой же товар, как и все остальное. Факт — это сырье, информация — полуфабрикат.

А мы уже приделываем информации свою личную рамочку, ставим в доме на почетное место и воздаем почести. Если почести социально одобренные (как в культах и религиях), то знание имеет шансы приобрести социальную ценность и быть кому-то продано. Или торжественно передано на условиях хорошего поведения.

Если знания секретно-интимные, то их ценность может быть не меньшая. Но с разницей, что такая ценность не конвертируема, она сугубо личная.

Изучая истории зарубежных разведок, я часто сталкивался с сюжетами, наличия которых никто не отрицал, но и не акцентировал на них внимание. Это были такие «досадные недоразумения», из которых на самом деле реальность и состояла. Автор шпионских романов, работавший под псевдонимом Джон Ле Карре, вспоминал, как однажды на светском рауте высокого уровня один из его бывших сослуживцев по контрразведке встретил его с порога громким приветственным окликом: «Ну и сволочь же ты!». Подразумевавшим, уточняю, излишнюю достоверность описанного.

Рассказчик всегда и везде находится на стороне добра. Но разведка и контрразведка имеют дело с человеческими слабостями, а слабости в основе своей имеют биологическую природу. Наука о преодолении слабостей — это социальная этика, настаивающая на приоритете духовного над материальным, биологическим.

 Добывание знаний о слабостях с помощью самих слабостей — это такой тип человеческой деятельности, якобы направленный на оздоровление социума. Но как в медицине есть воспетые офтальмология, кардиология и т.д., а есть области медицины не менее значимые и прибыльные, где специалисты с пациентами вовсе не спешат поделиться своими успехами публично.

Посмотрим на украинскую реальность. Есть конституционное право граждан на информацию, есть журналистские расследования и различные другие гражданские инициативы. Но есть запрет на ведение гражданами оперативно-розыскной деятельности по личной инициативе. Дело не только в технических средствах, с помощью которых одни граждане могут узнать о других то, чего те не хотят. А в том, что сокрытие информации — это норма нашей жизни. Человек, ничего не скрывающий, вызывает справедливые опасения в его душевном здоровье и подозрения в качественной конспирации, профессиональной легендированности.

Чем выше человек находится на социальной лестнице, тем больше есть ему чего скрывать. Иначе как бы он туда вообще попал? Соответственно секреты власти (любой) должны быть неисчислимы, как золото Полуботка.

Увы, любой человек, хоть немного поработавший на госслужбе, понимает, что все т.н. секреты верховной власти в номенклатуре своей очень банальны и архаичны, как у любой сельрады. Просто масштаб другой.

 Убийство — другое дело. Это — беспредел. И все с этим согласятся. Потому что для широких масс такие черты политического администрирования, как жульничество, обман, коррупция, подлоги и дикое невежество их избранников — это норма.

Почему интерес к подробностям гибели людей внезапно пробуждает в живых такое вот повышенное гражданское самосознание? И куда оно потом девается, когда приходит время копать весенние огороды или ехать в летние отпуска?

Чем больше человек себя считает «простым человеком» (т.е. изначально отмежевывается от власти, избранной такими же, как он сам), тем важнее ему получить подтверждение собственного превосходства. Если превосходства физически не наблюдается никак, тогда включается «режим жертвы», который постоянным нытьем тоже привлекает к себе внимание. Если на вас нападает целая власть со всей своей репрессивной машиной или партия, или отдельно взятый маньяк (политический, конечно же), то вы — не такое уж ничто. Вы — кое-что и даже нечто.

Проблемой оказывается то, что «простой человек», во-первых, может оказаться случайной жертвой обстоятельств; во-вторых, быть простым, но при этом нехорошим человеком; в-третьих, импульсивно совершать «как все» плохие (или хорошие) поступки, не имеющие ничего общего с его мировоззрением.

Если мы говорим о Майдане-2014 и других масштабных кровавых драмах, то вышеупомянутое не имеет отношения к людям, поступавшим осознанно тогда и отдающим себе отчет в происходящем сейчас, с чьей бы стороны они ни находились.  Они сделали эволюционный шаг вперед из простонародья и знают его цену.

В 1911 г. психолог Эдуард Клапаред провел эксперимент с пациентом, страдающим расстройством кратковременной памяти. Он несколько дней подряд здоровался с ним за руку и незаметно колол иголкой. Тогда такое считалось непредосудительным. Ничего особо не произошло. Пациент как не узнавал врача, так и не стал его узнавать (а расчет был на это). Вот только врачу он руку подавать перестал.

Социальная память имеет схожие свойства. Если общество избытком интеллекта не страдает, то оно продолжает процесс размножения и защиты среды обитания, не отвлекаясь. Границы проблем достаточно узки и предсказуемы. Если общество начинает умнеть и задавать себе философские вопросы, граница риска непредсказуемо расширяется. Чтобы риски уменьшить, нужна долговременная память. Диктатуры прошлого именно поэтому фальсифицировали историю и физически уничтожали ее свидетелей, чтобы навязать свой эрзац в качестве истины.

Нынче время течет гораздо быстрее. Раньше природная толстокожесть социума позволяла политикам дурачить его сравнительно легко и недорого. Сейчас человек в течение двух десятилетий может видеть смену не просто правителей, режимов и форм правления, а целых эпох. И может сам сравнить, ему уже не нужны старики, которые могут рассказать «как это было тогда».

То, что у нас перед Майданом был еще один Майдан, а перед ним — еще парочка, в счет не принималось, и вот почему. Люди относятся всерьез (т.е. их долгосрочная память, руководимая инстинктом видового выживания, фиксирует это в последовательностях электрохимических сигналов) к событию только тогда, когда оно кровопролитно.

Это неприятная новость для верующих в абсолютную гуманистическую силу средневековой модели просвещения. Потому что нынешняя модель оставляет людям их законное право быть малограмотными дураками, копошащимися у подножия социальной лестницы. А с людей, желающих получить конкурентоспособное знание, берет много денег и предъявляет строгие дисциплинарные требования. Если государство с кого-то денег не берет, то берет натурой.

Но это социально-политические механизмы. А биологический механизм интереса к знанию всерьез включается, когда особь видит даже угрозу своему физическому существованию. В остальных случаях организм лениво мурлычет «кружите меня, кружите», когда ему культурно рассказывают, что знание очень важно для духовного развития.

Итак, знание, которое рассказывается, по-ученому называется «нарративом». Слово это, по сути и означающее «рассказ», употребляют в последнее время часто, потому что то, как рассказывается рассказ, становится все важнее того, о чем он рассказывает.

 Отец истории Геродот пересказывал услышанное невесть от кого, его байки будили воображение, пугали детей и вдохновляли путешественников. До историков были хронисты, они вели такие древние «твиттеры», где особо не разгуляешься с фантазией, а нужно писать сжато и о главном. Зима, засуха, мор, кто король, с кем война, звезда упала с неба.

Но оценки-нарративы всегда интереснее, особенно если они исходят от придворных историков или даже от самих властителей. Потому что от этих нюансов зависит наша жизнь. Они нас уже столько раз кололи в руку, что та перестала тянуться к избирательному бюллетеню вообще. А могут же и под ребро кольнуть, с них станется.

Поэтому болезненный и неутихающий интерес к событиям Майдана, эпизодам войны происходит именно из опасения, что мы можем погибнуть случайно и нелепо. Осознанный смертельный риск тоже пугает человека, но он хотя бы не обессмысливает его существование и не делает финал жалким фарсом, наоборот — шанс героической смерти создает особую ценность.

В современной жизни происходит целенаправленная девальвация, обесценивание традиционных ценностей. Ценности возникли и существовали благодаря их внутренней иерархии и приоритетности. Антиценности (грехи) — точно так же. Если вы убираете иерархичность из системы, то она распадается. Остается просто набор хороших слов из словаря, которыми можно любоваться, как калейдоскопом, но не более того.

Какое отношение скрывание или фальсификация информации имеет к влиянию на ценности? И как это связано с доминантой выживания в человеческом поведении?

Мы узнаем, что «объекты группы А» не стреляли в «объекты группы Б» на «локации В». Наша предыдущая уверенность в том, что это вполне могло быть (а значит, так оно и было), этим фактом никак в общем-то поколеблена не была. Если завтра произойдет реваншистский переворот, и будут убедительные доказательства того, что, действительно, «А» ни при чем, а вот «группа А'« как раз очень даже при чем, это тоже не изменит наших взглядов на мир. Конспирология — это калейдоскоп, когда красивый узор складывается при любой скорости вращения, но внутри все те же стекляшки.

Не попадаем ли мы в группу повышенного риска, если ориентируемся на очередных быстротечных кумиров? Да, хотя бы потому, что нарушаем одну из библейских заповедей.

Человек не может существовать без системы ценностей. Она есть даже у тех, которые отрицают ее наличие, просто она вовсе не обязательно гуманная, эта система. Человек не может существовать вне системы, он может быть ближе или дальше, или даже очень далеко, но не без системы. Сторонники свободной воли могут поспорить с Аристотелем, определившим человека как «политическое животное».

Угроза жизни ставит человека в условия т.н. экзистенциального выбора, и он тогда проявляет все свои качества — как лучшие, так и худшие. Это не самоцель, а такая «внутренняя перекличка» на предмет того, на чем наиболее ценном следует сосредоточить усилия для выживания.

То есть человек, получая информацию о смертях других людей, вне зависимости от того, что он с ней делает, внутренне становится более отчетливым, более эффективным. Здесь важный нюанс, потому что как социальное существо человек склонен механически приписывать собственные приоритеты остальным людям. И личный внутренний рост превращать в подобие политической программы.

Информация обо всем, что происходило на Майдане и на фронте, крайне важна для каждого человека лично. Но, повторюсь, из-за ее экзистенциальности такую информацию очень трудно использовать политикам для собственной выгоды и электоральных манипуляций. Поэтому они предпочитают ее вообще наружу не выпускать.

Это не отдельная украинская история: политические тайны, секреты, сроки давности для неудобных ситуаций существуют во всем мире. Но, как говорилось выше, высокий уровень секретности всего у всех — удел тоталитарных режимов или их бывших, не в меру напыщенных, колоний.

В украинском случае ситуация с сокрытием самых разных информаций начинает «подгорать» для всех политиков со всех сторон. Они соревнуются в том, кто расскажет самый убедительный нарратив, и обижаются, что это воспринимается обществом, как отвратительная клоунада. Как дети, честное слово.

Информация о материале

Опубликовано: 17 апреля 2018

Головний дорожний підрядник Кернеса отримав 80 мільйонів на ремонт дороги на вул, Клочківській

Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міськради уклало угоду з ТОВ «Паркінг +» щодо реконструкції Клочківської вартістю 79,1 млн. грн.

Про це стало відомо зі звіту про укладання договору та проведення аукціону, який розміщений на порталі системи електронних закупівель «Прозорро».

Планується реконструкція вул. Клочківської від Бурсацького узвозу до Клочківського узвозу протяжністю 1,329 км. На ділянці реконструкції проїжджа частина має ширину від 13 до 28,5 м число смуг руху - від 4 до 6, ширина тротуарів - від 1,50 до 2,25 м. на ділянці реконструкції є 17 примикань і з'їздів.

Проектом передбачено оновлення покриття проїжджої частини та тротуарів, розширення проїзної частини, приведення радіусів заокруглень до нормативних параметрів, підняття і ремонт гранітного бортового каменю тощо.

Єдиним конкурентом переможця було ТОВ «Метрокуб». Засновником є Роман Колеснік, відомий, як засновник ТОВ «Будівельна компанія БУДРЕСУРС». Крім того, людина з тією ж самою адресою та паспортними даними також певний час була власником та директором ТОВ «Дорожньо-Будівельна компанія «Уровень». Остання фірма належала ТОВ КУА «Фінекс-капітал», яке платить дивіденди Геннадію Кернесу.

Власником та керівником фірми протягом 2007-2010 років був Володимир Чумаков. А, в 2010 році Чумаков став директором Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міськради. Саме цей Департамент, як замовник, і роздав понад мільярд гривень підрядів ТОВ «Паркінг+» за останні сім років.

Зараз власниками ТОВ «Паркінг+» є Вячеслав Блінкін (до недавнього часу бізнес-партнер дружини Володимира Чумакова), Олег Гончар та гонконгська фірма DRAGON INVESTMENT DEVELOPMENT LIMITED. Олег Гончар серед власників «Паркінг+» з’явився нещодавно.

У цьому переліку він змінив Галину Давидову, людину з бізнес-оточення Геннадія Кернеса.

Як, виявилось Олег Дмитрович Гончар також є людиною дуже близькою до оточення Геннадія Кернеса.

Субпідрядником на цих роботах буде ТОВ «Фірма «Харківагроснаб».

Щодо переможця, то власником та керівником ТОВ фірма «Харківагроснаб» є Олександр Посаженніков, який разом з директором Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міськради Володимиром Чумаковим був власником ПП «Стройпласт».

Саме Володимир Чумаков є директором Департаменту, якому і підпорядковується управління, яке оголошувало процедуру закупівлі.

Информация о материале

Опубликовано: 17 апреля 2018

Клеймо на русских. Когда установят Международный день памяти жертв российской агрессии

12 апреля 2014 г. путинские боевики, возглавляемые гражданином РФ Игорем Гиркиным (Стрелковым), захватили в Славянске горотдел милиции, СБУ и горисполком. В город пришел «русский мир» - с террором, расстрелами, пытками. Лишь в ночь на 5 июля, после серьезных боев, оккупантов изгнали с севера Донецкой области. Чем дальше мы от тех событий, тем меньше о них вспоминаем. 31 марта 2016 г. Верховная Рада постановила отмечать 5 июля день освобождения Славянска и Краматорска от пророссийских террористов. А день начала российской агрессии на Донбассе забылся.

В четверг во время 11-го Киевского форума, организованного фондом Open Ukraine, Петр Порошенко сказал ряд важных, но, к сожалению, запоздалых вещей: Украина пересмотрит соглашения в рамках СНГ и в одностороннем порядке прекратит действия отдельных положений Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией. Весь договор отменять не будут, хотя на этом настаивают отдельные политические силы. Их позиция - Россия, аннексировав Крым, попрала договоренности о признании границ, потому Украина еще в 2014-м имела право аннулировать «Большой договор».

Действительно, шаги, заявленные президентом, имеют больше символичное значение. Во-первых, договор с Москвой и так не действует из-за войны. Во-вторых, в Кремле не особо разнервничаются по поводу сказанного нашим президентом. А надо, чтобы новости из Киева бросали агрессора в холодный пот. Проще говоря, нужно делать пробоины в российской пропаганде и разрушать ее мифы.

Можно вспомнить несколько подобных историй. Когда Порошенко после получения безвиза с ЕС процитировал Михаила Лермонтова «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ», оппонировал ему лично Владимир Путин. Он принялся объяснять, что Лермонтов, дескать, говорил обо всей России, в состав которой входила и территория нынешней Украины. Но всем понятно, что Путина задела не так фраза, как контекст, в котором она была сказана, - Россию давят санкциями, а украинцам открыли двери в Европу.

Другая история связана с экс-премьером Арсением Яценюком. В январе 2015 г. во время визита в Берлин, говоря о российской агрессии против Украины в контексте истории Европы, он употребил выражение invasion, которое в Москве истолковали как вторжение СССР в Германию в 1941 г. У этого английского слова есть много значений, например, нашествие или вмешательство, но российские пропагандисты услышали только то, что хотели. Яценюку даже пришлось пояснять, что он имел в виду оккупацию Советским Союзом ряда европейских стран после Второй мировой войны. Что произошло в этом случае? Пробоина в «скрепе» о роли СССР во Второй мировой, где «деды воевали», а русский солдат - не захватчик, а освободитель.

Вначале мы вспомнили о четвертой годовщине со дня оккупации Славянска. А 12 апреля следовало еще несколько лет назад признать Днем памяти жертв российской агрессии в Украине. Есть и другие даты, например, 20 февраля 2014-го - начало аннексии Крыма. Или одесская трагедия 2 мая. Как в свое время писал политолог Виталий Кулик, этот день является точкой невозвращения к миру, хотя война Кремлем против Украины велась уже несколько месяцев. Установление Дня памяти жертв российской агрессии имеет огромный символический смысл, это и день скорби, и возможность напоминать миру о том, что войну против нашей страны Путин не прекращает до сих пор, убивая украинцев, русских, наших и своих граждан.

Следующим шагом должно стать признание этой даты на международном уровне. Как было с признанием Голодомора. Над этим активно работала наша дипломатия. На сегодняшний день Голодомор 1932-1933 гг. геноцидом признали около 20 государств, десятки - актом истребления человечества тоталитарным сталинским режимом. Этот процесс продолжается. Нынешняя напряженность в отношениях Запада с Россией дает шанс установить Международный день памяти жертв российской агрессии. Он будет вечным напоминанием россиянам - и нынешним, и будущим поколениям, что они должны нести ответственность перед историей за себя и своих лидеров.

Информация о материале

Опубликовано: 16 апреля 2018