Главная

«Ще осінь, пломениста квітка,

Гойдає зламаним стеблом,

Ще не роздерте вітром

Вогке тепло.»

В.Свидзинский

Военно-политический кризис, свидетелями и частично участниками которого мы все являемся, вызван наложением трех процессов, каждый из которых имеет свою динамику.

Во-первых, это трансформация миропорядка вследствие борьбы между мировыми силами, продолжающейся со времен раннего Модерна. Во-вторых, распад Российской империи, симптомы которого проявились еще во второй половине ХІХ ст. В-третьих, становление Украинской нации-государства.

Сегодня Украина переживает уже третий за сто лет раунд борьбы за независимость. Каждый из них обусловлен кризисом миропорядка, а также кризисом Российской империи в ее разнообразных воплощениях.

Первая мировая война спровоцировала украинскую революцию и освободительную борьбу 1917–1921 гг. Вследствие внутренних раздоров Украина проиграла войну за независимость, что стоило ей в дальнейшем миллионов человеческих жизней. Но сопротивление заставило большевиков признать существование украинской нации и создать фиктивно-суверенное государство УССР.

Результатом Второй мировой войны было объединение большинства украинских этнических земель в едином государственном образовании и расширение суверенных полномочий Украины — в частности, она стала соучредителем ООН. Избранная Советским Союзом стратегия борьбы с УПА, сочетавшая сверхжестокие средства подавления повстанческого движения с интеграцией западноукраинских земель в СССР, позволила коммунистическому режиму подавить сопротивление и фактически обеспечила повторное распространение самостийницких идей на Поднепровскую Украину и, в конце концов, подготовила будущее провозглашение независимости.

Конец холодной войны и распад СССР создали уникальные исторические условия, когда для сохранения власти компартийная номенклатура была вынуждена подхватить лозунги независимости и провозгласить отделение Украинской ССР от Советской/Российской империи.

Исторический акт 24 августа 1991 г. и дальнейшее государственное строительство имели идейным базисом не столько идеи украинского национализма, сколько так называемое новое мышление, концепт, корни которого уходят в 1950-е гг. Фактически его основные черты уже были в так называемых реформах Л.Берии (1953), в более развернутом виде — в реформах А.Косыгина (1965–1969) и т.п.

«Новое мышление» должно было заменить сталинскую концепцию «строительства социализма в отдельно взятой стране», смысл которой заключался в создании автаркической плановой индустриальной экономики за счет ресурсов, полученных от ограбления села, истощения природных ресурсов и рабского труда узников с целью построения мощной военной машины и достижения на этой основе мирового господства («мировая революция»).

Возникновение «нового мышления» связано с осознанием наиболее дальновидными и циничными представителями советских элит поражения сталинских планов и необходимости адаптировать СССР к неотвратимости длительного сосуществования с более эффективным западным миром.

Упрощенно «новое мышление» предусматривало такие моменты.

  1. Во внутренней политике —преобразование «социалистической» экономики, де-факто государственной монополии, в государственно-частную олигополию. Другими словами— внедрение олигархической общественной модели. Это должно было реализовываться через формирование крупных собственников в результате приватизации крупнейших промышленных активов лицами, назначенными политической властью. Параллельно происходили легализация сформированных на протяжении 1960–1980-х гг. теневых капиталов, общая либерализация условий хозяйственной деятельности и формирование на этой основе критической массы рыночных экономических субъектов.

В политической плоскости процесс приватизации сопровождался созданием конкурентного политического режима с определенными гарантиями политических прав граждан. Трансформировались методы социального контроля — из тоталитарных в авторитарные. Постепенно ослаблялся контроль со стороны спецслужб и полиции над частной жизнью простых граждан.

  1. Во внешней политике и политике безопасности— демилитаризацию, открытость и интеграцию с Западом. Конечно, на «своих» условиях (теория конвергенции общественных систем Дж.Гелбрейта и А.Сахарова).

Провал этой программы на общесоветском уровне и распад СССР фактически не привел в трех «славянских республиках» к изменению парадигмы «перестройки», внедрение которой продолжилось с учетом новых условий. Стратегический курс А.Лукашенко стал воплощением раннеперестроечных идей «ускорения» и «хозрасчета». Ельцинская и раннепутинская модели развития РФ также в целом базировались на идеях «перестройки».

В Украине этот курс был дополнен развитием государственности и формированием политической нации. Официальное его оформление состоялось в Послании президента Украины к ВР Украины «Путем радикальных экономических рыночных реформ» (1994) и Стратегии европейской интеграции Украины (1998).

Подкрепленная существовавшим тогда довольно весомым научно-техническим и индустриально-аграрным потенциалом, эта стратегия позволила преодолеть трансформационный кризис 1990-х гг. и создать основу для дальнейшего развития. В отличие от «тяжелой» России «более легкая» Украина сохраняла некоторую вероятность вступления в западные интеграционные объединения — НАТО и ЕС.

Уже в 2000–2001 гг. стала очевидной необходимость коррекции воплощаемой модели. Речь шла о так называемой второй волне реформ (пенсионной системы, здравоохранения, бюджетной политики, территориально-административной системы, государственной службы, сектора безопасности и обороны и т.п.), необходимости ограничения произвола олигархов. Неспособность осуществления этих преобразований спровоцировала первый политический кризис олигархической модели — «Украина без Кучмы» (УБК).

Незавершенность «второй волны» реформ и консервация олигархической модели привела к глубокому политическому кризису —Помаранчевой революции. Неспособность В.Ющенко предложить и, главное, воплотить необходимые реформы означала существенную потерю времени, впоследствии оказавшуюся роковой. Мировой финансово-экономический кризис 2008–2009 гг. впервые полностью подтвердил, что парадигма «перестройки» исчерпала себя. В том же 2008 г. были утрачены реальные шансы на быстрое вступление Украины в НАТО.

Постсоветские страны отреагировали на этот кризис по-разному. РФ стремилась экспортировать нестабильность с помощью великодержавной внешней политики. Украина во времена Януковича и Беларусь разными способами пытались эксплуатировать разногласия между Западом и РФ.

Потеря времени (фактически десятилетие после 2004 г.) привела к Революции Достоинства, сопровождавшейся взрывом политического насилия. Впрочем, как теперь уже очевидно, по ее результатам демонтаж олигархической модели также не произошел. «Новые люди», среди которых иногда попадаются и идеалисты, выкрикивая на сотни голосов и десятки ладов «новые слова» и «новейшие лозунги», последовательно и настойчиво реализуют принцип, сформулированный великим итальянским романистом Джузеппе Томази ди Лампедузой: «Если мы хотим, чтобы ничего не изменилось, нужно изменить все».

Впрочем, Кремль поверил в революцию и начал интервенцию. Российская аннексия Крыма и агрессия на Востоке Украины подтвердили прогресс трансформации постсоветской Украины в действительно независимое государство. Москва была вынуждена применить военную силу, потому что почувствовала: инструментов, которыми Кремль удерживал Украину в орбите своего влияния последние 23 года, уже недостаточно. Таким образом, сейчас наше общество и государство вынуждены с оружием в руках бороться за право самостоятельно выбирать приоритеты и направления развития.

Это происходит на фоне глобальных трансформаций. Мир — накануне внедрения нового технологического уклада, в котором существенно упадет роль нефти и других углеводородов. Электромобили, возобновляемая энергетика, биотехнологии, прорывные ІТ — все это первые его ласточки. Технологический прогресс подверг сомнению эффективность национальных государств, сам вестфальский порядок. Подобные технологические изменения обычно сопровождаются перестройкой миропорядка и кризисом безопасности.

И хотя слово «глобализация» исчезло с первых страниц, соответствующий процесс приобретает ускорение. На наших глазах образуются огромные экономические блоки, в частности Транстихоокеанский, Трансатлантический, Великий шелковый пояс. Продолжается размывание государственного суверенитета, переформатирование международных организаций, трансформируется система глобального управления. США ищут модель сосуществования с Китаем.

Ситуация обостряется практически на всем Евразийском континенте, проявлением чего является Ближневосточный конфликт, рост напряженности в Центральной Азии, проблемы на Дальнем Востоке.

Реагируя на вызовы, Россия пытается затормозить или даже повернуть вспять объективные мировые процессы, вернуться в заветный XIX в., возродить «концерт великих держав» и «битву железных канцлеров». А если это не удастся — самоизолироваться от прогресса, отгородившись от цивилизованного мира жестко контролируемой периферией, так называемой подушкой безопасности. Именно в этом истинный смысл концепции «особого пути России», ее уникальной цивилизации и т.п. Вместо ускоренной модернизации и адаптации к основным тенденциям современного цивилизационного развития жандармский Кремль и «преданный ему народ» избрали путь деградации и саморазрушения.

Еще раз подчеркнем: независимая, свободная, развитая Украина — это приговор российской системе. Следовательно, успех борьбы Украины за истинную независимость будет означать коренную трансформацию России, ее отказ от самодержавия, в какие бы одежды оно ни рядилось. Аннексировав Крым и начав агрессию на Востоке Украины, РФ решилась на грубое нарушение международного права, что является прямым свидетельством глубокого кризиса мирового порядка. Таким образом, нынешний российско-украинский конфликт является в одном из измерений проявлением кризиса миропорядка, а в другом — кризиса российской общественной модели. Речь идет не об «украинском», а о «российском вопросе», который может быть решен лишь в рамках нового глобального миропорядка.

Сейчас уже можно констатировать: российский блицкриг, целью которого было как максимум полное покорение всей Украины, а как минимум — создание марионеточной Новороссии в составе девяти областей Востока и Юга Украины, провалился.

Среди основных причин:

во-первых, неожиданная для Кремля жесткость Запада (прежде всего США), недостаточная для остановки агрессора, но сдерживающая его наиболее опасные авантюры.

Да, у Украины нет сегодня военно-политических союзников в классическом понимании, однако есть благосклонные партнеры, потенциальные союзники, которые будут помогать нам лишь настолько, насколько это отвечает их собственным интересам. Ценностное измерение в политике Запада, бесспорно, есть, но рассчитывать на то, что Украину кто-то будет защищать вместо нас самих, по меньшей мере, легкомысленно. Для того чтобы Украина стала союзником США и Великобритании, мы должны долго и упорно работать;

во-вторых, руководство России недооценило потенциал консолидации и сопротивления украинского общества и одновременно переоценило распространенность и глубину пророссийских сантиментов, привлекательность идеологии «русского мира» для украинцев Востока и Юга;

в-третьих, Кремль не ожидал довольно значительного, хотя скорее количественного, чем качественного, роста оборонительной и безопасной состоятельности Украины, что наглядно подтвердила, в частности, разведка боем под Марьинкой 3 июля 2015 г. Впрочем, вряд ли можно утверждать, что советская инерция в армии и других силовых структурах преодолена.

Гибридная война или доктрина начальника ГШ ВС РФ В.Герасимова, примененная РФ в конфликте, имеет определенные ограничения во времени. Если конфликт, в котором она применена, затягивается, рано или поздно наступает критический момент, когда нужно принять трудное решение либо об эскалации, либо об отступлении/паузе.

Летом 2015 г. Кремль стоял именно перед этой дилеммой: либо интенсификация военных усилий, вплоть до широкого использования авиации и ракетного оружия и достижение военной победы над Украиной с соответствующими политическими последствиями, либо переход к стратегии истощения путем активизации подрывных усилий внутри Украины. Уже очевидно, что тогда Путин избрал второй сценарий.

Кремль постепенно переориентирует усилия на реализацию других, более перспективных, на его взгляд, геополитических проектов. Вмешавшись в сирийский кризис, РФ пытается, во-первых, переломить негативные для России тенденции на рынках углеводородов, углубить конфликт на Ближнем Востоке, чтобы усилить давление на Европу (в частности миграционное), отвлечь внимание США и ЕС от своей активности на постсоветском пространстве и на этом основании добиться хотя бы частичного ослабления западных санкций и восстановления отношений с ЕС и США. Не менее важно для РФ сохранить режим Б.Асада (даже без него лично) и защитить российскую инфраструктуру на Ближнем Востоке, что делает возможным военное присутствие РФ в этом стратегически важном регионе.

Во-вторых, Кремль стремится поддерживать шовинистическую истерию в российском обществе, которая превратилась в ключевой инструмент удержания коллективным путиным его господствующего положения и отвлекает внимание россиян от поражения российской стратегии в Украине. Не менее важно и то, что сирийская операция дает дополнительные возможности для утилизации деклассированных элементов, составляющих базу «русского мира» и «защищающих» этот «мир», разоряя украинский Донбасс и Крым.

В-третьих, вторжение позволяет российской авиации приобрести опыт боевых действий, а России — продемонстрировать миру ударные возможности своих вооруженных сил.

Ближневосточный конфликт носит длительный характер. Российское вторжение еще не прошло точку невозврата, хотя она постепенно приближается. Вмешательство уже ухудшает отношения РФ с суннитским арабским миром, например с государствами Персидского залива, в частности — Саудовской Аравией. Именно это государство существенно влияет на рынки нефти. Еще одной проблемой для России могут стать отношения с Израилем, очевидной угрозой безопасности которого является эскалация боевых действий в непосредственной близости от его территории. Нужно учитывать и интересы Турции — российская база вблизи Латакии расположена менее чем в 70 км от ее границ.

И хотя джихад против России, объявленный второстепенными духовными лицами Саудовской Аравии и террористами ИГИЛ, на этом этапе является скорее очередным пропагандистским шагом, можно прогнозировать возникновение проблем и на территории самой РФ. Не будем забывать, что большинство населения неспокойных республик Северного Кавказа являются суннитами, как, впрочем, и татары, башкиры и другие жители Поволжья.

Тут стоит подвести промежуточные итоги конфликта РФ с Украиной. На сегодня Путину фактически удалось, во-первых, оккупировать Крымский полуостров, осуществив его незаконную аннексию, и сформировать плацдарм для дальнейшего наступления на Украину — вполне подконтрольный ему уголовно-террористический анклав в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО). Во-вторых, в некоторой степени истощить украинское общество, о чем свидетельствуют проблемы с мобилизацией и ослаблением волонтерского движения. А теперь Москва пытается разменять российско-украинский конфликт в отношениях с Западом на вмешательство России в сирийский и, шире, ближневосточный кризис.

И хотя РФ потеряла более трети валютных резервов, курс рубля снизился вдвое, ВВП постепенно падает, а санкции перечеркнули возможность технологического развития, экономика России в целом выдержала удар и позволяет и дальше проводить агрессивную внешнюю и безопасную политику.

С другой стороны, РФ активизировала процесс становления украинской государственности, усиление состоятельности Украины в сфере обороны и безопасности, запустила процесс коренного разделения двух обществ, радикально уменьшила привлекательность российской модели для граждан Украины и, не в последнюю очередь, разрушила идеологему братства украинского и российского народов. Агрессия уничтожила или существенно ослабила экономические и энергетические рычаги влияния на Украину. И последнее (но не по значению) — Москва обеспечила вынесение проблем Украины на глобальную повестку дня и, соответственно, способствовала росту политической поддержки нашего государства в мире, что подтвердждено голосованием за избрание непостоянных членов Совета Безопасности ООН (177 голосов из 193).

Как уже отмечалось, можно прогнозировать на несколько месяцев паузу в открытых агрессивных действиях РФ против Украины. На фоне углубления экономического кризиса, низкой эффективности насквозь коррумпированных публичных институтов, кампания дестабилизации Украины продолжится через подрывные акции внутри государства. РФ будет использовать плацдарм в ОРДЛО. Российские спецслужбы наладили там массовую подготовку диверсантов и террористов. ОРДЛО стали базой для антиукраинской деятельности, питательной средой для бандитизма, торговли наркотиками, оружием, людьми и других криминальных проявлений. Управляемый конфликт заставляет Украину держать развернутыми боевые подразделения на Востоке, тратя на это большие деньги (по оценке П.Порошенко, около 5 млн долл. США в день), ограничивает инвестиции, тормозит наше политическое и экономическое развитие.

Не менее важная роль в планах Кремля отведена «пятой колонне». Речь идет не только о пророссийских группировках, но и об отдельных ультранационалистических структурах, в которых ФСБ и СВР РФ имеют прочные позиции еще с советских времен. Ставка делается на эскалацию политического насилия и совершение террористических актов, нагнетание негативной психологической атмосферы в обществе и усиление на этой почве протестных настроений; провоцирование массовых протестов, в том числе с вполне оправданными социально-экономическими требованиями; на подпитку сепаратизма, в частности на Буковине, в Бессарабии, Закарпатье, Галичине и т.п.

Перечисленное не исключает возможности возобновления боевых действий на Востоке государства уже в следующем году. Причем довольно высока вероятность существенного роста их интенсивности, широкого использования ракетного оружия и авиации с учетом сирийского опыта.

Путин все больше превращается в азартного игрока, который для выживания вынужден повышать ставки в игре и идти на эскалацию. Это судьба всех диктаторов: определенная уступчивость демократий провоцирует их идти дальше и дальше, осторожность стремительно теряется, а какие-либо тормоза пропадают.

В таких условиях мы должны четко осознавать роль и место взаимосвязанных нормандского и минского переговорных процессов, ставших весомым дипломатическим инструментом снижения интенсивности конфликта. Именно договоренности в этих форматах позволили установить пусть и хрупкое, но перемирие, а значит, сохранить человеческие жизни. Украина неуклонно выполняет все взятые на себя обязательства и последовательно добивается того же от других сторон.

Таким образом, за два года Путин достиг намного меньше, чем ожидал, начиная свою игру, но намного больше, чем мог надеяться.

За два года Украина изменилась: подкрашены в патриотические цвета фасады, большой ценой получен опыт войны и политического насилия, пропадают иллюзии. Общество настойчиво ищет новую парадигму развития, пытается найти способ трансформировать постсоветскую олигархическую модель во нечто общественно эффективное. В конце концов, в мире много олигархий, которые работают не только на себя.

Меняется и мир вокруг: нет уже серой постсоветской России, в мир вернулся призрак империи зла. На наших глазах меняет свои очертания Евросоюз, который сейчас не способен найти новый действенный ответ на вызовы вернувшейся истории. Разворачивается и углубляется глобальный кризис безопасности. События ускорились и развиваются бешеными темпами. Чтобы просто стоять на месте, нужно очень быстро бежать.

А Украина должна играть на опережение. Да, у нас есть промежуточные успехи, но до победы, окончательного гарантирования независимости, государственного суверенитета, обеспечения успешного развития еще далеко. Прежде всего, мы должны провести военную реформу по стандартам НАТО, трансформировать разведывательные и контрразведывательные органы, реформировать полицию. Современный сектор безопасности и обороны станет не только надежным защитником от внешнего врага, но и существенно изменит ситуацию внутри Украины, создав противовес нашему «глубинному государству» — олигархии.

Проигрыш будет означать не очередную смену флагов, а трагедию. Представители российской власти — люди циничные и жестокие, они способны учиться на ошибках. Хотя не всегда осознают, в чем эти ошибки заключаются. Репрессии, разворачивающиеся в Крыму, — лишь слабая копия того, что может произойти в континентальной Украине в случае поражения. Помним об этом.

Информация о материале

Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міськради 12 жовтня уклало угоду з ТОВ «Паркінг+» щодо реконструкції Московського проспекту вартістю 45,61 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Ремонтні роботи пройдуть на ділянці від пров. Електромеханічного до вул. Енергетичної і мають бути закінчені до грудня 2016 року. За цей час планується перенести мережі обленерго, замінити водопровід, відремонтувати дощову каналізацію та системи зв’язку, улаштувати двошарову основу під дорожнє покриття. Саме дорожнє покриття планується зробити залізобетонних плит прямокутних площею до 3 кв м. які будуть вирівняні асфальтобетонною суміщщю. Крім того, планується зробити тротуари та встановити зупинні павільйони громадського транспорту.

Довжина ділянки, яку планують відремонтувати, складає майже 500 метрів.

Директором та співзасновником «Паркінг+» до початку 2010 року був Володимир Чумаков. У січні 2010 року його призначили радником мера Харкова Геннадія Кернеса з питань ЖКГ, тоді ж фірму перереєстрували на Галину Давидову. В травні того ж року Чумакова призначили головою Департаменту будівництва та шляхового міськради, котрий він очолює і понині. Саме цей департамент і був замовником цих робіт.

З липня 2011 р. список власників «Паркінг+» поповнили В’ячеслав Блінкін та компанія з Віргінських островів «Валдхелм Tрейдінг корп».

В’ячеслав Блінкін тбув бізнес-партнером Ольги Чумакової, зареєстрованої за однією адресою з вищезгаданим Володимиром Чумаковим. Чумакова і Блінкін разом заснували фірму ТОВ «Укрбудмонтаж».

Галина Давидова раніше очолювала та входила до переліку співзасновників обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Триумф». Пізніше його співвласником стала Алла Добкіна – мати Михайла Добкіна. Саме цьому кооперативу належить земельна ділянка, де знаходиться маєток Добкіних.

Також на Давидову було оформлено декілька інших кооперативів.

У держреєстрі для зв’язку з «Паркінг+» вказано номер телефону (057) 731-19-09, яким раніше також користувалося ПрАТ «НПК-Холдінг», віднедавна власником якого є дружина Геннадія Кернеса Оксана Гайсинська. Крім того, цей номер телефону використовувався низкою інших фірм, оформлених на оточення Кернеса (ТОВ «ІФТ Консалтінг», ТОВ «Поліфарм» та ін.).

Чумаков є кандидатом в депутати міськради за списком партії «Відродження», який у Харкові очолює Генадій Кернес.

Єдиним конкурентом «Паркінг +» було ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Уровень», яке заснували депутат Чугуївської райради Валерій Пєвнєв, обраний від Партії регіонів, та компанія з управління активами «Фінекс-капітал» Ігоря Когута та Лади Крімерман.

Зараз Пєвнєв буде балотуватися до Харківської міськради також за списком партії «Відродження».

Информация о материале

Группой народных депутатов из разных фракций разработан законопроект №2254а «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно гуманизации уголовной ответственности женщин)», который исключает возможность назначения совершившим уголовные преступления женщинам такого сурового вида наказания, как пожизненное лишение свободы. Несмотря на благие цели этого документа, эксперты утверждают, что при его принятии будет нарушен конституционный принцип равенства всех граждан перед законом. Более подробно о проблемных аспектах данного вопроса узнавала «Судебно-юридическая газета».

Проявление гуманности или нарушение Конституции?

Как отмечают эксперты, мировая практика свидетельствует, что ужесточение наказания на уровень преступности кардинально не влияет и превентивной функции, в принципе, не выполняет. Так что с точки зрения борьбы с преступностью пожизненное лишение свободы абсолютно эффективной мерой наказания не является. Государство должно искать способы социализации граждан, совершающих преступления, а не ограничиваться их изоляцией. Ведь главная цель наказания, в т. ч. в виде лишения свободы – исправить человека.

Во всем мире женщины составляют меньшинство среди отбывающих пожизненное лишение свободы. При этом, по мнению специалистов, серьезные насильственные преступления женщины чаще всего совершают из-за того, что сами неоднократно подвергались насилию. Так, проведенное психологами исследование подтвердило, что почти 90% женщин, отбывающих наказание за совершение насильственных преступлений, были подвергнуты насилию в раннем детстве или юности. Именно уязвимость женщин в подавляющем большинстве случаев является и причиной, и следствием лишения их свободы.

Обстоятельства совершения женщинами преступлений, тяжесть причиненного ими ущерба наряду с незначительной степенью опасности этих женщин для общества дают основания утверждать, что существующая система уголовно-правового воздействия в отношении них в ряде случаев достаточно строгая и объективно не обоснована. В одних случаях специфические социально-демографические, социально-психологические и психофизические свойства женщин сказываются на особенностях совершения ими преступлений, в других – их совокупность значительно снижает степень общественной опасности деяния.

Народные депутаты Украины предложили гуманизировать отбывание наказания в виде пожизненного заключения для женщин путем исключения возможности такого вида наказания. Для этого был разработан вышеупомянутый законопроект №2254а. По словам авторов, сегодня в Украине пожизненное наказание отбывают только 24 женщины, и их число не увеличивается уже в течение длительного времени. При этом государство тратит значительные средства на их содержание: для них построен отдельный участок, создаются специфические условия труда, расходуются значительные человеческие и финансовые ресурсы, что обусловлено необходимостью изоляции этой категории осужденных.

В связи с этим законопроектом предусматривается внести изменения в ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса, исключив возможность назначения такого сурового вида наказания, как пожизненное лишение свободы, женщинам, которые совершили уголовные преступления. А изменения в ст. 18, 150 и 150-2 Уголовно-исполнительного кодекса призваны привести его положения в соответствие с изменениями в УК и исключить ссылки на учреждения для содержания женщин, осужденных к пожизненному лишению свободы. Т. е. проект, по сути, отменяет пожизненное заключение для женщин как таковое.

С другой стороны, ст. 24 Конституции утверждает, что граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или другим признакам. Равенство прав женщины и мужчины обеспечивается: предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в общественно-политической и культурной деятельности, в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и вознаграждении за него; специальными мерами по охране труда и здоровья женщин, установлением пенсионных льгот; созданием условий, которые дают женщинам возможность сочетать работу с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям.

Как видно, Основной Закон говорит о равенстве прав женщины и мужчины. А если данный законопроект будет принят, выходит, этот принцип равенства нарушится, и положения данного закона будут противоречить Конституции Украины.

По этому поводу есть вывод Комитета ВР по вопросам правовой политики и правосудия. В нем указано, что равенство людей – это фактическая, реальная одинаковость их социальных возможностей в использовании прав и свобод человека и в выполнении социальных обязанностей. В то же время, несмотря на объективно обусловленную, закономерную неодинаковость свойств, личных способностей, реальных возможностей каждого человека и особенность, уникальность индивидуальных условий его жизни, социальное неравенство как неизбежный результат и проявление такой неодинаковости может быть частично ослаблено, смягчено с помощью специальных мер (льгот или ограничений) со стороны государства и других субъектов общества.

Общепризнанный принцип равенства осужденных перед законом не означает равенства при назначении им наказания, условий его отбывания или в отношении к ним. В частности, учет особенностей этического характера, присущих конкретному лицу, уровень психического развития, а также психофизиологические особенности женщин, которые более уязвимы во взаимодействии с окружающим миром, чем мужчины, однозначно обусловливают целесообразность запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы женщин. Это не следует считать нарушением принципа равенства, установленного в ст. 24 Конституции Украины, поскольку ограничения в применении отдельных видов наказаний к ряду категорий лиц не является преимуществом или льготой. Подобные различия обусловлены спецификой лиц, отнесенных к категории уязвимых, что требует особого отношения как при назначении, так и при выполнении наказания в отношении них.

Конституционный Суд Украины в решении №15-рп от 2.11.2004 отметил, что правовое государство, считая наказание, прежде всего, исправительным и превентивным средством, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные целью меры (абз. 4 п. 4.2 мотивировочной части).

Эксперты против

Общий вывод Комитета ВР по вопросам правовой политики и правосудия заключается в том, что проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно гуманизации уголовной ответственности женщин) не противоречит положениям Конституции Украины. Однако у экспертов Главного научно-экспертного управления ВР к этому документу есть замечания.

По их мнению, нельзя согласиться с предложением законопроекта о внесении в ч. 2 ст. 64 УК изменений, предусматривающих не применять наказание в виде пожизненного лишения свободы ко всем без исключения женщинам (а не только к женщинам, которые были в состоянии беременности во время совершения преступления или на момент вынесения приговора, как это предусмотрено действующей редакцией указанной статьи). Прежде всего, такое предложение несколько не согласуется с конституционным принципом равенства всех граждан перед законом.

Во-вторых, в законопроекте не учтено, что суд назначает наказание, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину. При этом лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточен для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 65 УК).

Явно несправедливым, утверждают эксперты, выглядит назначение наказания только в виде лишения свободы на определенный срок женщине, которая, например, совершила умышленное убийство двух или более лиц на заказ и с особой жестокостью (п. 1, 4, 11 ч. 2 ст. 115 УК), тогда как мужчине для назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы достаточно совершить умышленное убийство при наличии хотя бы одного отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК. Кроме того, в отличие от авторов проекта, эксперты утверждают, что число пожизненно заключенных женщин растет (в 2003 г. – 7, в 2005 г. – 11, в 2011 г. – 20, в 2012 г. – 21, в 2015 г. – 23), и все они отбывают наказание в Качановской исправительной колонии №54.

Нецелесообразным считают специалисты ГНЭУ и предложение проекта об исключении из абз. 4 ч. 2 ст. 18 УИК предписания о том, что «женщины, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях среднего уровня безопасности». Утверждение инициаторов проекта в пояснительной записке, что «...число (таких женщин) не увеличивается уже в течение длительного времени. При этом государство тратит значительные средства на содержание пожизненно осужденных женщин: для них построен отдельный участок, создаются специфические условия труда, тратятся значительные человеческие и финансовые ресурсы, что обусловлено необходимостью изоляции этой категории осужденных», не соответствуют действительности.

Не является справедливым, по мнению экспертов, и предложение проекта об исключении из абз. 3 ч. 2 ст. 18, абз. 3 ч. 1 ст. 150 и ст. 151-2 УИК ссылки на то, что «женщины, осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, могут отбывать наказание в секторах среднего уровня безопасности исправительной колонии минимального уровня безопасности». Содержание в одних и тех же уголовно-исполнительных учреждениях (которыми являются исправительные колонии минимального уровня безопасности) лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, и тех, кто осужден к лишению свободы на определенный срок, является нежелательным и нарушает принцип дифференциации исполнения (отбывания) наказания (ст. 5 УИК).

Таким образом, мнения представителей законодательной инициативы и экспертов в вопросе гуманизации наказания для женщин разошлись. Но данный вопрос действительно имеет две стороны медали. С одной стороны, инициаторы законопроекта правы в том, что цель наказания, в первую очередь, превентивная. Да и количество женщин, которые отбывают пожизненное заключение, по сравнению с мужчинами не такое уж большое. Но с другой стороны, предложения авторов законопроекта и в самом деле идут вразрез с принципом равенства граждан перед законом, и факт назначения наказания только в виде лишения свободы на определенный срок женщине, которая, например, совершила умышленное убийство двух или более лиц с особой жестокостью (а такие случаи бывают) выглядит несправедливым. Поэтому прежде, чем гуманизировать наказания для женщин, нужно дважды подумать.

Комментарии

Юрий Мирошниченко, народный депутат Украины

– В принципе, идею гуманизации поддерживает Совет Европы. Очень много об этом высказывались как правозащитники, так и Офис уполномоченного по правам человека. Поэтому целесообразно сделать такой гуманный шаг со стороны законодателя, чтобы приблизить нашу нацию к желательному уровню защиты прав человека. В законопроекте предлагается заменить пожизненное заключение лишением свободы на срок 30 лет, чтобы у заключенных была хоть какая-то перспектива. В этом нет нарушения равенства прав, поскольку люди имеют свои особенности. Мы же не осуждаем одинаково психически больных людей и здоровых. Так же у мужчин и женщин есть некоторые особенности, психофизиологические различия.

Это европейская практика. Исходя из этой практики, эксперты предложили нам сделать шаг в направлении гуманизации. Я не хочу использовать аргументы о финансовой нагрузке и т. п., но вместе с тем, по моему мнению, это будет шаг в направлении европейских стандартов.

Антон Яценко, народный депутат Украины

– Надо серьезно подумать, прежде чем поддерживать данный законопроект. По Конституции у нас все равны перед законом, т. е. имеют равные права и обязанности. А здесь выходит, что бы человек ни сделал, хоть ядерную войну развязал, а максимальный срок наказания для него будет составлять 15 лет. По моему мнению, необходимо доработать данный проект, чтобы, как говорят, не брать грех на душу. Наказание должно быть справедливым независимо от того, мужчина совершил преступление или женщина.

Антон Геращенко, народный депутат Украины

– В Норвегии несколько лет назад было ужасное преступление – террорист убил больше 60 человек. Он получил наказание 21 год, потому что норвежское законодательство предусматривает именно такой максимальный срок лишения свободы за убийство двух и более человек. И этот террорист заявлял, что когда он выйдет через 21 год на свободу, ему будет 56 лет, он напишет сценарий для голливудского фильма, и у него все будет хорошо. Сейчас Конституционный суд Норвегии решает, как приговорить этого человека к пожизненному заключению.

У нас мужчин в местах лишения свободы действительно содержится больше 1100 человек, а женщин лишь несколько десятков. Но мы не можем говорить о том, что женщина не может совершить преступление особой тяжести, и что длительный срок заключения всегда будет достаточным для ее исправления. Поэтому я не поддерживаю данный законопроект.

Валерия Лутковская, уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека

– Вопрос не только в сроке наказания, но и в условиях его отбывания. И по отношению к женщинам это действительно будет гуманизация, так как условия отбывания наказания будут соответственно изменены. Кроме того, в любом случае в нашем законодательстве есть возможность для заключенного к пожизненному отбыванию наказания через 20 лет обратиться с просьбой о помиловании. Президент имеет право помиловать такого человека через 5 лет. В таком случае для мужчины срок заключения будет составлять 25 лет, для женщины – 15. Вот и вся разница. Но при этом гуманизируются и условия отбывания наказания.

Андрей Кожемякин, народный депутат Украины

– Имея возможность побывать в Качановской колонии, где содержатся 14 женщин, приговоренных к пожизненному лишению свободы, я общался с каждой из них. Я видел помещения, в которых они удерживаются, поэтому и поддерживаю данный законопроект.

Павел Петренко, министр юстиции Украины

– В силу того, что вся пенитенциарная система требует серьезного реформирования, а также учитывая, что мы имеем возможность гуманизировать наказание для отдельной категории граждан, моя позиция как человека и гражданина: это необходимо. Ни для кого не секрет, что цель наказания – это исправить. Когда у нас будет настроена система отбывания наказания, тогда можно будет говорить о каких-то стандартах. А прежде надо, чтобы были нормальные условия отбывания наказания, и чтобы придерживалось право человека на реабилитацию.

Владимир Мысик, народный депутат Украины

– Год, проведенный женщиной в неволе, по вредоносному воздействию на психику, психологию, состояние внутренних органов приравнивается к двум, а то и к трем годам для мужчины. Плюс природная функция женщины быть матерью, а порядка 90% осужденных – это мамы, и отрыв матери от ребенка, семьи гораздо болезненнее сказывается на психическом и физическом состоянии здоровья женщины. 5 лет за решеткой для женщины – это как 10/12 для мужчины, и самое страшное – с непоправимыми последствиями. Поэтому я думаю, что-то небольшое (по сравнению с мужчинами) количество женщин, которые отбывают пожизненное заключение, дает нам возможность проявить такого рода гуманность.

Информация о материале

Типография «Ешко» печатала листовки, где избирателей учили «правильно» заполнять бюллетени.

«Образец правильного заполнения бюллетеней» представляет собой копию настоящего бюллетеня, где на голубом фоне указан порядковый номер «правильного» кандидата в депутаты облсовета, на желтом - «правильного» кандидата в депутаты горсовета, на розовом - «правильного» мэра. Внизу «Образца…» выделенная красным цветом надпись информировала избирателей, что если проголосовать иначе - бюллетень будет испорчен.

В конце концоы сотрудники харьковского управления СБУ накрыли эту типографию, печатавшую предвыборную агитацию, нарушающую украинское законодательство – сообщает «Восточный дозор».

Любопытно, что доморощенные политтехнологи действуют по схеме, хорошо обкатанной в РФ партией «Единая Россия». Украинский «Образец…» полностью копирует свой российский аналог.

Также известно, что заместителем директора типографии «Ешко» является мать депутата горсовета VI созыва, кандидата в депутаты горсовета от партии «Відродження» Андрея Лесика. Последний также является членом общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, известного своей антиукраинской позицией.

Во время обыска в типографии «Ешко», проведенного правоохранителями Червонозаводского райотдела милиции, были изъяты 700 отпечатанных листовок, а также копии договора и накладных.

Открыто уголовное производство по ч.1 ст. 157 УК Украины (Препятствие осуществлению избирательного права или права участвовать в референдуме, работе избирательной комиссии или комиссии по референдуму или деятельности официального наблюдателя).

Ну а распространять среди харьковчан листовки по привычке заставили бесправных бюджетников, практически полностью зависящих от начальства и обязанных выполнять их распоряжения.

Подробнее о политической биографии Андрея Лесика читайте в материале «Шут и корона».

Информация о материале

Хвороби - це погано. А надто хвороби ментальні. Пам’ятаєте пушкінське: «Нє дай мнє Бог сойті с ума, Уж лучше посох і сума»? Таки він був правий, будь-хто погодиться. Точніше, майже будь-хто. Як виключення, є одна країна, яка, звичайно, ви розумієте, несе усім народам та країнам світло цивілізації, так от, вона, оця країна, хвора на голову в прямому сенсі цього слова. На 86 відсотків- це точно. Більше скажу: вона, не стидається своєї хвороби, не маскує її, не намагається приховати, як вів би себе пересічний, пробачте, псих: ні, вона пишається своєю, так би мовити, специфічною мізковою діяльністю.

Про роздвоєння особистості, тобто про шизофренію, знають геть усі.Тяжке захворювання, що викликає деградацію інтелекту: у цьому шизофренія схожа із алкоголізмом. Б’є по інтелектові. Далі- гірше.

У наших сусідів оце саме «далі» ще попереду, але вже проглядається на обрії. І воно таки прийде, тому що вони, тобто, сусіди наші- єдина у світв країна, де шизофренія- наріжний камінь держави. Вважаєте, що ні? Ну-ну...

Почнімо з головного, що нас, людей, відрізняє від тварин: з мови (Прошу не плутати з язиком, як дехто). В книжках російських авторів, в статтях різноманітних, можна прочитати: «Украінскій язик - іскусствєнноє образованіє, прідуманноє в Австрії». Це так, спокійно, з претензією на «науковість», без тваринного хамства. А потім, згідно з державною шизофренічною традицією, там же можемо знайти: «В старих славянскіх язиках єщьо сохранілся зватєльний падєж».

Дорогі ви наші! Кличний відмінок є в українській мові та відсутній в російській. Вам не досить? Ось вам приклад із кличним відмінком: «Володю! Ти... (ла-ла-ла)!» І ще: я не знаю там про «Зроблено в Австрії», але те, що вашу літературну мову започаткували шотландець та ефіоп, а склав першого словника датчанин, про щось таки говорить!

Це я так, для початку. А тепер ось: в усіх цивілізованих країнах прийнято, що громадянин однієї країни не може просто так взяти і поїхати до сусідньої чи до будь-якої, щоб там трішечки постріляти, пограбувати, навіть, якщо цей розбій назвати «самоопрєдєлєнієм». Є відповідний закон і в Росії. Ну й що, як шиза руліт? Закон є, але хочеться повоювати!

А те, що кажуть їхні російські вожді, фюрери, якщо німецькою, взагалі можна відразу до анналів психіатрії заносити. Увесь світ знає: те, що каже Путін, треба сприймати саме навпаки. «Говорім: Лєнін - подразумєваєм: партія». Хіба й це- не роздвоєння особистості? Та й не тільки він: уся верхівка країни бреше, бреше, бреше, сама собі, своєму народові, усьому світові.

Плебс чудово сприймає лякалки про «Гейропу та бездуховну Америку» - і хоче переїхати туди. А якщо переїжджає - відразу ж зніма штани й починає срати на країну, що дала йому прихисток. І цілком спокійно відноситься до того, що діти усієї російської верхівки на Росії не живуть, можуть, навіть не вміти до ладу розмовляти рідною мовою.

Шизофренічним новоутворенням є й російська православна церква, яку вже давно треба перейменувати в правобєсну. Чи в бєсославну. Мені подобаються вояжі керівника цієї надуспішної бізнес-імперії бронепоїздом чи дорогущею яхтою, подобається, як люди, що проповідують скромність, хизуються Мерседесами, яхтами та маєтками. А піпл хаває! Хаває, бо такий же хворий.

Не можу не згадати про російську боротьбу з фашизмом в усьому світі. Мабуть, для того, щоб краще боролося, Росія по усьому світі купує собі усіляких чи напівфашистів, а чи то й цілком повних. Або ось яке: поїхав на наш Донбас минулого року такий собі Мільчаков із Пітеру. Відвертий фашист. Хизувався вбивствами тварин. Поїхав до Донбасу... боротися з фашизмом. Чи не падло? Та хочеш поборотися, то розбий собі дурну довбешку! Та де там... Повоював, в людей постріляв, поїхав додому. Такі ось на Росії антифашисти.

А як подобається, що айтішний омбудсмен - омбудсмен, людоньки! - ляпнув, що програмістів не треба готувати. Значить, якщо їх не готувати, то вони краще працюватимуть. А може й ще щось: не з моїми мізками таке серйозно сприймати. А як можна сприймати, що в Московському Фізтесі, в інституті, де готуються кадри для атомної промисловості, відкрили кафедру богослов’я? Не в якомусь там гуманітарному інституті, а саме в МФТІ. Уявляю інструкцію: «Перед підйомом регулюючих стрижнів реактора, прочитати двічи «Богородице Діво, радуйся» та раз «Отче наш». При нештатних ситуаціях читати «Да воскреснєт Бог».

Усе за Оруеллом: мир це війна, незнання - сила... І своєю хворобою сусіди намагаються заразити якомога більше людей. В усьому світі. І в нашій країні. Особливо в нашій. Мертве хапається за живе, хворе - за здорове.

Скоро вибори. Добряче міркуємо. І шиємо гамівну сорочку.

Информация о материале

Президент России Владимир Путин, будучи глубоко самодостаточным человеком, ведет постоянную войну с хомяками на их территории. Враг жесток и коварен, но Владимир Владимирович действует на опережение и, конечно, всегда побеждает.

Владимир Путин, президент России, интервью Соловьеву, программа «Воскресный вечер»:

«Внешняя политика России миролюбивая, б... без всякого преувеличения. Если посмотреть на политическую карту мира и увидеть, что из себя представляет Россия, становится очевидным, что нам не нужно ни чужие территории, ни чужие природные богатства какие-то, у нас всего достаточно, мы самодостаточная страна, у нас нет необходимости с кем-то воевать и конфликтовать. Более того, в 1990 году ведь Россия была инициатором развода между республиками бывшего Советского Союза. Это мы проявили добрую волю и предоставили независимость всем бывшим республикам СССР... Это было общее решение, и среди этого общего решения основным было решение самой России. Поэтому у нас нет никакого желания воссоздавать империю, воссоздавать Советский Союз, но мы должны защитить свою независимость и суверенитет.

Надо на опережение действовать. Конечно, опасность такая существует. Но она и без активных действий в Сирии, хочу подчеркнуть, и так существовала. И если бы мы позволили, эээ, извините за моветон, схомячить эту Сирию, то вот эти тысячи людей, которые там сейчас бегают с автоматами Калашникова, они оказались бы на нашей территории».

Не первый год мировая психиатрия задается трудным вопросом, зачем Владимиру Владимировичу захватывать чужие территории и природные богатства какие-то, если они ему не нужны, поскольку у России и так всего самодостаточно. Миролюбивость внешней политики Путина действительно невозможно преувеличить: мало кто любит мир с такой настырностью, как это делает российский президент, особенно в свете отсутствия необходимости с кем-то воевать или конфликтовать. Даже если посмотреть на политическую карту, вид которой подчас так возбуждает Владимира Владимировича, присоединение того же Крыма посредством пары паромов и трех исчезающих свай керченского моста, которые каждое утро приходится устанавливать заново, выглядит совершенно несусветно.

Таким образом, все попытки специалистов если не понять, то хотя бы как-то упорядочить взаимоисключающие процессы, протекающие в гениальном мозгу Владимира Владимировича, до сих пор не приводили ни к чему, кроме новых вопросов. Например, почему человек, утверждающий, что не имеет желания воссоздавать Советский Союз, постоянно распускает за бывшей империей такие горькие нюни с пузырями и за время своей бесконечной каденции перевоевал со всеми «братскими» соседями, кроме Беларуси, и ту не стер в порошок только потому, что Лукашенко всякий раз сдавался раньше, чем Путин успевал что-нибудь у него разбомбить. Ясно, конечно, что таким образом Россия защищает свою независимость от бывших республик, которые только и мечтают о том, чтобы возродить Советский Союз, и постоянно лезут в состав РФ то тушкой, то чучелом, но Сирии-то это зачем?..

В своем последнем интервью Владимир Владимирович, наконец, приоткрыл завесу над этой геополитической тайной. Президент России, конечно, извинился за моветон, но ключевое слово все же было произнесено: «схомячить». И все сразу встало на свои места.

Хомяки - давние враги русского народа. Путин понял это еще в ту пору, когда его в нежном возрасте, по слухам, отхомячил пьяный трудовик. Детская травма, о которой так много говорили психологи, не сломила железную волю Владимира Владимировича, как ни корпели над этой задачей зловещий трудовик и иногда примыкавший к нему физрук, обнюхавшийся баскетбольными мячами, - наоборот, дала понимание глубинной сути вещей и геополитических раскладов в современном мире.

За всеми тяготами и лишениями, постоянно валившимися на Россию и ее правителей, Путин стал ясно видеть длинную лапу хомяков. Именно хомяки науськали Хрущева отдать Украине Крым в обмен на кукурузу, споили Ельцина и раскормили Кабаеву, проковыряли гвоздем дырку в атомоходе «Курск», перевернули вверх ногами противометеоритные иконы на ракете «Прогресс», нашли косметички «Ночных волков», сбили малайзийский «Боинг», пустили по кругу казака Бабая. Если бы Россия не присоединила Крым, Крым присоединил бы Россию. Если бы Путин не ввел войска в Донбасс, Украина бы отхомячила от России Ростовскую область по самую Кострому, распяла Ленина, украла Гоголя, переименовала самовар, Волга бы впала в Днепр, Кобзон - в кому, а Рамзанчик венчался с овцой.

Везде приходилось действовать с опережением, ведь на кого бы Путин ни напал, тот тут же собирался напасть на Путина задним числом. Тактику хомяков и их самые сокровенные замыслы Владимир Владимирович понимал с полуслова, ведь они обсуждали свои коварные планы прямо у него в голове, думая, что он не слышит, опьяненный ботоксом, но он, конечно, все слышал. И когда эти ненасытные животные решили схомячить Сирию, Путин понял, что скоро, очень скоро по территории России будут бегать тысячи хомяков с автоматами, ведь куда им еще бежать после захомячивания Сирии, как не в Россию, она же рядом, рукой подать. Можно, например, побежать через Турцию, Армению, Грузию и выйти к Краснодару. Можно двинуться через Ирак, Иран, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан - и внезапно ударить по русскому Оренбургу. Можно переплыть Средиземное море, форсировать Грецию с Болгарией и через Черное море ухомячить Новороссийск...

В общем, как ни крути, ближе всех к Сирии лежит Россия - цель номер один для террористов-хомяков. Именно из-за России они принялись бегать с автоматами, здесь никаких сомнений быть не может. Какой бы миролюбивой ни была внешняя политика Путина, как бы он ни подчеркивал отсутствие необходимости с кем-то воевать и конфликтовать, как бы ни противился восстановлению империи и владычеству над миром, - делать было нечего, пришлось бомбить Сирию, пока Сирия не разбомбила Россию. Тем более, не следует забывать, что Сирия - это одна из многочисленных колыбелей русского православия, а нет такой колыбели православия, куда бы Россия не мечтала ввести свою армию и военно-морской флот.

Заговор хомяков велик и всеобъемлющ, но в случае с Путиным они, вне всяких сомнений, нарвались на достойного противника. Добрая воля, мирные действия в самых неожиданных местах планеты, высокоточная благодать - всего этого адские хомяки зла боятся хуже пареной репы. Неслучайно после каждой удачной бомбежки какой-нибудь больницы или густонаселенного села посрамленные хомяки в голове Путина пугаются и на некоторое время затихают, давая Владимиру Владимировичу редкую возможность успокоиться, а иногда даже забыться здоровым беспокойным сном человека, предотвратившего очередную международную угрозу, нависшую над родными березами. Правда, с каждым разом на утихомиривание внутренних хомяков бомб требуется все больше, но это даже полезно, потому что таким образом растет величие России, и это прекрасная дорога в один конец, который может наступить совсем скоро.

Информация о материале
  1. Лестер Сити
  2. Русские идут!
  3. Как подпрыгивать, чтоб слабаки заметили
  4. Российский налог на украинский табак