Главная
Украинская Держава. Мифы и правда о Павле Скоропадском
29 апреля отмечаем 100 лет со дня Украинской Державы Павла Скоропадского — образования, просуществовавшего лишь недолгие семь с половиной месяцев. Но то, что удалось сделать гетману за этот период, впечатляет.
Короткая история Гетманата заполнена чрезвычайно интенсивным и плодотворным процессом создания украинского государства. Он охватил все сферы общественной жизни: от внешней политики, военного строительства, создания государственной администрации и проведения земельной реформы до открытия украинских университетов и национальной Академии наук.
Но с личностью самого гетмана не всё так просто. Одни обвиняли его в предательстве Российской империи, вторые — в предательстве Украины ради той же России, третьи — в работе на Германию, четвёртые — в чрезмерных личных амбициях.
Нашлись и те, для кого он стал лидером, харизматичной и неординарной личностью, обросшей слухами и мифами ещё при жизни. Некоторые из них не развеяны до сих пор.
Миф 1. Пришёл к власти на немецких штыках
Что говорят: Бытует мнение, что Скоропадский вступил в сговор с немецким фельдмаршалом Германом фон Эйхгорном, главнокомандующим группой армии «Киев», занявшей столицу. Якобы именно Эйхгорн помог Скоропадскому осуществить спланированный переворот и свергнуть Украинскую Центральную Раду во главе с председателем Рады народных министров Всеволодом Голубовичем.
Как было на самом деле: Заметим, что не Скоропадский привёл в Украину немцев. Ещё 27 января 1918 года был подписан Брест-Литовский мирный договор между Германией, Австро-Венгрией, Османской империей и Болгарским царством с одной стороны и Украинской Народной Республикой с другой. Исходя из него, Украина обязывалась не вступать в союзы с другими государствами и должна была поставлять продовольствие и сырьё центральным державам. Согласно Брестскому миру от 3 марта, по которому Советская Россия вышла из Первой мировой войны, УНР обратилась к Германии и Австро-Венгрии за военной помощью против большевиков. В результате 450 тыс. немецких и австрийских военных вошли на территорию Украины в качестве теперь уже союзников.
К апрелю ситуация в украинском обществе настолько обострилась, что УНР её не контролировала. Власть не могла исполнять взятые на себя обязательства, не отменила социализацию земли, которая в буквальном смысле парализовала экономику аграрной Украины. Установление оккупационного режима, не имеющего ничего общего с украинством, было вопросом ближайшего времени. Союзники планировали организовать немецко-австрийское генерал-губернаторство или даже малороссийское наместничество под формальным руководством российских офицеров и чиновников.
По сути, интересы Павла Скоропадского и немцев удачно совпали во времени. Скоропадский был ярым противником социалистических идей, его считали умным, энергичным, а кроме того, известным в стране оппозиционным политическим деятелем. Такой политик, по мнению немцев, мог быстро покончить с хаосом и анархией.
Что же случилось 29 апреля 1918 года? В 10:00 утра Всеукраинский съезд земельных собственников, на котором присутствовали 8 тыс. человек, представлявших интересы 7–8 млн крестьян-землевладельцев из 9 губерний (кстати, наибольшее в истории народное волеизъявление со времён Богдана Хмельницкого), провозгласил Павла Скоропадского гетманом Украины. Параллельно с этим, как он позже напишет в мемуарах, «мои отряды выступили и захватили учреждения согласно выработанному уже порядку. В отличие от частей, находившихся на стороне Центральной Рады, у каждого моего сторонника была белая повязка на левом рукаве и малиновая на правом… Центральная Рада с подходом наших частей сечевиков разбежалась, так что почти никого не арестовали. Немцы были официально нейтральными. Но, как я слышал, эта нейтральность была скорее в нашу пользу».
Миф 2. Царский генерал и пророссийский политик
Что говорят: Скоропадского часто обвиняют в недостаточном отстаивании интересов самостоятельности Украины, в «прогибании» под российское белое движение. Аргументируют это тем, что генерал-лейтенант имперской армии, коим был Скоропадский до реставрации Гетманата, не мог мыслить по-другому. Упоминают тот факт, что в период его правления в Украину съезжались дворянские и военные круги из большевистской России. Бытует мнение, что Павел Скоропадский не любил галичан, критиковал их диалект и т. п.
Что было на самом деле: Отметим, что украинских генералов на тот момент вообще не существовало за исключением разве что «ряженых» и «нарисованных» правительством Директории УНР. Скоропадский заслужил своё звание на фронтах Русско-японской и Первой мировой войн. При этом он никогда не был штабным генералом, всегда находился на передовой. В битве под Краупишкеном получил орден Святого Георгия 4-й степени. Примечательно, что именно Скоропадский создал Первый украинский корпус — профессиональное войско из 30 тыс. солдат и офицеров. Благодаря ему орды большевиков не добрались до Киева в январе-феврале 1918 года.
Называть Скоропадского фигурой российского образца неправильно. Хотя бы потому, что при Гетманате Украинская Держава достигла значительных успехов во внешней политике. На протяжении восьми месяцев было открыто 11 дипломатических и около 50 консульских представительств в 20 странах, а на своей территории — 12 дипломатических и 42 консульских представительства 24 государств. Военный атташе австро-венгерского посольства Спаноки, оценивая положение в Украине, писал в Вену: «...если дело пойдёт таким образом хотя бы несколько лет, мы и в самом деле будем читать в географии Европы об Украинской Державе».
А чего стоят слова Владимира Ленина, сказанные в то время: «Если удержится Гетманщина, то Россия возвратится в границы Московского княжества XV века!»
Всего за неполных восемь месяцев существования Гетманата Скоропадский создал Академию наук, Национальный архив, театр, музеи, 50 средних школ, 150 гимназий, два университета. За это время издано более чем 1000 книг на украинском, и этот язык официально стал государственным. Это никак не похоже на действия украинофоба.
Возможно, такой эпитет Скоропадский заслужил за некоторые свои резкие высказывания и критику в адрес земляков. Вот только некоторые из них:
«У украинцев ужасная черта — нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивит, если они решительно провалятся. Кто желает всё сразу, тот в конце концов ничего не получает».
«Интеллигенции в Украине почти нет: всё это полуинтеллигенты. Когда я говорил украинцам: «Подождите, не торопитесь, создавайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления», они сейчас же вставали на дыбы и говорили: «Це неможливо».
«Если она, то есть Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде».
Касательно вопроса о галичанах Скоропадский действительно видел разницу в их диалекте и менталитете с надднепрянцами. «Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится с нашей, — считал он. — Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедования идеи ненависти к России». Но такое отношения гетмана к жителям Западной Украины не помешало ему дать правительству молодой ЗУНР самолёты, поддержать военной силой для защиты государства.
Есть ещё один интересный факт: позже, уже в эмиграции, Скоропадский не отказался от украинского движения, продолжил сотрудничество с ним, политически выстраивая идею Украинской Державы в форме Гетманщины. К этому приложились Вячеслав Липинский, Дмитрий Дорошенко, Александр Скоропис-Йолтуховский, Николай Кочубей и другие. Сын Павла Скоропадского Даниил стал достойным своего отца.
Полный титул главы Украинской Державы звучал так: Ясновельможный Пан Гетман Всей Украины. Это указывает на соборность Украины от Сяна до Дона. Крым Скоропадский также считал украинским. «Украина не может жить, не владея Крымом, это будет как тело без ног. Крым должен принадлежать Украине», — уточнял он.
Миф 3. Враг крестьянства, друг крупных землевладельцев
Что говорят: По мнению советской и отчасти украинской историографии, у селян изымали продовольствие задаром, те не хотели отдавать, поэтому организовывали восстания. Опора гетмана на крупных земледельцев привела к тому, что бедняки не могли ничего заработать. Правитель о них даже не думал.
Как было на самом деле: Всё продовольствие не изымалось, а покупалось государством для исполнения договорённостей, взятых ещё УНР по Брест-Литовскому договору. Если учесть то, что до прихода большевиков голода не было, это больше похоже на золотой период украинской кооперации во всех отраслях жизни XX века, чем на «тяжкую долю села». Правда в том, что «трудолюбивых» украинцев некоторые администрации всё же заставляли засевать земли. А организованные «восстания» крестьян были снабжены российско-большевистским оружием.
Среди важнейших проблем, стоящих перед гетманом, приоритетом было решение земельного вопроса и проведение приемлемой аграрной политики. От этого во многом зависело дальнейшее существование Украинского государства. Павел Скоропадский позже напишет об этом так: «Я был убеждён, что только крепкая организация крупных, средних и мелких собственнических элементов сможет поставить наше государство на правильный путь развития, а всякое начальство, опирающееся на социалистические партии, у нас неизбежно в короткое время докатится до большевизма».
С первых шагов своей деятельности гетманское правительство поставило задачу осуществить масштабную земельную реформу, целью которой было создание экономически сильного среднего класса и зажиточного крестьянства, говоря современным языком — фермеров. Это сословие должно было получить землю с помощью государства путём парцелляции (дробления земли) крупной земельной собственности за счёт выкупа из госбюджета. С этой же целью планировалось учредить Государственный земельный банк, который должен был обеспечить крестьян дешёвым и выгодным кредитом и помочь им в приобретении земли.
К началу ноября 1918 года проект земельной реформы предусматривал принудительный выкуп государством всех крупных земельных поместий, которые должны быть парцеллированы между крестьянами с помощью Государственного земельного банка в размере не более 25 десятин на одно хозяйство. От отчуждения земли освобождались те хозяйства, которые имели агрокультурное значение и только до 200 десятин каждое. По мнению специалистов, этот закон был одним из самых демократичных среди земельных законов государств тогдашнего мира.
Миф 4. Выступал за «федерацию с Россией»
Что говорят: По мнение большинства историков, объявленная гетманом грамота от 14 ноября 1918 года о «Федерации с Россией» привела к восстанию против Украинской Державы и послужила катализатором прихода к власти Директории. Скоропадского лишили власти путём переворота — методом, которым в своё время воспользовался он сам.
Как было на самом деле: Не будучи ни историком, ни юристом, в термин «федерация» Павел Скоропадский вкладывал несколько иной, популярный на то время смысл, а не тот, что мы 100 лет спустя. Как отмечает историк Ярослав Пеленский, слово «федерация» в гетманской грамоте было бы корректно заменить на «союз» или «конфедерация». Вот прямая цитата из этого документа: «В этой федерации Украине принадлежит одно из ведущих мест, поскольку от неё пошёл порядок и законность в крае и в её границах первый раз сознательно возродились все униженные и угнетённые большевистским деспотизмом граждане бывшей России».
Не всё просто и с самим «восстанием». Если почитать прессу того времени вроде «Известий», становится ясно, что образованию Директории способствовали большевики.
Известно, что во исполнение Берестейского договора Советская Россия должна была составить мирный договор с Украиной. Но, увы, 12 июня 1918 года подписали лишь перемирие. До этого времени, по словам Владимира Винниченко, антигетманцы «вступили в переговоры с представителями российской советской мирной делегации Христофором Раковским и Дмитрием Мануильским для координации наших действий во время восстания». Под честное слово Винниченко составил договор с Москвой и повстанцами против гетмана.
В ночь с 12 на 13 ноября в Белой Церкви Винниченко обратился к народу, сообщив, что власть переходит к Директории, а гетман объявлен вне закона. В заявлении не было ни одного слова о планах Антанты, и утром 14 числа грамоты «Федерации с Россией» ещё не существовало. Да и Белой России, с которой номинально хотел заключить союз Скоропадский, тоже на тот момент как таковой не было. По сути, эта грамота являлась не чем иным, как геополитическим жестом в сторону Государств Согласия (Антанты), который в тех условиях был жизненно необходим Украинской Державе. «Государства Согласия издавна были друзьями бывшего большого и единого Российского государства. Теперь, после пережитых Россией крупных беспорядков, условия её будущего существования должны, безусловно, измениться», — сообщала грамота.
При отречении от власти гетман, по словам публициста и общественного деятеля Виктора Писнячевского, передал правительству Директории 3,8 млрд карбованцев в разных валютах — сумму, которую правительство Скоропадского собирало для полного возвращения долгов Российской империи перед Антантой во имя признания Украины самостоятельным государством. Эти деньги были потрачены на личные потребности новых министров и дальнейшую деятельность против Павла Скоропадского уже в его эмиграции.
Миф 5. Германофил, сотрудничавший с нацистами
Что говорят: Павла Скоропадского упрекают в симпатии к Германии и даже в сотрудничестве с немцами во времена нацистского режима. Есть мнение, что он получал деньги от германского правительства, был близко знаком с влиятельными военными деятелями и даже писал телеграммы Адольфу Гитлеру.
Как было на самом деле: То, что Павел Скоропадский родился в курортном городке Визбаден в Германии и до 5 лет говорил на немецком, не является причиной его любви к этой стране. Он никогда не был германофилом, поскольку на полях сражений Первой мировой воевал именно против немцев.
Обвинения в немецкой ориентации преследовали его всю жизнь. Да, он жил в Германии после эмиграции из Украины, но никаких зарплат или гонораров от нацистского режима не имел. Гетман, награждённый орденом Красного орла, получал пенсию из Государственной канцелярии немецкого президента. Сначала при Эберте, потом при Гинденбурге, позже — при Гитлере. При этом он продолжал спонсировать работу основанного им Украинского научного института в Берлине.
В 1920 году вместе с Вячеславом Липинским и Сергеем Шемметом создал Украинский союз хлеборобов-державников. В 30-х годах организация раскололась, прекратив своё существование. Однако симпатики гетмана объединились в новое образование — Союз гетманцев-державников, сеть которого разрослась по всему миру от США до Китая.
Да, он контактировал с некоторыми представителями немецких военных кругов. При этом как «истинный германофил» добился освобождения из лагерей Степана Бандеры, Андрея Мельника, Ярослава Стецко и других узников. На протяжении 1938–1941 годов Скоропадский пытался объединить все силы украинской эмиграции.
«Когда немцы не поддержали Карпатскую Украину в 1939 году, мой отец написал Гитлеру длинную телеграмму, — расскажет позже в одном из интервью Елена Отт-Скоропадская, дочь гетмана. — В ней он возмущался предательством немецкого руководства. Я диктовала текст этой телеграммы по телефону. Помню, как телеграфистка постоянно переспрашивала: «А такое можно писать?» Я твёрдо отвечала, что можно».
По свидетельству людей, близких к Скоропадскому, он считал, что у Гитлера нет шансов продержаться у власти долго. Он верил, что вследствие войны Украина станет независимой.
Добавим, что перед началом Второй мировой войны Скоропадский отправил своего сына Даниила в Лондон. Этот факт свидетельствует о том, что гетман руководствовался интересами Украины, которая опять оказалась в огне между двумя блоками.
* * *
Период Второго Гетманата является одной из самых противоречивых и всё ещё закрытых для общества страниц нашей истории. Как, впрочем, и личность самого Павла Скоропадского, вокруг которой не смолкают споры. Не все его действия понятны и приняты сегодня, не все документы того периода изучены. Но вряд ли стоит умалять значение этого яркого и самобытного политического деятеля, которому в своё время удалось за короткий срок добиться почти невозможного — построить в хаосе войны и разрухи самостоятельную Украинскую Державу.
- Информация о материале
«Укртатнафта»: Украина заплатит за «Приват»!..
20 апреля 2018-го Межведомственная комиссия по международной торговле Украины отказала нефтеперерабатывающему заводу «Укртатнафта» в проведении специального расследования. Целью инициатора было не столько расследование, сколько введение пошлин и квот на импорт нефтепродуктов. Кременчугский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) таким образом взывал к государству о помощи… в борьбе с конкурентами.
Цинизм в том, что государство Украина вынуждено будет заплатить минимум 150 млн долл. российской «Татнефти» за захват Кременчугского НПЗ группой «Приват» в 2007 г.
По сути, рейдерский захват Кременчугского НПЗ (ОАО «Укртатнафта») группой «Приват» резко ускорил крушение нефтеперерабатывающей и нефтетранспортной отраслей Украины, что нанесло серьезный удар по экономике и энергетической безопасности государства. Теперь сценаристы и исполнители главных ролей этой драмы просят державу… помочь им.
Кто, кому, за что и сколько должен?
Летом 2018-го исполнится четыре года, как Международный коммерческий арбитраж в Париже обязал Украину выплатить российской «Татнефти» 112 млн долл. за захват крупнейшего в Украине Кременчугского НПЗ группой «Приват» Игоря Коломойского и аффилированных с ней компаний. Судебный процесс длился шесть с половиной лет, еще два года шло рассмотрение апелляции украинской стороны. Сейчас наступила фаза принуждения к исполнению этого решения, и «Татнефть» дала понять, что будет пытаться арестовывать активы Украины для взыскания долга. На сегодняшний день размер присужденной «Татнефти» компенсации с учетом процентов достигает 150 млн долл.
На территории РФ активы Украины ограничиваются двумя санаториями в Ставропольском крае, базой отдыха в Ростовской области и культурным центром в Москве, где в последнее время работает… ресторан быстрого питания (не имеющий отношения к Центру культуры даже приблизительно). По всей видимости, эти объекты станут первыми активами, которых Украина лишится по иску «Татнефти».
Но вышеупомянутыми активами Украины на территории РФ дело не ограничивается. Иски о признании и выполнении решения арбитража истцом поданы и в другие юрисдикции — в национальные суды других государств. (Так же поступают Украина и ее госкомпании, компании ее юрисдикции, пытаясь взыскать с РФ и ее компаний долги согласно решениям международных арбитражей).
В Великобритании решение по исполнению арбитражного решения в пользу «Татнефти» было принято еще в мае 2017 г. Украина обжаловала это решение, сейчас рассматривается апелляция. В США, где «Татнефть» также ищет украинское имущество, местный суд своего решения пока не огласил.
Кроме ОАО «Татнефть», которое уже достигло судебного финиша, в начале 2016 г. Украина получила еще один иск по этому же эпизоду — от Министерства земельных ресурсов и имущественных отношений республики Татарстан, которое изначально владело 28% «Укртатнафты». Слушания по этому иску пройдут в период майских праздников. Если новый состав арбитров последует логике своих коллег, принявших решение в пользу российской «Татнефти», и придет к аналогичным выводам, это может обернуться для Украины обязательством выплаты еще 141 млн долл. (плюс проценты).
Отметим, что Украине придется платить за нефтеперерабатывающий завод, который полностью вышел из орбиты ее влияния, несмотря на принадлежность 43% акций государству.
Более того, с 2014-го государство доподлинно не знает, сколько на Кременчугском НПЗ (ОАО «Укртатнафта») перерабатывается сырья и производится нефтепродуктов, — эта информация засекречена нынешними управленцами завода.
Классика рейдерства, или «Входной билет» на «Укртатнафту»
Захват «Укртатнафты» был реализован по всем канонам того времени и стал одной из лучших «работ» мастера этого жанра Геннадия Корбана. Здесь было все: и решение районного суда, и силовой захват, и, скорее всего, коррумпированные чиновники — от кременчугских прокуроров до верхушки администрации президента…
Впервые о желании зайти в Кременчугский НПЗ Коломойский публично сообщил 25 апреля 2003 г., предложив Фонду госимущества 150 млн долл. за 43% акций «Укртатнафты». «Кто хочет купить дороже, пусть покупает», — заявил тогда глава группы «Приват». Но ФГИ не выставил госакции Кременчугского НПЗ на продажу, и госдоля в «Укртатнафте» вскоре перешла к «Нафтогазу Украины».
«Входной билет» на «Укртатнафту» (именно так в своих показаниях парижским арбитрам выразился господин Коломойский) был получен «Приватом» и соратниками в конце 2006-го. Тогда подконтрольная им компания «Корсан» приобрела 1,15% акций «Укртатнафты» за 2 млн долл.
«Предъявили» этот «билет» почти через год, 19 октября 2007 г. В тот день в 9.26 люди в камуфляже ворвались на третий этаж административного здания «Укртатнафты» в Кременчуге.
Всего парижские судьи, просматривая видеозаписи камер наблюдения, насчитали 66 человек, «некоторых из них с оружием», которые за четыре минуты захватили административное здание завода. Среди этих людей был представитель государственной власти — работник Минюста — с копией решения суда Сумской области о восстановлении в должности главы «Укртатнафты» Павла Овчаренко, уволенного еще в 2004 г.
Характерно, что охрану НПЗ после захвата, в том числе и отпор батальону милиции во главе с замминистра МВД, обеспечили солдаты внутренних войск. Напомним, что они напрямую подчинялись президентской администрации, которую в те времена возглавлял г-н Балога (на значимую роль этого персонажа в кременчугских событиях рекомендуют обратить внимание осведомленные источники).
Еще о роли госорганов. В итоговом решении Парижского арбитража есть утверждение одного из свидетелей о том, что представители П.Овчаренко якобы передали прокурору взятку в 25 млн долл. за гарантию «отсутствия прогресса в расследовании».
Основное действующее лицо процессов вокруг Кременчугского НПЗ, Игорь Коломойский, в марте 2013 г. согласился приехать в Гаагу и дал свидетельские показания по иску «Татнефти» к Украине. На допросе он утверждал, что честно заплатил за 55,7% «Укртатнафты» 720 млн долл., и что это была «более или менее справедливая цена».
Но только Коломойский не уточнил, что выплата «Корсаном» (фактически принадлежащей «Привату») 720 млн долл. по сути ничем не отличалась от процедуры перекладывания денег из его левого кармана в правый. Дело в том, что «Корсан», представителем которой был Геннадий Корбан, покупал эти акции в 2009 г. не у государства или бывших собственников, а у самой «Укртатнафты», которую в то время полностью контролировали менеджеры «Привата». Эти деньги так же быстро вышли с завода, как и вошли.
Еще любопытная деталь. По закону, 55,7% акций «Укртатнафты», которые были отобраны у татарстанской стороны судами при поддержке ГПУ, должны были быть предложены действующим акционерам, крупнейшим из которых с 43-процентным пакетом госакций была НАК «Нафтогаз Украины». Однако НАК, от имени которой документы подписывал преимущественно заместитель главы правления Игорь Диденко, отказалась от участия в конкурсе. Это автоматически открыло путь к акциям «Корсану», имеющему «входной билет» в 1,15%.
В 2015 г. журналистские расследования показали, что Коломойский, Боголюбов и Диденко были бизнес-партнерами как соучредители компании «Протон-2», лаборатории электродинамических исследований, которая по сути должна заниматься именно указанными исследованиями…
На слушаниях в Гааге Коломойский, комментируя отсутствие конкуренции на аукционах по продаже акций «Укртатнафты», развел руками: «Государство не захотело увеличить свою долю, мы оказались единственным покупателем на аукционах».
Итоги двух сомнительных, по мнению экспертов, аукционов 2009 г., по результатам которых «Приват» увеличил свою долю в «Укртатнафте» с 1,15 до 55,7%, были легитимизированы с согласия «Нафтогаза Украины» на собрании акционеров в феврале 2010 г. Тогда, между первым и вторым турами президентских выборов, Диденко подписал доверенность на участие в собрании акционеров и… власть «Привата» в «Укртатнафте» была зацементирована. В наблюдательный совет вошли лично Коломойский и его партнер Боголюбов, в котором они числятся до сих пор.
Цена «зрады»
150 млн и даже 300 млн долл., которые Украина заплатит за «успехи» группы «Приват» на поприще построения своей вертикально интегрированной нефтяной компании, — мелочи по сравнению с суммарным результатом тех событий. А он следующий:
— суммарный убыток «Укртатнафты» с 2008-го по 2016 г. составляет 5,07 млрд грн;
— переработка нефти на «Укртатнафте» упала с 6 млн до 2,5 млн т с 2008-го по
2018 г. Это привело к увеличению импорта нефтепродуктов с соответствующим результатом для валютного баланса страны;
— после захвата Кременчугского НПЗ «Приват» (за ненадобностью?) остановил и принадлежащие ему НПЗ в Дрогобыче и Надвирной;
— в 2009 г. ставленник «Привата» в госкомпании «Укртранснафта» «развернул» нефтепровод Кременчуг—Одесса в обратную сторону, что автоматически ударило по Одесскому НПЗ, который вскоре остановился;
— «разворот» нефтепровода Кременчуг—Одесса резко снизил загрузку нефтетранспортной системы страны;
— «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ) так и не получила необходимых инвестиций и все больше отстает от современных требований по конфигурации и, как следствие, по экономике переработки. Это создает риск остановки предприятия.
* * *
Пока государство отбивается от «Татнефти» и Татарстана по делу захвата «Приватом» Кременчугского НПЗ, «Приват» Игоря Коломойского запустил судебные процессы против Украины. Первый — в Стокгольмском арбитраже, в котором аффилированные с «Приватом» кипрские компании добиваются от Украины 5,5 млрд долл. компенсации за якобы причиненный государством ущерб их инвестициям в «Укрнафту».
Близкая к «Привату» компания Gilward Investments B.V. добивается от Украины 695 млн долл. за крах «Аэросвита», чьим акционером она была. В банкротстве «Аэросвита» бывший акционер обвиняет государство, мол, искусственно довели авиакомпанию до ручки.
Примечательно, что оба эти иска были поданы практически одновременно — в июле 2015 г. Тогда же «Приват» вывел из наполовину государственной «Укрнафты» 15 млрд грн на бесчисленные «прокладки»…
Как свидетельствует практика, чем дальше, тем потери Украины от деятельности олигархов становятся все больше и зачастую не подлежат финансовому исчислению. Речь о существовании целых отраслей страны, интересах всех без исключения граждан и энергетической безопасности государства.
- Информация о материале
Справа НАБУ по судді, який виправдав Кернеса і Добкіна за наркотики, вже два роки не може почати слухатися в суді
Справа за обвинуваченням судді Дзержинського райсуду Харкова Сергія Лазюка в отриманні хабара вже два роки перебуває в судах, однак фактично її розгляд так і не розпочато. Ще одна «хабарницька» справа стосовно Лазюка у лютому була передана до суду, і її розгляд теж ще не почався. Про це свідчать дані Єдиного держреєстру судових рішень.
Обвинувальний акт у першій справі (№42015051110000059) Спеціалізована антикорупційна прокуратура надіслала до суду 30 березня 2016 року. Як свідчать дані судового держреєстру, фактично розгляд цього провадження не розпочато. Справа неодноразово перенаправлялася з одного суду в інший. Чергове засідання у Полтавському райсуді по ній призначено на 15 травня.
Нагадаємо, за даними слідства, суддя Лазюк у 2015-2016 рр вимагав $1 тис, і в результаті одержав $800 хабара за ухвалення рішення у цивільній справі про виселення з квартири.
По другій справі (№42015000000000418) обвинувальний акт стосовно Лазюка був направлений до суду на початку лютого цього року. За даними слідства, суддя Лазюк у 2015 році вимагав $3 тис хабара за швидке винесення судового рішення про повернення боргу на користь особи, яка подала позов.
Цю справу спочатку направили в Чутівський райсуд Полтавської області, однак там не змогли сформувати колегію, і апеляційний суд перенаправив справу до Октябрського райсуду Полтави. Розгляд справи призначено на 31 травня. Відзначимо, що адвокат Лазюка намагався знову змінити суд, однак отримав відмову.
Між тим, Лазюк намагається довести, що він не став підозрюваним у другому провадженні. Він посилається на те, що повідомлення про підозру йому вручив не особисто генпрокурор чи його заступник, а прокурор САП.
Дане твердження Лазюка про ненабуття ним статусу підозрюваного спростував Верховний Суд у своєму рішенні від 2 квітня цього року. ВС вказав, що ст. 481 КПК передбачає, що письмове повідомлення про підозру професійному судді здійснюється генпрокурором або його заступником. Разом з тим ст. 36 КПК дає прокурору право давати вказівки щодо проведення певних процесуальних дій. Відтак, ВС дійшов висновку, що наведені норми права не містять вимоги щодо вручення письмового повідомлення про підозру професійному судді особисто генпрокурором або його заступником.
Нагадаємо, після початку розслідування у жовтні минулого року Лазюк уклав з дружиною договір про поділ спільного майна: йому перейшов автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 2010 р.в., який і так вже є доказом у справі, а дружині – нежитлова нерухомість.
Суддя Лазюк вів низку гучних справ у Харкові. Зокрема, у 2006 році він відхилив позов міської прокуратури, яка оскаржувала рішення Харківської міськради про надання російській мові статусу регіональної. В тому ж році він розглядав справи про вибухи в супермаркетах – обвинувачені отримали по 7 років.
У 2008 році Лазюк визнав Геннадія Кернеса і Михайла Добкіна невинними у справі про вживання наркотиків.
Тодішній керівник МВС Юрій Луценко повідомляв, що вони купували наркотики. Відтак проти них була порушена адміністративна справа, оскільки вживання наркотиків не є карним злочином. За даними слідства, Кернесу і Добкіну поставляв кокаїн раніше судимий харків’янин. Вживання наркотиків нібито відбувалось у квартирі брата Михайла Дмитра Добкіна, який нині є народним депутатом від «Оппоблоку».
- Информация о материале
В Украине хотят сделать минималку по 5000: в чем опасность
Министерство социальной политики предлагает повысить минимальную зарплату в Украине в 2019 году до 5000 грн в месяц, в то время как в Министерстве финансов утверждают, что у бюджета нет резервов даже для повышения до 4200 грн., которое ожидалось в году нынешнем. С чем связаны такие разнонаправленные сигналы со стороны правительства и есть ли риски от столь резкого увеличения размера «минималки».?
Когда в ноябре 2016 года тогдашний глава Государственной фискальной службы (ГФС) Роман Насиров заявил о необходимости повысить в Украине размер минимальной зарплаты до 5000 грн, мало кто воспринял это всерьез. Даром, что главный фискал страны ратовал за такое увеличение не из альтруизма, а с целью «детенизации» экономики и большей собираемости налогов.
Правительство тогда только приняло решение увеличить с 1 января 2017 года минимальную зарплату сразу вдвое – с 1600 грн до 3200 грн в месяц, что многими было воспринято как чистый популизм. И заявление Насирова о «минималке» в 5000 грн (а он еще утверждал, что впоследствии ее нужно поднять до 7500 грн) рассматривалось в том же ключе.
С 2018 года минимальная месячная зарплата установлена на уровне 3723 грн. В конце минувшего года президент Петр Порошенко заявил, что «минималка» в 2018 году может вырасти до 4100 грн. Кабмин взял под козырек и даже поднял планку до 4200 грн. Было принято решение рассмотреть возможность повысить «минималку» до этого размера по итогам мониторинга первого квартала текущего года. Первый квартал завершился, и замминистра финансов Сергей Марченко отрапортовал, что пока возможности выхода на ранее заявленные рубежи нет.
Тем удивительнее стало заявление министра социальной политики Андрея Ревы о том, что «минималка» все-таки вырастет не только до 4200 грн в 2018 году, но и до 5000 грн – в 2019-м.
Цены догонят «минималку»
Так кто же прав – Минфин или Минсоц? Хватит ли на повышение «минималки» бюджетных денег? И почему из недр правительства раздаются разнонаправленные сигналы?
Что касается последнего, то здесь все более-менее понятно – выборы. В 2019 году украинцы будут выбирать президента и новый состав парламента, а потому власти уже сегодня не скупятся на обещания, даже если они не очень выполнимы.
«То, что такие инициативы появляются, - абсолютно логично, потому что у нас, хоть и не де-юре, но де-факто началась избирательная кампания. Теперь все политики – как провластные, так и оппозиционные – будут соревноваться в социально-экономическом популизме – кто чего больше наобещает, чтобы лучше выглядеть в глазах избирателей. Я думаю, что такие инициативы у нас теперь будут каждую неделю», - сказал в комментарии «Апострофу» глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак.
«Мы похожую историю проходили в начале 90-х, когда номинально почти все украинцы были миллионерами, только за эти миллионы с каждым днем можно было купить все меньше и меньше товаров и услуг», - рассказал Новак.
Он подчеркнул, что социальные платежи необходимо увеличивать, но такое повышение должно быть соразмерно реальному экономическому росту. «Если по итогам прошлого года у нас реальный экономический рост – 2,5%, то при таком росте поднимать зарплаты можно на 3-5%, максимум на 10%, а не на десятки процентов. Тем более не в разы, как это делает в последнее время украинское правительство. Такой самообман возвращается бумерангом в виде высокой инфляции. В результате, за номинально большие деньги мы сможем купить меньше товаров и услуг», - заявил эксперт.
Согласно госбюджету-2018, ВВП Украины в текущем году должен вырасти на 3%, а цены – на 9%. При этом многие эксперты сомневаются, что инфляцию удастся удержать ниже двузначного уровня.
«Я считаю, что у нас и без этого (повышения «минималки», - Апостроф») в 2018 году инфляция будет выше 10%», - сказал изданию член исполкома Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран.
Денег хватит
В нынешнем году правительству по силам поднять минимальную зарплату до 4200 грн.
«Однако торопиться с этим вопросом не нужно, поскольку надо дать возможность Нацбанку поработать над инфляцией монетарными методами. Идеальным для повышения до 4200 грн может стать июль-август, в эти месяцы у нас традиционно низкая инфляция или даже дефляция», - пояснил Шапран.
А вот поднимать «минималку» до 5000 грн эксперт не советует – опять-таки, из-за опасности раскручивания инфляции.
Финансовый эксперт Алексей Кущ в комментарии «Апострофу» рассказал, что повышение «минималки» не повлечет больших расходов госбюджета. Правда, здесь есть один немаловажный нюанс. По словам специалиста, во многих бюджетных организациях выплаты высчитываются таким образом, что к окладу, который может находиться на уровне минимальной зарплаты, начисляются всевозможные доплаты, в результате чего окончательная сумма может вырасти в два-три раза.
«Государству нужно пересмотреть эту систему. Если усовершенствовать методику начисления заработной платы в бюджетных организациях, то по большому счету рост этой «минималки» вообще не затронет бюджетную казну», - заявил эксперт.
Операция «легализация»
Алексей Кущ также рассказал, что согласно международным исследованиям, увеличение «минималки» на 10% приводит к росту инфляции примерно на 1%. Учитывая, что в 2017 году размер минимальной зарплаты был увеличен вдвое, инфляция только на этом факторе должна была подскочить на 10% (по итогам года она составила 13,7%, - «Апостроф»).
«Но роста инфляции из-за увеличения «минималки» особо и не было. Был какой-то эффект в размере 1-2% максимум», - подчеркнул он.
По его мнению, это свидетельствует о том, что на самом деле повышение «минималки» по сути таковым не является, речь идет о процессе «легализации заработной платы».
«Просто бизнес стал больше платить официальной зарплаты и меньше в конвертах, - говорит эксперт. – Но мы должны понимать, что «теневая» экономика – это пока единственный предохранитель от кризиса».
По его словам, бороться с «теневой» экономикой нужно системно. «Если сейчас, не реформируя систему государственного управления, не улучшая качество предпринимательской среды, правовых институтов, попытаться задушить «теневую» экономику, это только приведет к колоссальному социальному взрыву, потому что «теневая» экономика обеспечивает работой миллионы украинцев и является тем буфером, с помощью которого сбрасывается давление со стороны государства, в том числе в фискальной сфере», - заявил Алексей Кущ.
- Информация о материале
Не будь, як Facebook: як захистити свої дані у безкоштовному Wi-Fi
Якщо ви думаєте, що, встановивши складні паролі до важливих сайтів, ви захистилися від хакерських атак, ви помиляєтеся. Усі маніпуляції з конфіденційним доступом до ваших інтернет-сторінок можуть виявитися марними через одну необачну дію: використання безкоштовного Wi-Fi.
Підключаючись до загальнодоступної мережі, ми навіть не підозрюємо, наскільки незахищені в цей момент наші комп'ютери. Зловмисники отримують доступ до пристроїв і можуть вкрасти будь-яку конфіденційну інформацію.
Так, у 2016 році американський журналіст Стівен Петров став жертвою хакерської атаки на борту літака через те, що був підключений до локальної Wi-Fi мережі.
Загальнодоступних точок доступу стає все більше, а безкоштовний інтернет — справжня спокуса для користувачів. «Економічна правда» з'ясувала, які небезпеки чекають на користувачів безкоштовного Wi-Fi і як від них захиститися.
Які мережі небезпечні
Небезпечною є будь-яка мережа Wi-Fi, яка не вимагає введення пароля або облікових даних для її використання. Відкриті мережі використовують незашифровані з'єднання, які наражають користувачів на великий ризик. Вони є легкою наживою для хакерів та злодіїв, які намагаються вкрасти інформацію.
Під час використання відкритих мереж зловмисники можуть отримати інформацію про місце перебування особи, її повідомлення, електронні листи, файли, паролі, банківські рахунки. Найбільш небезпечні мережі — у місцях скупчення людей: ресторанах, кав'ярнях, готелях, вокзалах, аеропортах, парках.
Фейковий Wi-Fi.Злочинці використовують назву точки, близьку до справжньої. Наприклад, у музеї є дві схожі назви: museum та museum-guest. Одна з них може бути фейковою. Замість підключення до офіційної точки доступу пристрій підключається до зловмисника. Після цього злодій бачить усі дії користувача.
Free Wi-Fi. Злочинці створюють загальнодоступну мережу з назвою Free Wi-Fi і чекають. До безкоштовного сервісу захочуть підключитися багато людей.
Атака посередника. Злодій перехоплює зв'язок між двома людьми за допомогою Wi-Fi-каналу. Завдяки цьому він отримує доступ до відправленої інформації, перехоплює особисті дані і може змінювати повідомлення.
Встановлення шкідливого ПЗ. Злодії пропонують користувачам публічних мереж встановити оновлення. Це можуть бути Adobe Flash, Google Toolbar або інший відомий додаток. Коли користувач встановлює програму, разом з нею до пристрою потрапляє сторонній додаток, який викачує важливу інформацію.
Як себе захистити
Спеціалісти наполегливо не радять користуватися загальнодоступними точками доступу. Якщо ж це все-таки трапилося, пам'ятайте такі правила.
По-перше, не використовуйте особистої інформації — банківських рахунків, паспортних даних, домашньої адреси, номера телефону. У деяких соціальних мережах та облікових записах потрібно вводити номер телефону та інші збережені дані. Заходячи на ці сайти, ви надасте доступ до персональної інформації.
По-друге, використовуйте VPN — Virtual Private Networks — віртуальну приватну мережу. VPN створює для вас приватну мережу, що дозволяє передавати інформацію з додатковим рівнем безпеки для вашого з'єднання.
Цей інструмент можна використовувати для доступу до сайтів, заборонених у певних регіонах, та захищати активність у браузері від сторонніх очей.
Більшість VPN-сервісів платна, але безпека цього варта. Багато компаній забезпечують VPN своїм працівникам, які подорожують і користуються загальнодоступними мережами. Так вони захищають дані своєї компанії.
По-третє, використовуйте SSL-з'єднання. Якщо не виходить застосувати VPN, ви все одно можете додати до вашого з'єднання додатковий рівень шифрування. Його забезпечує SSL технологія, яка захищає і зберігає конфіденційну інформацію, на відміну від незашифрованого з’єднання.
Перевірити наявність відповідного з'єднання дуже просто. Якщо поряд з адресою сайту відображається зелений значок замка, це означатиме, що SSL-з’єднання встановлене.
В цьому випадку адреса сайту буде починатись не з HTTP, а з комбінації HTTPS. Налаштувати автоматичне підключення до HTTPS можна у браузері, ввімкнувши параметр «Завжди використовувати HTTPS» на будь-яких сайтах, які просять ввести облікові данні.
По-четверте, налаштуйте параметри бездротового зв'язку на своїх пристроях, щоб вони не могли автоматично підключатися до вільних точок Wi-Fi.
Це гарантує, що гаджет не підключиться до загальнодоступної мережі без вашого відома. Ви можете це зробити, вимкнувши функцію «Автоматично підключатися» у налаштуваннях «Мережеві параметри» на своїх пристроях.
По-п'яте, забороніть виявлення пристрою і вимкніть загальний доступ до файлів. Це можна зробити у системних налаштуваннях або на панелі управління залежно від операційної системи, а також при першому підключенні до незахищеної мережі.
Нехтування правилами безпеки може завдати чимало клопоту не лише окремим користувачам, а й глобальним гравцям. Так, недавно Facebook втратила найбільший в історії обсяг даних. Через цей скандал керівнику компанії Марку Цукербергу довелося звітувати перед Сенатом і Палатою представників конгресу.
- Информация о материале
АТО отменяется. Что даст новый формат проведения военной операции на Донбассе
«У меня есть свой план. Он называется «тактика мелких шагов, которым аплодируют все». Я не считаю, что реинтегрировать можно сразу всю территорию оккупированного Донбасса. «Голубых касок» столько нет. Поэтому я предлагаю, условно говоря, взять сначала отдельно Горловку или Новоазовский район», — заявил на прошлой неделе министр внутренних дел Арсен Аваков в интервью «Украинской правде».
План главы МВД, которому должны аплодировать все, таков: сначала в условную Горловку заходят миротворцы, вместе с украинскими пограничниками они берут под контроль границу города. В самой Горловке украинские чиновники организовывают выборы по законодательству Украины. При этом совершенно неважно, по мнению Авакова, кто на выборах выиграет. Главное — сформировать «переходную администрацию», принять законы об амнистии, коллаборантах и создать «специальный экономический статус» на этой территории с привлечением денег международных доноров.
Впрочем, реализация такого сценария маловероятна. «Не нужно быть министром внутренних дел, чтобы понять: урегулирование ситуации на Донбассе возможно, только если на это согласится Россия. Или хотя бы даст понять, что согласна на мир. Можно придумать любой план, не важно, чей он: Туки, Авакова или Порошенко. Он может быть военным, мирным, дипломатическим или по хорватскому сценарию. Но без согласия РФ, которая осуществляет контроль над территорией Донбасса, никакие планы, включая аваковский, не заработают», — говорит Фокусу Константин Машовец, координатор группы «Информационное сопротивление».
Громкие заявления со стороны Арсена Авакова, его активизация в информационном поле после долгого затишья свидетельствуют о том, что министр и его команда взяли курс на предстоящие в следующем году выборы. Параллельно Петру Порошенко брошен вызов: будь в моих руках больше власти, радикальный и поэтапный сценарий возврата ОРДЛО под управление Украины сработает, в отличие от нынешних дипломатических потуг главы государства.
Как корабль назовёшь
Ответным шагом со стороны президента, похоже, станет вступление в силу Закона «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях», который ещё называют законом о деоккупации. Документ приняли в январе.
Его ключевая идея заключается в том, что 30 апреля АТО заканчивается. После этой даты всё происходящее на оккупированных территориях будет именоваться мероприятиями по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооружённой агрессии Российской Федерации. «Понятие АТО действительно не очень подходит к тому, что у нас происходит на Донбассе, — говорит Фокусу военный эксперт Денис Попович. — АТО должна быть чётко ограничена во времени: террористы захватили самолёт, силовики провели АТО, освободили заложников и ликвидировали террористов. У нас же де-факто война, которую ведёт армия, хотя юридически Украина в состоянии войны ни с кем не пребывает. С другой стороны, то, как это будет называться, совершенно неважно. От этого ведь никак не изменятся действия нашего противника — России».
Впрочем, не всё так однозначно. Поскольку ответственность за происходящее на оккупированных территориях переходит от Службы безопасности к Генштабу Вооружённых сил, жизнь на Донбассе изменится. Эксперты, с которыми пообщался Фокус, в такой ротации видят позитивные моменты. «Поскольку основная тяжесть ведения боевых действий лежит на армии, то вывести ситуацию из-под контроля СБУ вполне логично, поскольку офицеры Службы безопасности не могут проводить общевойсковые операции, их готовили совершенно к другому. Переподчинение военной операции непосредственно военному командованию оправданно, потому что улучшит управляемость и ускорит принятие решений», — объясняет Денис Попович.
Новым форматом операции на Донбассе будет управлять глава Объединённых сил. Им в начале весны президент назначил Сергея Наева, бывшего замначальника Генштаба. Министр обороны Степан Полторак заявляет, что Наев будет руководить всеми силами обороны Донбасса. Помимо ВСУ в его подчинении окажутся СБУ, Нацполиция, Нацгвардия и погранслужба. Такие изменения, по мнению Полторака, скажутся на жизни людей на временно оккупированных территориях. «Они будут чётко знать, от кого зависят решения, и понимать, что есть вертикаль управления этими территориями. Думаю, что жизнь для этих людей станет легче», — считает министр.
Агрессии не будет?
Прогнозировать, как изменится политика ведения самой военной операции на востоке страны, пока рано. «Всё зависит от Генштаба и того, будет ли Украина вести себя на Донбассе агрессивнее и жёстче», — говорит Константин Машовец из «Информационного сопротивления».
Впрочем, ещё в январе, после принятия закона о деоккупации, власть заговорила о том, что Украина готовится дать жёсткий отпор агрессору. «Мы вводим абсолютно новые, более эффективные меры по применению Вооружённых сил, расширению наших оборонных возможностей и делаем это потому, что видим резкий рост уровня угрозы на востоке нашей страны. Порох надо держать сухим», — заявил тогда Пётр Порошенко.
Спустя несколько месяцев в планах министра обороны никаких намёков на изменение тактики ведения операции нет. Осторожные высказывания Степана Полторака сводятся к идее не нагнетать обстановку. «На первом этапе это будет операция по стабилизации ситуации. По моему мнению, достаточно и того количества солдат, которое сегодня есть», — сказал министр в интервью Би-би-си Украина.
По мнению Дениса Поповича, ждать агрессивных действий со стороны Украины действительно не стоит. Основная причина в том, что наша страна слишком зависима от позиции международного сообщества, которое рассчитывает на вариант мирного урегулирования конфликта, в частности, на выполнение минских соглашений и введение миротворцев.
По ту сторону Донбасса
Изменение тактики управления военной операцией в ближайшем будущем, вероятно, столкнёт Украину с другой проблемой — несостоятельностью нашей страны полноценно реинтегрировать оккупированные территории. Чётко прописанного сценария реинтеграции Донбасса нет. «Правительство и парламент пока не готовы что-то делать в этом направлении. Они считают, что вопрос реинтеграции сегодня не так важен, как, например, строительство дорог», — объясняет Фокусу Андрей Козинчук, военный психолог и ветеран АТО.
«Уже сейчас нужно проводить широкую информационную кампанию на Донбассе, объясняющую, что не Украина им враг, а Россия. Именно РФ принесла войну на землю Донбасса. Нужно говорить, что мы хотим не расправиться с теми, кто повёлся на чужую пропаганду и взял в руки оружие, а вернуть людей к нормальной жизни. Это можно делать путём распространения листовок, агентурной работы, транслирования за линию разграничения соответствующих телевизионных и радиопередач», — считает военный эксперт Денис Попович. Он вспоминает опыт США во времена Гражданской войны. Когда Юг был на грани проигрыша, президент Авраам Линкольн в специальной прокламации объявил об амнистии всем участникам мятежа за исключением лидеров Конфедерации. «Это сработало тогда, так почему не может сработать сейчас? Во многом успешной реинтеграции Донбасса мешают опасения людей относительно того, что Украина их накажет за поддержку «ЛДНР». Если развеять эти опасения, то процесс пойдёт быстрее. С теми же, кто будет сопротивляться, нужно поступать по всей строгости закона, вплоть до ликвидации», — считает Попович.
В то же время связующим звеном между жителями оккупированных территорий и Украины должны стать общие ценности. «Наша общая ценность — это нормальная цивилизованная страна с хорошим уровнем культуры и экономики, — говорит Андрей Козинчук. — Людям нужен экономический подъём. Для этого Украина должна обеспечить их рабочими местами. Когда люди не живут, а выживают, им всё равно, какую информацию поглощать. По последним данным, 75% восприятия информации происходит через просмотр телевизора. Но у жителей востока нет наших программ, у них только пророссийские». При этом эксперт не поддерживает идею полного прекращения трансляции российских каналов, поскольку считает: нужно показать, что мы демократическая страна, в которой дают право выбора. В свою очередь, Министерство информационной политики Украины вместе с активными общественными организациями должны работать над тем, чтобы обеспечивать людей объективной информацией.
- Информация о материале
Страница 66 из 2102
