Главная
Спецназ
- Спецназ видишь?
-Нет.
- И я не вижу. А он есть.
(с) переработанная под украинские реалии фраза из фильма «ДМБ»
Российско-украинская война породила немало героев: десантников, танкистов, артиллеристов. Многие интересующиеся войной смогут назвать позывные танкистов «Адама» и «Гнома», артиллерию «Цунами», полосатую пехоту «Маршала», «Майка», «Спартанца», «Барсука».
Но есть один род войск, о которых забыли, и лишь позывной «Редут» знаком обывателям благодаря Донецкому аэропорту. Да, речь в статье пойдёт о спецназе. Мы попытаемся рассказать, как воевал спецназ в российско-украинской войне.
Услышав фразу «спецназ ВСУ», обыватель рисует себе атлетические фигуры, экипированные огромным арсеналом, которые идут туда, где все остальные спасовали и выполняют задачу, уничтожая многократно превосходящие силы противника. Этот образ до сих пор, бывает, играет со спецназовцами злую шутку. Ведь некоторые командиры, услышав магическое слово «спецназ», брали в оборот притопавшую к ним в усиление группу, сразу начиная диалог в стиле: «Сепары вон там, и вон там, и во-о-о-о-о-он оттуда стреляют. В общем, вы же спецназ, идите и убейте их всех».
И командир группы в очередной раз, скрывая усмешку, пытается объяснить, что они не для того сюда пришли, что у них другие задачи. А вот какие задачи у спецназа, мы попробуем разобрать в этой статье.
Спецназ ВСУ – это специальная разведка. Это люди, основная задача которых состоит в добыче информации. Это разведчики. Они ходят в тыл противника разведгруппами, наводят артиллерию от миномётов до Точек-У, устраивают диверсии в тылу врага, организовывают и управляют партизанским движением на территории противника, ведут засадные и ударные действия. Есть распространённое мнение, что спецназ выдвигается в тыл с целью нападения на какие-то объекты и вступления в бой на территории противника. Так вот, как правило, спецназовцы вступают бой в тылу противника только тогда, когда другого выхода не остаётся. Небольшая разведгруппа в глубоком тылу может выдать себя, вступив в бой, и после этого уничтожается превосходящими силами противника. Потому спецназ, вступивший в бой в тылу противника, который нет возможности эвакуировать, – это смертники.
- Я по сей день благодарен «Майку», – усмехается в бороду офицер спецназа, командовавший группой, которая вела разведку в районе Саур-Могилы и вступила в самый первый бой на этой высоте. – Если бы не он, мы бы там все и остались. Он нас вытащил. Мы вели разведку района, но на Сауре превосходящими силами противника уже была организована засада, с которой нас начали поливать со всего, что было у сепаратистов. Если бы не «Майк», который своей бронёй нас оттуда забрал, я бы сейчас с тобой не разговаривал…
Причина, по которой группы спецназа не могут по своим задачам штурмовать укреплённые объекты, в общем-то, понятна. Их основная задача – скрытность. Группы слишком малочисленны, чтобы быть значимой единицей на поле боя со своим вооружением. Они не несут на себе много оружия и боекомплекта, часто пренебрегают бронежилетами. Потому что пройти 10-20 км в сутки по пересечённой местности скрытно, обвешавшись пудами оружия, это изматывающе. А далеко не всегда есть возможность вести разведку на автотранспорте.
- Я помню, как обвешался гранатами, магазинами и оружием и в бронежилете пошёл как-то на «ту сторону», – рассказывает командир разведгруппы. – После пяти километров ходьбы я думал уже не о том, как мне выполнить поставленную задачу, а о том, как бы по дороге не сдохнуть. Когда возвращался, еле ноги тянул. Единственное желание было – скинуть этот весь металлолом. А потом были такие ситуации, что ходил «на ту сторону», из всего оружия имея только пистолет.
Сам спецназ – это довольно уникальный род войск. Когда начинаешь понимать его неформальную структуру, то видишь отличия от других родов и видов войск. Там очень мало военщины, козыряния и прочих необходимых в армии атрибутов. Офицер практически на равных может общаться с рядовыми и наоборот. Командиром разведгруппы может быть сержант, а подчиняться ему могут офицеры. Звание – ничто, должность – всё. Ценят не звание, а практические навыки, помогающие выжить «на той стороне». Группа должна абсолютно доверять своему командиру. У спецназовца должен быть определённый склад характера и мотивация, чтобы идти во вражеские тылы без поддержки остальных родов войск, ставя основную ставку на своё умение выжить в тылу врага. Они понимают, что далеко не всегда их эвакуация может быть возможной. И мало выполнить задачу – надо ещё уйти так, чтобы тебя не догнали, не нашли.
- Когда мы выполняли задачу под населённым пунктом Золотое, нас начали преследовать, – рассказывает командир группы спецназа. – Мы их переговоры перехватывали, слушали. Поняли, что идут за нами, поставили несколько растяжек за собой. Идём вперёд, тут слышим взрыв сзади. И чуть позже в эфире «Кошка пропала, ищите Кошку». В общем, погибла их снайперша. Они потом выложили видеоролик, в котором говорили, что ей то ли снайпер голову прострелил, то ли снаряд какой-то прилетел. На самом деле, всё гораздо проще. Наткнулись на нашу «монку». В общем, не перехватили они нас тогда. Нехрен за нами шастать.
Но, конечно, самый большой ущерб противнику при помощи спецназа – это наведение артиллерии, как ствольной и миномётов, так и реактивной и ракетной. Мало кто знает о том, какой настоящий ущерб принесли «Смерчи», «Ураганы» и «Грады», уничтожавшие российские колонны, которые пересекали границу Украины, о «Точке», прилетевшей в Дебальцево и уничтожившей целый железнодорожный эшелон с техникой, личным составом и цистернами с топливом. Об уничтожении «Точкой» и «Смерчами» колонны российской техники под Снежным. О разбитой колонне российских войск, идущей на Дебальцево во время февральских боев и расстрелянной «Ураганами» за много километров до места боевых событий. К сожалению, большинство этих операций до сих пор под грифом, и рассказывать о них официально запрещается. Но на какие-то ситуации спецназовцы открывают нам глаза.
- Третьего сентября мы работали возле Раевки, – рассказывает уже следующий командир группы. – На Славяносербск двигалась колонна российских войск. В сторону 32-го блокпоста. Восемь танков, шесть САУ, много БМП и автомобильной техники. Мы их засекли. Наша задача тогда была в выявлении колонн, которые продвигались по оккупированной территории уже после того, как наши войска ушли с Луганского аэропорта, Георгиевки, Лутугино. Группы спецназа работали по всем направлениям. Мы вышли на высотку и выставили «глаза». Выявили колонну, навели на неё арту. С первого раза не вышло, куда-то промахнулись наши артиллеристы. Ладно, давай по-новому. Передали новые координаты, начало колонны и конец колонны. Сначала пристрелялись гаубицы, а потом на эту колонну приземлились «Ураганы». На Победе стояли тогда наши «Ураганы», они стояли за Счастьем, подъезжали и отрабатывали по нашим координатам. К тому же, на Весёлой Горе стояли наши «Грады», тоже работали по нашей наводке.
В общем, когда накрыли, там был ад. Мы насчитали семь грибов. Это броня взрывалась с БК, она после взрыва даёт такие вот «грибы». Сколько там легло остальной техники, даже не знаю. Мы передислоцировались под Лупаскино, выставили там «глаза». Россияне собрали остатки колонны и выдвинулись дальше, но уже по полю. Мы навели ещё раз арту. Что там творилось. Вот тут (показывает на карте) ехала БМП, от взрывной волны она кувыркалась в воздухе, как детская игрушка, фары моргали… Там было шесть «грибов» от брони и уйма горящей техники. Остатки этой колонны, по сути, и обложили 32-й блокпост. Но их там осталось всего ничего. Если бы колонна пришла в полном объёме, парням бы на 32-й блокпосте было бы намного хуже. Нам местные говорили, что россияне потом месяц стягивали побитую технику на комбикормовый завод в Славяносербске, пытались чинить.
Есть также львиная доля заслуг в контрбатарейной борьбе в зоне АТО, поскольку для того, чтобы подавить развернувшуюся артиллерийскую батарею противника, её сначала надо найти.
- Мы нашли эту батарею Д-30 по выстрелам, – рассказывает очередной командир группы. – Они стояли за склоном, наша артиллерия их не могла достать. Это было под населённым пунктом Круглик. Мы вообще вышли искать минометную батарею, а нашли Д-30. Так как наша арта их не доставала, вызвали «двадцатьчетвёрки» (МИ-24, ударный вертолёт). Прилетели «двадцатьчетвёрки» и разнесли их в хлам. Помню, как они заходили по яру тогда, красиво заходили… Практически над самой землёй стелились. Отработали, конечно, отлично. Покрошили там всё.
Были и боевые столкновения со спецназом РФ. Разведчики нередко натыкались на группы «ихтамнетов», принимали бой.
- Эти трое погибших ГРУшников, по которым расследование было, – работа наших разведчиков, – рассказывает один из офицеров спецназа. – Четвёртого мая мы вышли утром в «серую зону» под Золотое. Была информация, что из Стаханова подтянулась рота 16-й бригады ГРУ РФ. Зачем – непонятно. Что их тут заинтересовало, я не знаю. В пять утра мы выставили пулемёты, в шесть утра начали потихоньку продвигаться по тропам. Идти было трудно, много троп уже тогда были заминированы. Подошли насколько смогли. ГРУшники вышли напротив нас в зелёнку так, что мы шли рядом и заметили друг друга. Открыли огонь со стрелкового оружия. Мы их в зелёнке и покрошили.
Мы координаты базирования подразделения 16-й бригады ГРУ передали куда надо, поскольку знали, где они в Стаханове базируются. Они там в школе находились, но вообще у них было два места.
ГРУшники, которые в школе сидели? – доброжелательно улыбается другой разведчик. – Да, знаю, были такие. Мы на них навели кое-что и всё – замкомандира и двадцать два человека тю-тю.
А в целом, по моим каналам, разведчиков они тут потеряли огромное количество. С нашими потерями не сравнить.
Но, кроме этой понятной спецназовцам работы, разведчикам ставили и не совсем понятные им задачи. Начало войны застало армию небоеспособной, потому все «дыры» закрывали контрактными подразделениями. А такие были, по сути, только у спецназа и ВДВ.
Спецназ штурмовал высоты, оборонял Донецкий аэропорт и Саур-Могилу, выполнял обязанности войсковой разведки (разведрот механизированных бригад), сопровождая колонны, держал оборону района возле Грабского в момент штурмов Иловайской группировки российской армией. Пехота часто отказывалась идти вперёд, если впереди не будут идти спецназовцы, большая часть разведрот в бригадах не были укомплектованы и подготовлены на том уровне, чтобы вести разведку на маршрутах выдвижения наших войск и направлениях ударов. Спецназовцы были, мягко говоря, не в восторге от нетиповых задач, но шли и выполняли их. И гибли. Так погибла разведгруппа, которая вела колонну 101 бригады в Дебальцево. Так гибли спецназовцы на Саур-Могиле. Так гибли спецназовцы в Дебальцево, ведя бой у железнодорожного вокзала, сковывая наступающего противника в то время, как из города и окрестностей колонны ВСУ уже выходили на Артёмовск.
Вклад нашего спецназа трудно переоценить в реалиях этой войны. Разведчики всегда были теми, о ком говорят мало, но при этом они делали много. Причём не имели современной экипировки, аппаратуры и прочего, без чего очень трудно вести разведку.
Как потом говорили американцы, которые помогали реформировать спецназ в отдельный вид войск Сил специальных операций: «Мы не совсем понимаем, как, не имея современного оборудования, можно было выполнять такие задачи».
Так что, когда мы говорим о боевых действиях, в которых принимали участие ВСУ, представляем огонь ствольной и реактивной артиллерии, лязг траков от проезжающих танков, гудение БТРов, за которыми рядами выстраивались бойцы, из-под полевой формы которых видны тельняшки, чёрные комки НГУшников, выдвигающихся на боевую задачу в армейских «Кразах», то в эту картину надо включить и группы разведчиков, осторожно и скрытно идущих по зелёнке в тылу противника, высматривающих силы противника и дающих столь важную для ведения боевых действий информацию «с той стороны». Они стараются не светиться на видео, часто менять позывные и вообще не быть на слуху. Но они есть. Спецназ в зелёнке видишь? Нет? И я не вижу. А он есть.
- Информация о материале
Кінець ери долара? Китайський синдром
Останній місяць літа ознаменувався високою турбулентністю на глобальних фінансових ринках. Біржами світу прокотилася серія обвалів.
Бізнес-спільнота почала озвучувати похмурі прогнози перспектив світової економіки, на горизонті з'явилася ледь помітна примара нової глобальної рецесії.
Шукаючи причини панічних настроїв, аналітики здебільшого сходилися на тому, що ключовим фактором виступило різкіше, ніж очікувалося, вповільнення зростання ВВП Китаю, зумовлене падінням експорту.
Також серед визначників називали різке падіння на ринку китайських акцій та девальвацію юаня.
При цьому всі сходилися на тому, що ключ проблеми в будь-якому разі лежить в економіці Піднебесної. Світ уже звик до того, що вона щороку зростає шаленими темпами порівняно з іншими країнами і навіть стала локомотивом відновлення глобальної економіки після кризи 2008-2009 років.
Інвестори піддалися панічним настроям, бо не змогли уявити світ, де китайське народне господарство демонструватиме помірні темпи зростання або повну їх відсутність. Це нібито спровокувало глобальний розпродаж активів, який обвалив ключові фондові ринки світу.
Однак детальний аналіз причин серпневих подій показує, що проблема не в Китаї, а на протилежній стороні земної кулі.
Сумнівні фактори
Якщо ближче розглянути китайські фактори, які називали причиною турбулентності фінансових ринків, то виявиться, що жоден з них не має достатньої ваги, аби привнести бодай трішки негативу у глобальні економічні процеси.
Так, темпи економічного зростання Китаю вповільнюються. Проте і в першому, і в другому кварталах ВВП виріс на солідні 7%, що цілком вкладається в очікування уряду Піднебесної досягти семивідсоткового приросту за 2015 рік.
У третьому кварталі темп зростання ВВП становив 6,9%, тобто шанси вкластися у план за результатами року значні. Навіть якщо фактичний приріст виявився меншими на одну-дві десяті відсоткового пункту, ніж очікували інвестори (йдеться про 5 млрд дол за квартал, що мало для Китаю), то це не привід для паніки.
Це стосується експорту товарів і послуг китайського виробництва. За дев'ять місяців 2015 року його номінальна вартість знизилася на 1,6%. Цифра невелика, а якщо врахувати, що 2014 року середня зарплата у КНР виросла на 7,5%, то наведене падіння експорту взагалі незначуще.
Китай поступово трансформує економіку з експортоорієнтованої на модель внутрішнього споживання. Тобто втрати експорту могла спричинити проста переорієнтація товарних потоків із зовнішніх ринків на внутрішній.
Досить різкий обвал на фондовому ринку Піднебесної - мінус 40% з червня по жовтень - також не може бути переконливою причиною глобальної паніки.
Річ у тому, що глибина китайського фондового ринку досить обмежена, бо держава є основним акціонером левової частки компаній. Доступ до нього іноземного капіталу ще менший. До того ж, різкі рухи на ринках акцій та облігацій зазвичай є наслідками певних економічних процесів, а не причинами.
Те саме стосується і девальвації юаня женьміньбі. Китайську грошову одиницю найчастіше звинувачують у тому, що її девальвація спричинила глобальний розпродаж активів. Проте йдеться про мізерні зміни. З 30 липня по 13 серпня юань втратив 4,65% вартості.
Девальвація пройшла двома стрибками. Її уже охрестили «різкою», хоча більшість світових валют з режимом вільного плавання протягом кожного року коливається в межах 20-відсоткового, а подекуди й ширшого діапазону. Тобто зниження вартості юаня, враховуючи його амплітуду, теж не могло спричинити глобальну паніку.
Курс навиворіт
Однак знецінення китайської грошової одиниці слід розглянути прискіпливіше. Більшість країн, що розвиваються, використовують девальвацію для відновлення конкурентоспроможності економіки тоді, коли інші засоби не допомагають.
Для окремих країн третього світу це один з головних дієвих інструментів ліквідації макроекономічних дисбалансів та виходу з економічних криз. Україна - яскравий приклад. Тому девальвація - це часто одна загальна відповідь на комплексні проблеми в економіці, що призводять до погіршення макроекономічних показників.
На перший погляд, такий хід думок можна застосувати і для Китаю. Знецінення юаня впливає на всі фактори, які називали причинами серпневої паніки на фондових майданчиках світу. Девальвація повинна стимулювати експорт, який знижується, і, як наслідок, підвищити темпи економічного зростання.
Крім того, якщо у Піднебесній стався різкий відплив капіталу, то при нижчому курсі національної валюти він би зменшився чи припинився взагалі, адже контрагенти не були б настільки зацікавленими продавати, скажімо, китайські акції та конвертувати виручені кошти у тверду валюту при дешевому юані.
Якщо ж девальвація юаня - інструмент для подолання проблем, то виникає багато питань. Звідки взялися ці проблеми в економіці, яка зростає шаленими темпами? Невже вони настільки серйозні, щоби зламати ревальваційний тренд, у якому юань перебував з 2005 року по 2014 рік, подорожчавши за цей час на 36%?
Чи вистачить знецінення на 4,65% для подолання ключових труднощів китайської економіки? Чи, можливо, світ очікує новий етап загострення китайських проблем, який спричинить чергову хвилю паніки на глобальних ринках? На ці питання наведений логічний ланцюжок, на жаль, відповісти не може.
Дорогий долар
Значно краще проблеми економіки Китаю пояснює не дешевший юань, а дорогий долар. Грошова одиниця США протягом кількох років до середини 2014 року торгувалася в межах досить стабільного діапазону.
Індекс долара, який показує його вартість щодо зваженого кошика валют - євро, єна, фунт стерлінгів, канадський долар, шведська крона, швейцарський франк, - до липня 2014 року перебував поблизу 80 пунктів, після чого почав стрімко зростати й досягнув 100 пунктів у березні 2015 року.
Відтоді до кінця жовтня він перебував у консолідаційному боковому тренді, з якого кілька тижнів тому вийшов у нову хвилю зростання.
Зростання індексу долара виявилося зовсім не формальним і номінальним, а мало величезні наслідки у глобальному масштабі. Крім провідних вільноконвертованих грошових одиниць, які входять у названий валютний кошик, відносно «зеленого» знецінилося й більшість грошових одиниць у світі.
За даними британського журналу The Economist, в середині березня, коли індекс долара досяг піку, з валют 56 найбільших країн світу, які відстежує видання, до долара не знецінилося тільки три. Після цього втрати вартості багатьох валют світу відносно долара лише наростали.
Наслідки для Китаю
За таких умов економіка Піднебесної опинилася в непростій ситуації.
По-перше, вона стала заручницею статусу «майстерня світу». КНР - найбільший експортер на Землі та головний торговельний партнер для десятків країн.
Вивозячи величезні обсяги товарів та послуг в усі країни земної кулі, Китай не міг не постраждати в ситуації, коли юань женьміньбі майже прив'язаний до долара, а більшість валют світу знецінилися відносно останнього.
Хоч США залишаються найбільшим торговельним партнером КНР, однак, за даними ЦРУ, на них 2014 року припадало лише 16,9% китайського експорту. Навіть якщо врахувати ще купку невеликих країн, грошові одиниці яких прив'язані до «вічнозеленого», ця цифра збільшиться несуттєво.
Решта китайського експорту ішла в Гонконг (і поверталася назад у межах виробничої кооперації), Японію, Південну Корею та інші країни.
Абсолютна більшість торговельних партнерів Китаю з середини 2014 року зіткнулася із знеціненням своїх національних валют відносно долара - від японської єни до білоруського рубля. Звичайно, у таких умовах конкурентоздатність китайських товарів на більшості іноземних ринків впала.
Якщо сюди додати падіння вираженої у доларах купівельної спроможності населення країн із знеціненими валютами, то не дивно, що обсяги експорту з Китаю почали поступово знижуватися.
Отже, в ситуації, коли, грубо кажучи, одна валюта (долар) зростає, а майже вся решта падає, країна, яка торгує з усім світом у тісній прив'язці до цієї єдиної валюти, об'єктивно потрапляє в пастку своєї глобалізованої структури експорту.
Ситуацію ускладнює те, що вага експорту у структурі ВВП Китаю висока - 26,4% у 2014 році. Це багато порівняно з розвинутими країнами, хоч і значно менше, ніж було раніше. З огляду на це, вповільнення темпів зростання ВВП країни під впливом зменшення обсягів експорту видається логічним і невідворотним.
По-друге, Китай став заручником занадто тісної прив'язки своєї валюти до долара США. Кілька років тому, відвідуючи КНР, Барак Обама не раз наполягав на тому, щоби китайська влада швидше відпускала юань женьміньбі у вільне плавання.
Американці хотіли отримати від цього свою вигоду. Якби тоді китайську грошову одиницю перевели в режим вільного курсоутворення, вона б подорожчала на тлі стрімкого зростання економіки Піднебесної й низьких темпів відновлення народних господарств більшості розвинутих країн світу.
Виробники США тільки б виграли - їм було б легше перемагати у конкурентній боротьбі з китайськими товарами. За задумом американців, така своєрідна жертва Китаю повинна була стати поштовхом для відновлення американської економіки.
Китайці розкрили цей задум. Не бачачи власного інтересу у вільному плаванні юаня, вони не скористалися порадами, ба - навіть вимогами Обами, а даремно.
Хоча вільне плавання грошової одиниці КНР призвело б до зменшення темпів приросту економіки країни, пожвавивши відновлення народного господарства США, воно мало б і позитивний наслідок.
Іноземні інвестори, які протягом десятиліть інвестували в Піднебесну, звикли до відносної стабільності юаня, навіть до його повільного подорожчання, тому спокійно займалися бізнесом у КНР, не переймаючись вартістю своїх вкладень.
Вільне плавання юаня привчило б їх до того, що певні флуктуації на валютному ринку - у межах, скажімо, 20% вартості валюти - є нормою для Китаю. Тож в нинішніх умовах різкої реакції на девальвацію юаня не сталось би.
Для ринків, які розвиваються, стало традицією, що іноземні інвестори шикуються в чергу на вихід з країни та виведення капіталу з неї при перших ознаках появи макроекономічних проблем і загрози знецінення внутрішньої валюти.
Ця традиція не стосується розвинутих країн, грошові одиниці яких перебувають у вільному плаванні, бо валютний курс поступово амортизує зовнішні шоки, розтягуючи негативний ефект від них на тривалий період часу.
Оскільки вільне курсоутворення в Піднебесній не було впроваджене, то липнево-серпнева девальвація юаня навіть на 4,65% стала для багатьох сюрпризом і передвісницею суттєвих проблем майже для всіх.
Поведінка інвесторів була типовою: розпродаж активів (звідси обвал фондового ринку), перехід у долар та виведення капіталу. Народний банк Китаю у серпні витратив майже 100 млрд дол на задоволення попиту тих, хто хотів вивести гроші.
Якби юань перебував у вільному плаванні, то цього всього б не сталося. Такий валютний режим амортизував би глобальне подорожчання долара. Знецінення грошової одиниці КНР на 4,65% не привернуло б стільки уваги і, до того ж, могло б через кілька тижнів компенсуватися зворотним рухом курсу.
Той же результат забезпечила б прив'язка юаня не до долара, а до кошика валют основних торговельних партнерів, адже грошові одиниці Японії, єврозони, Південної Кореї та країн АСЕАН помітно знецінилися відносно «зеленого».
Таке знецінення автоматично скорегувало б вартість китайської грошової одиниці і стало б своєрідною вакцинацією для економіки КНР від проблем з експортом та обвалів на внутрішніх фондових ринках. Однак заднім числом про це легко судити.
У реальності ж ні вільного плавання юаня, ні його прив'язки до кошика валют нема. Натомість є серпнева паніка на глобальних ринках, і це, імовірно, ще не кінець.
Склалася цікава ситуація. Економіка КНР однозначно є дитям глобалізації - розвитку міжнародної торгівлі, позаяк протягом десятиліть вона зростала саме завдяки останній, продаючи дешеві копії іноземних товарів на міжнародних ринках.
За останні кілька місяців з'явилися чіткі сигнали поступового наростання в ній низки серйозних проблем, з якими у Китаї не стикалися протягом десятиліть. Це відбулося через зростання курсу долара США, який, безумовно, є світовою грошовою одиницею, валютою глобалізації.
Обидва факти є беззаперечними симптомами того, що у глобальній економіці щось пішло не так. Але чи переростуть ці симптоми в повноцінну хворобу? Чи матиме цей логічний ряд продовження - подальше подорожчання «зеленого» та наростання проблем у Китаї?
Якщо так, то чи можна говорити, що в основі цієї хвороби лежить криза глобалізації, яка наближається та боляче вдарить і по Піднебесній, і по долару?
На ці питання спробуємо відповісти в наступних частинах.
- Информация о материале
Бюджетный пакет Минфина: стабилизация недоразвитости
Подготовленный Министерством финансов проект госбюджета на 2016 г. выглядит нормально и сбалансированно — по крайней мере, для МВФ. Очень хочется надеяться, что он таковым и останется, пройдя все популистские «засевы» и лоббистские жернова «хлебосольного» украинского парламента.
А вот сопровождающий основную госсмету проект Налогового кодекса точно не выглядит не то что нормально и сбалансированно, но даже просто приемлемо в глазах подавляющей части отечественного бизнеса, греша явным перекосом в фискальную сторону. Впрочем, какая из «целевых аудиторий» для министерства является ключевой, было понятно и раньше. Хотя не очень ясно, зачем так открыто это демонстрировать? Поддержка доноров, безусловно, важна, вот только кредиты МВФ идут в золотовалютные резервы НБУ (откуда имеют свойство периодически очень быстро «испаряться»), а бюджет наполняют те самые налогоплательщики, которых Минфин, судя по подготовленному им новому Налоговому кодексу, в грош не ставит.
Госбюджет всегда был и остается и главной лакмусовой бумажкой всех реформаторских деклараций и намерений — ведь без денег, а точнее, без серьезного перераспределения денежных потоков реальных реформ не бывает. Чуда не произошло, и главный вывод напрашивается однозначным: в 2016-м не стоит рассчитывать на начало уверенного и стабильного роста экономики страны. А значит, и благосостояния ее граждан. В лучшем случае можно рассчитывать на дальнейшую «макрофинансовую стабилизацию» по рецептам вашингтонских кураторов нынешнего правительства. Да и то только в лучшем, ведь схватку за льготы аграрных баронов и других бюджетных «нахлебников», как и очередные приступы парламентского популизма, никто не отменял. Так что отечественным предпринимателям надо снова запасаться, но, увы, не попкорном. И уже даже не терпением, а какими-то остатками жизненных соков, чтобы все это как-то пережить. Как минимум, еще один год.
Обнародованный на уходящей неделе проект госбюджета, по крайней мере, в первом приближении, выглядит как реалистичный, сдержанный и экономный. Хотя, конечно, не обошлось без многочисленных изъянов. Минфин однозначно продвинулся в сокращении квазифискального дефицита (финансирование НАК «Нафтогаз Украины», ФГВФЛ и рекапитализация банков). Наконец решил отойти от практики покрытия фискальных потребностей государства Нацбанком и снизил перечисляемую им в бюджет прибыль почти вдвое — с 60 млрд грн до 34 млрд. Снизил долю госрасходов в ВВП с 53 до 46%. В общем, вписался практически во все нормативы МВФ.
Проект основной государственной сметы строится на прогнозе среднегодового курса гривни на уровне 24,1 грн/долл. К концу 2016-го курс национальной валюты, по оценкам Минфина, составит 24,4 грн/долл.
Социальные стандарты в следующем году не повысятся: номинальное увеличение соответствующих выплат на 12% в аккурат совпадает с прогнозируемой инфляцией. Так что их получатели в лучшем случае останутся «в нулях», да и то только если сбудется вышеупомянутый и сомнительный на веру инфляционный прогноз. В частности, проект предусматривает поэтапное повышение в 2016 г. минимальной заработной платы: с 1 января — 1378 грн, с 1 мая — 1450 (+ 5,2%), с 1 декабря — 1550 грн (+ 6,9%). Однако с многозначительной оговоркой «в рамках финансовых ресурсов бюджетов всех уровней». Прожиточный минимум составит в среднем на одного человека с 1 января — 1330 грн, с 1 мая — 1399 (+ 5,2%), с 1 декабря — 1496 грн (+ 6,9%).
Дефицит госсметы составляет 84 млрд грн, четко попадая в верхнюю границу, определенную меморандумом с МВФ, — 3,7% прогнозируемого номинального ВВП. Доходы госбюджета в 2016 г. увеличатся на 17% по сравнению с 2015-м и составят 598,2 млрд грн. Расходы в следующем году увеличатся на 16%, до 674 млрд грн.
Все как по нотам, если говорить об интересующих МВФ показателях. А вот если смотреть глубже, получается все, как всегда.
По сравнению с сентябрьским проектом госбюджета доходы увеличены на 8,7%, а расходы — на 21,6%. Из чего можно сделать только один вывод: заставить профильные министерства умерить аппетиты Минфин все-таки не смог. Поскольку обнародованный проект не содержит дополнений, то узнать, какие конкретно министерства саботируют сокращение расходной части, пока невозможно. Впрочем, основные получатели бюджетных средств известны — Минсоцполитики, Минобразования, Минобороны.
Дотационность Пенсионного фонда вырастет с 30 до 50% (дефицит удвоится до 165 млрд грн), а Министерство социальной политики и не думает (по крайней мере, если судить по реальным делам, а не досужим разговорам) о его аудите, реформировании, переходе на двухуровневую пенсионную систему. Что обычно происходит, когда чиновники бездействуют, но продолжают получать бюджетные средства? Правильно, ничего.
С большой вероятностью ничего не произойдет и в 2016-м. При этом две трети бюджета мы тратим исключительно на социальные выплаты населению, под вялотекущие разговоры о предстоящих неизвестно в каком году верификации льготников, создании их единой базы и адресности выплат.
«К сожалению, не понятно и общее видение того, на какие реформы нужно было бы направить бюджетные средства для возобновления экономического роста. Что, в частности, подтверждают задекларированные государственные гарантии. В проекте бюджета на 2016 г. они установлены в объеме 28,2 млрд грн и, в частности, должны направляться на инвестиционные, инновационные, инфраструктурные и другие проекты развития. Однако не факт, что этими гарантиями кто-то воспользуется. В бюджете 2015-го госгарантии были определены на уровне 25 млрд грн, однако по состоянию на ноябрь сего года не было предоставлено ни одной гарантии», — объясняет экономист Кристина Аврамченко.
Недоумения вызывает взгляд Минфина на бюджетную децентрализацию. Зарплаты бюджетникам центральная власть повышает, а вот образовательную и медицинскую субвенции оставляет на уровне текущего года. Дефицит местных бюджетов виден невооруженным глазом. Также с 1 января 2016-го на балансы местных бюджетов будут переданы расходы по подготовке специалистов в ПТУ и вузах в городах областного значения и сами учебные учреждения. Это также является неприкрытой попыткой сбалансировать центральный бюджет за счет местных.
Реальный рост ВВП, по мнению Минфина, составит 2%, а его номинальное значение к концу года — 2,262 трлн грн. Это, опять же, совпадает с прогнозом МВФ. Однако важно понимать, что на фоне низкой статистической базы этого года 2% прибавки — это не рост, а бег на месте. Такой сдержанный прогноз говорит о том, что в Украине не произошло никаких изменений, действительно способных ускорить развитие ее экономики, а главное, Минфин не рассчитывает, что эти изменения будут. Что странно, ведь бюджет он верстал на основе нового Налогового кодекса, вроде бы призванного совершить революцию в налогообложении и перезапустить экономику.
Инерционная реформа
«2015 год, который должен был стать годом налоговой реформы, таковым не стал. На мой взгляд, он и не мог им стать, так как подготовка реформы началась лишь в конце 2014-го. Будем честны, отведенного времени на создание документа, который бы воспринимался как что-то новое и реформаторское, было мало. Больше скажу, очень важно сделать все возможное, чтобы этот год так и не стал годом налоговой реформы, — убежден Владимир Котенко, руководитель налогово-юридической практики Ernst&Young в Украине. — Есть документы, наработки, их можно обсуждать и принимать до июня 2016-го. Если есть желание снизить какие-то налоги, простите, для этого не нужно печатать документы в 700 страниц. Общество ждет не просто новых ставок, добавленных пунктов и измененных слов. Общество хочет тектонических сдвигов в экономике, а их в документе Минфина нет».
Министерство финансов, как и ожидалось, предлагает унифицировать ставки основных налогов (НДС, НДФЛ, ЕСВ, НП), установив их на уровне 20%, чем компенсировать снижение единого соцвзноса (ЕСВ). Есть, правда, любопытный нюанс: ранее чиновники министерства говорили о том, что с 2018 г. ЕСВ и НДФЛ будут объединены с единой 20-процентной ставкой. Собственно, эта было конечной целью предлагаемых новшеств. Но в представленном документе об этом ни слова, и конечной целью уже определена полумера: ЕСВ — 20% и НДФЛ — 20%. Вариант странный, так как использование понижающего коэффициента 0,6 с 1 января 2016-го, которое Минфин, конечно, отменяет, дало бы большее снижение и больший эффект детенизации, соответственно.
Изменения «упрощенки», пожалуй, самые кардинальные. В отличие от основных налогов, в которых изменились только ставки, в упрощенном налогообложении меняется сам способ начисления налогов, вводятся новые требования для учета затрат и операций. Смысл этих изменений очевиден, речь идет о фактической отмене нынешней наиболее численной (свыше 500 тыс. налогоплательщиков) второй группы плательщиков фиксированного единого налога (с доходом до 1,5 млн грн). Теперь эти плательщики должны будут перечислять в бюджет налоги в проценте от их дохода. Влияние этих изменений будет неоднозначным. Сейчас плательщик второй группы платит 8 тыс. грн в год (единый налог + ЕСВ). При доходе в 40 тыс грн — это 20% от выручки, а при доходе в полтора миллиона — менее 1%. Соответственно, эффективный уровень налогообложения очень разный. Минфин постарался выровнять налоговую нагрузку, установив относительно равную ставку как для совсем мелких предпринимателей, так и для сравнительно больших. А также заложил определенные льготы, предполагающие, что предприниматели с наименьшими оборотами (менее 50–60 тыс. в год) либо вообще не будут платить налоги, либо будут платить суммы, существенно ниже нынешних.
«По результатам исследования, которое проводил наш институт, в первый год реформы уровень уплаченных налогов уменьшится приблизительно для половины предпринимателей, но для второй половины он повысится, — рассказал Константин Кравчук, эксперт Института экономических исследований и политических консультаций. — Проблема в том, что для некоторых предпринимателей уровень этого повышения будет в несколько десятков раз. Если сейчас они платят
8 тыс. грн при миллионном обороте, то после реформы будут платить порядка 100 тыс. Несмотря на это, мы считаем, что это шаг в правильном направлении. Мы, наконец, пытаемся преодолеть недостатки упрощенной системы: ее регрессивность и ее использование для налоговой оптимизации».
Все-таки только ставки
Читая раздел программы МВФ, посвященный рискам, понимаешь, что для фонда сотрудничество с Украиной — самое рисковое из всех. Особенно учитывая, что до этого она фигурировала лишь в списках недобросовестных заемщиков фонда. И вряд ли для кого-то секрет, что его функционеров интересует главным образом платежеспособность собственных «пациентов», а по сути, сбалансированность госбюджета и валютных резервов НБУ. В остальном у заемщика достаточно большое пространство для «творчества» — главное, чтобы его отправные посылы и ожидаемые результаты вызывали доверие у оценщиков (экспертов миссий) кредитора. Ну и, наконец, наличие действующей программы МВФ все-таки лучше, чем весь многочисленный сонм недействующих «местных» программ и стратегий.
Но придется напомнить, что все же главная задача политиков, пафосно объявляющих себя реформаторами, камикадзе и т.п., — не только подгонять спущенные из Вашингтона структурные маяки, а выстраивать экономическую модель, которая бы отвечала интересам национальной экономики. К примеру, сейчас один из ключевых и уже набивших оскомину рефренов из уст функционеров от власти — борьба с коррупцией. Однако в представленной налоговой реформе днем с огнем не найти инструментов устранения таких глубоко коррупционных и неприемлемых для цивилизованных обществ «особенностей» нашей системы налогообложения, как невозмещение НДС, отсутствие контроля трансфертного ценообразования, совершенно неудобоваримая система электронного администрирования налогов и, конечно же, деятельность самих фискалов.
Когда Минфин муссировал посыл о том, что «налоговая реформа — это не только ставки», была надежда, что речь пойдет именно о таких вещах. Когда Минфин презентовал собственно налоговую реформу, стало понятно, что все же речь только о ставках. Да, переписали 700 страниц Налогового кодекса. Да, внесли свыше 300 изменений, половина из которых — замена «песиків» на «собачок», но на главные вопросы бизнеса так и не ответили. И налогоплательщики продолжат, например, платить налог на прибыль авансом, еще ни копейки этой самой прибыли не получив, а за неуплату получат штраф, а поверх этого штрафа — пеню. Хоть бы штраф с пеней объединили, если уж взялись администрирование улучшать…
Система контроля ТЦО продолжит работать в «спящем» режиме. До сего дня весь контроль заключался в сборе отчетности и начислении штрафов за ошибки в ней же. Схемы работали и будут работать, так как в проекте нового Налогового кодекса нет ни одного пункта, способного их перекрыть.
Возмещение НДС, кстати, прямо перекликающееся со схемами ТЦО, продолжит быть главной головной болью порядочных экспортеров, основой большинства «договорняков» — у непорядочных и отличным заработком — для фискалов. Предлагаемую систему обязательной очередности и открытого реестра тех, кому возместили, и тех, кому не возместили, Минфин проигнорировал. И это — при действующей системе электронного администрирования НДС, которая вынимает из оборота огромные суммы, не закрывая большинство налоговых ям.
Кстати, проверки налоговых кредитов, несмотря на СЭА НДС, тоже остаются. «Поскольку налоговое обязательство обеспечено деньгами, и государство гарантированно эти деньги получает, то и кредит должен формироваться просто по факту регистрации налоговых накладных. И даже сделана попытка эту норму ввести — появилась статья, которая говорит, что если в накладной есть ошибки, но понятна цель операции, налоговый кредит формируется, — прокомментировал экономист Михаил Соколов. — При этом остается удивительный пункт о том, что налоговый кредит может быть снят в том случае, если при регистрации накладной был нарушен некий порядок регистрации, который разрабатывается самим Минфином. Получается, что Минфин может утвердить любые условия, нарушение которых будет основанием для снятия налогового кредита. Это при том, что сам получатель кредита налоговую накладную не регистрирует и вообще не контролирует этот процесс. То есть кто-то ошибся, нарушил инструкцию Минфина, и с предпринимателя снимают кредит, хотя деньги государство уже получило».
Также предлагается перейти к одноуровневой системе обжалования в центральном органе ГФС. В составе службы будет сформирован апелляционный совет из трех человек — представителей ГФС, Минфина и бизнес-омбудсмена. Совет будет обязан рассмотреть все дела по доначислениям в объеме свыше 1000 необлагаемых минимумов. С одной стороны, это упрощение, так как двухуровневая система себя дискредитировала. С другой — та система, которую предлагает Минфин, работать эффективно не будет. По официальной статистике, в прошлом году таких дел о доначислениях было свыше 6 тыс. Эксперты справедливо сомневаются, что три человека в состоянии рассмотреть такой объем дел, ведь в самые плохие годы нагрузка на одного судью в Окружном административном суде города Киева была 1200 дел. И судьи, в отличие от апелляционного совета, не были ограничены сроком для рассмотрения в 15 рабочих дней.
Странно выглядит и идея о введении системы альтернативного разрешения споров. Логика в ней, конечно, есть. Но выставлен очень высокий порог доначислений, по сути, речь идет только о крупнейших налогоплательщиках. Это не ново для мировой практики, но там логика несколько иная — сначала проводится «пилот» для крупных налогоплательщиков, а потом система внедряется для всех. В варианте Минфина этого нет. А это уже вопрос о равенстве налогоплательщиков перед законом. «Прогиб» перед крупнейшими засчитан, но как это вяжется с «философией налоговой реформы», которая уже стала притчей во языцех?
Особых надежд на реформирование налоговой милиции у бизнеса не было, ожидали, что службу просто переименуют. Но нет, функции и полномочия новосозданной Службы финансовых расследований стали еще шире. А ведь обещали сервисность. Выросли и штрафы за несвоевременную подачу налоговых деклараций и ошибки в них — без малого в десять раз. Минфин именует это «стимулированием экономической деятельности».
«Новый Налоговый кодекс носит исключительно фискальный характер. В нем отсутствуют механизмы поддержки и стимулирования бизнеса, он ухудшает инвестиционную привлекательность отечественных рынков как для отечественных, так и для иностранных инвесторов, усиливает налоговый контроль и повышает напряженность в отношениях между налогоплательщиками и фискальными органами, — комментирует проект Екатерина Проскура, доктор экономических наук, руководитель департамента аудита аудиторской компании «П.С.П.Аудит».— Более того, проект содержит массу технических ошибок и шероховатостей, в отдельных случаях существенно влияющих на содержание статей и варианты их трактовок».
Так что в правительстве тужатся выполнить точечные требования МВФ и даже выплеснули наконец наружу подобие реформы, но феодальные дремучие ценности оставили. Авось кредиторы не заметят, не увидят и не поймут. Не зря же документ на 700 страницах — поди разберись.
Плюс на минус дает минус
В итоге мы вроде бы не вылетаем из программы МВФ, но и расти не будем, так как условия для этого роста не созданы. Более того, мы опять в заложниках, ведь сбалансированный бюджет сверстан на налоговых ставках плохого кодекса, и если принять его без нового НК — он невыполним, и траншей МВФ, уже и так отложенных на 2016 г., нам не видать. А при принятии налоговой реформы Минфина консервируются текущие проблемы налогообложения еще на пару лет. Конечно, можно принять только изменения ставок, а администрирование дорабатывать и улучшать потом, вот только будет ли кто-то всерьез этим заниматься? Возможности все это сделать в течение и прошлого, и текущего года тоже были, но результат — прямо противоположный.
Украина — крупное государство, размер ее внутреннего рынка достаточен для поддержания экономического роста, но мы продолжаем критически зависеть от экспорта и ничего не делаем для того, чтобы развивать внутренний потенциал. Да, мы научились пусть не в сроки, но выполнять требования кредиторов и взвешенно верстать бюджет, но помнят ли в верхах о катастрофической бедности населения и отчаянно плачевном состоянии подавляющей части предпринимательского сектора? И если мы вместо патологического одалживания не научимся, наконец, сами зарабатывать, то очередная девальвация и дефолт — это лишь вопрос времени. Причем не слишком отдаленного. А дальше — угроза голодных бунтов и новых майданов. Неужели во власти этого не понимают? Иначе почему же мы в который раз продвигаем реформу без реформы?
На днях в экспертном обществе началась дискуссия о том, нужна ли Украине собственная макроэкономическая стратегия, или она вполне может обходиться советами и подсказками Международного валютного фонда? Сошлись на том, что опыт доноров бесценен, но Украина уже сейчас должна искать пути построения экономики, не зависящей от средств и благосклонности кредиторов. Но без ответа остался другой вопрос: кто будет формировать эту стратегию? Пока желающих нет. У власти нет даже намека на единство в вопросах бюджета и налоговой сферы. Пакет обнародованных Минфином документов должны были рассматривать в среду на заседании правительства, но в повестке дня его не оказалось. Причина — правки фракции БПП, которая сразу заявила, что не будет голосовать за «минфиновский пакет» в его текущем варианте. Консультации с депутатами простыми не будут, учитывая отмену сельскохозяйственных льгот, закрытие внутреннего офшора в виде «упрощенки», поднятия акцизов на алкогольную продукцию и прочие вопросы, давно перешедшие из экономической плоскости в политическую. Тем более что сейчас, на волне повального возмущения бизнеса новшествами Минфина, под крики «ганьба» можно протащить и пропихнуть любую идею.
- Информация о материале
Отписки вместо жилья. Как застройщик оставил инвесторов с носом
Мы очень просим помочь нам. Мы – инвесторы строительства жилого шестнадцатиэтажного дома по ул. Родниковой, 11.
Этот дом начали строить еще в 2006 году, когда Академия гражданской обороны получила участок земли под застройку и привлекла в качестве подрядчика ООО МЖСК «Интернационалист-1», директором которого была Ищенко Наталья Валентиновна, а учредителями – Гончаренко Андрей Григорьевич, Куличенко Анатолий Николаевич и Бильченко Константин Анатольевич. Тогда эта фирма дала объявления о том, что желающие могут сдать деньги на приобретение квартир в доме, который они построят. Мы и понесли свои деньги. Тем более, что название было очень похоже на название МЖК «Интернационалист», который построил целый микрорайон, где нормально живут люди.
Сначала деньги принимали в офисе МЖСК «Интернационалист-1». Потом, после формирования фонда финансирования строительства, их стали принимать в банке.
И что мы еще заметили, так это то, что сдавать деньги мы должны были за несколько раз – каждый день не больше 50 тысяч гривен. Мы так думаем, что таким способом Гончаренко прятал сделки от контроля финансового мониторинга, тогда крупные покупки должны были регистрироваться.
Потом в фирма-застройщик и Укрсоцбанк договорились о создании фонда финансирования строительства, и следующие инвесторы уже несли деньги в банк. Кстати, там тоже требовали сдавать их за несколько дней.
По договору банк давал деньги «Интернационалисту-1» на строительство и контролировал их использование, чтобы в случае неправильного их использования затормозить финансирование. Но на деле деньги все давно растрачены, а до завершения строительства еще далеко. Из 16 этажей стойка остановилась на шестом. Башенный кран уже продали, территория не охраняется, там живут бомжи и гуляют дети.
Как нам стало известно, вскоре после того как стройка была прекращена, у Гончаренко появилась новая машина, Audi Q7, которая стоит около 100 тысяч долларов. Директор Ищенко исчезла, на телефонные звонки не отвечает, а сама фирма ООО «МЖСК «Интернационалист-1» ликвидируется.
Мы обращались в Укрсоцбанк, но там нам сказали, что они исполнили все обязательства и ничего больше делать не будут. В горсовете, милиции и прокуратуре нас просто послали куда подальше. На наши заявления о мошенническом хищении наших денег нам ответили, что признаков преступления не обнаружено.
{aridoc engine="iframe" width="600" height="700"}/images/uploads/pdf/otpiski.pdf{/aridoc}
Когда фирма ликвидировалась, вскоре ликвидировали и банк, в котором она держала свой счет – «Финансы и кредит». Тогда и обнаружилось, что «Интернационалист-1» фактически занималась отмывкой и обналичиванием денег. Небольшие средства уходили на строительные работы, еще немножко – за банковское обслуживание и пенсионный фонд. А самые большие суммы переводились на счета фиктивных фирм, которые впоследствии не смогли найти сотрудники налоговой и поэтому они их ликвидировали. Это, например, «Элит.ТД», «Ивес-Тор», «Мадди Интернейшнл» и другие такие же, которые регистрировались по адресам массовой регистрации, причем по этим адресам находятся или руины, или необитаемые здания, или абсолютно другие предприятия.
Из выписки движения средств по счету ООО «МЖСК «Интернационалист-1» следует, что эта фирма обналичивала не только наши деньги. Например, Люботинский завод «Продтовары» тоже перечислял этой фирме деньги за строительные работы. И совсем немаленькие деньги. Мы только не знаем, сочувствовать этому заводу или наоборот.
Ввиду большого объема данных выписка не приводится в материале. Скачать можно здесь.
А недавно Академия гражданской обороны, которая теперь стала университетом, отправила в горсовет письмо с просьбой забрать обратно землю, на которой должен был быть построен наш дом. То есть ни денег, ни квартир мы уже гарантировано не получим.
{aridoc engine="iframe" width="600" height="700"}/images/uploads/pdf/2012_11_02-143623-academia.pdf{/aridoc}
Некоторые из нас продали свои квартиры, чтобы собрать деньги на новое жилье, переехали в съемные квартиры, взяли кредиты в банках. Некоторые уже умерли, так и не дождавшись новоселья, дети, которым мы хотели передать те квартиры, уже выросли, женились и сами снимают жилье. А правды мы не можем добиться нигде.
От редакции. Мы видим, что ситуация просто вопиющая. Поэтому считаем необходимым опубликовать данное письмо. Если это поможет государственным органам ускорить поиск винновных, наказание их и возврат денег людям - мы будем рады. Если это поможет решить проблему достройки дома и вселения в квартиры инвесторов - мы также порадуемся за них. Если кто-либо из упомянутых здесь лиц захочет предоставить новые данные об описанных событиях - мы непременно опубликуем.
- Информация о материале
У Кернеса без конкурсу перерахували 6 мільйонів своєму депутату за передвиборчий ремонт доріг
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міськради та його управління у листопаді 2015 року перерахували ТДВ «Спецбуд-3» за ремонт вулиць та внутрішньоквартальних доріг 5,70 млн. грн. Про це повідомляється на офіційному порталі публічних фінансів України «Є-дата».
Кошти були виплачені за виконання таких робіт: капітальний ремонт внутрішньоквартальних доріг по вул. Блюхера,46; капітальний ремонт внутрішньоквартальної дороги по вул. Гвардійців Широнінців, 108; капітальний ремонт вул. Тимурівців на ділянці від вул. Познанської до вул. Блюхера; інші ремонтні роботи.
Договори на виконання зазначених робіт були підписані у вересні та на початку жовтня 2015 року.
«Вісник державних закупівель» не містить інформації про проведення конкурсних торгів на виконання подібних робіт в Харкові і перемогу в них ТДВ «Спецбуд-3». За даними «ВДЗ», останнього разу фірма перемагала у тендері в 2011 році.
Директором та співзасновником ТДВ «Спецбуд-3» є Віталій Ганжа, який став депутатом Харківської міської ради від партії «Відродження». Округ № 57, по якому балотувався Ганжа, включає вулиці Блюхера та Тимурівців.
Крім того, директор Департамента будівництва та шляхового господарства Володимир Чумаков також став депутатом міськради за списком партії «Відродження», який у Харкові очолює мер Генадій Кернес.
Нагадаємо, перед виборами до місцевих рад, які пройшли 25 жовтня, ТДВ «Спецбуд-3» отримало від міськради ще 2,54 млн грн. на латання доріг.
- Информация о материале
Патология сколеноза, або Эпитафия Вовчику Малому
Да простит меня Пелевин, но я никогда высоко не оценивал российский криэйторов. Там подгулялово как со стороны таланта, так и со стороны технологий. Талант это еще ладно, идеи можно воровать, но вот с адаптацией, которая без технологий невозможна, мокшня не справляется напрочь. Технологии адаптации чужих массовых идей и концептов к собственной почве у постсоветских кацапов вычитаны из книжек для чайников типа «Как десятью словами убедить человека». Любая цыганка, полистав такую книжку, тяжко бы вздохнула, и не стала бы воровать у дурака кошелек, а еще от себя тайком положила бы ему в карман мятую сотню – вдруг у него дети голодные? Разве такой дырлыно семью прокормит?
В общем, с адаптацией получается как в истории, которую мне поведал один знакомый, литовец: еще при СССР то ли спиздили, то ли купили (то ли по чуть-чуть того и этого) американский авиационный двигатель. Разобрали, перерисовали, обратно собрали как было – а он на стенде после разборки-сборки дает только 80% от первоначальной мощности. Прямо мистика какая-то!
Так и с побудительными текстами. Разобрали-собрали, а получилась хуйня, которая на стенде проектную мощность не тянет. И если ситуативные лозунги «Бей жидов спасай Россию» и «Смерть троцкистам», обращенные к рептильным отделам кацапского мозга еще более-менее работают, то более долгосрочные, ориентированные на кору, уровня концептов «Пьяный за рулем - преступник», или Российской Национальной Идеи, дают только проценты от предполагаемой тяги. «Что ты имела в виду» народу понятно, но душевную тягу не развивают.
Вот, например, это: «Россия встает с колен». Ну шо тут пояснять? Чистый демотиватор. Народ, который типа никогда не стоял на коленях, встает с колен. Причем, встает именно после того времени, когда он единственный раз в собственной истории, по факту на коленях не стоял. Это уже блять какой-то многоуровневый дзен, а не лозунг – его смысловые слои надо годами в дацане разматывать, нюхая горящие палочки, а не всасывать одним глотком из телевизора.
На уровне же маркетингового призыва «Россия встает с колен» воспринимается потребителем как «Россия вынимает хуй изо рта». Нет, конечно, направление действия позитивное – но анамнез никуда не годится (особенно в российской уголовно-национальной культуре). Почему бы не воспользоваться менее опущенскими лозунгами, типа романтического «Россия расправляет крылья», агрессивного «Россия поднимает голову», и все такое? Даже нейтрально-загадочное «Россия шагает в будущее» (хотя в будущее шагают естественным образом все, включая Бангладеш) звучит куда лучше, чем постоянное напоминание о былых побоях и унижении.
Я лично воспринимаю текст Пелевина как авторский глум над криэйторами в целом. Доказательством этого для меня стала гигантская пачка «Парламента», порожденная искаженным сознанием Вавилена Татарского. Товар ежедневного потребления, который ты собрался купить, выкурить, а пачку от него выбросить, не должен нависать над тобой как Саваоф над Адамом. Именно поэтому у американцев в рекламе «Мальборо» ковбой курит сигарету, а не сигарета ковбоя.
Нависать над потребителем с бигборда может только тот продукт, с помощью которого покупатель собирается нависать над другими людишками. Например, «Бугатти Вейрон». Но если разместить этот автомобиль на бигборде, то получится панковская акция похлеще, чем прибить яйца к брусчатке Красной площади. Довести мессидж до полного ионеско можно добавив слово «распродажа».
* * *
Бандит Вовчик Малой, попросивший Татарского накидать небольшой, страниц на пять (и обзор на страницу), концепт «национальной русской идеи» был охуевший типок, которых водилось много во времена «полудня девяностых». Но если Пелевин представлял читателю юмор ситуации в противопоставлении несоизмеримо великой «Русской Идеи» и ничтожных «пять страниц», то жизнь перешутила маэстро. Сейчас на сто-двести страниц «русскую идею» может накидать любая Света из Иваново. На пятьдесят страниц – уже требуется какой-нибудь учоный потупчик. На десять – коллектив из Сколково-Переделкино. На пять... даже не знаю, кто сможет взяться за такой труд. Таких людей уже почти нет. Можно было бы, конечно, Бекмамбетова попросить, но человек, который работает в Голливуде, не будет заниматься такой мелкой и нелепой хуйней, как национальная Идея России - тем более, вредящей карме и деловой репутации.
Я бы тоже не взялся, потому что более лучше сеять овощей, чем Пелевин я не берусь, а если уж он не смог... Но несколько советов с высоты кафедры дам.
Если разработку Национальной Идеи поручать криэйтору, ранее работавшему с потребительскими товарами, то необходимо сначала определить и характеризовать целевую аудиторию. Это непросто, поскольку россияны не составляют ни нации, ни этноса, а народом являются только в общеупотребительном смысле – «народ, идем бухать!» или «в клубе вчера столько народа было!»
Я пытался определить эту массу, пасущуюся на севере Евразии как профессиональную корпорацию (викинги или купцы), как орден (тамплиеры или дервиши) и даже как субкультуру (готы или эмо). Однако в первом случае у кацапов нет заинтересованности в общем результате, во втором отсутствуют общие ценности, а в третьем – прилагать понятие «культура», даже с приставкой «суб» к россиянам как-то смешно.
Дело в том, что масса «россиян», в отличие от корпораций, орденов и субкультур, не создает Россию – как, например, интегральное сообщество германцев создает Германию, или сообщество американцев – Америку. Все происходит ровно наоборот – безродный охлос, собравшийся в тени некоей условной «России» при длительном отсутствии солнца становится «россиянами».
Россияны не образуют Россию, а ею номинируются, по имени бога – здесь отношение как у Афин (города) и Афины (богини). Хотя все афиняне лжецы (как утверждает один древний софизм) сама Афина не лжет никогда. Нет, ну здесь я согласен – как она может лгать, если ее нет? За нее брешут жрецы, тоже афиняне, так шо концепт внутренне непротиворечив.
Вместо жрецов в России пастве брешет телевизор, что сути не меняет. «Россия» велика, даже если «россияне» утонут в говне. Храм лоботомии работает круглосуточно.
* * *
Именно поэтому «Россия встает с колен», даже если все россияны стоят раком. Именно поэтому «Россия – щедрая душа», даже если все россияны – воры, грабители и мародеры, пилящие заводы на металлолом. Именно поэтому «Россия миролюбивая» – несмотря на то, что россияны взбесившиеся твари, нападающие с оружием на соседей. Именно поэтому «Россия – мировой лидер», даже если ее представителей на международном уровне уже даже не посылают нахуй прямым текстом, а просто подмигивают и говорят: «Ну, ты меня понял...»
Именно поэтому «спартак-чемпион», ибо в идеальном мире эти одиннадцать колченогих дебилов, плюс еще трое, вышедшие на замену, слившие два матча с итоговым счетом 2:8 не являются метафизическим «Спартаком». Который всегда чемпион, как Афина - девственница.
Именно поэтому покштя в галошах из покрышки угрожает Украине отключить «наш российский газ» за долги, несмотря на то, что сам живет в негазифицированной деревне, и только один раз в жизни видел сто долларов одной купюрой – на свадьбе дочери главы сельсовета, когда та выходила замуж за армянина, владельца автолавки.
Так что реальные россияне к мифической «России» никакого отношения не имеют, как и реальные афиняне не имели отношения к мифической Афине, и национальная идея кацапам не нужна. Как и покойному Вовчику Малому эта идея была не нужна для того, чтобы жить по ней. А только чтобы разрулить иностранным контрагентам уже сложившееся положение вещей. Извините, но так, от обратного, ни одна национальная идея не рождается, иначе это не идея, а тупой развод и большой бигборд. Представьте себе Ленина, который уже после революции начинает лихорадочно штудировать марксизм, чтобы объяснить народным массам - каким таким образом вся эта октябрьская хуйня с матросами получилась?
Кацапам же попроще, чем Вовчик достаточно того, чтобы выдуманную Россию «ин зе скай виз даймондс» регулярно подновляли на бигборде, и чтобы этот бигборд над зеваками именно нависал размером, полноцветным изображением товара и ценой. Им не нужен «Вейрон» в гараже в перспективе, им нужен «Вейрон» на бигборде сейчас. Иначе эта разноплеменная свора, лишенная небесного покровительства несуществующей афинеи, просто разбежится, потеряв своего нарисованного идола.
* * *
Чтобы закончить лекцию на оптимистической ноте, я, все-таки, предложу сжатый до кванта аматорский слоган для Русской Национальной Идеи: «Россия – все!»
Самое удачное в этом коротком лозунге то, что каждый может трактовать его по-своему.
- Информация о материале
Страница 649 из 2102
