Главная
Хорошо бродить по свету с карамелькой за щекою
На этой неделе вся прогрессивная Россия широко праздновала новый геополитический триумф президента Путина, заслуженно получившего титул самого желанного парня «Большой двадцатки», Обама скрипел зубами от зависти, а сам Владимир Владимирович раздумывал, не родить ли ему на радостях.
* * * о бабушке с внешними половыми органами дедушки и наоборот, смешного мало, потому что Путин никогда ничего не говорит просто так. И если уж президент РФ официально заявляет о том, что непременно родил бы в перинатальном центре, «если бы мог», сомневаться в его словах не приходится: это обманчиво небольшое, лысое существо, выглядящее так, будто только что выскользнуло из омолаживающей колбы с вазелином, привыкло добиваться своих целей, даже самых что ни на есть невыполнимых, - об этом в России вам скажет каждый ребенок, которого Владимир Владимирович целовал в живот и учил культовой советской песне «Хорошо бродить по свету с карамелькой за щекою».
Все знают, что Путин много в жизни повидал и никогда не чурался самых смелых экспериментов (хотя слухи о том, что иногда он одевает Алину в коренастый костюм хоккейного вратаря и забрасывает ей семь шайб подряд с разворота на коньках, мы склонны считать некоторым преувеличением) — возможно, именно поэтому он сейчас востребован на международной арене до такой степени, что даже его заклятый враг Петр Порошенко начал поглядывать на российского коллегу с каким-то нездоровым интересом.
«У меня создалось впечатление, что просто так встречаться ради встреч никто не хочет, может быть, кроме Порошенко», - многозначительно заявил на днях Владимир Путин. Казалось бы, зачем президенту Порошенко встречаться с Путиным ради того, чтобы встречаться, он же все-таки примерный семьянин и к тому же, как утверждают российские СМИ, крепко бухает; еще более странно, что сам Путин не только не пресекает эти нездоровые поползновения со стороны Петра, но и откровенно поощряет их. «Куда деваться, наверно придется общаться с Порошенко, - томно вздыхает роковой мужчина Владимир, хотя еще совсем недавно уверял своих поклонников, что совершенно неприступен, и уж кому-кому, а противному Петру с ним ни в каком формате не обломится. - Но я сказал и федеральному канцлеру, и президенту Франции, что вопрос не в том, чтобы встречаться или не встречаться, вопрос в том, чтобы эти встречи вели к какому-то позитивному движению». Очевидно, Петр нерешителен и находится в плену предрассудков.
К счастью, лидеры государств «Большой двадцатки», в отличие от некоторых, оказались не робкого десятка. Российские политологи сообщают, что на китайском саммите не было такого президента, который бы не подбежал к Путину и не сделал ему украдкой быстрый книксен или хотя бы не подержался за рукав на счастье, под ноги Путину бросали тульские пряники и надушенные самовары, вокруг Путина водили хоровод под русскую народную песню «Младший лейтенант, мальчик молодой, все хотят потанцевать с тобой», китайцы исполняли мультимедийный балет «Лебединое озеро», недвусмысленно намекающий на то, что царство Путина будет долгим и счастливым, к телу Путина выстроилась очередь, как в Мавзолей. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй надела на встречу с Путиным кокошник и припасла ведро матрешек, но по дороге забыла все это в уборной и так расстроилась, что даже не пожала Владимиру Владимировичу руку. «Ты что, сука?» - мягко сказал Владимир Владимирович, Мэй испуганно вскочила и поспешно исправила свою ошибку, умоляя не наказывать ее, Путин обещал подумать, хотя «бизнеса как обычно» этой дамочке, похоже, не видать теперь, как своих ушей. По другой версии, впрочем, неприятная сцена с рукопожатием возникла по чистой случайности, якобы из-за разницы в росте Мэй просто не видела, что рядом с ней ходит приветственно размахивающий руками Путин, а когда села в кресло, внезапно встретилась с ним глазами и была приятно поражена свежестью его лица.
Барака Обаму российский президент и вовсе размазал. Поначалу Владимир Владимирович, как водится, выжидал, притворяясь, что не замечает американского коллегу, - стрельнет скучающим взглядом и сразу отвернется, делая вид, что заинтересовался Эрдоганом или пандой, или Лавров отвязался и ушел щипать траву на чужой газон, в общем, мало ли хлопот у приличных президентов. Потом Путин якобы случайно разминулся в Бараком в коридоре с третьей попытки и сухо поздоровался, как воспитанный человек, но никаких вольностей партнеру больше не позволил. Наконец, морально уничтоженный и переигранный по всем фронтам президент США сам попросил Путина о встрече...
«На фото видно противостояние, - отмечает физиогномист «Комсомольской правды» Светлана. - У Путина поджаты губы, можно даже отнести к улыбке. Рука закрывает корпус. Позиция человека, готового отразить удар... Однако когда Обама шёл навстречу Владимиру Владимировичу, то немного наклонился в его сторону, а Путин держит корпус ровно. Это значит, что он больше лидер, он на своём месте, прочно стоит на ногах... При этом Путин выглядит уверенно, а Обама — заискивающе».
Путин стоит на цыпочках — позиция человека, готового казаться выше, но Обаме все равно приходится наклоняться, чтобы рассмотреть собеседника. Правое ухо Путина поджато еще сильнее, чем губы, его тоже можно отнести к улыбке, но зачем? Достаточно того, что оно расположено на голове, в то же время левого уха не видно: оно отведено назад для ответного удара; левая рука, очевидно, засунута глубоко в карман брюк и что-то там почесывает, готовая к любому развитию событий. В то же время Обама носит такой же синий в полосочку галстук, как и Путин, — позиция человека, подражающего кумиру. На галстуке Путина полосочек значительно больше, он выглядит уверенно; галстук Обамы выглядит обвисшим, он заискивает. Это значит, что Путин больше лидер, а Обама — меньше лидер. Путин победил.
Последствия разгрома Западной цивилизации президентом Путиным, как и ожидалось, оказались триумфальными. На следующий же день после того, как Владимир Владимирович постоял в Китае с поджатыми губами, США расширили санкции против российских компаний вдобавок к тем, которые были дополнительно введены перед саммитом, и передали Вове, что дурака вокруг Сирии он уже практически отвалял. Пока МИД России судорожно глотал воздух победы, безуспешно пытаясь заставить бойкую Машу Захарову не булькать трудовым ртом, Евросоюз официально подтвердил намерение продлить санкции против РФ, скорая отмена которых преподносилась в России как дело полностью решенное, еще на полгода. Таким образом, для окончательного мирового триумфа Владимиру Владимировичу осталось, пожалуй, только родить. Но чьи бы внешние половые органы российский президент на себя ни примерял, властелина мира из него никак не получается. Остается держать корпус ровно и продолжать поджимать губы, чтобы больше не раскатывались, а там, может, физиогномисты еще что-нибудь придумают.
- Информация о материале
Бацилла дружбы, або Гадание думкой
Вот лето и «ага». Конечно, у взрослых людей впереди еще разные десерты – бабье, индейское, паутинное лето и «бархатный сезон», так что состоятельные могут продлевать. Но лучшая часть генофонда нации – школота и студиозусы – скоро оденется в самое чистое, и потащит непарное число астр или хризантем в свои обучалища, чтобы возложить их на могилу образования. В этом нет ничего страшного, поскольку смерть есть начало новой жизни. А к отечественному образованию я отношусь как истинный Грейджой: «То, что мертво – умереть не может». Тем более что все учителя в некоторой мере грейджои – мы не сеем. Нехай Пушкин сеет, или кто там эту прибаутку про разумное-доброе-вечное придумал, Некрасов штоли? Мы не сеем, а просто так зерно разбрасываем, на корм, а не на урожай. Кто склевал – тот и молодец.
Кафедра, как учебное заведение, специально наблюдением за сменами рачьих дискурсов и обновлением методичек не занимается. Но профессиональная деформация неизбежна – даже бобик вахтера филармонии на десятом году службы начинает отличать кларнеты от багетов и выть на луну строго в тональности соль-минор.
Общие закономерности типа «красный закат - ветреный рассвет» на Кафедре проявляются сами по себе. Луутнанти Балалайнен поднимается в мятом от давления батискабле «Садко» из пучин кацапского сознания, удерживая в механических манипуляторах извивающиеся образцы, рабуськи весело потрошат их для выкладки на стекло, пан Остап изучает их через мольфаровизор, а пан Янкель аккуратно расставляет папки с результатами исследований по полкам. Таким образом, кроме прикладных знаний, мы получаем обширную теоретическую базу, и провести прямую через две точки (или, как говорит пан Янкель, «экстраполировать цифрами») вполне способны.
* * *
Конечно, с точки зрения дилетанта, чтобы понять, как работает медийная мозгоебка в России, проще всего взять пленного и допросить. Но мы принципиально не пользуемся инсайдами, потому что нас интересует не то, что написано в ольгинской инструкции – а как оно работает на самом деле. Любая шпионская работа в России заранее бессмысленна, потому что на заборе дровяного склада написано «хуй» - а за забором, согласно вывеске, должны быть дрова.
И это еще не все – вместо дров вполне могут оказаться вертолетные лопасти и собачий корм, а сам склад числиться по документам как «Международный детский центр развития прана-дыхания». Двое из учредителей которого будут мертвы с 1993 года, а третий – годовалый младенец. Сразу предупреждаю, что не стоит понимать работу кацапского пропагандизеля, как упорядоченное действие машины, где лобастые гении разрабатывают тактики, и рассылают их исполнителям в виде шифровок, которые надо после прочтения сожрать, запивая кислотой. Нет, это что-то типа морозных узоров на стекле – алгоритм кристаллизации существует, но что в итоге получится – не ведает сам Дед Мороз.
Как обычно, москалю нужно одно, делает он второе, а получается третье, которое с вероятностью в 50% не работает. Вот на этом самом «третьем» мы и специализируемся.
* * *
Как-то прижилось обобщающее слово «методичка», хотя методичка – это инструкция по применению уже готового сгущенного на заводе медийного лайна, разлитого по герметичным чернильницам. Навроде «встряхните пакет двумя руками, затем, удерживая левой рукой, правой скрутите колпачок против часовой стрелки и вставьте конус в рот». Так что смена методички – это переход по команде от бессмысленного лая на имитацию аргументированной дискуссии по типу «китайской комнаты», вне зависимости от контента.
По устройству мокшанская пропагандистская матрешка проста – под размалеванным эмалью корпусом «украинского дискурса» определено несколько направлений, существующих одновременно, изменчивых по размеру занимаемого сектора, но осуществляющих общее накрытие в 360% по картушке компаса (надо понимать, потому что бюджет у кацапов на все направления один, и он не резиновый).
Базовые направления в стиле «зверства хунты», «нелегитимная страна», «мыодиннарот» делятся на темы, появляющиеся по ситуации. Например «Зверства хунты» - «молодчики с Майдана сбили малазийский Боинг четырехсотметровым штурмовиком». Потом в медийный российский говномет, выставленный по направлению в рамках дискурса, и заряженный ведром с говном по конкретной тематике, вводится огневая программа методички: одиночными или автоматическими, прямая ложь или интерпретация, отзеркаливание или облыжный навет, «хахлысасите» или «давайти пагаварим как ентелегентые люди». И вот, с той стороны уже загавкало из динамиков и понесло перегаром дымящихся клавиатур.
Самое интересное в этом не дискуссионные методички, которые давно описаны Марком Твеном, и не темы, которые берутся из новостей на потребу дня, а появление новых направлений. Вставить новое направление в картушку дискурса – это потеснить уже существующие направления, а значит, отобрать у кого-то из конкурентов деньги. То, что в итоге все равно получится говно – так это ордынский кысмет, и не отменяет для московитов необходимость имитировать аналитическую деятельность перед тем, как подать в приказ челобитную: «Нижайше прошу выделить для покорения Месяца шубу беличью женскую – две, вина хлебного – сорок ведер, перстней с лалами да яхонтами - ларь...»
А поскольку лучший способ генерации интеллектуального продукта в России это плагиат (привет, блять, #йанибаюсьсказать. Шо, доню, помогли тебе твои кацапы?) – то прообразы будущих направлений дискурса неизбежно должны где-то появляться в виде прототипов.
* * *
Я избегаю называть эти прототипы «идеями», поскольку идея обычно имеет готовое кристаллическое зерно, которое уже потом обрастает интерпретациями. Здесь более уместно украинское слово «думка» - что-то доходящее до готовности в процессе обсуждения, неопределенное, расплывчатое, как бензиновое пятно в акватории – уже имеет цвет, но еще не обрело границ.
Появляются эти думки, как правило, на украинских ресурсах, на которых не соблюдаются санитарные нормы, и кацапов не пиздят мухобойками сразу же при появлении. Происходит обсуждение вне формата «китайской комнаты», медленное и вдумчивое, где даже при постановке пиздоватых вопросов, например «превентивный стратосферный ядерный удар по Киеву» не посылают нахуй, а начинают обсуждать оптимальную высоту подрыва заряда, чтобы минимизировать ущерб для мирного населения.
Потом эти думки исчезают на некоторое время из медийного поля, и возникают уже на российских площадках в виде завершенного мессиджа для индоктринации и набора иероглифов из китайской комнаты для имитации последующего общения. Как правило, сборная России по пиздоболу увереннее выступает дома, особенно при игре на «южных», теплых направлениях дискурса – мы адиннарот, наши дидываевале, не все украинцы бендеры – и так далее.
Объясняется это тем, что воспитанная самими же кацапами сетевая мошкара многочисленна и неуправляема, и в самый неподходящий момент, наигравшись в доту и допив говно из банки, обретает желание послужить Родине не отходя от компьютера. После чего вламывается со своим «хахлысасите» и «сдохните фошысты» в тот самый интимный момент, когда профессиональный оператор дискуссии медленно и осторожно вешает на уши всякую дружбу-хуюжбу. Своих махновцев кацапский оператор может быстро перебанить, или вообще ввести премодерацию, а хохлы ленивы и хитры, и часто из противоречивых кацапских сообщений делают весьма забавные и поучительные икебаны и демотиваторы. Впрочем, если вы бываете на Кафедре – вы сами знаете это не хуже меня.
Итак, вот вам в качестве домашнего задания пример типичного прототипа, из которого в будущем может получиться толковое направление. «Нулевых пациентов» надо заставить хотя бы предварительно согласиться с думкой, обдумать и самостоятельно редуцировать до понятного даже школьникам медийного послания. А затем, из самых лучших побуждений, понести его в украинское общество, невольно взяв на себя работу по инфицированию вместо ленивой и бездарной ольгинской сволочи.
«Что происходит», «Кто виноват» и «Что делать», как писал Пушкин. Или не Пушкин – мы, преподаватели языка-литературы, как истинные Грейджои, вникать в мелочи не обязаны. Надевайте ОЗК, напяливайте противогазы и берите в клешни циркулярки, будем резать рака.
* * *
Россияне и украинцы, безусловно, если не братские – то родственные народы, это очевидно для любого наблюдателя со стороны. Сами украинцы реагируют на «братство» обостренно и эмоционально из-за нелепого конфликта, в котором виноваты обе стороны, но российская, конечно же, в большей степени. Не потому, что ее позиция ошибочна, а потому что ей пришлось взять на себя деятельную часть процесса. Проще говоря – украинцы не там поставили посуду, а россияне ее нечаянно разбили. Платить, понятно, россиянам, но злого умысла в этом не было.
Исторической ошибкой было определять триединство славянских народов как союз велико-, мало- и бело- руссов. Пусть даже это было когда-то правильным по сути, и не несло оскорбительных смыслов, со временем надо было разворачивать тренд. Какая разница – как называть единство, если содержание не изменится? Пусть будет нейтральная Северная, Южная и Западная Русь, или даже старороссы, великороссы и белороссы (белорусов менять не обязательно, ибо Белый цвет есть позитивный, и не раздражает автохтонов). В конце концов, старший брат не должен тыкать постоянно младшему на разницу в возрасте, размере территорий и международных статусов. И вообще, термины для идентификации не должны быть сравнительными. Это путь к неизбежному конфликту.
Причина конфликта – излишне энергично проведенные интеграционные мероприятия после длительного времени бездействия в отношении Украины. Иными словами, произошел разрыв годами расслабленных связок при их внезапной перегрузке. Украинцы должны понимать, что бездействие и нагрузка – в общем-то, нормальные процессы, главное не переусердствовать. Еще раз: Россия не собиралась ломать братскую руку, просто дернула слишком сильно. Но это были действия, направленные на то, чтобы вправить вывих, а не вырывать конечность из сустава. Если бы операция проводилось обдуманно, то все свелось бы к тому же самому раскладу – Украина в орбите влияния России, и тогда без разницы – чей Крым и Донбасс. Соответственно, причина не в фактическом положении дел, а в болезненной реакции Украины на лечебные процедуры. Что же, так бывает, когда руку вправляют неаккуратно. Главное, что вывиха нет, а боль пройдет. Извинения будут принесены, лекарства, забота и больничный уход до полного выздоровления пациента – за счет заведения.
Аннексия Крыма, безусловно, была непоправимой ошибкой. Во всех смыслах – и в том, что нельзя ее исправить, отмотав время назад, и в том, что Крым тупо вернуть взад тоже не получается. Не потому что бутерброд, Навальный вообще дурак, и вы его не слушайте. Просто это приведет к дезинтеграции в самой России, а нас интересует максимальная интеграция россов, независимо от их цвета и самоназвания. Крым придется возвращать все тем же интеграционным путем, сделав его максимально доступным и привлекательным для украинцев. Был записан на вас, будет записан на нас – какая разница? – а пользоваться будем вместе. Расходы и доходы напополам. Украинские и татарские школы? Да на здоровье, присылайте учителей. Все равно половина школ Крыма скоро будет пустовать.
Донбасс был вынужденным шагом. Собственно, он и оказался той самой супницей, поставленной украинцами на проходе, и в итоге, расколоченной россиянами вдребезги. Все-таки, в Украине, действительно, существуют интеграционные стремления, раз народ Донбасса так легко включился в процесс объединения. В любом случае, Россия готова уйти из Донбасса, как только местным хобопоцам (или как вы их там называете) будет гарантировано возвращение к прежней, довоенной жизни и статусу, включая внутриполитический. Ничего сверх. Можете считать это попыткой склеить посуду и исправить допущенные ошибки.
Кто виноват? Ну, конечно, не пейсатые мациферы, и не обамка-чмо. Но тот факт, что два почти идентичных народа сейчас заняты взаимной аннигиляцией, заставляет искать интересантов на стороне. Рынки интересуют всех, это понятно. В Украине для России интерес представляют не только рынки – это и культурно близкий народ (будем откровенны – рабочая сила, в том числе квалифицированная), и географическое положение, да и международные расклады выпали так, что рынки больше потерялись с этой Украиной, чем обрелись. А кого у нас интересуют только и исключительно рынки сбыта? И кому наплевать как на Украину, так и на Россию? У кого нет интересов, кроме корпоративных? Вот-вот.
Впрочем, насчет назначения виновных еще можем поговорить – мы заранее согласны со всеми, кого назовет Украина. Главное при этом не забывать, что со стороны России вина исключительно техническая. Если нужны какие-то конкретные головы, это тоже вопрос переговоров. Естественно, все головы украинских (на момент запроса о выдаче) граждан – в распоряжении СБУ. Хоть на ломти их режьте. Мы их сами ненавидим, как коварных врагов общерусского единства.
Что делать? Прежде всего, успокоиться и постараться минимизировать потери, а затем приступать к извлечению общей прибыли из ситуации, которая, так или иначе, уже сложилась. Увы, сложилась она слишком рано, и слишком больно. Однако была в перспективе неизбежна, так что принципиально будущее не изменилось. Болевая и эмоциональная реакция Украины пройдет, а для жизни эта травма неопасна. Все что нужно сейчас братскому народу – это время, покой и обезболивающие в виде улучшения уровня жизни в Украине. Между прочим, тяжесть положения лежит на обоих государствах. Даже половины финансовых потерь, уже понесенных Россией, будет достаточно, чтобы восстановить Украину. Давайте прекратим усугублять и без того усугубленное.
Для этого надо, прежде всего, снять санкции с России. Основой может стать меморандум... ну ладно, блять, пусть не «меморандум», какие вы нервные стали, хохлы... пусть будет акт о взаимном отсутствии претензий. К акту следует приложить дополнительный протокол. Мы признаем взаимные ошибки, приносим извинения, составляем план восстановления хозяйства, дипломатических отношений, и гарантируем (уже по-настоящему гарантируем , а не так как в тот раз) нерушимость государственных границ Украины всеми, доступными РФ средствами, включая ядерное оружие. Если хотите – можем даже пограничников своих прислать на западную границу. И РЛС. Не хотите? Ну, ладно, мы не настаиваем, тогда повременим. Все равно, в перспективе государственная граница братских народов станет символической и отмеченной только плиткой, как между Бельгией и Нидерландами.
Естественно, при сохранении государственного суверенитета и культурной самостоятельности Украины. Синхронизируем бытовые мелочи, типа стандартов, платежных систем, радиочастот и расписаний движения транспорта, а всякие вышиваночки и гопак – это святое. Всем гуцулам – валашки из карельской березы, уважуха и два пива. Всем донецким - именное кайло из титана, уважуха и две водки.
Кто будет с нашей стороны бухтеть или хихикать – угомоним сурово, как троцкистов. За слово «хохол» - сразу восемь лет на общей по «два-восемь-два», кто засмеется над «поляныцей» или «пирукарней» - постановка на учет и невыезд. За «новороссию» - сразу полонием по голове, и тело в коллектор. А на следующей олимпиаде сами увидите – вся российская трибуна будет орать «У-кра-и-на!» как припеченная. Не хотите быть братьями? Не надо, целый креативный комбинат будет придумывать новые политкорректные слова взамен зашкваренных. Например, «единородные» или «единокровные» - это смотря по матери Киеву или отцу Москве будем родниться. Или поменяемся, чтобы грамматику русского языка не нарушать: отец Киев и мать Москва. Все решаем вместе, чтобы вы не говорили, что мы вас опять обманули.
Но это потом, со временем. А сначала давайте успокоимся, примем жизнь «эс-из» как взрослые люди, признаемся, что если зло и было причинено – то невольно. Время применять силу без мудрости прошло. Наступило время применять мудрость без силы. И давайте уже начнем снимать санкции.
- Информация о материале
Электронное приказное производство: удастся ли уменьшить нагрузку на суды?
Идея уменьшить нагрузку на судебную систему за счет приказного производства (самостоятельный и упрощенный вид судебного рассмотрения т. н. бесспорных дел в гражданском судопроизводстве, не предусматривающий судебного заседания и вызова взыскателя и должника) для Украины не нова. Ранее уже озвучивались предложения о необходимости передачи данного института в компетенцию нотариата. Но законодатели решили пойти по другому пути: перевести этот упрощенный вид судебного рассмотрения в электронную форму, распространив сферу его применения не только на гражданский процесс, но и на хозяйственный.
Очередная законодательная инициатива на эту тему была зарегистрирована в ВР 6 сентября с. г. в рамках законопроекта №5073 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения и ускорения процесса судебной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц». Его автор, народный депутат Украины Игорь Алексеев предлагает создать систему электронного приказного производства, что позволит снизить нагрузку на судебную систему путем установления нового порядка рассмотрения определенных законом категорий дел в короткие сроки с использованием информационных технологий и без вызова сторон в суд.
Нардеп уверен, что введение такой процедуры поможет существенно уменьшить расходы сторон и государства, связанные с рассмотрением некоторых категорий дел, облегчить физическим и юридическим лицам доступ к правосудию, однако делает акцент на том, что использование такой процедуры не является обязательным, и заявитель вправе требовать решить его дело в порядке искового производства.
Отметим, что данный проект разработан с учетом опыта по внедрению института электронного приказного производства в Республике Польша. Эксперты утверждают, что за 5 последних лет функционирования данного института в правовой системе Польши в установленном им порядке рассмотрено 1,8 млн дел на общую сумму 40 млрд польских злотых.
«Алгоритмы рассмотрения дел в порядке электронного приказного производства для гражданского и хозяйственного судопроизводства практически идентичны: как и приказное производство, его электронный аналог не предусматривает проведения судебного заседания и вызова заявителя и должника для заслушивания их пояснений», – сказано в пояснительной записке к законопроекту. При этом оговаривается, напомним, что заявитель вправе требовать решить его дело в порядке искового производства.
Электронный приказ
В соответствии с положениями проекта, рассмотрение дел в порядке электронного приказного производства будет предусматривать обязательную регистрацию взыскателя в автоматизированной системе электронного приказного производства и обращение заявителя через автоматизированную систему с заявлением в суд о выдаче электронного судебного приказа. Далее следует рассмотрение судом полученного заявления и выдача электронного приказа с установлением срока для подачи должником возражений. Законом также предусмотрены отмена электронного приказа с разъяснением взыскателю его права обратиться с этими же требованиями в суд в общем порядке (в случае поступления возражений от должника в течение установленного срока), внесение в единый государственный реестр судебных решений сведений о вступлении электронного приказа в законную силу и направление его взыскателю (в случае неполучения от должника возражений).
Обязательным условием для рассмотрения дел в порядке электронного приказного производства является наличие между сторонами заключенного договора в письменной форме, и требование должно ограничиваться исключительно суммой денежной задолженности, вытекающей из такого договора. Кроме того, нормами проекта установлены ограничения максимальной суммы денежной задолженности по требованию: для физических лиц – не более 100 размеров минимальной заработной платы, для юридических – не более 1000 МЗП.
Проектом предусматривается, что рассмотрение хозяйственных дел в порядке электронного приказного производства будет отнесено к подсудности местных хозяйственных и общих судов, определенных Государственной судебной администрацией Украины.
- Информация о материале
Прокол «Газпрома», или как российский монополист играет на руку «Нафтогазу»
Позиция украинской стороны в споре с российским «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже может существенно усилиться в связи с развитием аналогичной тяжбы, которую российский монополист ведет с компанией «Туркменгаз». «Газпром» требует от туркменской компании пересмотра цен на газ задним числом, считая их завышенными. Этого же как раз добивается «Нафтогаз» в споре с самим «Газпромом».
С начала кризиса 2008 года «Газпром» пытался пересмотреть цену на закупаемый туркменский газ, считая ее слишком высокой. Не договорившись с «Туркменгазом» о снижении цены, российский монополист в одностороннем порядке решил сократить объем закупки топлива в Туркменистане. Если в 2014 году «Газпром» купил у «Туркменгаза» 11 млрд куб. м газа, то в 2015-м – всего 3 млрд куб. м. Притом, что согласно договору от 2003 года, поставки предусматривались на уровне 70-80 млрд куб. м в год. Однако уже в 2006-2008 годы их объем снизился до чуть более 40 млрд куб. м.
В проспекте к размещению своих облигаций «Газпром» отмечал, что с середины 2015 года находится в споре с «Туркменгазом», который рассматривается в Стокгольмском арбитражном суде. Российский холдинг требует от туркменской компании ретроактивного пересмотра цен по контракту с 2010 по 2015 год. Предварительно слушания назначены на июль 2017 года.
В январе 2016 года «Газпром» решил прекратить закупку туркменского газа и разорвал контракт с «Туркменгазом», о чем уведомил туркменскую сторону.
На днях российские СМИ со ссылкой на источник сообщили, что претензии «Газпрома» к «Туркменгазу» в арбитраже составляют порядка $5 млрд. И в эту сумму российский монополист оценивает переплату за туркменский газ в указанный период.
Следует отметить, что на рассмотрении Стокгольмского арбитража находится иск НАК «Нафтогаз Украины» к «Газпрому», в котором украинская компания требует от российского монополиста компенсацию за переплату из-за несправедливой формулы ценообразования, заложенной в контракт от 2009 года – иными словами, ретроактивного пересмотра цен. Таким образом, своим иском к Туркменистану РФ фактически подтвердила, что считает справедливым и абсолютно приемлемым требовать ректроактивного пересмотра условий контрактов. Общий размер претензий украинской стороны - с учетом иска по контракту о транзите газа - составляет $22,7 млрд.
Кроме того, как сообщал «Апостроф», «Газпром» всерьез опасается, что может проиграть тяжбу «Нафтогазу». Поводом для беспокойства стало то, что ряд европейских компаний, которые подали в арбитраж на монополиста иски о пересмотре цен на газ по долгосрочным контрактам, выиграли споры.
Впрочем, в июне суд в Стокгольме отказал Литве в выплате компенсации со стороны «Газпрома» по иску о переплате, однако, как сообщал «Апостроф. Экономика», это решение не должно стать прецедентом для ожидаемого в 2017 году вердикта арбитража по иску «Нафтогаза».
Несмотря на то, что предыдущие решения судебных инстанций по искам европейских компаний к «Газпрому» создали прецедент, который явно в пользу украинской компании, одним из козырей «Нафтогаза» может оказаться именно тяжба российского монополиста с туркменским холдингом.
Парадокс российско-туркменского спора состоит в том, что победа «Газпрома» существенно ухудшит его позиции в процессе с «Нафтогазом», поскольку, по сути, признает справедливость претензий украинской стороны.
Кроме того, нужно отметить, что НАК «Нафтогаз», неоднократно заявляя о несправедливости контракта, все же не пошла на его односторонний разрыв, как это сделал «Газпром» в споре с «Туркменгазом».
- Информация о материале
Незалежність держав така ж природна, як свобода поодиноких осіб
Цими днями часто чуємо слово «незалежність».
Не треба дивуватися, бо це поняття дуже важливе, надто тому, що Українська Держава завершила перших двадцять п’ять років свого незалежного існування в останніх століттях. Від ХVIII століття Україна була підневільна різним окупантам, часто між ними поділена.
Щойно двадцять п’ять років тому, майже за чудесним збігом обставин, ми отримали свою незалежну державу, справді свою.
Незалежність держави можна найкраще пізнати та зрозуміти порівнюючи її із свободою людини.
Свобода людини − це складова прикмета її природи, іншими словами, людина сотворена вільною, свобідною. Для кожної особи життя, таланти і свобода є даром від її Сотворителя.
Так само і для держави − бути вільною є даром від Бога.
Кожна людина покликана бути собою, тобто бути свобідною і відповідальною за свої вчинки. Вона може, одначе, втратити або, ще гірше, продати свою свободу. Щоб бути собою, людина мусить послідовно берегти свою свободу, зовнішню та внутрішню, і оминати всього, що може її тієї свободи позбавити.
Так само і держава. Щоб бути справді державою, належить свідомо і послідовно обстоювати свою свободу, не тільки зовнішню, а й внутрішню.
Перед нами постає велике запитання: чи ми, українські громадяни, належно використовуємо ту незалежність?
Прислухаючись до розмов різних людей, переконуємося, що, може, ми не використали достатньо той великий Божий дар. Можливо, когось здивує вислів «Божий дар», бо ми звикли вважати, що термін «незалежність» віддзеркалює лише геополітичну або соціологічну дійсність. У тому є своя правда, хоча авторові цих рядків вона видається не цілковито повною.
Хочемо сьогодні глянути на незалежність в дещо інший спосіб – очима віри. Такий спосіб розгляду незалежності не дуже звичний, але не безпідставний. Хоча наш народ через цілу низку негативних причин фатально поділений під церковним оглядом, він все ж таки не позбавлений релігійних переконань.
Ми здебільшого є народом, що вірить у Бога – віруючий, і тому на таку суттєву прикмету, як незалежність, можемо дивитися очима віри.
Думаю, що такі поняття, як «народ» та «держава» достатньо зрозумілі шановним читачам і не потрібно покликатися на різні теорії, щоб пояснити їх походження.
В автора цих рядків немає найменшого сумніву, що існування незалежних народів і держав є чимось цілком природним, або, щоб це докладніше висловити, вкладеним у природу людської спільноти самим Творцем, а не видумане та зорганізоване людьми.
Можна без застережень твердити, що існування народів і держав та їх незалежність така ж природна, як свобода поодиноких осіб.
Вище ми згадали, що дехто запитує, чи наш народ достатньо використав Божий дар незалежності нашої держави за останню чверть століття.
Питання виправдане. Якщо пригадаємо собі, що збереження незалежності держави – це прагнення бути собою, а не підкорення насильному впливу інших держав, то нам стане цілком зрозумілим, що закономірними елементами є водночас, з одного боку, поведінка суспільних структур, а з другого – поведінка поодиноких громадян.
Отже, щоб відповісти на запитання, чи в першій чверті століття існування відновленої Української Держави вповні збережено незалежність, треба проаналізувати, як у той період діяла влада (у різних формах) та як поводилися громадяни.
Такий складний аналіз повинні здійснити незаангажовані фахівці.
Автор цих рядків бажає, щоб носії влади, обдумавши свої досягнення чи невдачі, і всі дорослі громадяни, відповівши собі на запитання, наскільки їхня діяльність була корисною, іншими словами – щоб ми всі уклали далекоглядний план на майбутнє і вирішили робити тільки те, що на благо народу. Тоді Незалежністю України будемо втішатися ще багато-багато років.
+ Любомир
- Информация о материале
Параллельный мир оборонки
О чем громко умолчал президент
Ежегодное послание президента Верховной Раде пестрило цифрами успехов нашей оборонной промышленности — миллиардами экспортных и импортных контрактов, десятками образцов новых вооружений и военной техники, принятых на вооружение армией, сотнями предприятий, задействованных в кооперации и поставках комплектующих для производства оружия.
Не подвергая сомнению ораторское искусство Петра Алексеевича и его личный оптимизм по поводу достижений оборонной промышленности, хотелось бы отметить некоторые нестыковки с существующими реалиями.
Откуда миллиарды? Не из бюджета, вестимо!
Почему-то у главы государства не сложилось с арифметикой. Простое сопоставление цифр из закона о Госбюджете с озвученными им в обращении данными наводит на мысль, что его спичрайтеры, да и сам президент, не знакомы с основным финансовым документом страны. А если бы они сопоставили бюджетные ассигнования, направленные на государственный оборонный заказ, то Петр Алексеевич был бы более осторожен, сделав громкое заявление о наличии более 40 импортных контрактов на поставку вооружений для Вооруженных сил на сумму 1,5 млрд долл. По нынешнему курсу Нацбанка это почти 33 млрд грн. Откуда?! При общем бюджете Минобороны в 55,6 млрд грн, из которых на денежное содержание и обучение военнослужащих, оплату коммунальных услуг, медицину уйдет львиная доля средств — на обеспечение армии вооружениями и боевой техникой может быть направлено не более 11 млрд грн. И это с учетом проведения восстановительных и ремонтных работ, а также мероприятий по модернизации образцов вооружений. Даже если добавить к этим суммам 6 млрд грн кредитных госгарантий для предприятий, задействованных в реализации оборонных программ, все равно возникают сомнения в достоверности президентской цифири.
Не добавляет оптимизма и тот факт, что одним из источников финансирования оборонных программ является так называемый специальный фонд бюджета, который многие годы формировался из поступлений от продажи излишнего военного имущества: вооружений, военной и специальной техники, недвижимости. В текущем году правительство и Верховная Рада, помимо продажи военного имущества, добавили еще один источник поступлений в спецфонд — конфискованные у коррупционеров средства и средства, полученные в результате продажи конфискованного у них имущества. Необходимо отметить, что на момент принятия государственного бюджета не было соответствующего законодательства, обеспечивающего наполнение бюджета на сумму 7,7 млрд грн. Как нет поныне и действующего закона о спецконфискации. При самых оптимистичных оценках перспектив появления подобного законодательного акта оборонные заказчики и предприятия вряд ли освоят эти средства в текущем году, что непременно приведет к срыву выполнения оборонного заказа и ряда оборонных программ. Вон, бедный Полторак еще месяца два назад подписал проект перечня излишнего имущества, а на Кабмин вынести боится.
Сомнительно, что и от реализации излишнего военного имущества поступят хоть какие-то средства, поскольку нездоровые пляски генерального прокурора вокруг этого вопроса военные чиновники воспринимают как угрозу своей личной безопасности. Лучше провалить наполнение специального фонда бюджета, чем потом слушать обвинения в распродаже армии.
Кое-что о распродаже военного имущества. Ликбез для президента и генерального прокурора
Начну с азов.
Если наши высокие руководители не знают, то любезно напомню, что есть у нас закон «Об основах национальной безопасности». В этом акте есть статья 7, определяющая угрозы национальным интересам и национальной безопасности Украины. Закон, конечно, попахивает нафталином, но в нем подчеркивается, что накопление большого количества устаревшей и не нужной для армии техники, вооружений и взрывчатых веществ как раз и составляет такую угрозу для национальной безопасности. О том, что такая угроза реальна, свидетельствуют взрывы складов с боеприпасами, наиболее яркие из которых сотрясали Новобогдановку и Лозовую.
Напомню, что закон «О правовом режиме имущества в вооруженных силах» четко регламентирует, что именно к компетенции Кабинета министров относится вопрос о наделении армии военным имуществом, и именно Кабинет министров решает вопрос об отчуждении такого имущества. Ни министр обороны, ни тем более начальник Генштаба такое решение не принимают! К компетенции же начальника Генштаба относятся вопросы определения, какое военное имущество необходимо для поддержания соответствующего уровня боеспособности и боеготовности, а какое является излишним и его содержание не может осуществляться из государственного бюджета. Министр обороны подает подготовленные Генштабом перечни излишнего имущества для принятия решения правительством. Эти перечни проходят до заседания КМУ процедуру длительных согласований в Минфине, Минюсте, Минэкономразвития, зачастую еще направляются другим силовикам, которые могут извлечь это имущество из перечней для обеспечения своих нужд — МВД, погранцы, СБУ.
И самое главное — процедуру оценки такого имущества определяет Кабмин, а не Минобороны или военные чиновники. При этом с начала 2010 года правительством Юлии Тимошенко в этот процесс была введена независимая экспертная оценка имущества сертифицированными Фондом госимущества оценщиками.
Кроме того, Минобороны в схеме реализации военного имущества отведена достаточно скромная роль — оно лишь передает его предприятиям, уполномоченным Кабинетом министров на выполнение функции продажи. Все эти предприятия находятся в прямом подчинении не МО, а Кабинета министров.
Таким образом, в государстве действовала и продолжает действовать на сегодняшний день система реализации излишнего военного имущества, в которой ключевую роль играет отнюдь не министр обороны. Следует заметить, что «вражаючі» цифры, которые так поразили Петра Алексеевича, попали не в карман министра обороны, а поступили в бюджет. Именно из этих цифр финансировались и продолжают финансироваться оборонные программы. Кстати, это определено действующим законодательством.
Не хотелось бы повторяться, но о том, кто действительно зарабатывает на распродаже вооружений, я неоднократно публиковал материалы на страницах еженедельника («Укроборонпром. Группа отхвата«, «Интернациональный долг Саламатина», «Оружейные бароны украинского пошиба« и др.). Так получилось, что часть этих материалов относится аккурат к каденции Петра Алексеевича в должности главы Минэкономразвития. Напомню, что без одобрения этого министерства, а также Минфина и Минюста министр обороны не может выносить на заседание КМУ ни один перечень излишнего имущества. Спешу напомнить, что именно в порошенковский период правительством, а до этого Минэкономразвития, Минфином и Минюстом и был одобрен перечень военного имущества, в который были включены РСЗО «Ураган» — 7 комплектов, полторы сотни пушек разного калибра, противотанковые комплексы «Штурм» — 13 штук, ПТРК «Фагот» — 67 единиц, ракетный комплекс С-300В1, бесчисленное количество автомобильной и бронированной техники. Может быть о недостаче этих «Ураганов» под Иловайском для достойного ответа российским оккупационным войскам сокрушался, оторвавшись от чтения текста послания, президент?
Вероятно, Генпрокуратуре следовало бы обратить более пристальное внимание на этот факт? Или будем делать вид, что не заметили? Подписи же не горят…
«Вражаючий» экспорт оружия
Еще одна нестыковка возникла при обнародовании в выступлении президента сумм экспортных поставок вооружений и боевой техники за рубеж. В 2015 году Украина заключила экспортных контрактов на 1,3 млрд долл., а в текущем портфель заказов превышает миллиард. Уж кому, как не Петру Алексеевичу, знать, что понятия «заключить контракт» и «портфель заказов» никак не связаны с реальным экспортом оружия. Не исключаю, что он мог иметь в виду долгосрочные контракты, ну, такие как известный нам иракский контракт, который Украина выполняет уже 7-й год.
Технологию надувания «вражаючих» виртуальных объемов экспорта я детально описывал в материалах, освещающих деятельность команды младоменеджеров «Укроборонпрома». Чтобы понять, насколько приведенные цифры отличаются от реального положения дел в этой сфере, достаточно посмотреть информацию об объемах поставок боевой техники и оружия на сайте Госэкспортконтроля. При самых оптимистичных оценках вряд ли объем экспорта в 2015 году превысил 200 млн долл. Это, так сказать, по факту. Ну, и уж самое большое разочарование наступит после того, как будут обнародованы суммы средств, поступившие в бюджет от реализации внешнеэкономических контрактов.
Возвращаясь к упомянутому иракскому контракту на поставку партии БТР минобороны Ирака. То, что этот контракт будет провален, у меня лично сомнений не было. Помнится, беглый Н.Азаров даже подписывал гарантийное письмо от имени правительства по поводу возврата иракцам 72 млн долл. из их предоплаты. Кстати, согласовывал это письмо и П.Порошенко. А посему он не может не помнить негативную ситуацию с выполнением Украиной своих обязательств. Прошли годы… А по Кабмину вновь гуляет проект гарантийного правительственного письма, где В.Гройсман клянется, что если «Укспецэкспорт» не выполнит контракт, то вернет 72 млн долл. Любопытно, а надолго ли хватит терпения у иракской стороны снимать лапшу с ушей от очередного украинского правительства?
Даже не сомневаюсь, что в конце года мы опять услышим о многомиллиардных экспортных контрактах, заключенных предприятиями «Укроборонпрома», о созданных и произведенных сотнях и тысячах новых единиц вооружений и боевой техники. Это уже превратилось в тенденцию. Ведь гораздо проще заявлять о подписании контрактов, чем их реально выполнять. Совершенно очевидно, что современный менеджмент оборонной промышленности уже давно живет в параллельном мире, созданном им самим. Где подписываются виртуальные контракты и осуществляются воображаемые экспортные поставки. Правда, вот многочисленные зарубежные вояжи руководителей предприятий осуществляются на вполне реальные средства налогоплательщиков.
Аналогичным образом транжирятся средства в ходе реализации внешнеэкономических контрактов. Даже обывателям сегодня знакомы такие понятия, как «маркетинговые», «агентские» и «комиссионные» выплаты. Вероятно, и до правительства дошло, что в этой сфере творится безобразие. В связи с этим в августе текущего года КМУ было принято постановление № 543, в котором установлен порядок согласования договоров, выплата вознаграждения агенту по которым превышает 25%.
Что такое 25% от суммы 100-миллионного в долларовом исчислении контракта? А теперь примерим эти проценты к заявленным президентом контрактам на 2,3 млрд долл. В результате несложных арифметических действий получим почти 15 млрд грн. Что в два раза превышает сумму оборонного заказа. И никакой спецконфискации не надо!
Как средства из оборонки уходят в тень?
Почему-то генеральный прокурор с трибуны Верховной Рады даже не упомянул о наличии масштабной схемы по выводу средств из оборота государственных предприятий в конвертационные центры.
Предприятия ГК «Укроборонпром» оказались крупными клиентами фирм, имеющих признаки фиктивности.
Схема этих операций достаточно незамысловата: проведение виртуальных закупок несуществующих товаров и комплектующих. В ней двигаются только бумаги и деньги.
При желании сотрудники «Укроборонпрома» могут без вмешательства правоохранительных органов установить полную картину разворовывания средств, поскольку ни одна операция по заключению контрактов, а тем более по перечислению средств, не проходит без одобрения «Укроборонпрома».
Показательной в этом плане является сделка с поставками на предприятия «Укроборонпрома» микросхем и оборудования компаниями «Брендоборонмаркет» и «ВТС-ПРОМ» на сумму 50 млн грн. Из материалов уголовного производства №42015000000000080 от 28.09.2015 года видно, что более 20 предприятий оборонки регулярно перечисляли указанным структурам средства за несуществующее оборудование, среди которых — ГП «Киевский бронетанковый завод», завод «Радиан», НИИ «Квант-Радиолокация», ГП «Заря-Машпроект», ГП «Львовский радиоремонтный завод», ГП «Укринмаш» и «Укроборонсервис». Понятно, что географическая привязка этих предприятий охватывает все регионы Украины, а посему зададим вопрос: кто находится в центре этой схемы? И какое должностное лицо в «Укроборонпроме» отвечает за это направление?
Не брезговали подобным выводом в тень государственных средств и другие предприятия «Укроборонпрома», которые перечисляли средства на фиктивные фирмы и фирмочки, а затем переводили их в наличные средства.
В едином реестре досудебных расследований удалось найти еще восемь уголовных производств по аналогичным операциям. Для сокращения времени поиска указываю их номера: 42015200350000054 от 21.05.15, 32014040000000104 от 02.09.2014, 32014020000000106 от17.09.14, 42016060360000121 от 30.06.2016, 42015110350001275 от 31.12.2015, 32015100100000168 от 24.12.2015, 32014040040000023 от 23.05.2014, 32015100000000267 от 20.11.2015. Этот список далеко не полный, но уже можно сделать вывод, что в оборонно-промышленном комплексе Украины существует крупная организованная преступная группировка, и скорее всего не одна.
Вот так. Тихо, без шума и пыли. Не выходя даже из своих удобных кабинетов, наши функционеры оборонной промышленности выводят миллионы государственных средств не только в офшоры, но и в теневую экономику Украины.
Как то на этом фоне меркнут победные реляции главы государства о достижениях…
Снова, Петр Алексеевич, мародеры мешают?
- Информация о материале
Страница 455 из 2102
