Главная
Проверка э-деклараций: лед тронулся
Первый этап электронного декларирования для лиц, занимающих ответственное и особо ответственное положение, закончился 30 октября 2016 г., но с того времени Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) не показало тех результатов, которых все ожидали. В некоторой степени это связано с тем, что только 14 февраля оно получило Порядок полной проверки электронных деклараций чиновников с госрегистрацией Министерством юстиции и, соответственно, только с этого дня может проводить полноценный анализ данных в представленных чиновниками декларациях.
Чем все это время занималось НАПК, и на каком основании проводилась проверка деклараций кандидатов в Верховный Суд и других лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления?
Лед тронулся
Как известно, рабочая группа по подготовке порядков проведения полной проверки деклараций и образа жизни чиновников была сформирована по инициативе и поручению премьер-министра Украины Владимира Гройсмана после того, как НАПК несколько месяцев не могло подать для регистрации в Минюсте качественно разработанные версии документов, «которые полностью соответствовали бы действующему законодательству и не ущемляли права человека».
14 февраля Министерство юстиции зарегистрировало наработанный рабочей группой при секретариате Кабинета министров «Порядок полной проверки э-деклараций чиновников». В соответствии с ним, началом осуществления проверки декларации является день, следующий за днем принятия НАПК решения о проведении такой проверки, о чем сообщается субъекту декларирования. Длится проверка 60 календарных дней. Логический и арифметический контроль декларации проводится автоматически с помощью программного обеспечения реестра деклараций. Плюс документ определяет механизм проведения НАПК контроля и полной проверки деклараций на своевременность предоставления, правильность и полноту заполнения. Далее Агентство должно выяснить достоверность задекларированных сведений, точность оценки задекларированных активов и проверить на наличие конфликта интересов и признаков незаконного обогащения.
Вторая волна
В соответствии с Законом «О предотвращении коррупции», круг граждан Украины, которые будут подавать электронные декларации, с 2017 г. значительно увеличивается. Прогнозируется, что количество декларантов вырастет более чем на 700 тыс. человек. В основном – за счет новых категорий должностных лиц, работающих в органах власти и местного самоуправления, государственных и коммунальных учреждениях, заведениях и организациях.
Напомним, в ходе второй волны к перечню декларантов добавляются:
- депутаты местных советов (сельских, поселковых, городских, районных в городах, районных, областных);
- государственные служащие категории В (например, специалисты, ведущие и главные специалисты в органах исполнительной власти, другие должностные лица ниже руководителей структурных подразделений и их заместителей);
- должностные лица местного самоуправления категорий 4–7 (например, руководители управлений и отделов исполкомов, секретари городских советов, мэры городов районного значения, сельские и поселковые головы и т. д.);
- военные должностные лица ВСУ, Госспецсвязи и других воинских формирований;
- все полицейские;
лица рядового и начальствующего состава государственной уголовно-исполнительной службы, налоговой милиции, подразделений гражданской защиты, ГБР, НАБУ;
должностные и служебные лица органов прокуратуры, СБУ, ГБР, НАБУ, дипломатической службы, других государственных органов;
должностные лица юридических лиц публичного права – те, кто выполняют административно-хозяйственные или организационно-распорядительные функции в государственных и коммунальных заведениях, учреждениях и предприятиях, т. е. не только руководители и их заместители (например, главные бухгалтеры и руководители подразделений, заведующие отделами государственных и коммунальных учреждений и организаций, главные врачи, руководители и заместители руководителей организаций и их структурных подразделений), но и начальники цехов, заведующие отделами, лица, руководящие участками работ – мастера, прорабы, бригадиры и т. п.
Статистика по второй волне
По состоянию на 22 марта в системе Единого госреестра деклараций 870 тыс. зарегистрированных пользователей. Насчитывается 801 182 электронных документов, из них — 529 023 ежегодных деклараций за 2016 г., которые были поданы с 1 января 2017 г. Всего за 1 день, 21 марта в систему было подано 48 972 декларации.
В свою очередь, Руслан Радецкий сообщил, что Департамент финконтроля и мониторинга способа жизни проводит «в ручном режиме» 83 полных проверки деклараций.
С начала года проведено около 3 тыс. проверок в рамках спецпроверки кандидатов, которые претендуют на занятие должностей. В НАБУ передано 10 материалов. В суд направлены 25 протоколов.
Проблемы в работе
В одном из интервью председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталья Корчак призналась, что НАПК еще до конца не знает, как проводить мониторинг образа жизни чиновников.
«Закон не устанавливает очередность. В первую очередь нужно проверять декларацию и вызывать человека для дачи объяснений. В зависимости от того, как будут предоставлены объяснения, нужно проводить процессы проверки. Декларация не является свидетельством того, откуда что-то появилось. Это называется мониторинг образа жизни – это ряд процедур. Как проводить мониторинг образа жизни, мы еще до конца не знаем. Мы консультировались с послом Италии, потому что я должна ехать подписывать меморандум с антикоррупционным органом этой страны. Он сказал, что они только делают первые шаги по мониторингу образа жизни. Но как раз этот мониторинг включает то, что проверяется образ жизни не только субъекта декларирования, но и его родственников. Будет отслеживаться ряд последовательных действий. Для того, чтобы принять верное решение, нужно провести серьезную аналитическую работу сравнительного характера. Можно дать ответ на отдельные вопросы, но когда их накапливается ряд… Поэтому здесь и важно сотрудничество с журналистами, обличителями, с теми, кто предоставляет определенную информацию, чтобы ее сравнивать. Но в первую очередь будем отталкиваться от деклараций», – отметила председатель НАПК.
Антикоррупционное агентство имеет доступ к 9 из 22 необходимых реестров
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) 14 февраля получило Порядок полной проверки электронных деклараций чиновников с государственной регистрацией Министерством юстиции.
Казалось бы, теперь агентство вплотную займется проверкой деклараций, но на самом деле не все так просто. Недавно заместитель председателя НАПК Руслан Радецкий заявил, что его ведомство может только частично проверить сведения, указанные в декларациях чиновников, в связи с отсутствием доступа к некоторым реестрам. По его словам, НАПК уже подписало ряд соглашений, которые предусматривают доступ к реестрам и обмен информацией, но этого недостаточно. Впереди еще много работы в этой сфере.
Установлен доступ НАПК к следующим реестрам:
база данных подсистемы НАИС «Единый государственный реестр МВД»;
реестр налогоплательщиков-физических лиц, имеющих в собственности (ином праве пользования) значительные пакеты акций (10 и более процентов уставного капитала) эмитентов;
государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество;
единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований;
единый реестр объектов государственной собственности;
информация о приобретенных до 1 января 2013 г. имущественных правах на земельные участки, а также о стоимости их приобретения Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра;
государственный реестр обременений движимого имущества;
государственный судовой реестр Украины и информация из Судовой книги Украины;
государственный реестр гражданских воздушных судов Украины.
«НАПК осталось заключить соответствующие соглашения и получить доступ к информации еще из 13 реестров», – подчеркнул Р. Радецкий. Среди них:
государственный реестр общеобязательного государственного социального страхования по накоплению, хранению и использованию информации о сборе и ведении учета единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, его плательщиков и застрахованных лиц (Пенсионный фонд Украины);
государственный реестр актов гражданского состояния граждан (Минюст);
информация о лицах, получающих социальные выплаты (Министерство социальной политики Украины);
единый реестр доверенностей (Минюст);
единый государственный реестр исполнительных производств – в части получения информации о совершенных в отношении субъекта декларирования исполнительных действиях;
наследственный реестр (Минюст);
интегрированная информационно-телекоммуникационная система «Гарт» (Государственная пограничная служба Украины) <
Помощники судей э-декларации не подают, – НАПК
Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) утвердило разъяснение относительно декларирования работников патронатной службы. Согласно этим разъяснениям, под «должностными и служебными лицами других государственных органов» следует понимать работников государственных органов, которые осуществляют функции представителей власти или занимают должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Украины «О государственной службе», государственный служащий при исполнении своих обязанностей не обязан выполнять поручения работников патронатной службы. Это свидетельствует об отсутствии обязательности любых действий работников патронатной службы, а потому и отсутствии осуществления ими функций государства. Соответственно, работники патронатной службы не являются субъектами декларирования. Исключение составляют руководители патронатных служб, которые могут давать обязательные указания другим работникам патронатных служб.
Напомним, к должностям патронатной службы относятся должности советников, помощников, уполномоченных и пресс-секретаря Президента Украины, работников секретариатов председателя Верховной Рады Украины, его первого заместителя и заместителя, работников патронатных служб премьер-министра и других членов Кабинета министров Украины, помощников-консультантов народных депутатов, помощников и научных консультантов судей Конституционного Суда, помощников судей, а также должности патронатных служб в других государственных органах в соответствии с Законом «О государственной службе».
Наше издание уже поднимало вопрос о том, относятся ли к субъектам декларирования помощники судей и должны ли они подавать электронные декларации.
Ранее в Национальное агентство по противодействию коррупции относительно подачи электронных деклараций помощниками судей с 1 января 2017 г. обращался экс-помощник судьи Октябрьского районного суда Харькова Антон Потерайло. Он получил ответ, в котором было сказано, что декларация подается с 1 января до 1 апреля. В случае, если помощник судьи уволился в 2016 г., он тоже должен подавать декларацию за весь 2016 г.
В январе 2017 г. ответ на запрос получила также помощник судьи Приморского районного суда Мариуполя Донецкой области Татьяна Рослик.
А в начале февраля председатель Высшего административного суда Украины Александр Нечитайло обратился к Совету судей Украины и Высшему совету правосудия по вопросу ситуации, которая сложилась с отнесением помощников судей к субъектам декларирования, определенным Законом Украины «О предотвращении коррупции».
Как видим, НАПК изменило свою позицию, поскольку раньше в Агентстве заявляли, что помощники судей должны подавать э-декларации.
Комментарии
– Когда читаешь декларации, понимаешь, что кто-то насмехался, кто-то писал на всякий случай, кто-то, возможно, обращал внимание, а кто-то вообще ничего не написал. Проблема заключается в том, что мы – превентивный орган. Мы не наделены функциями правоохранительного органа, чтобы проводить какие-то оперативно-розыскные действия. Мы свои функции проверки деклараций и мониторинга образа жизни должны осуществлять без вмешательства в личную жизнь. Что это такое, никто не знает. И это как раз тот случай, что Украина в свое время взяла на себя очень амбициозные обязательства, потому что европейцы, как я понимаю, не требовали от нас именно такого декларирования в отношении такого количества лиц. Это должны были быть лишь топ-чиновники, а у нас получилось «как всегда».
Проверка наличности, возможно, будет осуществляться не в этот период. Мы же не можем сказать, чтобы нам принесли «наличку» – тогда эти деньги будут ходить по кругу. Плюс некоторые декларанты, как известно, разводились. Все эти вопросы мы обязательно будем решать в процессе работы, возможно, руководствуясь собственным опытом, собственными ошибками. Я спрашивала у коллег из НАБУ, можем ли мы включить их специалистов или воспользоваться их ресурсом для проверки деклараций. Они ответили, что есть УПК, есть пределы компетенции. Это как раз тот вариант, когда жизнь поставила перед нами вызов, – председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталья Корчак.
– У нас на данный момент осталась одна вакансия в Национальном агентстве по предотвращению коррупции – это пятый член НАПК. На эту позицию на сегодня претендуют 16 кандидатов. Полностью сформирован данный орган будет, надеюсь, в ближайшее время, потому что это уже последние этапы. Здесь мы подвязаны под специальную проверку. Она длится где-то месяц-полтора, поскольку во всех органах собирается информация о кандидате перед назначением. Так что думаю, что при благоприятных условиях в течение следующих двух месяцев НАПК будет укомплектовано.
На данный момент утвержден и зарегистрирован порядок проверки деклараций, и мы ждем первых результатов. Срок проверки деклараций не должен быть больше, чем 90 дней, и через 90 дней можно будет спрашивать результаты по первой волне.
В прошлом году декларации подали 107 тыс. чиновников. Мы понимаем, что НАПК сразу всех не проверит. Думаю, будет определен внутренний порядок, кого за кем проверять.
Что касается кандидатов в Верховный Суд, то отмечу, что закон предусматривает несколько видов проверок, которыми может заниматься НАПК. Перед назначением на должность проводится специальная проверка. В ее рамках проверялась подлинность информации, которая внесена в декларации. А уже ежегодная проверка, которая предусмотрена законом и которую все должны проходить вне зависимости от того, меняют ли они место работы или нет, будет осуществляться по тому порядку, который утвердил Минюст, – первый заместитель министра юстиции Украины Наталья Севостьянова.
– Я вижу сотрудничество всех антикоррупционных органов в том, чтобы каждый делал свою работу. Считаю неправильным, что сначала собирают декларации, а потом думают, как их проверять. И думают не неделю, а целых три месяца. Хочется, чтобы НАПК как специально уполномоченный орган проверило хотя бы какие-то декларации и предоставило нам об этом информацию.
К сожалению, мы вместе с Генпрокуратурой должны сами что-то делать. Получается, что страна ожидала результатов, а в итоге ничего не получила. С 1 апреля люди снова подают декларации, но уже за 2016 г. Причем подают их еще 100 тыс. человек. Что дальше делать? Ведь мы еще не разобрались с первой волной декларантов. Это как океан, в котором можно утонуть. Прежде, чем что-то делать, нужно подумать, как это правильно сделать.
У нас есть полномочия зарегистрировать производство. Мы не хотим заменить НАПК нашими производствами – мы хотим, чтобы каждый орган выполнял свою работу. Всегда сложно быть первым, но кто-то же должен это делать. Даже если будут ошибки, а без них не бывает.
Да, уже есть первые производства по результатам проверки деклараций. Однако для того, чтобы эти производства вылились в дальнейшем в обвинительные акты, нужно провести следственные действия, установить имущество, а также способ приобретения этого имущества. Вы верите в то, что у кого-то есть 100 млн наличными? Как это выглядит? Я не верю.
Относительно того, можем ли мы как-то повлиять на НАПК, отвечу: нет. У нас сейчас все независимые, и прокурор уже не тот, который может повлиять общим надзором и пр. Сейчас функции прокурора сведены практически к проведению досудебного расследования.
Если НАПК не дает нам информацию, значит, мы сами анализируем, регистрируем производство и в рамках следствия проводим проверку. Но мы не можем заменить НАПК и зарегистрировать 100 тыс. производств. А скоро еще будет вторая, а потом третья волна декларирования, – руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.
- Информация о материале
О палачах, отпущенных в Россию под честное слово…
… И об их соратниках и пособниках, которых никто никуда не отпускал – потому что и не наказывал.
Как уже сообщалось, в пятницу у ограды Администрации президента Украины прошел митинг с участием «новых киевских» дончан, напомнивших, что «пышно» отмечаемое вчера 3-летие начала АТО – это повод не только отдать дань скорби погибшим за Родину героям (или поделиться мемуарами о своих тогдашних благих намерениях и помыслах, исполненных «отваги и решительности»), - но и повод еще раз указать на сограждан, живущих среди нас как ни в чем не бывало, действия или бездействие которых обернулись страданиями миллионов людей.
Участники акции подчеркивали, что ими движет не жажда крови и мести: речь идет о необходимости свершения правосудия как «профилактики», дабы обезопасить будущее (да и настоящее) нашей страны от людей, не понесшие никакой ответственности за содеянное ими в 2014 году. И речь не о «шестерках», не о «рядовом» контингенте сепаров-коллаборантов (бестолковые, затюканные учителя, безумные бабки, алкашня люмпен-пролетарских окраин и т.п.), а о тех, кого можно (и нужно) считать организаторами пропутинского мятежа на Донбассе. Многие из которых не только не ответили перед людьми за свои поступки, но и поныне при должностях и полномочиях: в мэриях, местных советах, полиции, в которую перелицевали былую милицию, и так далее. Несть им числа, на всех плакатов не напасешься:
Призыв «Порошенко, разуй глаза!» не совсем актуален: и глава государства, и прочие вельможи прекрасно осведомлены, кто как себя повел в критический для страны момент - и даже приближал этот момент. Но… В общем, лучше один раз увидеть на плакатах эти бесстыжие физиономии, чем в сотый раз рассказывать, что сделал, например, экс-секретарь горсовета Донецка Сергей Богачев во имя прихода «русской весны» и что он делал для города и его жителей впоследствии:
(кадры видео Острова)
А вот экс-мэру Донецка Лукьянченко места на этих транспарантах не нашлось, но его и «живьем» можно запросто встретить на улицах Киева в компании с не менее одиозным субъектом – «нордовским» Ландиком (на фото справа от «Лукьяна») - да еще в каком месте!
(фото журналистки из Донецка Лины Кущ)
Ну конечно же! - в Национальном музее Тараса Шевченко, 4 апреля 2017 года, где же еще тусуются экс-«регионалы»?! А по каком ж поводу эти веселые ребята собрались? Да по вполне походящему для них: явилась эта парочка на персональную выставку украинского художника – вынужденного переселенца из оккупированной Горловки…
И перед нами былые вершители судеб не только отдельного региона, но всей страны: напомним канун «евроинтеграционного» саммита в Вильнюсе осенью 2013 г., сорванный бандой Януковича, в том числе – по просьбе «промышленников», которую лично выразил Валентин Ландик экс-президенту (см. об этом С «Нордом» - до морга…), - после чего и начался Евромайдан, переросший в Революцию Достоинства…
Сегодня, в Страстную субботу, стало известно, что один из контрреволюционеров, на руках которого кровь майдановцев, смылся со своими подельниками в Россию (цитируем Украинскую правду):
«Освобожденный Апелляционным судом Киева экс-»беркутовец» Виталий Гончаренко и еще трое его бывших коллег сбежали в Россию. Об этом он и другие бывшие сотрудники харьковского батальона «Беркут» заявили, опубликовав видеобращение в Youtube, которое записали якобы на территории России (в чем ГПУ пока сомневается, но отмечает экс-»беркутовцы» Александр Костюк, Владислав Мастега, Артем Войлоков и Виталий Гончаренко прочитали расписанный по ролям текст (передавая по очереди друг другу «реплики», точнее – абзацы текста – «Обком»), заявив, что в 2013-2014 годах они «выполняли свой конституционный долг, теряли боевых товарищей, друзей, братьев различных подразделений»«, пожаловались на преследование со стороны властей, а также заявили, что «находиться в Украине им стало просто опасно».
6 апреля 2017 г. Апелляционный суд Киева принял решение освободить экс-»беркутовца» Виталия Гончаренко, подозреваемого в убийстве 3 человек 18 февраля 2014 во время Евромайдана, из-под стражи под личное обязательство.
Как известно, Гончаренко вместе с еще тремя экс-бойцами «Беркута» задержали в июне 2016 года в Харькове. Все четверо на момент задержания работали в полиции. Двоих из них - Александра Белова и Виталия Гончаренко - подозревают в убийстве троих майдановцев 18 февраля 2014 в Крепостном переулке, еще двое - в том, что они сбросили с колоннады на улице Грушевского 20 января 2014 года двух митингующих» (конец цитаты из УП).
Вглядитесь в эти лица. Запомните их фамилии. Узнайте как можно больше о судебном процессе над этими защитниками «конституционного порядка».
Речь не о мести этой «беркутовской четверке». Речь о том, что виновные в смерти людей должны понести наказание, все ли четверо, или двое из них, или кто-то один, или 100. Но правосудие должно свершиться: вина должна быть доказана, как и невиновность. Чтобы подлинные убийцы не смогли скрыться за «закрытым» делом…
ЗИМА 2014 г., КИЕВ, КОЛОННАДА СТАДИОНА «ДИНАМО»
На странице в «Фейсбуке», где обнародована ВИДЕОЗАПИСЬ кровавых событий на столичной улице Грушевского, возле стадиона «Динамо» им. Валерия Лобановского», говорится:
«Перша смерть на Майдані. Жорстоке, нелюдське вбивство беркутівцями беззбройної людини. Це страшне відео, про цей злочин чомусь мовчать, але мусимо знати і пам’ятати. 21 січня 2014 року пресі стало відомо, що у київській лікарні помер протестувальник, якого 20січня2014 співробітники «Беркуту» жорстоко побили, а потім скинули з 13-метрової колонади стадіону імені Лобановського на вулиці Грушевського у Києві. Пізніше з’явилося відео цього звірячого побиття.
На жаль, ім’я героя досі не відоме широкому загалу. ЗМІ повідомили тільки, що хлопцю було 22 роки. Так само не відомі і не покарані його жорстокі вбивці, хоча їх можна було б ідентифікувати по відео…»
На том видео запечатлено, как спецменты избивают людей, которых, вслед за Путиным, Янукович, Пахло, СМИ РФ и прочая фашистская нечисть называют «боевиками, хорошо подготовленными на соответствующих базах в Литве, Польше, Украине»… «Их готовили инструкторы в течение длительного времени. Вы видели, как они работают, как спецназ. Посмотрите, как они подготовлены, организованы. Они же даже разбиты на какие-то десятки, сотни», - молол Путин в марте 2014 г., подчеркивая, что «в формах, похожих на российские, в Крыму действуют силы местной самообороны, а Россия участия в их подготовке не принимала»…
На этом ВИДЕО эти «хорошо подготовленные» люди оказывают сопротивление защитникам «янучар» при помощи «лазерного оружия», петард и нецензурными проклятиями.
Можно смотреть эти кадры, отключив звук – или под «Страсти по Матфею» Баха. День сегодня такой – переходной от мрака к свету.
- Информация о материале
Коли Путін планує «український теракт» від заробітчан
ФСБ затримала чергового українського «розвідника», який збирав інформацію і вивчав об'єкти військової та транспортної інфраструктури в «ДНР» та Росії.
Чергова шпигунська сага, яку розігрує на наших очах Кремль, в чомусь вже є звичною. Проте, щоразу дедалі більше промальовується меседж, який закладається у свідомість. Про все по порядку.
ФСБ заявила про затримання на Росії «українського агента розвідки» 1990-го року народження, який вивчав об'єкти військової та транспортної інфраструктури в «ДНР», Ростовській та Самарській областях.
«Він приїхав в Самарську область 19 березня 2017 року і 6 годин займався збором відомостей по залізничному вокзалу Самари, де і був затриманий. В ході опитування затриманий також зізнався у здійсненні ним в інтересах Міноборони України візуальної розвідки об'єктів військової і транспортної інфраструктури в «ДНР «і Ростовської області», - повідомили в російських правоохоронних органах.
Міноборони України відразу ж спростувало, що затриманий є нашим розвідником.
Виклали також відео допиту, подивившись яке відразу стає зрозуміло, що людина, яку називають українським агентом, читає «з листочка» написане зізнання, причому не дуже вдало - постійно плутається і затинається. «Агент» розповідає, що досить часто відвідував Ясинувату і Донецьк у «ДНР», де виконував завдання української розвідки, збирав інформацію про пересування військової техніки, шукав там російських військових та інше. Згодом «агент» розповідає, що знайшов роботу на Росії і коли вже їхав працювати у Ростов, зустрівся з співробітником розвідки Міноборони України «Алмазом», який дав йому завдання зібрати дані про військові частини на Росії, а також на залізничному та автовокзалі: збирав дані про охорону, поліцію, пропускний режим, кількість камер спостереження та їхнє розміщення та інше. Таку саму історію «агент» розповів і про наступне завдання у Самарі - знову шукав роботу, став волонтером, поїхав у Самару в березні 2017-го, де збирав розвіддані про залізничний та автовокзал. І наприкінці допиту «розвідник» повідомив, що інформація, яку збирав, може бути використана для терактів на території Росії. Меседж більш ніж зрозумілий - Україна готує теракти.
Він далеко не вперше лунає за роки війни на Донбасі і геополітичного конфлікту. У вбивстві Мотороли, Гіві, начальника «народної міліції «ЛНР» Анащенка та всіляких обстрілах в «Л-ДНР» завжди звинувачують українських диверсантів і розвідників. Причому, наші розвідники, які пропали в Луганській області у лютому 2017-го, були згодом затримані і звинувачені у вбивстві Анащенка. У підриві Мотороли взагалі затримували хлопців, які зізнавалися потім, що були ультрас «Шахтаря» і проходили службу в полку «Азов».
Окрім цього, ФСБ влітку минулого року повідомляло про попередження скоєння терактів в Криму, підготовлених головним управлінням розвідки Міноборони. Саме у тій історії у перестрілці із «диверсантами» загинув співробітник ФСБ, був затриманий український активіст Панов та інші «терористи» з вибухівкою. Не варто забувати і про журналіста «Укрінформу» Сущенка, який ув'язнений і теж «розвідник».
Ще з 2014-го року у російських ЗМІ регулярно мусолилася тема про те, що українська влада підтримує терористів спочатку з «Правого сектора», а потім, коли він перестав бути у тренді, «нацистів з «Азова». І, таким чином, мовляв, заохочує теракти. Тим більше, грали ы грають на руку в цій історії вбивства Бузини, в яких звинуватили українських націоналістів, підрив журналіста з російською історією Шеремета в центрі Києва і останнє вбивство Вороненкова екс-нацгвардійцем з «Донбасу» Паршовим. Український «хаос» має продовжувати лякати росіян. Втім, росіянам таки сьогодні варто напружитися. Нещодавній вибух у пітерському метро, який пролунав в акурат після акцій «Он вам не Димон» і під час страйку дагестанських далекобійників є прямим доказом цього. Хоч і слід там не український - виконавець киргиз Джалілов. Не варто забувати, що для людини, яка підривала будинки у Москві і є президентом великої країни, не проблема влаштувати щось подібне. Ба навіть купити терористів-виконавців. Метро на Росії підривали вже не раз, були, до речі і вокзали - Волгоград, 2013-го року, який підривали терористи-смертники.
Коли буде зручно, можна щось підірвати і знайти й український слід. А до цього, безперечно, потрібно підготувати голови власного населення. Щоб не ставили під сумнів, у разі чого. Чим більше таких от українських «розвідників» ловитимуть, тим ширшим буде поле для слів «Пам'ятаєте, а ми ж ловили і попереджали». Зрозуміло, що звинуватити Українуі підготовці і реалізації теракту буде вигідно тоді, коли за цим плануватимуться якісь інші дії. Наприклад, військове вторгнення. І такого роду теракт готуватиметься виключно для внутрішнього споживача - щоб виправдати жертви, які послідують за цим вторгенням. Проте, наразі економіка Росії не готова до затяжної війни та нових санкцій, які стануть наслідком кампанії. Але «розвідників» ловитимуть і надалі. Більше того, цікавим є ще й той факт, що за «агента» в останній історії подали людину - типового заробітчанина, яких на Росії мільйони з України. Відбувається це в акурат до розмов, що лунають у нас, про запровадження візового режиму з Росією. А деякі гарячі голови взагалі розповідають, що росіяни вербують всіх поголівно заробітчан - це Тарас Чорновіл, до речі. Не секрет, що внаслідок санкцій російська економіка тріщить, регіони біднішають. Банально легко можна переключити увагу на українських заробітчан, які не тільки відбирають роботу в росіян, а, виявляється, ще й «вербуються» нашою розвідкою.
- Информация о материале
Мэр Харькова Геннадий Кернес: «Янукович не должен был покидать страну»
Аристотель считал, что люди — политические животные.
На примере харьковского городского головы Геннадия Кернеса мы можем убедиться, что в политике способны себя реализовать самые разные люди.
Человек со специфической биографией и сложными отношениями с сильными мира сего дважды побеждал на выборах городского головы Харькова. Причем во второй раз — заручившись поддержкой 67% обитателей второго по величине города страны.
Кернес — влиятельный политический игрок, как к нему ни относись. Именно поэтому мы посчитали небезынтересным ознакомить читателя ZN.UA с его оценкой некоторых событий настоящего и недавнего прошлого. Памятуя, что харьковского городского голову не отличает чрезмерная деликатность, особенно в общении с журналистами. А вопросы, которые он считает неудобными, Кернес попросту игнорирует.
Ирина Ромалийская, взявшая на себя труд общения с непростым собеседником, проявила немало такта и выдержки, благодаря чему интервью было прервано Кернесом на 49-й минуте, а не, скажем, на третьей. И пытливый читатель может составить достаточно полное представление о системе взглядов харьковского градоначальника.
Как утверждал Аристотель, главное достоинство речи — ясность.
— Хочу начать с 2014-го. По вашему мнению, почему проект «ХНР» провалился?
— Харьков всегда был частью Украины, оставался территорией Украины даже в те сложные и тревожные дни, когда организовывались «ДНР» и «ЛНР». В Харькове никто не ушел со своих мест рабочих, все работали.
У каждого города есть свои особенности. У нашего родного Харькова — тоже. Те особенности, которые сработали в других регионах Украины, не сработали в Харькове.
— Распространено мнение, что освобождение захваченной облгосадминистрации —это личная заслуга Авакова и Полторака, направивших в здание спецподразделение «Ягуар».
— Могу сказать как очевидец, что первые переговоры с теми, кто захватил администрацию, проводил я. Мы договорились, что они освобождают администрацию, что никаких российских флагов. Все разошлись. Под утро приехал «Ягуар» и забрал оставшихся, я так понимаю, тех, кто остался в администрации в нетрезвом состоянии. Говорить однозначно, что только Аваков здесь главный победитель, — нельзя. Победили харьковчане. Харьковчане не хотели этого.
— Вы сказали, что вступили в переговоры. С кем?
— Какие переговоры?
— Вы сказали, что вели переговоры…
— До того, как «Ягуар» заскочил туда, я был там. И оттуда ушел глубокой ночью. Была встреча со всеми лидерами, с представителями власти, был представитель областной государственной администрации, представители какого-то национального совета от революционного Евромайдана, словом, там много было за столом переговорщиков. Одним из них был и я. Помню, все договорились о том, что администрацию освобождают.
— В ваш адрес сейчас звучали обвинения о спонсировании титушек. Аваков говорил о вашей причастности к организации антимайдана…
— Все громкие обвинения в мой адрес со стороны Арсена Авакова были неслучайны. Он меня демонизировал, он же постарался меня привлечь к уголовной ответственности, сфабриковав уголовное дело, которое рассматривается сегодня в Полтаве. Что касается вопроса о титушках, могу однозначно сказать — нет никаких подтверждающих фактов, документов, доказательств того, что я это делал.
— И все же, вас опрашивали по этому поводу?
— Меня никто не опрашивал.
— Ожидалось, что на съезде «депутатов всех уровней Юго-Востока Украины и Автономной Республики Крым», который 22 февраля 2014 г. прошел в Харькове, будут приняты громкие решения вроде тех, что озвучивались в Северодонецке в 2004-м. Планировалось что-то подобное?
— Нет. Я лично не знаю, чтобы что-то планировалось.
— Заявление Коломойского того времени…
— Давайте пойдем дальше! Сто раз комментировал!
— Вы не хотите говорить о Коломойском или о тех событиях?
— Да о чем говорить? Что говорить?
— Вечером 21 февраля 2014 г. Янукович якобы на «обкомовской даче» (президентская резиденция в Харькове. — И.Р.) записал обращение. Расскажите подробности записи этого видео.
— Как я могу вам рассказать то, чего не знаю?
— Записывала этот спич Януковича Анна Кузнецова (Анна Кузнецова — одна из руководителей коммунального предприятия «Харьковские известия», в структуру которого входят телестудия, газета и сайт. — И.Р.). И не по собственной инициативе…
— Вы можете догадываться, можете складывать, сшивать… Но когда вы сшиваете, имейте для этого доказательства. Если вы считаете, что Кузнецова брала это интервью, спросите у Кузнецовой, кто ее туда послал.
— В интервью ТСН она говорила, что ее вызвали на работу, кто именно — не говорит. Но так как она руководитель городского коммунального предприятия «Харьковские известия», то, мне кажется, логично этот вопрос адресовать вам как городскому голове. Вы 21–22 февраля 2014-го разговаривали с Януковичем?
— Да я его не видел! Как я мог с ним разговаривать?
— В интервью «Украинской правде» вы сказали: «Если бы увидел Януковича сейчас, я бы ему «отпустил лычку» (отвесил щелбан. — И.Р.). За что?
— За его поведение, за отношение вообще к людям, к жизни.
— Вы считаете, это было предательство с его стороны?
— Он не меня предал. Я — отдельный гражданин Украины. Он предал народ Украины.
— Тем, что убежал?
— Тем, что больше думал о себе, о своей личной безопасности, о безопасности своей семьи. А о безопасности людей, украинцев, о последствиях он не думал.
— А что, по вашему мнению, он должен был сделать?
— Он не должен был покидать страну. Он же был доступен к переговорному процессу.
— В интервью «Украинской правде» в 2016-м вы сказали: «Я переоценил многие вещи…». Вы можете сформулировать, чем Кернес-до-Майдана отличается от Кернеса-после-Майдана?
— Мы все повзрослели. Понимаете? А говорить о своей философии… Думаю, не нужно тратить время.
— Три года назад многие медиа облетела ваша фраза: «На Майдане стоят отбросы, которые заражены бациллой Майдана и мешают нам творить и строить». Вы бы и сейчас повторили подобное? Или изменили свое мнение?
— Сегодня мы можем оценить ситуацию до Майдана и после Майдана. Имею в виду с точки зрения жизни каждого гражданина страны. Я со своей стороны, работая городским головой Харькова, делаю все, чтобы создать максимум, продвинуть имидж Харькова. И тяжело, конечно, встречаться с сегодняшними политиками, с которыми мы еще вчера были по разные стороны баррикады. А когда я отсутствовал один день, мне говорили, что я уехал далеко…
— Говорили, что сбежал…
— Ну, могут говорить все что угодно. Я тогда сказал: хорош тот, кто своих врагов сделает своими друзьями. На сегодняшний день у меня нет много друзей, скажем так, в этом сегменте. Но посмотрим, жизнь длинная.
— Но на вопрос, повторили бы эту фразу, вы не ответили.
— А ну, еще раз прочти!
— «На Майдане стоят отбросы, которые заражены бациллой Майдана и мешают нам творить и строить».
— Кернес это сказал, да?
— Да. Она тогда облетела все информагентства страны.
— Три года назад? Я не помню, чтоб я такое говорил. Поищем. Может, вы ошибаетесь? Может, это не мои слова?
— Другую вашу цитату приведу. В феврале 2014-го, в интервью Мустафе Найему — о том, что Тягнибок, Яценюк и Кличко, а также — далее цитирую — «стоящий сбоку от них Порошенко (…) несут разруху с точки зрения устоев государственного строя, ценностей… Люди, у которых нет стержня, люди, которые не являются лидерами… Происходит силовой захват власти». Вам сейчас сложно работать с Порошенко, согласно вашей логике, захватившим власть, лишенным лидерских задатков разрушителем?
— Вы сейчас сводите несводимые вещи. Во-первых, я не персонифицировал, кто, чего и как. Во-вторых, сегодня нет той единицы измерения, которая может измерить, хорошо или плохо руководителю того или иного уровня власти работать с верховной властью. Поэтому, когда вы мне говорите то, что я говорил, — это было. Но это не говорит о том, что надо, извините, мыть постоянно в каком-то корыте и постоянно это пережевывать. Я считаю, что это неправильно.
— Есть информация, что Петр Порошенко на будущих президентских выборах хочет заручиться поддержкой городских голов крупных городов — Труханова, Филатова и вашей. У вас был по этому поводу разговор с президентом? Намерены поддержать его?
— У меня не было никакого разговора с президентом Украины Порошенко. Не было никакого разговора ни с Трухановым, ни с Филатовым. А городской голова влияет на формирование общественного мнения?
— Вы в Харькове — уж точно да.
— Если влияет, то я буду это делать.
— Будете влиять или будете поддерживать Порошенко?
— Буду влиять.
— Читала ваше последнее интервью изданию «Гордон», вы там утверждаете, что Порошенко безальтернативно будет избран на второй срок.
— Я это и сейчас говорю.
— Вы готовы его публично поддержать?
— Будет 2019-й, тогда и будете задавать данный вопрос.
— В интервью Соне Кошкиной Коломойский сказал: «Кернес своим нутром не воспринимает «Оппозиционный блок». Вы согласны с такой формулировкой?
— Ну, я ж не пошел с «Оппозиционным блоком».
— Почему?
— Просто все формировалось очень быстро. Все мчалось, как скорый поезд. Вступить в очередную Партию регионов я не хотел. Вот и все.
— Потому что разочаровались в Януковиче или в партии?
— И в Януковиче, и в партии.
— Глава парламентской депутатской группы партии «Відродження» Виталий Хомутынник якобы сейчас рассматривает возможность вхождения в проект «За життя!» Мураева и Рабиновича. С представителем «Відродження» Кернесом это обсуждалось?
— Если будут мое мнение спрашивать, такой ход событий я бы поддержал.
— А сами пошли бы в партию «За життя!»?
— Я еще раз объясняю, спокойно и ясно: если бы меня спросили, я бы такой ход поддержал.
— Ход Хомутынника. А сами бы пошли?
— Вы, наверное, не поняли. Вы сказали, что Виталий Хомутынник хочет. Я говорю: если бы меня спросили, я бы такой ход поддержал.
— Вы поддерживаете связь со сбежавшим харьковским бизнесменом Курченко?
— Разговаривал с ним несколько месяцев назад, просил его отдать клуб «Металлист» городу. Он сказал, что заплатил за него деньги. И что если есть желающие и с ним рассчитаются, он отдаст «Металлист».
— И сколько он хочет?
— Я не разговаривал об этом. Я просил, чтоб он передал «Металлист» городу Харькову.
— В коммунальную собственность?
— Как угодно. Только чтоб команда была сохранена и присутствовала в премьер-лиге.
— Что у Курченко из бизнеса осталось в Харькове?
— Я не знаю, что у него было в Харькове!
— А знаете, откуда он появился? Некое экономическое чудо — возникший из ниоткуда Курченко с большими активами.
— Я думаю, что чудо не в том, какие активы у Курченко. Чудо в том, кто ему это создал.
— Кто?
— Ну, как мы теперь понимаем, — Янукович.
— Он самостоятельный персонаж — или просто взяли парня и переписали на него активы, как на подставное лицо?
— Думаю, что он был чуть-чуть независим, но в большей степени был зависим.
— В упомянутом выше интервью «Гордону» вы назвали Гройсмана результативным политиком, но из текста я не поняла — а за что?
— Я общаюсь с Владимиром Борисовичем с того момента, когда начал исполнять обязанности городского головы. И на протяжении всего этого времени, общаясь, наблюдая, могу сказать: он — системный, эффективный, результативный, современный политик, хозяйственник. И хозяйственник хороший, и политик. И как вице-премьер, и как председатель Верховной Рады, и как премьер-министр Украины. Считаю, что сегодня отстаиваются интересы местного самоуправления. Гройсман системный. Система в корне меняется.
Мы видим сейчас его достижения, которые он рекламирует…
— Какие?
— … в эфире телепрограмм. Поэтому, я думаю, лучше всего на этот вопрос могут ответить, конечно, граждане Украины. Понимая, как в это время, работая, тяжело достичь результата, могу сказать, что Гройсман — на своем месте.
— О Порошенко вы так не говорите.
— А вы меня что — спрашивали о Порошенко?
— Да…
— В одном из последних интервью, вы говорили, что доходы в городской бюджет увеличились едва ли не вполовину. Это дает толчок для серьезного развития города?
— Это не просто толчок, это большой финансовый ресурс, который был передан из государственного бюджета местным бюджетам. Это дает нам возможность ремонтировать ЖКХ, дороги, инфраструктурные объекты, большие градообразующие объекты. Харьков сегодня участвует также в работе с Мировым банком. По линии Мирового банка мы будем строить многофункциональный сортировочный завод по переработке твердых бытовых отходов, полигон. У нас есть работа в направлении водоканала, по переработке илового осадка. И также по тепловым сетям у нас большой проект с Мировым банком. Теперь необходимо реализовать все эти проекты. И если они будут реализованы, то они будут реализованы в том числе и благодаря президенту, благодаря этому правительству.
— Коль коснулись темы завода по переработке ТБО, спрошу: вас просили принимать мусор из Львова?
— А вот письма лежат (показывает два письма на столе). Одно подписано Садовым. Обращается, что надо принимать по 2,5 тысячи тонн, письмо было адресовано 28 марта, получили мы его 3 апреля. Второе письмо — обращается какой-то предприниматель, директор фирмы, просит тоже мусор захоронить. Но тут небольшое количество — по сто тонн в день. Дело в том что, когда обращаются с такими вопросами, не надо обращаться индивидуально. Потому что индивидуально этот вопрос решать я не буду. Этот вопрос должен решаться территориальной громадой. Но, как я понимаю, никто не хочет этого. Поэтому данное письмо остается без надлежащего реагирования. Ответ будет дан: мы не можем помочь.
— То есть не хотите помочь коллеге?
— Мы сами сегодня имеем полигон за чертой города — в Дергачах под Харьковом. Мы там отремонтировали дорогу, еще что-то сделали, но жители местные недовольны полигоном. Мы заранее начали привлекать инвестиции и заниматься строительством мусороперерабатывающего завода. Так мы живем на востоке Украины, а Садовой живет в западной части Украины. Скажите, пожалуйста, кому было бы быстрее и проще найти инвесторов правильных и построить завод, и давно забыть о проблеме утилизации твердых бытовых отходов?
— Садовой, по-вашему сам виноват?
— Да.
— То есть в ситуации вокруг львовского мусора вы не усматриваете политических разборок?
— Да какие политические разборки? Человек, который сидит в кресле мэра, играет в большую политику. Я считаю, что это чисто финансово-хозяйственная деятельность. Была понятна проблема, было понятно, что нет возможности сегодня свозить туда больше отходы, но они продолжали это делать — погибли люди. Теперь ищут, кто виновен. Виноват тот, кто допустил те процессы, которые повлекли за собой смерти людей. Вот и все. А вы считаете, что Садовой такой авторитет? Я б не сказал, что он авторитет.
Вот я долго работаю мэром, наблюдаю: вот что сделал Садовой?
— Ну, как минимум, у него есть рейтинг во Львове, и он создал политическую силу всеукраинского уровня. Вы не думали преобразовать ваш рейтинг в Харькове во всеукраинский рейтинг?
— Давайте так отвечу: я живу и работаю в городе Харькове.
— И никогда об этом не думали?
— (Улыбается и отрицательно мотает головой.)
— Говорят, вы собираетесь досрочно покинуть пост харьковского городского головы и готовите себе преемника. Называют имена вашего заместителя Игоря Терехова, главы одной из райадминистраций Харькова Максима Мусеева…
— Ну вот как ответить, чтоб вы от меня отстали? Есть каденция, завершается она в конце 2020-го. А дальше будем смотреть. Будем жить — будем видеть.
— То есть до окончания каденции уходить не собираетесь?
— Ира, я тебя прошу! Ты спросила, я тебе ответил.
— Хорошо. Но…
— Ирочка, давай пойдем дальше, меня куча людей ждет.
— Тоже ответ. Я просматривала газету «Харьковские известия» и сюжеты одноименной студии, которые входят в состав вашего коммунального предприятия, — там полно хвалебных материалов о бывшем губернаторе, а ныне главе АП Игоре Райнине, о его преемнице Юлии Светличной, о президенте Порошенко. Во времена губернаторства Авакова и Балуты такого даже представить нельзя было. С Райниным говорила — ни одного плохого слова о вас не сказал…
— Разумные люди всегда достигнут нормальных результатов. Мы работаем.
— Давайте поговорим о так называемом «кооперативном деле» (дело о якобы незаконном выделении земли Харьковским горсоветом. — Ред). ГПУ проводила обыски у вас, у Михаила Добкина…
— Вообще без комментариев.
— Каков ваш статус в этом уголовном производстве?
— Без комментариев.
— Киевский райсуд Полтавы рассматривает дело по обвинению вас в соучастии в похищении и избиении участников харьковского Евромайдана…
— Дело шито белыми нитками. Я буду защищать себя всеми доступными способами, которые мне дает законодательство.
— Не возникало намерения на время рассмотрения этого дела передать полномочия по руководству городу секретарю городского совета?
— Так, давайте дальше! Дело закончится, тогда будем разговаривать.
— Сегодня (12 апреля. — Ред.) Апелляционный суд огласил решение по иску прокуратуры к Харьковскому горсовету. Российского депутата Шишкина, голосовавшего за введение войск в Украину, суд все же лишил звания «Почетный гражданин Харькова». Как вы оцениваете это решение суда?
— Суд не может нам давать указания, кто будет почетным гражданином в Харькове, а кто не будет. Я считаю, что это незаконное решение суда.
— Будете подавать кассационную жалобу?
— Да, будем дальше его обжаловать.
— Шишкин — человек, который голосовал за введение войск в Украину…
— Есть вопросы, которые относятся исключительно к компетенции городского совета. Исключительно на сессии городского совета присваивается почетное звание «Почетный гражданин города Харьков». Это первое. Второе. У нас сегодня достаточно тех, кто носит звания «заслуженный артист Украины», «народный артист Украины», те, кто творчески поддерживает Украину, но они также живут в России, ездят в Крым, выступают там. Никто их не лишает этих званий.
— Одно дело ездить в Крым, а другое — голосовать за введение войск.
— Поехали дальше! У меня нет времени!
— Как родилась идея присвоить звание «Почетный гражданин Харькова» Борису Ложкину, когда он был главой Администрации президента?
— Любая кандидатура предлагается трудовыми коллективами Харькова, предлагается общественными деятелями. Потом обсуждается на комиссии специальной. Решение принималось коллегиально.
— А инициатива чья была?
— Надо посмотреть. Что — обязательно помнить сейчас, кто предложил Ложкина на почетного гражданина? Это что — самая важная тема в стране? Важнее темы нет? Кернес — не почетный гражданин города Харькова!
— Как бы вы охарактеризовали ваши взаимоотношения с Юрием Луценко?
— Да какие у меня взаимоотношения с Луценко?! Вы меня за кого принимаете вообще? Вот вы сидите тут час, мне никто не звонит, ни Луценко, ни Ложкин, у меня нет с ними никаких отношений!
— Дело о покушении на вас. Как продвигается расследование?
— Да никак вообще. Никто ничего не делает.
— А по Дименту (харьковский бизнесмен, близкий друг Кернеса, убит в 2016-м. — Ред.)?
— Тоже никак. Пустота.
— У вас есть понимание, кто это сделал и почему?
— Вы чё?! Так. Закончили разговор. Тань (обращается к пресс-секретарю), — больше чтоб такого не было!
- Информация о материале
Керівник Держаудиту вже другий рік судиться з «Нашими грошами» і не може довідатись де його дружина заробляє гроші
Цей текст присвячений першому заступнику Держаудитслужби, який вже другий рік судиться з «Нашими грошами». Мовляв, якщо написати, що фірми, які заснувала його матір, постійно виграють тендери у Кернеса, то це принижує честь та гідність державного мужа.
І суд вже йому відмовляв та прямо вказував:
«Оціночне судження було висловлено щодо посадової особи органу державної влади, яка, погоджуючись на виконання владних повноважень, приймає на себе обов’язок нести і поєднаний з цими повноваженнями тягар, до складу якого входять зокрема і певні моральні збитки, дискомфорт від критичного ставлення населення до влади, а тому межа допустимої критики щодо такої особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи».
Але в суді продовжується боротьба за іншу оцінку публікацій «Наших грошей». Ок, а нас продовжують цікавити офіційні дані про держслужбовців.
Згідно декларації першого заступника Голови Держаудитслужби Станіслава Анатолійовича Косінова, більшою частиною майна він володіє разом із дружиною Оксаною Тацій – донькою Василя Тація, многорічного ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого. Частиною майна володіють дві доньки. Перелік цього майна включає два садових будиночка площею 745,7 та 458,10 кв.м., чотири квартири: площею 319,3 кв.м., 202,6 кв.м. 88,40 кв.м. та 87,90 кв.м. Підрахувати загальну кількість та площу земельних ділянок доволі важко, оскільки їх перелік займає 17 сторінок.
Крім того, Станіслав Косінов та Оксана Тацій разом з депутатом Харківської міськради Ігорем Аріхом, чиї родичі безкоштовно отримують землю від міськради, та колишнім прокурором Харкова Євгеном Поповичем є засновниками обслуговуючого кооператива «ЖБК «Троян». Більш того, й Попович й Аріх є сусідами Косінова у Черкаській Лозовій, поряд з ними землі орендує фірма «Бетонікс», яка афільована з родиною Кацуб.
Готівкою і на банківських рахунках родина зберігає більше 2 млн. грн., більше 170 000 доларів США та 286 тисяч євро.
При цьому заробітної плати Станіслав Косінов в 2016 році отримав всього 247 603 грн. Основний дохід родини становить дохід від підприємницької діяльності його дружини Оксани Тацій. В 2016 році вона отримала від якоїсь юридичної особи 3 мільйони 685 тисяч грн., а в 2015 році – 2 мільйони 610 тисяч грн.
Однак дружина Станіслава Косінова не надала йому інформації яка юридична особа нараховує їй ці доходи.
А перший заступник Голови Держаудитслужби України так і не зміг за два роки довідатись, яка юридична особа утримує його родину та її численну нерухомість. Яким чином він може проводити фінансовий контроль в масштабах всієї країни залишається питанням риторичним.
Окремо слід підкреслити, що Станіслав Косінов не вказав в декларації, що його дружина Оксана Тацій є бенефіціаром ТОВ «Харківський завод будівельних матеріалів «Астор». Одним з засновників є мати Станіслава Косінова – Світлана Косінова. Родина Косінова є засновниками Благодійного Фонду «Українська Слобожанщина». Цей фонд має у користуванні 2,42 га рекреаційних земель під Харковом, у Черкаській Лозовій.
Залишається одне єдине питання, чому під будинками Станіслава Косінова ще не проводяться пікети з вимогою продати будинки і купити програмне забезпечення в НАЗК.
Але ніхто від нього ніяких пояснень не вимагає – коли і як він все це встиг заробити. І жодного пікета у нього ніхто не провів. Навіть СБУ уваги не звертає. А могли б поцікавитись, чому саме Косінову прийшла в голову думка провести перше в Харкові опитування про надання російській статусу регіональної мови.
- Информация о материале
Безупречный послужной
Худший выпускник юридического факультета одного из американских университетов был нанят адвокатом на одно из самых громких дел в стране. И получил самый большой невозвращаемый денежный аванс из всех выпускников универа за всю его историю. Как же это могло произойти?
Баллов для поступления в ВУЗ у этого товарища не хватало и приняли его по ошибке. Так же по ошибке отчислили за неуспеваемость не его, а другого парня. А он кой-как доучился и стал бакалавром права. После бесчисленных попыток он умудрился сдать экзамен на получение лицензии адвоката. Затем больше года предлагал свои услуги, но так и не был никем нанят и не участвовал ни в одном судебном процессе. Плюнул. Устроился в обычную фирму и проработал там простым клерком 35 лет.
К этому моменту фирма разорилась и он остался без работы. А тут эта громкая тяжба. Он предложил свои услуги и его взяли.
Почему?
Искали защитника с лучшим послужным списком. А о себе он написал: «Получил лицензию адвоката 35 лет назад. С тех пор не проиграл ни одного дела».
- Информация о материале
Страница 307 из 2102
