Главная
Харьковская мафия ворует в Америке
Полгода-год назад одной из самых резонансных тем были чудеса, происходящие в государственных архивах. Виктор Янукович дарит Львовскому архиву документы, украденные там же. Откуда, собственно и выяснилось, что в архивах документы воруют. Особенно имеющие вполне рыночную ценность, раритеты. В Харьковском областном архиве разразился не менее масштабный скандал, начало которому положили поддельные документы, предъявленные в американском суде в деле о наследстве. Тогда американцы сильно усомнились в подлинности архивных справок и попросили подтвердить их. Но директор архива Евгений Рияко не пожелал давать ответ. А сотрудники архива, проверив данные из американского запроса, нашли массу поддельных документов в архивных делах.
С тех пор было отправлено не одно письмо в Госкомархивов с точным описанием обнаруженных подделок, механизмом их создания, фамилиями причастных к этому теневому бизнесу. Уже и председатель комитета сменился. Как же теперь обстоят дела?
Во Львов приехала следственная бригада из Киева. Казалось бы, справедливость вот-вот восторжествует. Но для начала следователям надо было узнать точное количество и перечень похищенного. В архиве не очень-то и пожелали им в этом помочь. Предложили самостоятельно перелопатить 3 миллиона дел и выяснить наличие либо отсутствие документов. Может быть, дело было бы доведено до конца, да следователи тоже люди. Через месяц ни единого киевлянина во Львове не было.
В Харькове дела пошли интереснее. Вообще-то все началось еще три с лишним года назад, когда прежний губернатор Евгений Кушнарев поставил никогда не имевшего никакого отношения к архивам, зато своего давнего знакомого и коллегу еще по КПСС Евгения Рияко директором областного архива – досидеть до пенсии. Тот для начала стал вытеснять кадровых сотрудников, сокращать должности, а по контрактам набрал знакомых. Которые также никогда в архиве не работали. «Перш за все – кадрове питання. Всі зміни штатного розпису і кадрові перестановки здійснюються під тиском директора, не мають позитивних цілей і не зрозумілі колективу. Наприклад, лабораторія з ремонту і реставрації документів була зменшена наполовину з незрозумілих причин. Спеціалістам (як держслужбовцям, так і архівістам) раптово пропонується перейти до інших відділів, хоча для цього не було ґрунтовних підстав.
Кадрове питання зараз в архіві є „закритим", тобто кого приймають і на яку посаду – знають, як правило, одна-дві особи, і то вже після прийняття на роботу. Значна кількість людей прийнята за трудовими угодами, тобто не проходить через штатний розклад і контрольний список. Точка зору директора на кадрове питання, яку він особливо й не приховує, полягає в тому, що «з новими людьми працювати легше, ніж зі старими кадрами». Безумовно, це так, тому що значна кількість прийнятих в останній час працівників дуже далека як від архівної роботи, так і від фахової освіти.» – пишет прежний директор архива Виктория Резникова председателю Госкомархивов.
Естественно, бюджетное финансирование тоже подвергается тщательному препарированию: «З кадровим питанням тісно пов'язане питання фінансове. Ясно, що керівник несе відповідальність і має свій погляд на вирішення питань оплати праці, призначення надбавок, надання премій і т. ін. Але зараз ці питання також є «закритими», вирішуються кулуарно, за допомогою грошей директор наближає людей до себе, робить їх слухняними. В архіві завжди є працівники, яким через рік-два йти на пенсію. І порядність керівника полягає в тому, щоб на період їх передпенсійної діяльності не погіршувати їх оплату праці. В архіві з березня 2006 р. зняті надбавки та премії практично з усіх працівників, в тому числі з співробітників передпенсійного віку. Слід зазначити, що свою діяльність в архіві Є. І. Ріяко розпочав з листів до прокуратури на нього з боку колишнього головного бухгалтера, зі скаргами саме на порушення фінансової дисципліни. Значна кількість цих порушень підтвердилася, директором були сплачені штрафи, були ще якісь неприємності, але методи його роботи залишились без змін.» Это цитата из того же письма.
Дальше больше: из американского суда, где рассматривалось дело о наследстве, пришло письмо, в котором американцы выражали сомнение в подлинности архивных справок. Главный специалист архива Наталия Харченко внимательно изучила дела, о которых упоминалось в письме, и нашла отчетливые признаки подделок. Принесла отчет вместе с письмом американцев директору, но в ответ получила указание продержать все бумаги месяц, и лишь в последний день отпущенного законом срока подготовить ответ. А впоследствии Евгений Рияко и вообще забрал у нее и письмо, и описание подделок. Рекомендовал молчать.
Впрочем, совсем замолчать не удалось – не только Наталия Харченко, но и другие сотрудники возмутились. Выход они видели в информировании председателя Госкомархивов, что и сделали: «Не можу не сказати й про неймовірні, з точки зору професійного архівіста і громадянина, дії Є. І. Ріяко стосовно фальсифікації і підлогу документів Національного архівного фонду при видачі довідок генеалогічного характеру для судових інстанцій США через громадян Росії.» – это цитата из уже упомянутого письма.
Чтобы было понятно, поясню. Некий Александр Татулов, гражданин России, получил доступ к архивным документам для проведения генеалогических исследований по просьбе американской адвокатской конторы FERRIS, THOMPSON & ZWEIG, LTD. Какие-то документы он действительно изучал, брал в архиве справки, а адвокатская контора предъявляла их в американском суде при рассмотрении дел о вступлении в наследство. Похоже, эта работа давно уже поставлена на конвейер, поскольку Рияко даже отделил участок исполнения архивных справок для российских заказчиков, связанных с наследственным судом в США; контролирует эту работу лично; работу эту стала выполнять начальник орготдела, а не работники отдела информации; регистрация этих заявок проводилась в журнале, который начальником отдела информации не контролируется; заявления от имени заказчиков частенько были написаны рукой начальника орготдела – С. Пикинер. Об этом пишет опять же Виктория Резникова.
Летом, когда несколько подделок выплыли, заместитель Пикинер уволилась, собралась уезжать из Украины на ПМЖ. Тогда он свалил все на уехавшую – мол, сам знать не знал, ведать не ведал, во всем Пикинер виновата. Но массовые подделки продолжаются, даже несмотря на то, что в Харькове побывала комиссия Госкомархивов и составила акт. С ним вообще получилась анекдотичная ситуация: ни один сотрудник архива этого акта в глаза не видел и что в нем написано – неизвестно. Всем любопытствующим Рияко ответствует, что содержание этого документа знать не надо.
Куда только не обращались сотрудники Харьковского архива, а результата нет. Комиссия приезжала, что-то проверяла, акт составила, но Рияко даже слова плохого не сказали. Председатель Госкомархивов сменился, но нельзя сказать, что Ольга Гинзбург, которая сейчас эту должность занимает, не знает, о подделках и финансовых махинациях. Остались же документы от председателя прежнего, ей уже совсем недавно писали сотрудники архива. А Рияко все равно от должности не отстранен. Теперь сотрудники сообщают, что он им даже справки для начисления пенсии не выдает. И если он настолько непотопляемый, то впору говорить о «крыше» в Госкомархивов. «Крыша» эта, надо понимать, не бесплатная. Если же попытаться представить обороты «бизнеса» на подделках, то можно догадаться и о причинах непотопляемости Рияко. Еще бы! Если в Харькове вдруг найдется справка о том, что некий безвестный гражданин Украины – наследник Рокфеллера, какой откат получат начальники архива и комитета?
- Информация о материале
Мухоморы по-прокурорски
На прошлой неделе прокурор области Василий Синчук озвучил прелюбопытнейшие вещи. Во-первых, смерть Евгения Кушнарева – результат убийства по неосторожности; лидер регионалов оказался на линии огня совершенно случайно именно в тот момент, когда Дмитрий Завальный выстрелил. Во-вторых, врачи, Кушнарева спасавшие, сделали все возможное и невозможное, а обвинения заместителя министра здравоохранения в обратном – не что иное, как результат неумеренного употребления им в пищу мухоморов. В третьих, массовое побоище, имевшее место 16 декабря на ул. Клочковской, произошло абсолютно случайно и поэтому дело об организации массовых беспорядков надлежит закрыть за отсутствием события преступления. И поскольку все три заявления касаются резонансных событий, давайте вспомним и те факты, которые в официальную прокурорскую версию не вписываются.
По смерти Евгения Кушнарева в смысле самого факта особых сомнений нет. Но вот попытки скрыть массу деталей, которые все равно стали известными, наводит на мысль, что не все там чисто. Так, отстреливать кабана, зайца, лисицу в тот день было нельзя. Разрешения на санитарный отстрел волков никто не выдавал. Тогда чем занимались охотники? И зачем понадобилось говорить, что их было всего пятеро, когда местные жители утверждают, что было несколько джипов и один грузовик, кузов которого был забит битком? А почему и куда исчез егерь, сопровождавший всю эту толпу? Кстати, и личность человека, объявленного убийцей, внушает некоторые сомнения. Почему им оказался самый молодой из присутствовавших? И как понять письмо нардепа Святаша на имя губернатора Харьковщины Арсена Авакова, в котором депутат резко выступает против родственников Кушнарева, если известно, что сей государственный муж никогда бы не отважился на подобный шаг, не зная, что судьба его руководителя уже предрешена? Он знал, что Кушнарева не будет еще за неделю до несчастного случая?
В то, что врачи сделали все, от них зависящее сомневаться не приходится. С ранениями в живот обычно живут совсем недолго. Но слова о передозе заместителем министра мухоморов – это новый стиль официального заявления? Или горячее желание убедить всех, что так оно и есть? Тогда с чего бы прокурору нервничать?
Что же до прекращения дела об организации массовых беспорядков, то тут сомнений вообще видимо-невидимо. Прокуратура забрала дело из СБУ менее чем через месяц после возбуждения, когда опросить всех свидетелей и подозреваемых физически не было возможно. И выяснила – представляете, погромщики пришли на мирный митинг совершенно случайно… Они также случайно надели белые перчатки как опознавательный знак. Им совершенно случайно были выделены автобусы, снятые со 102 маршрута, который обслуживает частный предприниматель Руслан Алибаев. Заместитель начальника управления ЖКХ горисполкома Виктор Китанин совершенно случайно пригнал на место побоища кран для сноса забора, ставшего предлогом к началу действий. Совершенно случайно милиция, изначально сдерживавшая толпу, отошла после команды криминального авторитета Гепы, который по совместительству подрабатывает секретарем горсовета. И уж никак между собой не связаны угрозы журналистам, снимавшим действо – со стороны директора Департамента горисполкома по взаимодействию с правоохранительными органами Андрея Стародубцева и погромщиков. А члены голубой «молодежки» вообще просто мимо проходили. Ну, и всякие другие подобные мухоморы.
Дабы не плодить и далее случайности, рискну озвучить версию, отличную от прокурорской. Когда в городе начались собрания инициативных групп по проведению референдума о недоверию мэру, Гепа решил действовать. Председатель городского комитета по делам молодежи и спорта пан Хижняк по его указанию занялся привлечением бойцов. Часть набрали по его прежним спортивным знакомствам, часть – через райисполкомы, часть – методом шантажа спортклубов: не дадите бойцов – заберем помещение. Когда людей набрали достаточно, их отправили на боевое крещение, разгонять собрания инициативных групп. Несколько таких мероприятий прошли вполне успешно. А затем появилось желание продемонстрировать силу, что и было сделано на Клочковской. Непосредственный инструктаж погромщиков проводил давний знакомый Гепы бывший сотрудник УБОП, полковник милиции Иван Чекотило, правая рука тогдашнего начальника УБОП Станислава Денисюка. Когда же было возбуждено уголовное дело по массовым беспорядкам и слествие зашло слишком далеко, надо было как-то спасаться. В тот самый момент прокурор и озвучил версию об отсутствии злого умысла у погромщиков.
И дальше цепь случайностей продолжилась самым невероятным образом. Опять же, на прошлой неделе охрана Гепы хватает на улице человека, затаскивает в офис и обыскивает. Человек оказался сотрудником СБУ, отчего Гепа радостно завопил – мол, его несчастного преследует самая грозная спецслужба… За политику, разумеется.
Сегодня утром была сожжена машина, принадлежавшая Игорю Поддубному, редактору газеты «Пятница». Поскольку заподозрить поджигателей в корысти не получится – не с целью же угона они жгли автомобиль, остается версия мести за публикации. А в «Пятнице» их немало посвящали Гепе в частности и местным голубым вообще. Вот и думаем, кому это выгодно…
И еще одна случайность: предводитель харьковских голубых Василий Салыгин, который подрабатывает председателем облсовета, высказал потрясающую идею, в тот же миг поддержанную голубым мэром Добкиным: на бедного Гепу слишком много нападок. Потому партия голубых просто обязана сказать свое веское слово в его защиту.
«Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо…» – это еще почти сто лет назад. Но сейчас это стало вполне реальным. Прокурорское перо, начертавшее отказ в возбуждении дела по организации массовых беспорядков оказалось чем-то вроде штыка, направленного против харьковчан, требующих от нынешних властей немыслимого – здравого смысла в повседневной работе. А потому у меня невольно возникает вопрос: а как сам прокурор насчет потребления мухоморов? Например, во время прекращения дела по беспорядкам?
P. S. При написании данной статьи ни один мухомор не пострадал.
- Информация о материале
Электронные презентации
- Информация о материале
Восстановление данных
- Информация о материале
Цифровая фотография, вызов фотографа. Звоните: 756-21-39
- Информация о материале
Компьютерный видеомонтаж
Компьютерный видеомонтаж, видеозахват, оцифровка с видеокассет на DVD или наоборот. Звоните: 756-21-39.
- Информация о материале
Страница 2092 из 2102
