Главная
Прокурор Оксана Ломакіна. Традиції збагачення
Серед представників органів прокуратури часто можна зустріти молодих працівників, які працевлаштувалися там зовсім нещодавно. Звичайно, це позитивно сприймається суспільством, яке вимагає очищення прокуратури від старих кадрів. Утім, ми вже неодноразово писали, що робота в прокуратурі часто є справою сімейною, а тому більшість молодих працівників – це діти або родичі колишніх впливових прокурорів.
Знайомтесь, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 – Оксана Андріївна Ломакіна.
Інформації про молодого харківського прокурора у вільному доступі зовсім небагато. З її сторінки у Facebook можемо побачити, що Оксана Ломакіна навчалася у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. За нашими даними, відразу після закінчення навчання у 2006 році вона почала працювати у прокуратурі. Відомо, що в 2014 році Оксана Андріївна працювала заступником Харківського міжрайонного прокурора. А вже в декларації прокурора за 2015 рік вона вказує своїм місцем роботи Харківську місцеву прокуратуру № 6, де працює заступником керівника.
У 2016 році Оксана Андріївна виходить заміж за Івана Костянтиновича Невідомого. Іван Невідомий – теж працівник прокуратури. При цьому вказана в декларації його посада – заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6. Тобто він займає таку ж посаду, як і його дружина. Інформації про Івана Костянтиновича у вільному доступі також не багато. З його сторінки у Facebook відомо, що він теж закінчив навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого у 2011 році і того ж року почав працювати в прокуратурі. У 2014 році він вказує своїм місце роботи прокуратуру Харківської області, де він працював слідчим в особливо важливих справах.
Відомим є також батько Оксани Ломакіної – Андрій Олександрович Ломакін. Раніше він теж працював у прокуратурі, а конкретніше – має 27 років стажу роботи в органах прокуратури України. Однак 2011 року його прокурорська кар’єра закінчилась. Адже тоді його, як прокурора Комінтернівського району, затримали при отриманні хабара в розмірі 10 тис. дол. Проте покарання він так і не поніс, а був лише звільнений. Тож він досі успішно отримує прокурорську пенсію. Крім того, Андрій Ломакін сьогодні займається приватною юридичною практикою. Матір Оксани Андріївни працює головним лікарем у Харківській міській клінічній лікарні № 27.
Найбільше запитань до Оксани Андріївни Ломакіної виникає щодо її майна та доходів. У її деклараціях за 2014, 2015 та 2016 роки вказаний сумарний дохід всього 414 тис. грн. Дохід чоловіка пані Оксани за 2014, 2015 та 2016 роки ще менший – 393 тис. грн.
Більшість свого майна Оксана Ломакіна отримала у 2012 році. Зокрема, у березні їй подарували будинок-таунхаус на 264 м² у Харкові та землю під ним площею 42,3 м². Вказана вартість цього майна – 828 тис. грн, що більш ніж 100 тис. дол на той час.
У березні 2012 року Оксана Ломакіна набула у власність квартиру в Харкові. Житло має площу 102 м², а задекларована вартість – 665 тис. грн.
Також Оксана Андріївна має 1/3 квартири на 116 м². Іншими власниками квартири є батьки прокурора. За нашою інформацією, ця квартира розташована в Харкові, на вулиці Броненосця Потьомкіна, 1-Б.
Чоловік Оксани Ломакіної має у власності тільки «навіс з погребом на земельній ділянці сільської ради» в с. Одринка, що у Харківській області. Його площа – 1627 м². Схоже, що саме під цим навісом прокурор і мешкає, адже іншого майна або ж права користуванням майном його дружини він не має. До речі, це є порушенням правил декларування, і відповідні органи мають дати цьому оцінку.
Серед авто у власності прокурора перебуває Nissan Tiida 2008 року випуску, придбаний того ж року. Вказана в декларації вартість авто – 70 тис. грн. На час придбання цього автомобіля Оксані Ломакіній було всього 23 роки.
Право користування автомобілем Skoda Rapid 2014 року випуску має чоловік Іван Невідомий. Власником авто є матір прокурора, яка придбала його у 2014 році. Вказана вартість автомобіля – 254 тис. грн.
Відповідно до даних Реєстру судових рішень, у березні 2016 року саме на такому автомобілі було зупинено громадянина Невідомого Івана Костянтиновича з ознаками стану алкогольного сп'яніння, про що складено протокол за участі двох свідків. Згідно з даними патрульних, водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Проте суд визнав Невідомого І.К. невинним, оскільки, за його поясненнями, за кермом був не він, … а його дружина.
Цікаво, що саму дружину у суді не допитали, у постанові суду не вказано місце роботи Невідомого І.К., а саму постанову не оскаржено. Це дуже схоже на спробу приховати цей факт.
Повернемось до статків пані Оксани. Є у неї і готівкові збереження – 100 тис. грн та 2 тис. дол. Начебто невелика сума, але це дорівнює її річному доходу (якщо від 176 271 грн доходу відняти податки, то вийде саме сума збережень).
Якщо підрахувати, то загальна вартість майна Оксани Ломакіної близько 1,7 млн грн. Натомість її дохід за останні 3 роки – всього 414 тис. грн. Слід також врахувати, що Оксані Андріївні сьогодні лише 33 роки, а це означає, що її дохід до 2014 року був значно менший. Тож звідки кошти на придбання усього цього майна – невідомо. Важко також повірити, що батьки пані Оксани змогли допомогти їй придбати цю нерухомість. Адже, як ми вже побачили, вони теж працюють на державних посадах. Її батько, який раніше працював у прокуратурі, сьогодні отримує 127 тис. грн пенсії. Матір пані Оксани і досі працює головним лікарем лікарні, а задекларований нею дохід не набагато більший – всього 157 тис. грн на рік. Тож гроші на елітне майно батьки для Оксани Ломакіної подарувати не могли.
Низькі доходи не завадили батькам Оксани Ломакіної заощадити досить великі суми. Ольга Василівна Ломакіна задекларувала 39 тис. грн, 7 тис. дол та 3 тис. євро готівкою. Її чоловік теж не довіряє банкам та зберігає 5 тис. дол та 120 тис. грн.
Тож, як бачимо, Оксана Андріївна Ломакіна вирішила продовжити справу свого батька та будує кар’єру в органах прокуратури. Цікавим є питання, чи допоміг їй у працевлаштуванні найближчий родич. Особливо враховуючи, що батько Оксани Ломакіної, який був спійманий на хабарі під час роботи в прокуратурі, навряд чи є гідним прикладом для наслідування. Ми сподіваємося, що відповідні правоохоронні органи поцікавляться походженням майна Оксани Андріївни, а ми у свою чергу будемо слідкувати за майбутньою кар’єрою молодої прокурорської сім’ї та належним розслідуванням факту керування автомобіля у стані сп’яніння.
- Информация о материале
На грани: как у Порошенко собирают голоса для нужных решений
На следующей сессионной неделе депутаты займутся рассмотрением судебной и пенсионной реформ. Что касается реформы здравоохранения, то вопрос остается открытым, поскольку под необходимое решение пока не нашлись голоса в парламенте.
Седьмая сессия парламента началась с того, депутаты 255 голосами таки приняли реформу образования. Теперь черед за остальными — медицинской, пенсионной, судебной и, в будущем, земельной реформами.
На сегодня законопроект о медицине имеет 893 правки, к судебной реформе осталось 4000 правок, пенсионной реформе – 2100. Поэтому рассмотрение не будет быстрым, и уже сейчас во многих фракциях присутствуют разные настроения относительно названных законодательных инициатив.
Медицинская реформа
Вокруг медицинской реформы на протяжении последних месяцев продолжались самые серьезные дискуссии. Профильное министерство под руководством и.о. министра Ульяны Супрун разработало пакет законопроектов для масштабной реформы здравоохранения, которые 8 июня с большим трудом были приняты в первом чтении. Рада только с третьего раза проголосовала за «Проект «О государственных финансовых гарантиях предоставления медицинских услуг и лекарственных средств». Тогда нашлось 277 голосов. Но это только начало.
Суть медреформы заключается в том, что предлагается фактически легализовать платную медицину в Украине. Согласно пояснительной записке, законопроект предусматривает создание перечня услуг и лекарств “гарантированного пакета”, которые полностью оплачивает государство. Предусматривается полная оплата из госбюджета на уровне первичной (семейный врач), экстренной (неотложная помощь), а также паллиативной помощи.
Экстренная помощь – это внезапно необходимая операция или помощь, например, при переломе. Первичная – консультация семейного врача при простуде и меры для предотвращения болезней. Паллиативная – меры по уменьшению страданий при смертельной болезни.
Второй момент медреформы заключается в так называемом принципе «деньги ходят за пациентом». То есть, будут финансироваться не койко-места, а услуги, которые врачи будут оказывать пациентам. В этом случае пациент должен заключить договор с конкретным врачом. Соответственно, чем больше врач окажет услуг пациентам, тем выше будет его зарплата.
Еще один пункт — государство предоставит лечение участникам АТО, оплатит лечение ранений, контузий или увечий, полученных на Донбассе. Причем не важно, есть ли у человека статус участника боевых действий. Механизм подтверждения, что травма получена именно в АТО, будет определен Кабмином.
Против нововведений по медреформе выступает профильный парламентский комитет под руководством Ольги Богомолец, которая неоднократно критиковала сам проект реформы.
Кроме того, позиции по реформе расходятся у представителей всех фракций и групп парламента.
Глава фракции «Народный фронт», нардеп Максим Бурбак сообщил, что в его политсиле есть некоторые опасения по поводу медицинской реформы.
«Мы хотим, чтобы Минздрав провел больше разъяснительной работы по этой реформе. И, во-вторых, предоставил список всех законных и подзаконных актов, необходимых для осуществления реформы, чтобы мы на переходный период обеспечили качественное предоставление услуг, потому что существуют большие предостережения в обществе», - прокомментировал политик «Апострофу».
Во фракции «Блока Петра Порошенко» в целом готовы поддержать существующий проект медреформы, в то время как фракция «Радикальной партии» называет ее профанацией. Такого же мнения придерживаются и в «Батькивщине».
«У нас нет никакой медицинской реформы – это имитация. Главная задача этой реформы – переложить все на плечи пациентов. Но когда стало понятно, что это невозможно, осталась вторая норма о том, что создается новый орган управления – центральный – которому передаются все средства здравоохранения. Сегодня это почти 82 млрд гривен, в следующем году сумма будет больше. После того, как мы утвердили решение об автономии медицинских учреждений, когда дали возможность развиваться, чтобы деньги действительно шли за пациентом, теперь предлагается вновь централизовать все, еще в каком-то непонятном органе, которым будет управлять неясно кто. Поэтому я думаю, что это путь в никуда. Надо немедленно дорабатывать и вносить закон о страховой медицине», - заявил «Апострофу» замглавы фракции Сергей Соболев.
Пенсионная реформа
Пенсионная реформа, которую курирует лично премьер Владимир Гройсман, была принята пока только в первом чтении. 13 июля 282 депутата поддержали правительственный пакет законопроектов за основу.
Согласно законопроекту, страховой стаж, необходимый для выхода на пенсию в 60 лет, с 2018 года увеличится с 15 до 25 лет. После этого он ежегодно будет повышаться на один год и по состоянию на 1 января 2028 года составит 35 лет.
При отсутствии 25-летнего страхового стажа, но при его наличии на уровне не менее 15 лет, с 1 января 2018 года на пенсию смогут выйти граждане, достигшие 63-летнего возраста. Для этой категории граждан минимально необходимый стаж также будет ежегодно увеличиваться и к 2028 году достигнет 25 лет.
Кроме того, страховой стаж можно будет купить. Правда, речь идет максимум о двух годах.
Настроения по поводу пенсионной реформы в Раде, пожалуй, самые радужные.
В провластной коалиции со своей позицией уже определились.
«И медицинскую, и пенсионную реформы «Блок Петра Порошенко» поддерживает. Хотя у нас могут быть определенные депутаты, которые имеют свою позицию, но за это во фракции санкций нет. Поэтому, в данном случае, позиция фракции – поддержать эти реформы», - рассказал «Апострофу» нардеп от БПП Владимир Арьев.
Такой же позиции придерживаются и партнеры по коалиции, фракция НФ. А вот в «Батькивщине» нет однозначной позиции по поводу пенсионной реформы.
«Ее очень трудно сейчас оценить. Есть фактически два ключевых элемента, причем, если они будут доработаны, каждый из них является превосходным. Первый – это снятие налогообложения пенсий работающим пенсионерам, это 15%, которые они сегодня платят. Второй – это намерение упорядочить пенсионный страховой стаж. Не может такого быть, что лицо, у которого нет и 10 лет пенсионного страхового стажа, получает пенсии из Пенсионного фонда. Это неправильно. Этого нет в самых богатых странах мира - и у нас такого не может быть», - отмечает Сергей Соболев.
Категорически не поддерживают реформу радикалы.
«Пенсионная реформа – это скрытый геноцид. Происходит повышение пенсионного возраста, хотя подают так, будто нет этого, но поднимают пенсионный страховой стаж – за счет этого поднимается пенсионный возраст. Единственное, что мы поддерживаем в этой реформе – это введение накопительной системы для молодого поколения. Это положительно. Но все остальное мы не поддерживаем. Они хотят принять закон, который требует МВФ, вот и все», - прокомментировал «Апострофу» нардеп Игорь Мосийчук.
Судебная реформа
Обсуждение одной из самых необходимых реформ, судебной, продолжается еще с прошлого года, когда в июне ВРУ приняла изменения в Конституцию в части правосудия, а также новую редакцию закона о судоустройстве и статусе судей. Этот документ был призван начать перезагрузку судебной системы, переаттестацию судей, повышение зарплат служителям Фемиды и существенно ограничить неприкосновенность судей. Однако быстрой перезагрузки системы судопроизводства не произошло.
Больше года длился конкурс в Верховный суд Украины (ВСУ), однако, по прогнозам самих нардепов и экспертов, обновленный состав ВСУ сможет заработать не раньше конца этого года.
Сейчас в парламенте рассматриваются только правки об изменениях в ряд Кодексов Украины: №5425 (о внесении изменения в статью 23 Бюджетного кодекса Украины по бюджетным назначениям на обеспечение деятельности Конституционного суда Украины), №6232 (о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты), №6233 (о внесении изменения в статью 540 Таможенного кодекса Украины относительно принудительного выполнения постановления органа доходов и сборов или суда о наложении штрафа).
На первоочередном рассмотрении вопросов, связанных с судебной реформой, настаивали в БПП. Однако настроения в Раде расходятся. Часть депутатов называет судебную реформу попыткой президента Петра Порошенко узурпировать судебную систему, подчинив ее себе.
«Если спорные моменты будут убраны, то радикалы готовы поддержать реформу, но только в том случае, если Порошенко не установит контроль над судами», - сказал «Апострофу» нардеп Игорь Мосийчук.
«Реформа судейского корпуса – в ней больше профанации, чем изменений. Начиная с Верховного суда: когда вы получаете за ваши профессиональные знания лишь треть баллов, а все остальное относится к добропорядочности в баллах, то это непонятно. Это субъективный подход, и это главное, что завалило реформу... Что касается кодексов, то достаточно ознакомиться с выводами научно-экспертного управления Рады, чтобы понять, что есть десятки случаев, когда один кодекс противоречит другому. Поэтому ключевая реформа – это приведение кодексов к стандартам и другой подход к отбору», - рассуждает Сергей Соболев из «Батькивщины».
Кто проголосует
Один из нардепов на условиях анонимности рассказал «Апострофу», что сейчас БПП занимается активным сбором голосов под нужные власти реформы, в частности, судебную и пенсионную.
«Существует договоренность, что пропрезидентская фракция в полном составе поддержит медреформу, за которую ратует «Самопомич», а «Самопомич» — пенсионную», - рассказал собеседник издания.
В то же время представители «Самопомочи» в открытую заявляют лишь о своей поддержке медреформы, а в пенсионной и судебной находят ряд недостатков.
«Проект закона о внесении изменений во все подряд кодексы, на самом деле, не является никакой реформой. Это приведение в соответствие в связи с изменениями в Конституцию. Там нет ничего реформаторского. А есть очень много угроз в процессе, в частности в уголовном. Сейчас есть тысячи правок. Позиция фракции будет определяться после рассмотрения. А вот законопроекты, изменяющие финансирование медицинской системы, медицинских услуг, они реформаторские, потому что способны изменить качество жизни людей. Там есть замечания, но «Самопомич» последовательно поддерживала принятие этих законопроектов. Мы будем отстаивать некоторые принципиальные вещи, но поддержка наша последовательна», - сказала «Апострофу» вице-спикер ВРУ Оксана Сыроид.
«Проект закона, который касается финансирования пенсий, опять же, ничего общего не имеет с реформой, потому что то, что он предлагает - это, с одной стороны, повышение выплат нынешним пенсионерам, но, фактически, сокращение пенсионных выплат для всех будущих пенсионеров. Это не реформа, так как этот законопроект вводит конфликт поколений. Пенсионная реформа в любой другой стране примиряет поколения, то есть, присутствует баланс между поколением, которое платит налоги, и поколением, которое живет за счет уплаченных налогов. Кроме того, это решение не предлагает аудита пенсионного фонда и пенсионных выплат. Поэтому, в нашем случае, это скорее антиреформа, и в этом есть большая опасность», - также считает она.
Что касается сбора голосов, то, по прогнозам Сыроид, власть обратится за помощью к уже проверенным небольшим депутатским группам - «Видродженню» и «Воле народу».
«Надо смотреть на нынешнюю коалицию в широком смысле. Когда нужно БПП или Петру Порошенко лично искать голоса, то они находят их всегда среди фракций, которые фактически представлены бывшими регионалами. Это и есть очень слаженная коалиция в парламенте на сегодняшний день», - считает вице-спикер.
В группе «Видродження» довольно туманно прокомментировали свои намерения насчет обозначенных реформ.
«В первом чтении мы голосовали за пенсионную реформу, за медицинскую не голосовали. По медицинской много вопросов, и я не уверен, что мы готовы ее поддерживать. Если бы голосование было сегодня, мы бы не голосовали. Но будем определяться на фракции, будем смотреть таблицу ко второму чтению. По пенсионной реформе пока не определялись. Думаю, что на фракции будет серьезная полемика. Но у нас есть ряд поправок, и, если они будут соблюдены, мы могли бы поддержать. Если раздадут за 15 минут до голосования, чтобы депутаты не смогли ознакомиться с содержанием, в таком раскладе мы не будем поддерживать», - прокомментировал «Апострофу» представитель группы Антон Яценко.
А вот в самом БПП даже не отрицают, что занимаются сбором голосов.
“Будут найдены голоса – на грани 226-ти. Но будем делать все, чтобы найти голоса за эти реформаторские законопроекты, которые сейчас необходимы», - отметил Владимир Арьев.
Политический эксперт Анатолий Октисюк считает, что идут политические договоренности. Но, по его информации, голоса под принятие решений уже есть.
«Если образовательная реформа устраивала всех, поскольку она не затрагивала интересы бизнеса, то медицинская затрагивает представителей бизнеса, а пенсионная очень чувствительна в политическом плане. Но по медицинской реформе уже есть голоса. По пенсионной будут правки вносить, но примут. Говорят, что во имя реформ будут голосовать даже формально оппозиционные фракции”, - считает аналитик.
- Информация о материале
Передаём за проезд. Можно ли в украинском транспорте обойтись без налички
Платёжные технологии долго обходили стороной коммунальный транспорт и сферу семейного досуга. Сегодня человеку с банковской картой в столице уже не придётся ходить пешком и даже удастся попасть на популярный фестиваль или в зоопарк. Передовые облцентры не уступают Киеву в инновациях, а в чём-то даже опережают. Однако более широкому распространению платёжных технологий в муниципальной сфере всё ещё мешает инертность местных властей и государственных структур.
Оплатить проезд в коммунальном транспорте бесконтактной банковской картой с 5 сентября можно в Житомире. Новшество презентовали накануне дня города. К мэрии подкатил троллейбус, где городской голова совместно с представителями партнёров проекта из ПриватБанка и компании Visa продемонстрировали, как в салоне можно расплатиться при помощи стационарного терминала для приёма бесконтактных платежей. По факту оплаты терминал выдаёт пассажиру чек, на котором указан маршрут, время и стоимость проезда. Именно его придётся показывать, если в троллейбус пожалует контролёр.
В мэрии Житомира обещают оснастить такими бесконтактными терминалами все 110 троллейбусов, которые курсируют в городе. Как утверждает руководитель группы инновационных решений СНГ и Юго-Восточной Европы Visa Евгений Лисняк, Житомир стал первым городом в Украине и вошёл в число первых в Европе, где можно оплатить проезд бесконтактной картой Visa всех банков мира во всём коммунальном наземном общественном транспорте непосредственно на борту. Пока в житомирских троллейбусах устанавливают терминалы, Фокус выяснил, как в Украине внедряют безналичную оплату в городской инфраструктуре.
Куда довезут без налички
Всё началось с киевского метро. В 2015 году Mastercard совместно с Ощадбанком, который выступил в роли эквайера (банка, обслуживающего приём платёжных карт), запустили бесконтактную оплату в Киевском метрополитене. Поначалу расплатиться пластиком непосредственно на специально оборудованном турникете могли только держатели бесконтактных карточек Mastercard любого банка мира. Затем разработчики открыли доступ к расчётам на турникете метрополитена для держателей карт других платёжных систем: в 2016 году для украинской национальной системы ПРОСТІР, в 2017-ом — для Visa.
По информации генерального директора компании Mastercasrd в Украине, Молдове, Грузии и странах Центральной Азии Веры Платоновой, за прошедшее с момента старта проекта время пассажиры Киевского метрополитена рассчитались бесконтактно более 11 млн раз (свыше 40 тыс. поездок ежедневно). Как отмечает собеседница Фокуса, это решение развивает туристический потенциал страны: за время работы технологии туристы из 55 стран мира уже успели расплатиться своими картами в киевской подземке.
После успешного старта в метрополитене компания Mastercard запустила бесконтактные платежи банковской картой и в наземном транспорте Киева: на фуникулёре и в скоростном трамвае на Борщаговской и Троещинской линиях. Оплата, как и в метрополитене, осуществляется на турникете при входе на станцию. Однако карточки конкурирующей платёжной системы Visa там пока не работают.
В том, что в некоторых местах к оплате принимаются карты только одной из платёжных систем, не стоит усматривать проявления жёсткой конкуренции. «Транспортные системы оплаты требуют более сложных настроек — организации мгновенной оплаты, ведения специфического учёта продаж проездных документов и т. д. Поэтому в первые месяцы внедрения для проверки работы системы осуществляется пилотная эксплуатация, во время которой удобно использовать карты партнёрской платёжной системы», — объясняет замдиректора департамента электронной коммерции и платёжных средств Ощадбанка Наталья Войтович. По её словам, по окончании всех работ проект всегда масштабируется, как это уже произошло в Киевском метрополитене. То есть открывается возможность расчётов любыми бесконтактными картами.
Visa, как уже упоминалось, первый свой транспортный проект в Украине запустила в сентябре 2017 года в Житомире. Как и в случае с проектом Mastercard в столичном метрополитене, здесь так же планируют со временем открыть возможности для оплаты бесконтактными карточками конкурентов. «Все наши проекты мы будем пилотировать в течение короткого периода только на картах Visa, а по итогам пилотных проектов не станем искусственно препятствовать подключению других платёжных систем», — говорит Евгений Лисняк. Как отмечает собеседник Фокуса, несмотря на то, что такие решения разрабатываются за счёт компании Visa, оборудование и программное обеспечение передаётся в собственность городских структур.
Альтернативное решение оплаты за проезд при помощи QR-кода разработали в ПриватБанке. Чтобы воспользоваться сервисом, клиентам ПриватБанка предлагается загрузить на смартфон мобильное приложение Privat24 и для оплаты сканировать изображение на стикерах в городском транспорте. В частности, так можно оплатить проезд в Днепре, Ивано-Франковске, Львове, Чернигове, Черкассах и других городах. Как сообщают в ПриватБанке, с помощью технологии QR уже происходит около 100 тыс. оплат проезда в месяц.
Кроме транспорта
Решения, о которых шла речь, можно использовать не только в сфере транспорта. Ведь платёжные терминалы, способные обслуживать бесконтактные карточки, можно установить в любых местах, где требуется оплата на входе (выставки, театры, кинотеатры, фестивали, зоопарки и т. п.). Можно реализовать проекты и для учебных заведений, где карта объединяет функционал ученического билета, школьного пропуска и бесконтактного платёжного средства.
Например, весной 2017 года возможность расплатиться бесконтактной картой на входе появилась у посетителей Киевского зоопарка. Там оборудовали турникет, принимающий к оплате карты Mastercard. С его помощью посетители могут выбрать тип билета (взрослый или детский) и оплатить его, не отстаивая внушительные очереди перед кассой. Кроме этого, в 2017 году первые 300 учеников столичной гимназии «Введенской» уже получили ученические нового формата на основе бесконтактной карты Mastercard.
Компания Visa в 2017 году реализовала пилотный проект бесконтактной оплаты входа через турникет на популярные столичные фестивали Ulichnaya Eda и «Белые Ночи», которые проходят на артзаводе «Платформа» в Киеве. Банком-эквайером, обслуживающим трансакции, выступил Ощадбанк. Рассчитываться карточками можно не только за билеты на мероприятие, но и на самом фестивале. Если ещё год назад без налички на фесте нечего было делать, то сегодня почти у каждого резидента Ulichnaya Eda можно воспользоваться POS-терминалом для безналичной оплаты. И если на этапе старта проекта в апреле 2017-го предприниматели установили только 7 терминалов, то теперь карточки принимают уже 95% точек. Такое быстрое распространение технологии говорит о том, что участники фестиваля на своём опыте убедились: приём карточек к оплате увеличивает выторг, сумму чека и т. п. В ближайшее время Mastercard и Ощадбанк также планируют обеспечить платёжными терминалами предпринимателей, реализующих товары и услуги на территории Национального комплекса «Экспоцентр Украины» (ВДНХ).
Бонусы за безнал
Расплачиваться в транспорте картами не только удобно, но и выгодно. Те, кто хочет сэкономить на проезде в киевском метро, могут подключить MetroPass — решение, дающее возможность рассчитываться картами Mastercard как проездными или использовать поездки, оплаченные заранее. Максимальную скидку в 13% можно получить, оплатив наперёд 50 поездок. Воспользоваться этим сервисом можно самостоятельно при помощи платёжных терминалов на кассах станций. Чтобы активировать терминал, нужно нажать зелёную кнопку, поднести бесконтактную карту и после того, как на экране терминала появится информация, выбрать необходимые опции.
Бесконтактная оплата в транспорте также приносит дополнительные бонусы в программе лояльности Mastercard БІЛЬШЕ, к которой может подключиться держатель любой карты Mastercard любого украинского банка. В рамках этой программы 1 балл начисляется за каждый расчёт картой на сумму от 50 грн и бесконтактную оплату в общественном транспорте. Благодаря таким условиям те, кто рассчитывается картой в транспорте, гораздо быстрее накапливают баллы, которые можно обменять на скидки или участие в розыгрышах призов.
Как рассказала Фокусу участница программы лояльности Mastercard БІЛЬШЕ, благодаря бесконтактной оплате в транспорте ей за полгода удалось накопить несколько сотен баллов. За счёт этого она выиграла сертификат на 500 грн на билеты на концерты, несколько сертификатов по 50 грн на покупки в супермаркете, пополнила мобильный почти на 100 грн и ещё пару раз обменивала баллы на скидки в аптеках и магазинах.
В компании Visa также планируют маркетинговые кампании, которые будут стимулировать использование бесконтактных карт. В частности, посетители фестивалей Ulichnaya Eda, которые оплатили вход на мероприятие картой Visa payWave на турникете, уже могут сэкономить 50 грн (50%) на входном билете.
В ПриватБанке действуют акции для клиентов, оплачивающих проезд в транспорте при помощи QR кодов: каждую вторую поездку в день пассажиры получают в подарок, а дети и подростки с картой Юниор ездят бесплатно.
Бесконтактный бум
Внедрение бесконтактной оплаты в сфере транспорта стимулирует рост спроса и предложения бесконтактного пластика в украинских банках. Как рассказал Фокусу руководитель направления «Платежи и переводы» ПриватБанка Алексей Путятин, клиенты начинают разбираться в технологиях и заказывать карты только с NFC (модуль для беспроводной передачи данных). Около 70% сети пос-терминалов ПриватБанка позволяют рассчитываться такими картами бесконтактно, а новые терминалы поставляются уже только с NFC.
Действительно, по данным НБУ, за последние 1,5 года общее количество бесконтактных платёжных карт в Украине увеличилось на 0,8 млн и в первом полугодии 2017 года составило почти 2,3 млн штук. «По мере распространения оборудования, которое позволяет рассчитываться за проезд в транспорте бесконтактными карточками, их количество будет и дальше расти», — прогнозируют в Нацбанке.
По данным НБУ, операции с такими картами сейчас обслуживают 15 банков-эквайров. Выпускают бесконтактный пластик 30 банков, в числе которых 5 крупнейших украинских финучреждений — Райффайзен Банк Аваль, ПриватБанк, Ощадбанк, Укрэксимбанк и Альфа-Банк. «Банком-эквайром многих наших решений для общественного транспорта, паркинга для приватного транспорта, городской сферы досуга стал Ощадбанк, с Альфа-Банком Украина мы уже 5 лет превращаем центральную площадку международного джазового фестиваля во Львове Alfa Jazz Fest в территорию без наличных. Совместно с ПриватБанком, который имеет самую широкую сеть приёма бесконтактных платежей, мы реализуем решения в паркоматах и вендинге, а также второй год делаем международный фестиваль «Джаз на Днепре» безналичным», — делится Вера Платонова. Напомним, компания Visa реализует свой транспортный проект совместно с ПриватБанком.
Как показывает опыт, клиенты банков, которые начали расплачиваться карточками в транспорте, начинают куда чаще рассчитываться пластиком в торговых сетях и реже используют наличные. Выгода для банков и государства очевидна. «Наличные операции — это огромные затраты, которые скрыты для обычного обывателя, но являются колоссальными в масштабах страны», — объясняет Алексей Путятин. По его мнению, отказ от наличных в транспорте станет большой победой на пути к безналичной экономике. Ради такой цели банки сейчас готовы раздавать бесконтактный пластик даже бесплатно.
Что дальше
Участники рынка вынашивают масштабные планы относительно внедрения бесконтактных платежей на транспорте и в сфере досуга. В компании Visa рассматривают транспорт как стратегическое направление. «Мы будем и далее прилагать усилия и инвестировать в распространение безналичных платежей в общественном транспорте, в том числе и в маршрутках, если в этом будут заинтересованы перевозчики», — говорит Евгений Лисняк. Полагаясь на опыт Великобритании, которая дальше всех продвинулась во внедрении таких технологий, собеседник Фокуса уверен, что бесконтактные банковские карты можно успешно использовать и в пригородных автобусах, и в электричках.
В ПриватБанке, по словам Алексея Путятина, сконцентрировались на собственном проекте с бесконтактными валидаторами в наземном транспорте и делают коробочное решение для городов. Первая стадия разработки уже завершена, стартовали эксперименты в Днепре и Львове. Там уже в сентябре первые единицы транспорта будут с платёжным банковским оборудованием.
«Согласно исследованиям, 72% украинских онлайн-пользователей хотели бы оплачивать товары и услуги смартфонами, и мы видим перспективу в развитии NFC-решений, которые позволят рассчитываться мобильными в бесконтактной инфраструктуре города», — продолжает Вера Платонова из Mastercard. Также в планах компании — представить решение для расчётов с QR-кодами в транспорте для держателей карт любых украинских банков.
Не всё так гладко
Если бы распространение безналичных платежей в городской инфраструктуре зависело только от платёжных систем и банков, Украина продвинулась бы в этом направлении куда дальше. Ведь, как объясняют операторы рынка, последнее слово остаётся за местными властями. Например, Евгений Лисняк из компании Visa подчёркивает, что в Житомире транспортный проект реализовали благодаря личной позиции мэра города, его профильных заместителей и команде коммунального предприятия из пяти человек.
Однако далеко не везде инициативы операторов рынка находят отклик на местах. «Мы уже 6 месяцев просим Киевский метрополитен подключить нас к эксперименту с QR-кодами на станции метро «Кловская». Хотим добавить покупку билета в приват24. Но без результатов», — огорчается Алексей Путятин из ПриватБанка. Также собеседник Фокуса приводит в пример тендер Киевпастранса, который на установку автоматизированной системы оплаты проезда готов потратить 460 млн грн. По словам Путятина, ПриватБанк предлагал своё решение, которое обойдётся налогоплательщикам во много раз дешевле, но тендер запрашивает другую технологию.
Есть препятствия и в сфере регулирования. Как отмечает Вера Платонова, пока барьером для широкого применения открытой модели расчётов за проезд в транспорте банковской картой остаётся обязательная фискализация (процесс передачи данных о продажах в налоговою). «Важным шагом стал закон (№4121) о внедрении автоматизированной системы учёта оплаты проезда в городском пассажирском транспорте, который дал местным властям возможность выбирать формат документа, подтверждающего право на проезд. Однако вопрос устранения обязательной фискализации платежей ещё требует решения», — заключает собеседница Фокуса.
- Информация о материале
Безроуминг к безвизу: мифы и правда о новом обещании Порошенко
Европарламент поддержал отмену роуминга для граждан Украины – эта победная информация разлетелась сегодня по украинскому информационному пространству. Автор новости – президент Петр Порошенко.
Чудесная новость, которая хорошо сочетается с предоставлением Украине безвизового режима и недавним вступлением в силу Соглашения об ассоциации. Еще одна победа, за которую стоит благодарить лично президента.
«Моя инициатива роуминга для украинцев в ЕС два дня назад была поддержана Европарламентом. Мы и дальше будем расширять сотрудничество с ЕС», – заявил он на сегодняшней встрече с представителями бизнес-кругов.
Есть только одна проблема: Европарламент ничего такого не принимал.
И Порошенко – не первый, от кого мы слышим о якобы решении Европарламента об отмене роуминга.
Два дня назад появился пост в Facebook депутата от БПП Владимира Арьева.
«За безвизом – безроуминг! Европарламент вполне серьезно собирается отменить роуминг для трех стран Восточного партнерства – Украины, Грузии и Молдовы, – написал он. – Если политические крикуны все не испортят, то решение ЕП может быть в этом году. По крайней мере 14 сентября комитет по иностранным делам Европарламента рассмотрит документ».
И это при том, что в ЕС сегодня и близко нет законопроекта, который бы касался заявленной президентом темы – отмены платы за роуминг для тех, кто приехал в страны ЕС с сим-картами украинских мобильных операторов.
Казалось бы, отсутствие логики в заявлениях представителей власти очевидно даже для не слишком осведомленных с законодательством ЕС и их процедурами. В частности, не может Европарламент давать указания украинским мобильным операторам – хотя бы потому, что Украина не является членом ЕС.
Неизвестно, связаны ли как-то между собой заявление Петра Порошенко и пост Владимира Арьева. Сейчас получается, что единственное общее для них – это явление, о котором говорят «слышал звон, да не знаю, где он».
А звон есть.
Итак, что же планирует одобрить Европарламент?
В четверг в комитете ЕП по иностранным делам началось рассмотрение проекта резолюции ЕП по случаю предстоящего саммита Восточного партнерства.
Следует подчеркнуть, что это – не изменение законодательства ЕС, а просто рекомендация. Иначе говоря – позиция Европарламента.
Среди прочего, документ содержит рекомендации Еврокомиссии, Совету и Европейской службе внешнего действия рассмотреть ряд шагов, которые сформировали бы модель «Восточное партнерство Плюс» для трех ассоциированных с ЕС стран – Украины, Молдовы и Грузии. По замыслу европарламентариев, им можно предложить перспективу присоединения к таможенному союзу с ЕС и Шенгену и другие вещи, в том числе и отмену для жителей этих стран роуминга во время пребывания в ЕС.
Таким образом, пока это только рекомендации.
Отмена роуминга или что-либо другое – это результат длительной законодательной работы, проведенной совместно Европарламентом, Советом ЕС и Еврокомиссией.
Что же может быть дальше в случае «безроуминга»?
Упомянутые учреждения проконсультируются между собой и, по оптимистическому сценарию, придут к политическому согласию. Далее законопроект готовит и подает Еврокомиссия, и он должен пройти многочисленные процедуры в упомянутых институциях – вспомним, как это было в случае отмены виз. А кроме того, должно быть аналогичное решение украинской стороны - ведь отмена роуминга касается не только европейских, но и украинских операторов.
Пока же не началось даже официальное оформление этой идеи в соответствующий законопроект – опять же, рекомендации Европарламента не являются таким шагом.
Этот процесс – даже при самом оптимистичном сценарии – займет несколько лет, а не несколько месяцев.
К слову, в самом ЕС роуминг отменяли постепенно, в течение 10 лет. Этот процесс стартовал еще в 2007 году, а окончательно роуминг между странами-членами ЕС отменили только в июне 2017 года. И тарифы уменьшали поэтапно – поэтому вряд ли, кстати, украинцам их отменят одномоментно.
К сожалению, в этом случае опять есть сходство с печально известными обещаниями по поводу быстрой отмены виз, когда от Порошенка и других представителей власти раз за разом звучали нереалистичные даты.
История, не раз выставлявшая «обещальников» посмешищем, ничему не научила.
Желание легкого пиара затмевает собой необходимость элементарно разобраться в не слишком сложных вещах и процессах. А обещания, которые не сбываются, только вредят вере украинцев в европейские изменения в Украине.
- Информация о материале
Антикоррупционные судьи: имитация или институционализация?
Четвертый год подряд президент Порошенко обещает беспощадную борьбу с коррупцией, в том числе среди своих друзей.
Еще год назад, представляя судебную реформу, глава государства акцентировал, что само создание Высшего антикоррупционного суда должно помочь преодолеть безнаказанность коррумпированных топ-чиновников. В этом году в Послании к Верховной Раде Петр Порошенко четко дал понять, что создания отдельного антикоррупционного суда ждать не стоит, а вместо этого предложил «антикоррупционный судебный орган«.
К сожалению, уже очевидно, что отказ от создания независимого антикоррупционного суда и является стратегией защиты «друзей» президента и всей политической элиты от уголовной ответственности за разворовывание государства.
Суд как последний форпост топ-коррупции
Чтобы антикоррупционная реформа дала ожидаемый обществом результат в виде приговоров и конфискаций незаконно приобретенного имущества, необходимы три элемента: независимое следствие, независимая прокуратура и независимый суд. Два из трех компонентов в Украине созданы: Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура расследуют и передают в суд дела против топ-чиновников всех политических цветов и ветвей власти.
Однако судебная реформа только начинается. Пока обычные украинцы пытаются увидеть хоть какие-то ее результаты, суды по всей стране уверенно защищают непростых украинцев от расследований со стороны НАБУ.
В частности, суды блокируют НАБУ доступ к документам, необходимым для расследования. Например, суд не позволил получить доступ к банковской информации о схеме «Роттердам +», из-за которой каждый украинец переплачивает за электроэнергию в карман Ахметова. Суды отпускают подозреваемых НАБУ под небольшие для них залоги. Достаточно вспомнить, как суд отпустил на поруки экс-нардепа Николая Мартыненко, подозреваемого в разворовывании на 17 млн долл., тогда как обычного человека за кражу на несколько сотен гривен тот же суд оставил в СИЗО на два месяца. Суды также «сливают» закрытую информацию об обысках, на которые НАБУ получает разрешения.
Если же это не помогает и НАБУ успешно завершает расследование и передает дела в суд, суды просто оттягивают их рассмотрение. 40% дел НАБУ в судах остаются без рассмотрения по 4–12 месяцев, тогда как, по официальной статистике, лишь 1,2% всех уголовных дел задерживаются в судах. В СМИ как контраргументы против НАБУ звучат обвинения, что дела бюро разваливаются в судах из-за неимения доказательств и плохой работы детективов… В действительности же дела буквально сваливаются в судах в незыблемые кипы и остаются без рассмотрения.
Из приостановленных в судах дел НАБУ уже составляет антирейтинги. Топ-5 от общественности следующий:
1. Дело Константина Кулика, бывшего военного прокурора АТО. Кулик — первое должностное лицо, обвиняемое в незаконном обогащении на сумму в 2,6 млн грн. В частности, гражданская жена г-на Кулика, с которой у него двое общих детей, стала собственницей ценной недвижимости, стоимость которой не могут покрыть общие официальные доходы семьи. Во-первых, благодаря апелляционному суду Киева г-н Кулик сохранил должность в прокуратуре, хотя НАБУ просило отстранить его на время следствия; более того, позже Кулик получил повышение. Дело против Кулика ждало начала рассмотрения в суде почти пять месяцев. Сейчас дело рассматривает Голосеевский районный суд города Киева, в котором работают только четыре судьи, и слушания откладываются с перерывами на месяцы. За это время другой суд по иску г-на Кулика решил, что истец и его жена не находятся в родственных отношениях, несмотря на наличие общих детей, факт совместного проживания в течение длительного времени и общие затраты.
2. Дело Романа Насирова, отстраненного главы Государственной фискальной службы, который подозревается в нанесении государству убытков на сумму 2 млрд грн в так называемом деле народного депутата А. Онищенко и ПАО «Укргаздобыча». Пока коррупционное дело не передано в суд, Насиров пошел стопами Кулика. Он просит суд признать, что глава Государственной фискальной администрации не должен нести ответственность за принятые им решения о предоставлении налоговых рассрочек компаниям Онищенко. Как утверждает Насиров, он только механически подписывал решения, которые готовят его подчиненные.
3. Дело Владимира Сивака, директора Запорожского титано-магниевого комбината, подконтрольного Дмитрию Фирташу госпредприятия, который обвиняется в разворовывании 490 млн грн. Дело передано в суд в середине ноября 2016 г., однако из-за ошибки Антикоррупционной прокуратуры — в Печерский районный суд Киева вместо одного из судов Запорожья. А Печерский суд более чем полгода не мог решить вопрос направления дела для решения подсудности в вышестоящие суды. Таким образом, первое подготовительное заседание в Запорожье на момент подготовки этой статьи еще не состоялось. Тем временем подконтрольная Фирташу компания, как и Кулик и Насиров, пытается получить решение хозяйственного суда, которое нивелирует обвинение против Сивака.
4. Дело одесского судьи Алексея Бурана, обвиненного во взятке на полмиллиона гривен. Судья известен тем, что стрелял в детективов НАБУ в ходе обыска его помещения. Дело передано в суд в июле 2016 г. С тех пор дважды менялась коллегия судей: один судья внезапно решил уйти на пенсию, другого — пришлось заменить из-за проблем со здоровьем. Теперь суд будет решать вопрос о возможной необходимости начать рассмотрение дела с начала. И это уже после того, как состоялись 27 судебных заседаний. Хотя фабула дела — одно из самых простых дел НАБУ, судебные заседания пока ограничиваются только решением вопросов необходимости продления срока меры пресечения, а слушания, в сущности, фактически не происходят.
5. Дело о разворовывании средств ПАО «Одесский припортовый завод» из-за закупки природного газа по завышенной цене на 205 млн грн. Фигурантами дела являются «менеджеры Мартыненко» — первый заместитель НАК «Нафтогаз Украины» Сергей Перелома и первый заместитель директора ОПЗ Николай Щуриков. Сначала Шевченковский районный суд отказался рассматривать заявленные прокурором ходатайства об избрании обвиненным мер пресечения и их отстранения на время судебного разбирательства от занимаемых должностей, потом начал откладывать рассмотрение дела на несколько месяцев из-за отпуска судей, а потом вообще сделал судебные заседания закрытыми просто на основании сомнительных ходатайств стороны защиты. Создается впечатление, что президента и его команду устраивает такое положение дел. Почти год прошел после старта инициированной президентом судебной реформы, частью которой являются создание Высшего антикоррупционного суда. Девять месяцев назад лидеры мнений во главе со Святославом Вакарчуком обратились к президенту с призывом немедленно начать создание антикоррупционного суда. Прошло три месяца от конечного срока принятия закона об антикоррупционном суде, определенном меморандумом между Украиной и Международным валютным фондом. Почти все это время президент и его команда молчали или объявляли антикоррупционный суд вопросом «несвоевременным». До недавнего времени.
«Новые» антикоррупционные палаты со старыми судьями
В конце мая нынешнего года генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что Украине не нужен новый антикоррупционный суд, вместо этого лучше создать антикоррупционную палату в имеющемся суде. Тогда же народный депутат Cергей Алексеев из фракции Блока Петра Порошенко зарегистрировал в парламенте законопроект № 6529, которым предлагается создать антикоррупционные палаты или специализацию во всех судах, а отдельный антикоррупционный суд — не создавать вообще. Вместо нового органа предлагается, вдобавок к уже имеющимся в обычных судах палатам, создавать еще и антикоррупционные. Международным партнерам Украины идею заменить антикоррупционный суд палатой начали «продавать» за несколько месяцев до регистрации законопроекта. Создание антикоррупционных палат — новый фасад для коррупционной безнаказанности. Антикоррупционные палаты не предусматривают главного — независимого отбора новых судей. В палатах останутся старые судьи, ныне блокирующие дела НАБУ. Даже если будут анонсированы конкурсы на должности антикоррупционных судей, их будут выбирать друзья президента и судьи времен Януковича.
Независимый антикоррупционный суд начинается с избрания судей
Альтернатива идее зависимого антикоррупционного органа есть. С февраля 2016 г. ждет рассмотрения Верховной Рады законопроект №6011 депутатов Сергея Соболева, Оксаны Сыроид, Ивана Крулько, Светланы Залищук, Мустафы Найема и Сергея Лещенко об антикоррупционном суде. Законопроект Алексеева о палатах пытались включить в повестку дня парламента сразу после представления, тогда как другой законопроект лежит в парламенте без движения. Очевидно, клептократов не устраивают гарантии независимого избрания будущих антикоррупционных судей, предложенные этим законопроектом. Конкурс в Верховный суд показал: нет такого европейского стандарта, которым «нужные люди» не смогли бы манипулировать в интересах других «нужных людей». Итак, в политической реальности Украины секрет независимости судей заключается не только в процедурах и критериях, но и в людях, их применяющих. Согласно законопроекту, антикоррупционных судей должна избирать специальная комиссия, треть членов которой будут рекомендованы странами и организациями, предоставляющими Украине средства на борьбу с коррупцией. При таком подходе власть не будет иметь контроля над решающими голосами, нужными для избрания антикоррупционных судей. Более того, законопроект предлагает избирать через специальную комиссию судей как первой антикоррупционной инстанции, так и апелляции. То есть власть не только не получит контроль над избранием антикоррупционных судей, но и не сможет отменить их решения через подконтрольных судей других судов. Предсказуемо, такой подход неприемлем для большинства представителей политического класса, потому законопроект быстро объявили неконституционным. Провластные спикеры и даже некоторые эксперты заявляют: избрание антикоррупционных судей специальной комиссией делает антикоррупционный суд специальным, что прямо запрещено Конституцией. Однако ни Конституция, ни другой закон, ни решения Конституционного суда не объясняют, что такое специальный суд. Потому власть старается ставить клеймо неконституционности на все, что выводит антикоррупционных судей из-под властного контроля. На самом же деле независимое избрание антикоррупционных судей, на наш взгляд, отнюдь не является неконституционным и не делает суд специальным. Антикоррупционные судьи в любом случае вынуждены пройти те же этапы отбора, что и остальные судьи; решение специальной комиссии будет подлежать утверждению обычными органами отбора судей и президентом. Однако ни ВККС, ни ВСП не смогут манипулировать критериями добропорядочности судей и рекомендовать сомнительных кандидатов вне решения. Независимый отбор судей, а именно наличие в отборе специального фильтра вне контроля политического класса, — вот основная претензия власти к законопроекту 6011. Любые другие вопросы к документу можно было бы исправить между первым и вторым чтениями.
Венецианский арбитр
Сейчас оба законопроекта — об антикоррупционном суде №6011 и об антикоррупционной специализации (палатах) № 6529 — переданы на экспертизу Венецианской комиссии за демократию через право. Таким образом авторы судебной реформы президента стараются убить двух зайцев. Экспертиза «Венецианки» позволяет отложить выполнение требования Международного валютного фонда относительно принятия законопроекта об антикоррупционном суде, да еще и переложить ответственность за задержку с больной головы на здоровую. Однако главная цель — получить вывод о неконституционности избрания антикоррупционных судей специальной и независимой комиссией. Именно в этом экспертов Комиссии активно убеждали спикеры с Банковой. Авторам судебной реформы и их друзьям во всех партиях на самом деле безразлично, как будет называться антикоррупционный судебный орган — суд или палата, трибунал или как-то иначе. Камнем преткновения являются исключительно вопросы влияния политической элиты на отбор антикоррупционных судей. Заключения Венецианской комиссии можно ожидать уже в начале октября. Следует отметить, что обычно комиссия, готовя заключения, анализирует не только юридический текст, но и политический контекст страны. В вопросе судебной реформы комиссия обращает внимание на реальную, а не на формальную независимость органов, назначающих судей. Любое заключение Венецианской комиссии станет рычагом политической борьбы. На дипломатической арене это заключение будет использовано для давления на Украину в вопросе завершения антикоррупционной реформы, в частности — для формулировки требования относительно антикоррупционного суда в следующем меморандуме по МВФ. Перспектива наказания насировых, мартыненко, онищенко и всех бесчисленных исполнителей коррупционных схем, вымывающих деньги из бюджета Украины, зависит от того, позволит ли президент привлечь международных партнеров Украины к избранию антикоррупционных судей.
- Информация о материале
Як суд не зміг покарати людину Фельдмана за фінансування партії Фельдмана через «офшор Фельдмана»
Суд не став штрафувати помічника нардепа Фельдмана Дмитра Безпалова за фінансування партії «Наш Край» фірмою, яка має кінцевих бенефіціарів – іноземних громадян.
Про це йдеться у постанові Московського районного суду м. Харкова.
У Звіті політичної партії «НАШ КРАЙ» за I квартал 2017 року записане, що Т0В «Харківська роздрібна компанія» перерахувала грошовий внесок у розмірі 225000 грн. на підтримку Партії.
Засновниками ТОВ «Харківська роздрібна компанія» є кіпрська «Роззбі Інвестментс Лімітед» (Rossby Investments Limited), бенефіціаром якої вказана Софія Арістейдоу.
Пунктом 3 ч.1 ст 15 Закону передбачено, що не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій юридичними особами, кінцевими бенефеціарними власниками (контролерами) яких є іноземці чи особи, без громадянства.
Але суд вирішив не карати Дмитра Безпалова, який був директором ТОВ «Харківська роздрібна компанія», через те, що гроші у сумі 225 тис. грн. були повернуті ТОВ «Харківська роздрібна компанія».
Дмитро Безпалов зараз є помічником нардепа Фельдмана та працює директором з девелопменту ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» Олександра Фельдмана.
Кіпріотка Софія Арістейдоу є бенефіціаром ТОВ «Амса», яке знаходиться у тій ж будівлі, що й Концерн АВЕК.
Новим директором ТОВ «Харківська роздрібна компанія» є Валерій Кирилко. Він ж є директором ТЦ «Барабашово», яке вважається основним активом родини Фельмана.
Олександр Фельдман є співголовою ПП «Наш Край».
Кіпрська Rossby Investments Limited не вказана у декларації нардепа Фельдмана за 2016 рік.
- Информация о материале
Страница 203 из 2102
