Главная

Вибори-2019 на блокчейні: як це працює і чому нам це потрібно

У жовтні 2017 року шпальти українських видань прикрасив заголовок: «Вибори в Україні можуть провести на блокчейні».

Приблизно тоді ж з'явилася новина про те, що компанія, яка додала до своєї назви слово blockchain, подорожчала в п'ять разів.

Що означає словосполучення «вибори на блокчейні», чи можливе їх проведення вже у 2019 році та яку користь це може принести Україні?

Звідки дзвін

30 жовтня 2017 року Джордж Гівішвілі, директор з маркетингу компанії Bitfury, яка впроваджувала блокчейн у Земельний кадастр, запропонував надати Україні технічне рішення для проведення виборів за допомогою технології блокчейн, що і спричинило публікацію таких новин.

До липня 2018 року більше інформації за цією темою не з'являлося, тож ЕП вирішила поцікавитися, як йдуть справи з впровадженням блокчейну у виборчу систему та чи варто очікувати якихось змін найближчим часом.

Як виявилося, суттєвих змін за вісім місяців не відбулося.

У Державному агентстві з питань електронного управління України підтвердили зацікавленість у такому рішенні, однак наголосили, що вибори на блокчейні пов'язані з багатьма викликами.

Серед них — «забезпечення доступної, зручної та надійної електронної ідентифікації, прозорості та можливості перевірки захищеності та цілісності результатів, готовності населення та чиновників».

Також в агентстві повідомили, що згідно з концепцією розвитку електронної демократії в Україні здійснюються заходи із запровадження електронного голосування.

Передусім мова йде про розробку нормативно-правових актів Міністерством юстиції у співпраці з агентством та іншими установами, розробку основних засад електронного голосування під час проведення виборів та референдумів, а також створення інтегрованої схеми електронної ідентифікації та альтернативних схем, як Bank ID, Mobile ID та інші.

У Bitfury зазначили, що питання щодо пілоту перебуває на стадії переговорів.

Що за звір такий

Блокчейн — англійською blockchain — це розподілена база даних, яка вирізняється своєю децентралізацією. Інформація зберігається не на єдиному сервері, а на сотнях і тисячах комп'ютерів в усьому світі.

База формується у вигляді ланцюжка блоків з інформацією, звідси і назва. Кожен блок містить мітку часу і посилання на попередній блок, завдяки чому з бази неможливо видалити інформацію або підмінити дані.

Початково блокчейн використовувався для криптовалюти Bitcoin, творцем якої вважається загадковий Сатоши Накамото. Дехто вважає, що він розробив і технологію, дехто — що він просто зміг вдало її використати.

«Блокчейн для біткоїна — те саме, що інтернет для електронної пошти, — пояснює оглядач Financial Times Саллі Девіс. — Це велика електронна система, в якій можна створювати додатки. Валюта — один з таких додатків».

Сама інформація, яку А передав Б через блокчейн, може бути і монетою, тобто використовуватися як валюта, і підписом, і ліцензією, і голосом на виборах.

У сусідній галактиці

Теоретично схема виборів на блокчейні може виглядати так: у день повноліття кожен громадянин отримує одну спеціальну монету для голосування, яку в день виборів може переказати на рахунок обраного кандидата.

Зробити це можна з будь-якого гаджета. Потрібно лише зайти на спеціальний сайт або в додаток, ввести свій ключ і з власного кабінету надіслати голос.

У процесі умовної трансакції відправник анонімізується. Він може бачити, за кого віддає голос, але самого виборця не бачить ніхто. Виборець може перевірити, що його голос зарахований і скільки голосів набирають кандидати.

В контексті виборів така технологія мінімізує ризики втручання і пришвидшує оголошення результатів, адже голоси підраховуються автоматично.

You shall not pass!

Утім, не все так просто. Труднощі з реалізацією проекту виникають уже на етапі аналізу українського законодавства. У базових конституційних вимогах до виборів написано, що голосування мусить бути «прямим і таємним». «Пряме і таємне», своєю чергою, повністю суперечить «дистанційному».

«При дистанційному голосуванні ніхто не може гарантувати, що це було волевиявлення самої конкретної людини, а не когось іншого, або що за її спиною не стояв наприклад, керівник і не вказував, за кого голосувати», —зазначає засновник ГО «Електронна демократія» Володимир Фльонц.

За його словами, для запровадження зручного голосування зі смартфонів слід переглядати принципи прямого і таємного голосування на рівні Конституції.

У Центральній виборчій комісії також стверджують, що основною проблемою дистанційних виборів є неможливість ідентифікації громадянина.

«Потрібно чітко знати, що по той бік смартфону — дійсно виборець, дійсно громадянин України. Інакше неможливо взяти цей голос, бо це може бути і Путін, і Шмутін, і хто завгодно», — зазначив керівник служби розпорядника Державного реєстру виборців ЦВК Олександр Стельмах.

За його словами, вирішити цю проблему міг би електронно-цифровий підпис — ЕЦП. Якби він був у кожного громадянина, якби ЦВК володіла публічним ключем ЕЦП, а громадяни підписували бюлетені на виборах, то впровадити цю технологію було б простіше. На жаль, ЕЦП є далеко не в кожного.

Таким чином, голосувати з додому точно не вийде, принаймні на найближчих виборах, але це заважає лише зручності, а не впровадженню технології.

Вихід є

На електронне голосування вже перейшли Канада, Нідерланди, Бразилія, США, Франція. У Швейцарії на блокчейні недавно провели перші вибори. Найбільш передовою виявилася Естонія. Там теж є вимоги до таємності, однак офіційні інтернет-голосування на виборах у країні проводять вже понад десять років.

Як це можливо? В Естонії таємне голосування розглядається як право, в Україні ж таємне голосування — це обов'язок. «У нас за розголошення того, як ти проголосував, наприклад, за фото галочки в бюлетені, передбачена стаття, і в деяких випадках — це кримінальна стаття», — розповідає Фльонц.

Естонія обрала інший формат.

Виборець може проголосувати дистанційно, але якщо він не впевнений, що право на таємницю голосування захищене, він може проголосувати повторно протягом тижня. В останній день на виборчій дільниці він може проголосувати традиційно, на паперовому бюлетені, і тоді зарахують саме цей його голос.

Цей алгоритм забезпечує право і на пряме таємне голосування, і на електронне голосування. Електронні вибори в Естонії проводяться без технології блокчейн, але впровадити її у такому форматі буде простіше, ніж в Україні.

Ще можна «прикрутити»

Утім, не все втрачено. У нинішньому форматі вибори мають кілька етапів: підготовка (утворення виборчих комісій, реєстрація кандидатів), голосування, підрахунок голосів, визначення результатів та їх публікація.

Не маючи можливості впровадити блокчейн на етапі голосування, де в умовний журнал блокчейну будуть записуватися голоси виборців, ще залишається шанс впровадити його на наступному етапі — підрахунку, де можна було б записувати, наприклад, готові протоколи дільничних виборчих комісій.

Такий варіант у ЦВК називають можливим.

«У день голосування на всіх виборчих дільницях всі протоколи додавати в такий журнал та криптографічно підписувати кожний запис, щоб не було можливості для підробки», — розповідає Стельмах.

Звичайно, в такому випадку є ймовірність, що хтось підробить сам протокол і вже підроблений документ внесе до блокчейну, але якщо на дільницях є спостерігачі, які ретельно виконують свою роботу, то ймовірність невисока.

Засновник ГО «Електронна демократія» також вважає, що у виборах не так важливо, як проголосують, а як порахують. Він зазначає, що впровадити блокчейн на етапі підрахунку цілком можливо.

Активіст пропонує провести голосування за так званим бюлетенем Бісмарка, який популяризував британський професор Девід Бісмарк, фахівець у галузі верифікованого електронного голосування. Це система з класичним голосуванням, але повністю автоматичним підрахунком.

Сам Бісмарк розповідав про неї так: «Ви берете бюлетень, йдете до кабінки, ставите позначку біля потрібного прізвища і відриваєте заповнений бланк по лінії зрізу, а список кандидатів — знищуєте.

Частина бланку з відміткою — це і є ваш зашифрований голос. Ви даєте працівнику виборчої дільниці це відсканувати. Оскільки голос зашифрований, то його можна відправити, зберегти і підрахувати в центральній виборчій комісії, а згодом розмістити на сайті, де його побачать усі, зокрема й ви».

За такою схемою в Україні вже проводилося голосування в Інституті високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка.

«Якщо ми виключаємо людський фактор з підрахунку і даємо можливість виборцям перевіряти, як їх голос підрахований і як зберігається, то способів маніпуляції стає в рази менше, а довіра до виборів зростає», — каже Фльонц.

Чого чекати від виборів-2019

Залишається нюанс: виборче законодавство можна змінювати не пізніше, ніж за рік до виборів. Отже, очікувати впровадження блокчейну навіть на етапі підрахунку на виборах президента і парламенту у 2019 році точно не варто. Часу на розробку та ухвалення змін залишилося надто мало.

Однак навіть це не ставить хрест на впровадженні технології. Її все ще можна впровадити — якщо не на законодавчому рівні, то на громадському. Так, на попередніх виборах ГО «Електронна демократія» волонтерськими зусиллями створила відкриту фотобазу із світлинами протоколів.

За словами засновника ГО, це було зроблено для унеможливлення махінацій у проміжок часу, коли протокол їде з дільниці у ЦВК. Фотокопії протоколів до відправлення у загальну публічну базу викладали спостерігачі. В результаті, їх можна було звірити з тими цифрами, які публікувалися на сайті ЦВК.

До наступних виборів база буде переведена на блокчейн. Вона міститиме не лише фото протоколів, а й виявлені порушення та заяви спостерігачів.

Информация о материале

Опубликовано: 27 июля 2018

Беспилотное задание. Как дроны несут воинскую службу в Украине

17 июля на международном аэрокосмическом салоне Farnborough Airshow-2018 государственное предприятие «Антонов» подписало со швейцарской компанией AIR-ION Technologies SA Меморандум о взаимопонимании по налаживанию партнерства в разработке, испытаниях, сертификации и серийном изготовлении гибридных и полностью электрических беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для выполнения различных военных и гражданских нужд. Фокус решил разобраться, как в Украине идет производство дронов, без которых невозможно вести современную войну.

Боевые действия на Донбассе украинская армия начала без беспилотных летательных аппаратов современного уровня. Хотя в середине «нулевых» предпринимались робкие попытки оснастить вооруженные силы Украины (ВСУ) такой техникой. В 2008 году специалисты Министерства обороны решили изучить израильский беспилотный комплекс Bird Eye стоимостью в $1,3 млн. Его купили для пробы, но в армию беспилотник так и не попал. В итоге к середине 2014 года в распоряжении ВСУ находились устаревшие комплексы ВР-2 »Стриж» и ВР-3 »Рейс». Отметим, что комплекс «Рейс» создавался еще в 1960-х годах и по определению был неэффективным в использовании.

«Фурия» в небе

Война на Донбассе показала, что беспилотники необходимы, прежде всего, как средство разведки, корректировки артиллерийского огня и передачи данных о позициях противника в реальном времени. Однако на первых порах потребность армии и Национальной гвардии в БПЛА обеспечивали только волонтеры. Например, уже в июле-сентябре 2014 года подразделения Нацгвардии получили два беспилотных комплекса «Фурия», разработанных киевским предприятием «Атлон-Авиа». В 2015 году «Фурия» начала поступать и в ВСУ.

Этот беспилотный комплекс состоит из трех дронов, а также станции управления. Вся система может перевозиться в обычном «пикапе». С помощью «Фурии» можно производить разведку местности как в дневное, так и в ночное время в радиусе 45-50 км.

В 2016 году в распоряжение ВСУ начали поступать беспилотники Spectator-M, разработанные специалистами государственного предприятия «Меридиан» и Национального технического университета КПИ им. Игоря Сикорского. Финансировала разработку госкомпания «Спецтехноэкспорт».

Беспилотный комплекс Spectator-M состоит из трех «птичек» и наземной станции управления. Переносить оборудование можно в трех рюкзаках. Беспилотники могут работать в любое время суток в радиусе до 30 км и на высоте до 2 км. Информация о местности передается в режиме онлайн. В 2017 году началось серийное производство этих аппаратов. Сейчас они используются на Донбассе, на административной границе с оккупированным Крымом, а также ведут дежурство на западных границах.

Директор компании «Спецтехноэкспорт» Павел Барбул заявил недавно в интервью, что украинские военные заинтересовались беспилотной системой Sparrow LE, разработанной одесской компанией «Спайтек». Она обладает высокими техническими характеристиками, позволяя дронам находиться в воздухе до четырех часов (Spectator и «Фурия» могут летать два и три часа, соответственно). По словам Барбула, этот беспилотный комплекс имеет шансы выйти и на международный рынок.

Меморандум между ГП «Антонов» и швейцарской компанией AIR-ION Technologies SA, подписанный в Фарнборо, также свидетельствует о том, что Украина стоит на пороге международного клуба крупнейших производителей БПЛА. По информации «Укроборонпрома», в рамках этого соглашения запланировано производство как минимум четырех типов БПЛА с максимальным взлетным весом в 1500 кг и скоростью до 185 км/ч.

Украинские камикадзе

Если рынок разведывательных БПЛА в Украине активно развивается, то ситуация с ударными беспилотниками выглядит не такой радужной. Как утверждает Барбул, для производства ударных БПЛА необходимы комплектующие, например, особые высокоточные боеприпасы, обладающие малым весом.

Примером ударных БПЛА может послужить знаменитый американский беспилотник Predator, который в различных модификациях производится с 1994 года. Predator уже проявил себя в Югославии, Ираке и Афганистане. В ударном варианте этот дрон вооружен противотанковыми ракетами Hellfire.

Украина пытается создать свой аналог Predator. 8 ноября 2017 года под Киевом прошли испытания ударного БПЛА «Горлица», который разрабатывается госпредприятием «Антонов». «Этот беспилотник способен работать на высоте до 5000 метров, может летать на расстояние более тысячи километров. Он сможет выполнять как разведывательные, так и ударные функции, имея возможность производить пуск и наведение двух ракет «воздух-земля», – говорит секретарь СНБО Александр Турчинов.

Через неделю после испытаний «Горлицы» на Гончаровском полигоне в Черниговской области испытывался еще один ударный дрон – «Сокол», представляющий собой «продукт успешной кооперации украинского предприятия «ЧеЗаРа» (Черниговский завод радиоприборов. – Фокус) с польскими партнерами». По утверждению Турчинова, «Сокол» может «находить и точно поражать цели, используя, в зависимости от задач, боеприпасы фугасного, осколочно-фугасного и термобарического действия».

БПЛА «Сокол» является беспилотником-камикадзе – самолетом-снарядом одноразового применения. Как сообщает директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, «Сокол» разрабатывался «в инициативном порядке». «Разведывательно-ударный комплекс «Сокол» состоит из беспилотных комплексов с польскими корнями – разведывательного FlyEуе, который уже используется украинскими военными, ударного БПЛА Warmate, а также общей системы управления. Комплекс размещен на нескольких бронеавтомобилях «Казак-2М», которые производит предприятие «Практика», – отмечает Згурец.

Испытания БПЛА «Сокол»

Беспилотники FlyEуе и Warmate производит польская компания WB Electronics S.A. Контракт на поставку FlyEуе в Украину был заключен в 2015 году. В 2016 году их начали использовать украинские военные, а год спустя FlyEуе был официально принят на вооружение ВСУ. Что касается Warmate, то впервые в Украине он был представлен на выставке «Оружие и безопасность-2016». В целом, комплекс «Сокол», оснащенный этими двумя польскими системами, может поражать цели на расстоянии до 30 км и вести разведку местности в радиусе 50 км.

Известно и о других беспилотниках-камикадзе, которые разработали украинские инженеры. Так, в 2015 году на выставке «Оружие и безопасность» специалисты научно-производственного центра беспилотной авиации «Вираж» при Национальном авиационном университете представили аппарат «Гайдамака М-49». Взлетный вес дрона составляет всего 4 кг, а это значит, что его может переносить один человек. На него можно поставить аппаратуру слежения, чтобы использовать в качестве разведчика. А можно начинить двумя килограммами взрывчатки, превратив в высокоточное оружие диверсионных групп. О дальнейшей судьбе этого проекта известно немного. В частности, в 2015 году разработчики занялись усовершенствованием БПЛА, чтобы вооружить его подвесными ракетами.

В начале 2018 года в Украине, наконец, было принято решение, позволяющие оснастить вооруженные силы большим количеством беспилотных систем. Как утверждает журналист Юрий Бутусов, Генеральный штаб определил потребности ВСУ в 500 беспилотных летательных аппаратов. «500 дронов – это ниже потребностей армии, беспилотники нужны в гораздо большем количестве, причем как в разведывательных, так и в ударных вариантах. Но 500 дронов – это новый качественный уровень для армии», – объясняет Бутусов. По его словам, на передовой по-прежнему находятся единичные образцы нового вооружения: «Прежде всего заметно критическое отставание именно в оснащении дронами… До сих пор большую часть боевых задач по разведке на фронте выполняют волонтерские дроны».

Информация о материале

Опубликовано: 27 июля 2018

Атомная предысто(е)рия

Июльская история с письмом от Минэнергоугольпрома Украины российскому ТВЭЛу о заводе ядерного топлива вызвала огромный резонанс. По ней резко высказался премьер, забегали в энергоминистерстве, среагировали в МИД, возбудились в Верховной Раде. Все при деле.

Оказалось, что бумагу таки писали (и, возможно, даже подписали), но в итоге из Киева ушел документ с вполне нейтральными формулировками. Собственно говоря, спор идет о том, насколько политграмотно и не чересчур ли учтиво составили ответное письмо. Хотя за этим буквоедством — долгая история поиска альтернативы российскому топливу для украинских АЭС.

Тот факт, что вариант ответного письма попал в прессу, в Минэнергоугольпроме называют фейком и желанием подставить министра. Насчет «подставить» они, несомненно, правы. Премьер не без удовольствия прошелся по этому вопросу. Благо, что партийная квота энергоминистра — чужая.

Содержательная часть обеих версий ответа Минэнергоугольпрома одинакова. Министерство соглашается на поступившее в июне от россиян предложение о встрече и предлагает провести ее в июле в Брюсселе. Место нейтральное, плюс ряд ключевых чиновников лишний раз проехались бы (за госсчет) в Бельгию. Сплошной профит.

Скандал разразился из-за формулировки в преамбуле первого варианта письма Минэнерго. В ней говорилось о «высоком уровне сотрудничества» (что таки правда) и учитывалась «необходимость возобновления ряда совместных проектов, в частности проекта по созданию в Украине производства ТВЭЛ». Это реально диковато звучит в разгар гибридной войны. В откорректированном варианте ответа в министерстве просто вежливо соглашаются на встречу.

Как варианты трансформировались один в другой, есть кому разобраться (той же СБУ), но криминала там нет. Никакого завода с Москвой строить никто не собирался. В здании Министерства энергетики и угольной промышленности на Крещатике есть культуристы, но явных идиотов немного.

Так что когда в министерстве говорят, что под совместными проектами подразумевалось сотрудничество с китайцами, то это чистая, как слеза, правда. Канцеляритом это звучит так: «С целью привлечения инвестиций для финансирования строительства завода по производству ядерного топлива в Украине в 2015–2016 гг. проведены переговоры с возможными инвесторами по созданию производства ядерного топлива в Украине, в частности с China Nuclear Fuel Corporation». Китайцы предложили создать совместное производство ядерного топлива «для нужд украинских АЭС».

В этом месте надо смеяться — «шо, опять?». Тушку завода по фабрикации украинского ядерного топлива (ЧАО «Завод по производству ядерного топлива») при заходе на наш рынок вытаскивали как «входной билет» все без исключения — американцы, россияне, французы, теперь вот китайцы.

Топливный завод. Гальванизация?

Первой это сделала компания Westinghouse еще в 90-х годах минувшего столетия и периодически опять анонсировала строительство завода (в том числе и после Майдана). Этим они напрягли российский ТВЭЛ, монополия которого как единственного поставщика ядерного топлива в Украину (и не только) оказалась под угрозой. В итоге состоялся конкурс, в результате которого и появился многострадальный проект, тянущийся уже почти четверть века. Причина — очень условная востребованность производимого будущим заводом топлива. Проект закладывался давно, под ожидания бурного роста ядерной энергетики с десятками новых реакторов.

По факту за всю историю Украины с нуля не был построен ни один новый реактор и в ближайшие годы построен не будет. Плюс в 90-х реакторы надо было намного чаще перезагружать: кассету с тепловыделяющими сборками (ТВС) меняли каждые два-три года, а не раз в четыре, как сейчас.

Строить же завод ради «чертовой дюжины» действующих ВВЭР-1000 изначально малоэффективно. По расчетам проектировщиков, он выходил на минимальную окупаемость при изготовлении 600 ТВС в год. Потребность Украины при четырехлетнем цикле перезагрузки реакторов (то есть за год в его зоне обновляется четверть ТВС), составляет около 550 сборок. То есть почти впритык. Реально свободная часть рынка меньше — большинство блоков получают топливо по долгосрочным контрактам (как с американцами, так и с россиянами).

Практически нескрываемой целью строительства завода по производству ТВС в Украине было как раз закрытие рынка для американской Westinghouse. Ее топливо сразу заявлялось российским концерном «ТВЭЛ» как нереферентное для изделий завода. Причем по факту речь тогда шла о локализации сборки российских комплектующих. Переход на изготовление таблеток (из сырья того же ТВЭЛ) ожидался где-то через пять лет после пуска завода.

С началом агрессии России планы строительства завода зависли. Начался активный разворот украинского «Энергоатома» в сторону американской Westinghouse, с 2005-го внедрявшей свое топливо на Южно-Украинской АЭС. Планы поставок западного топлива сразу увеличили с обеспечения трех реакторов до шести. И сейчас оно уже работает на двух блоках Южно-Украинской и четырех блоках Запорожской АЭС. После 2021-го к ним добавится блок №3 Ровненской АЭС. То есть более половины украинских энергоблоков-»тысячников» до 2025 г. перейдут на американский контракт (будут использовать топливо производства Westinghouse).

Если вспомнить, что два новых блока (на Хмельницкой и Ровненской АЭС) до середины 30-х годов будет обеспечивать российский концерн «ТВЭЛ», остаток потребности вообще падает до нужд четырех энергоблоков. Это минимум вдвое меньше, чем требуется для рентабельности завода по производству ТВС.

Даже возможная (?) достройка блока или двух на Хмельницкой АЭС ничего не изменит. Заранее известно, что туда топливо будет поставлять Westinghouse. Американцам проект создания «топливного» завода в Украине (в любом варианте) не нужен. Даже если отвлечься от такой «мелочи», как банкротство материнской фирмы, у них далеко не загружены имеющиеся мощности по производству топлива в Европе.

Как, кстати, и у российского ТВЭЛа. Из двух его заводов — в Подмосковье и Новосибирске — один по факту лишний. Собственно, даже первый, «сборочный», вариант строительства завода в Украине предполагал резкое сворачивание новосибирского производства. В общем, проект давно превратился в нечто сугубо политическое, с двойным или тройным дном.

Солнце с Востока?..

В настоящее время (по официальной версии) рассматриваются два сценария. Первый — расторжение договора с российским ОАО «ТВЭЛ». Заодно хотим вернуть наши деньги, инвестированные в проект (на сайте Минэнергоугольпрома речь идет о 10 млн долл., в том числе 5,2 млн аванса за заказ нестандартного оборудования). Есть вариант, что эти затраты (или их часть) возместят китайцы. И второй сценарий — выкуп доли (50% минус одна акция) китайцами.

Осенью 2017-го к нам приезжала очередная делегация China National Nuсlear Corporation (CNNC) и China Nuсlear Fuel Corporation с достаточно ритуальной повесткой — «организация взаимовыгодного производства ТВС для удовлетворения потребностей украинских АЭС». Но потом в КНР началось слияние этих компаний в одну структуру — China Nuclear Energy Industry Corporation (CNEIC), и украинский проект как неприоритетный отложили. Что интересно, китайцы об этом написали практически прямым текстом. Письмо с переводом их сожалений по поводу задержки строительства завода размещено на сайте Минэнергоугольпрома.

Реорганизация вышеназванных компаний в Пекине закончилась, и вот теперь… Спрогнозируем, что тоже ничего прорывного не произойдет. Просто незачем. CNEIC предлагает выкупить долю россиян в ЧАО «Завод по производству ядерного топлива». После чего «обеспечить полное финансирование проекта». Когда-нибудь.

Наши внутренние расклады в Поднебесной прекрасно понимают. В особом альтруизме их тоже вряд ли кто-то заподозрит, напротив, они известны как жесткие и умелые переговорщики. А вот есть ли у них своя кассета — вопрос. В самом Китае ректоров типа ВВЭР-1000 пока ровно три штуки — на Тяньваньской АЭС. Четвертый реактор на подходе.

Правда, в КНР производство кассет для ВВЭР-1000 наладили на топливном заводе в г. Ибинь, жестко «отпрессовав» РФ по передаче технологий. Но топливо покупают и у россиян. К слову, и у нас КНР потенциально получает доступ к технологиям и экспертам украинской стороны, остаткам циркониевого производства и не только. В Украине есть вполне интересные технологические наработки. Хотя за последние годы КНР хорошо «пропылесосил» страны СНГ по передаче ядерных технологий, но предела совершенству точно нет.

К тому же китайцы заинтересованы (хотя и без фанатизма) в постройке на нашей территории ядерного реактора своего типа — «Дракон». Даже обещают вместе с ним достроить и зависший третий блок Хмельницкой АЭС. Однако этот реактор китайцы одновременно предложили и большинству наших соседей. Завод по производству топлива тоже не одним нам предлагали. Может, брали пример с «Веста», которая тоже всем и блок, и завод предлагала, но почему-то ни у кого не построила.

Вот в Брюссель китайцы не особо рвались, предлагая нашим (как и россиянам) приезжать в Пекин. Однако, повторюсь, завод варианта 2010 г. Украине не нужен вообще. Он избыточен. Или кто-то рассматривает вариант, что мы выкинем с рынка Westinghouse? Серьезно? После того, как наши чиновники первое судно с американским углем чуть ли не с крестным ходом (и личным приветствием президента Украины) встречали?

Если перед парламентскими выборами 2012 г. колышек начала строительства забивал тогдашний премьер Николай Азаров по согласию с нынче беглым и подсудимым президентом Януковичем, то шансы господина Порошенко или Гройсмана поупражняться с молотком минимальны. Да и диверсификацию поставок топлива для АЭС никто не отменял.

Не говоря уже о том, что новая кассета (в том числе и местного изготовления) — это несколько лет тестирования. В нулевых годах американцы уже обожглись на планах быстрого внедрения в Украине. Сюда, к слову, ездят и китайцы, которых интересует Новоконстантиновское месторождение. Смотрят, говорят, обещают, но деньгами разбрасываться совершенно не торопятся. Цены на уран низкие, спешить некуда. Выторгуют условия получше.

В 2010 г. стоимость первой очереди завода по производству топлива для АЭС оценивалась примерно в 250 млн долл. Посмотрим, на какую сумму выйдут сейчас. Как уже говорилось, дожимать (да и выжимать) «уважаемых партнеров» китайцы умеют.

Западный вектор

Впрочем, не только они. Резонанс от обнародования намерений тихо провести российско-украинско-китайскую встречу вряд ли очень огорчает Westinghouse. У нее после долгого периода проблем постепенно начинается белая полоса. Новое топливо (несмотря на спонсируемую с востока мощную кампанию «черного» пира) неплохо работает в АЭС. Правда, для этого его пришлось прилично модифицировать — прочность сборки первоначального дизайна оказалась недостаточной. Топливо производства Westinghouse в 2011 г. экстренно выгружали из Южно-Украинской АЭС. Тогда решение о выгрузке вызвало неоднозначный резонанс, хотя и сейчас оно считается правильным. Но теперь процесс пошел.

В Украине на этой неделе появился первый блок, работающий только на американском топливе, — третий блок Южно-Украинской АЭС. На остальных пока микс из «вестингхаузовских» и «твэловских» кассет. Так, на втором блоке «Южки» в этом году долю американского топлива доведут до половины. Блок №1 и дальше будет работать только на топливе ТВЭЛ.

На Запорожской АЭС в этом году загрузку пятого блока топливом Westinghouse доведут до 3/4 объема, а первого и третьего энергоблоков — до половины. По данным оперативного штаба по внедрению топлива ТВС-WR на АЭС Украины в 2019–2021 гг., активные зоны первого, третьего, четвертого и пятого энергоблоков Запорожской АЭС полностью сформируют из западного ядерного топлива производства Westinghouse. На этот год запланирована поставка шести партий «вестовского» топлива на ВВЭР-1000 (одна в резерв). Половину уже доставили.

«Твэловских» поставок на ВВЭР-1000 пока ожидается больше — восемь загрузок. Пришли всего две. А из четырех поставок для двух небольших реакторов (ВВЭР-440) Ровненской АЭС пришла всего одна. Впрочем, шум никто не поднимает. Причина — сами должны за топливо. На начало июля задолженность за топливо российского ОАО «ТВЭЛ» составила 59,6 млн долл. Плюс американцам тоже должны почти 30 млн долл.

Тариф нашего «Энергоатома» — самый низкий в мире для атомной генерации; на топливо деньги НАЭК находит, но с трудом. Вдобавок потихоньку создаем запас ядерного топлива. Годовой резерв уже есть, и это не предел. Из тех же заказанных партий на ВВЭР-440 для РАЭС половина — резервные. Под их поставку специально повышали тариф на общую сумму 29 млн долл.

Топливо данного типа, кроме России, никто в мире не производит. Однако проводилось исследование возможности восстановления его производства в Европе (там 14 реакторов этого типа). И в нашем контракте с Westinghouse есть опцион на его закупку.

Претензий к российскому топливу нет, оно высокого качества. Чему, между прочим, очень посодействовала конкуренция последних двадцати лет с американцами. Но зависеть только от него (одного производителя и поставщика) нельзя, диверсификация поставщиков и производителей топлива нужна всегда. А в условиях развязанной не нами войны — тем более.

Кстати, диверсификация имеет и денежное выражение. Долгие годы Россия получала от нас за свежее ядерное топливо порядка 600 млн долл. в год, в прошлом году — уже менее 370 млн. Потом будет еще меньше. К 2025-му россияне потеряют в Украине до 2 млрд долл. выручки от продажи ядерного топлива.

Отсюда и накал пиар-кампании по очернению Westinghouse, вопли о «втором Чернобыле» и проч. Просто бизнес. К слову, формально ТВЭЛ к таким публикациям отношения не имеет, ну вот просто совпадение.

Украина не была бы сама собой, если бы вокруг топлива не появились новые «любі друзі». В прошлом году за 1,8 млн долл. выкупили треть акций ЧАО «Совместное украинско-казахстанско-российское предприятие по производству ядерного топлива». Когда-то ожидалось, что оно наладит производство ядерного топлива. Последние годы предприятие приторговывало по мелочи, но имеет пакет ценной документации. Нынешняя сделка явно под перепродажу. Потенциальных покупателей немного, точнее, один. Любопытно, сторгуются ли? Пока же анонсированный на июль выход «новых инвесторов» на свет не состоялся. Что-то пошло не так.

Нет давки покупателей и вокруг отжатых пару лет назад у государства (и славного концерна «Ядерное топливо») нескольких урановых месторождений. Ничего страшного — китайцы умеют ждать. И дожимать по цене тоже умеют.

Мы тоже… многому учимся.

Информация о материале

Опубликовано: 27 июля 2018

Фірми з оточення замгубернатора Харківської ОДА розіграли тендер на 3,5 мільйона

Відділ освіти, молоді та спорту Кегичівської районної державної адміністрації (Харківська обл.) 11 липня за результатами тендеру уклав угоду з ТОВ «Буд Гарант України» щодо проведенню ремонтних робіт вартістю 3,50 млн. грн.

Про це пише »Харківський антикорупційний центр» з посиланням на дані системи «Прозорро».

Угода передбачає реконструкцію нежитлової будівлі аптеки №117 під Будинок дитячої та юнацької творчості в смт. Кегичівка.

Єдиним конкурентом переможця було ТОВ «Будсоюз». Засновником цієї фірми є Олексій Герасимов. Людина з таким ПІБ працювала директором ТОВ «Проектування та загальний дизайн».

Переможець тендеру «Буд Гарант України» записане на Юрія Чернишова та Геннадія Мануйлова. Останній був серед засновників ТОВ «Проектування та загальний дизайн». Засновником цієї фірми довгий час був заступник голови Харківської облдержадміністрації Євгеній Шахненко.

Кошторис угоди показує, що будматеріали планують закупляти за цінами, що вищі ринкових. Наприклад, дисперсію ПВА непластифіковану планують купувати по 93,5 грн./кг. Для порівняння у кошторисі на ремонт Краснокутської лікарні цю ж дисперсію планують купувати по 51,79 грн./кг. Таким чином, лише на закупівлі дисперсії переплата може скласти майже 100 тис грн.

Також заплановано купити ламінат по 900 грн./кв.м. Для порівняння у Харкові ламінат в основному продається по ціні до 500 грн./кв.м.

Сталь оцинковану листову товщиною 0,7 мм планують купувати по 60 тис грн./т. Натомість, за даними метало баз Харкова, ринкова ціна вдвічі дешевша.

Цеглу планують купувати по 4500 грн. за 1000 шт., хоча для ремонту Краснокутської лікарні (Харківська обл.) цеглу купували на третину дешевше.

Нагадаємо, що заступник голови ОДА Шахненко курирує сферу будівництва в області.

Информация о материале

Опубликовано: 27 июля 2018