Главная

Грядет пенсионная реформа, и как всех нас уже убедили, она неотвратима, и альтернативы ей нет. В общем, это действительно так — государство откровенно сказало, что дальше в его планы не входит содержать тех, чьими руками в прошлом создано все, что нынче успешно реформируется и приватизируется.

Правда, старательно скрывается масса неувязок, которые могли бы пролить свет на то, почему средства при реформировании пенсионной системы изыскиваются в карманах тех, кого она призвана защищать, а не тех, в чьих руках находятся источники ее наполнения.
Вспомним, как в период расцвета гласности и перестройки демократические издания бичевали советскую систему за то, что доля труда в себестоимости готовой продукции тогда составляла 18—20%. Это преподносилось как свидетельство эксплуатации государством советских людей. Что, собственно, и подвигло их активно поддержать демократов и реформаторов.
Интересно, какова доля труда нынче заложена в цену готовой продукции? Ответ на этот вопрос дал глава Пенсионного фонда Украины Борис Зайчук: «На сегодняшний день зарплата в себестоимости составляет 8—9—10%, не дотягивая даже до 11%, а в аграрном секторе — 3—4%».
Но при этом основной экспорт Украины — продукция металлургической и химической промышленности — продается на мировых рынках по мировым ценам. Да и зерно за границу не бесплатно вывозится. И если бы доля труда в этой продукции соответствовала мировому уровню, то зарплаты и химиков, и металлургов, и селян должны были бы быть на соответствующем уровне (а значит, и отчисления в ПФ, которые выплачивают предприятия в виде процента от фонда зарплаты).
На практике же мы видим совсем другое — если что-то и достигло у нас мирового уровня, то это цены и тарифы. Но не зарплаты и отчисления с них в ПФ. Вот где источник для сокращения его дефицита! И повышения благосостояния граждан, и роста покупательского спроса, и стимулирования внутреннего производства...Понятно, что проводить реформирование в этом направлении — значит покуситься на прибыли олигархов, которые нынче стали «эффективными собственниками» прежде общенародной собственности. Но только самые наивные люди способны думать, что те позволят безнаказанно залезть себе в карман. Ну а раз этот источник недоступен в силу опасности для реформаторов со стороны «эффективных собственников», в чьих руках находится власть, то вполне логично, что реформаторский взор упал на тех, у кого можно безбоязненно и безнаказанно изъять ресурс для реформирования пенсионной системы, — на самих пенсионеров.
Не буду подробно описывать всем уже известные новации предлагаемой «пенсионной реформы» — повышение пенсионного возраста (при нынешней продолжительности жизни большинству граждан в этом случае светят «пенсии для покойников»), повышение страхового стажа, ограничения в выплатах для работающих пенсионеров, по сути экономические репрессии против военных и правоохранителей и многие другие «прелести».
Хотелось бы остановиться на другом — каким способом реформаторы успешно обеспечат себе поддержку грядущей обираловки со стороны обираемых. И тут стоит вспомнить, что в информационном обществе, в котором мы живем, массы формируют свою позицию, исходя не из жизненных реалий, а из той картинки, которую им изобразят средства массовой информации. Те самые, которые хоть и являются «свободными и независимыми», но принадлежат вполне конкретным олигархам. Значит, нужна картинка, которая заставит будущие жертвы пенсионной реформы кричать «Ура!» и «Даешь!».
И тут неоценимым будет давно известный способ манипулирования общественным сознанием, который так и называется — «вбрасывание дохлой кошки». Суть его — гиперболизация малозначимой детали, сосредоточение на ней всего внимания.
Действительно — что бы ни происходило на сцене, какие бы трагедии на ней ни разыгрывались, но стоит кинуть на сцену дохлую кошку — и все внимание публики будет сосредоточено только на ней. А если за счет такого приема овладеть вниманием публики и направить ее на борьбу с чем-то, чему создан крайне негативный имидж, проблему можно считать решенной. Особенно если борьба с этим «чем-то» еще и вкладывается в давно сформированные поведенческие стереотипы, в менталитет народа. Например, в понятие «социальная справедливость».
Итак, где же та малозначимая деталь, раздувание которой позволит беспрепятственно реализовать базовый принцип либералов-рыночников «реформы — только за счет бедных»? Здесь стоит вспомнить еще один безотказный принцип, ныне реализуемый и показавший свою эффективность в течение тысячелетий, — «разделяй и властвуй».
Чтобы провести пенсионную реформу за счет пенсионеров, надо парализовать их сопротивление. Для чего их следует разделить, противопоставить и заставить отнимать друг у друга те крохи, которые они получают из Пенсионного фонда. Причем отнимать эти крохи они должны не для себя, а для достижения целей реформаторов — сокращения расходов ПФ. По принципу старой сказки про двух жадных медвежат.
В свете этого вполне логичными выглядят все чаще озвучиваемые требования рядовых граждан прижать правоохранителей, военных (мол, нечего им раньше уходить на пенсию, пусть тянут лямку, как все). Правда, при этом стараются не вспоминать, что условия работы у них отнюдь не такие, «как у всех». И не задумываются, кто в ближайшем будущем согласится жить в отдаленном гарнизоне, пойдет на боевое дежурство, вступит в схватку с преступником, если будет знать, что его выход на пенсию и пенсионное обеспечение будут такими же, как у «офисного планктона» с его нормированным рабочим днем, двумя законными выходными...
В общем, принцип товарища Саахова — «кто нам мешает, тот нам поможет» торжествует. Особенно ярко это видно на примере той нетерпимости, которая сформирована в обществе в отношении т. н. ВИП-пенсионеров (среди которых, к слову, немало действительно достойных людей, внесших особый вклад в отечественную экономику, науку, медицину, строительство государства). Мол, ВИП-пенсионеры пожирают львиную долю Пенсионного фонда, это не вписывается в рамки социальной справедливости и т. д.
Конечно, тезис о социальной справедливости заставляет вздрагивать струны души (от менталитета не уйдешь!), но при этом не стоит забывать, что он имел реальное содержание в советской стране, где это понятие худо-бедно было наполнено реальным смыслом. В условиях же господства олигархов призывы их СМИ к борьбе за социальную справедливость на примере пенсионеров, со старательным обереганием от этой самой справедливости власть имущих (и их собственности) — выглядят как глумление над этой самой справедливостью. В лучшем случае — неуклюжей попыткой отвлечь внимание от «эффективных собственников» и их скромности при наполнении ПФ.
Так, по информации главы ПФ Бориса Зайчука, на государственную и бюджетную сферу (90,3 тыс. предприятий-плательщиков, или 2,3% всех плательщиков взносов) приходится 52% поступлений Пенсионного фонда. В то же время на юрлиц негосударственной формы собственности (они составляют 25,6% общего количества плательщиков) — 45,4% поступлений.
Судя по всему, «эффективные собственники» оказались гораздо менее эффективными, чем государство, у которого в их пользу изъята собственность. По наполнению Пенсионного фонда — уж точно. Думается, именно поэтому самые громкие призывы к борьбе с высокими пенсиями раздаются из уст миллионеров — чтобы не до них было.
Но вернемся к ВИП-пенсионерам, к их реальной роли в потреблении средств ПФ и причинам, почему именно из ВИП-пенсионеров сделали главную приманку, заглотнув которую, будущие жертвы пенсионной реформы будут использованы для ее поддержки.
Число будущих жертв, т. е. граждан, чьи социальные гарантии в результате пенсионной реформы будут урезаны, оценивается в 10 млн. чел. Согласно данным самого ПФ, число пенсионеров в стране составляет 13,7 млн. чел. Из них пенсию свыше 10 тыс. грн. получают 3856 чел., или 0,028%. А пенсию свыше 20 тыс. грн. — 6 (шесть) человек. Самая большая пенсия — 45 тыс., получает ее летчик-испытатель, Герой Украины. Так что, как признал глава Пенсионного фонда, «сверхвысокие пенсионные выплаты «не делают погоды» в экономическом плане»*.

* Правда, стоит заметить, что, возможно, полной информации об отдельных спецпенсионерах мы не имеем. Так, по неподтвержденным документально данным, пенсия уволенного главы Нацбанка Владимира Стельмаха составила 130 тыс. грн. — почти столько же, сколько ежемесячная ставка в должности главы банковского регулятора (годовая зарплата экс-главы НБУ была на уровне 1,55 млн. грн.).
Но именно на этой «дохлой кошке» сконцентрировано все внимание общества. И в пылу борьбы за «социальную справедливость по-пенсионному» уже не до размышлений, почему, получив свободу, наши граждане отдают «дяде» куда большую долю труда, чем в «тоталитарном СССР». И почему этот дядя, продавая произведенную гражданами продукцию по мировым ценам, самим гражданам обеспечивает на мировом уровне отнюдь не зарплаты и не отчисления с них в Пенсионный фонд, а исключительно цены и тарифы.
Следует честно признать: переключение всего внимания на ВИП-пенсионеров (0,028% всех пенсионеров), при всем экономически бессмысленном содержании этой кампании, вполне логично. Это должно даже в принципе исключить возможность не то что затронуть, а даже подумать о реальных источниках пополнения ПФ в частности и повышения благосостояния граждан в целом. Ибо не родился еще олигарх, способный добровольно расстаться со своими сверхприбылями.
Поэтому и дальше будет разыгрываться и широко освещаться в СМИ спектакль под названием «сократим большие пенсии». И манипуляторы будут и дальше сосредотачивать внимание на этой «дохлой кошке», задействуя и подконтрольные СМИ, и даже первых лиц государства. У всех ведь на слуху гневные тирады президента и премьера о недопустимости пенсий в 50—60 тысяч гривен. Которых, судя по словам главы ПФ, нет и в помине. Но ведь кто-то же вложил этот абсурд в уста руководителей государства, использовав их в качестве обычных средств манипулирования общественным сознанием!
Кстати, о жертвах пенсионной реформы. Как сообщалось, в результате ее проведения планируется обеспечить экономию ПФ на 9,5 миллиардов гривен (читай: не доплатить пенсионерам).
Но у ВИП-пенсионеров невозможно отобрать такую сумму, и даже не потому, что сокращать уже назначенные пенсии запрещено решением Конституционного Суда. Дело в другом — на них и в помине такие средства не расходуются! Цель нападок на ВИП-пенсионеров — запустить процесс, а основная часть экономии ПФ будет обеспечена за счет рядовых пенсионеров, нынешних и будущих — тех самых, которых побудят кричать «ура!» пенсионной реформе, возбуждая и приманивая их к ее поддержке обещаниями ликвидировать «сверхвысокие пенсии». Как сыром в мышеловке.
Вполне прогнозируемо, что господствующие в обществе умонастроения вызовут неприятие позиции автора на подсознательном уровне. Мол, почему они должны получать больше, чем я? Первое, что придет в голову очень многим читателям. И рвущийся наружу возглас «отобрать!» вполне ожидаем.
Но стоит напомнить, что национальный менталитет, согласно которому очень хорошо, если «у сусіда хата згоріла», в данном случае призван сыграть с нами злую шутку. Задача «горящей хаты» — отвлечь внимание, и пока под аплодисменты кричащих «отобрать!» к их радости будет гореть «хата» ВИП-пенсионеров, их собственную пенсионную «хату» реформаторы обдерут подчистую.

Информация о материале

В субботу, 19 марта агрессоры «западного блока» вторглись в Ливию: авиация Великобритании и Франции нанесла удары по силам лидера страны Муаммара Каддафи, почти добившегося победы над мятежниками. Примечательно, что Евросоюз при моральной поддержке громогласных, тоже вклинившихся в бои «через полмира» США, ударили именно сейчас, когда власть практически разбила повстанцев.

Среди последних, как известно, есть боевики «Аль-Каиды». После событий 11 сентября 2001 года этих ребят нельзя рассматривать иначе, как «карманную террористическую группировку» американцев.
Европейские колонисты молчали, пока вооруженные банды штурмовали Триполи, вынудив Муаммара Каддафи применить силу и смести врага. Таким образом, современные европейские фашисты сознательно спровоцировали кровопролитие в Ливии, бросив в жернова войны невинных людей и залив страну кровью. (О реальных причинах нынешней войны для издания «Наш Век» развернуто написал историк Юрий Мухин).
Ливия – один из главных поставщиков нефти на европейский рынок, и большинство стран Евросоюза, бомбящих (или поддерживающих агрессию) сегодня страну, имеют с ней правительственные или коммерческие контракты на поставку «черного золота». В бизнесе есть золотое правило: устраняй посредников. В данном случае посредник – это Муаммар Каддафи, стоящий во главе своего народа, свергнувший в уже далеком 1969 году короля Идриса I (по сути, проститутку европейского капитала).
К слову, о взаимоотношениях Муаммара Каддафи с европейскими лидерами, в том числе нашей «оранжевой хунтой», хорошо сказал ливанский бизнесмен и общественный деятель Омар Арфуш: на поклон к полковнику бегали очень многие. 
Еще один примечательный момент начала нынешней кампании против Ливии – это молчание Китая и России. Хорошо, бог с ними – с китайцами, но русские… Хотя, Кремль уже давно не русский, а лишь еще один центр мирового глобализма, наравне с Лондоном, Вашингтоном и Тель-Авивом. Уверен, что если бы в Кремле сидели настоящие патриоты, в первые же дни мятежа в Ливии российский десант под прикрытием правительственных войск высадился бы у нефтяных вышек, взяв их под контроль. При СССР так было бы точно…
Вторжение в Ливию началось, получив вместо вето от Китая и России – очередное предательское молчание.

Что будет дальше?

Пока что агрессор ограничивается атаками с воздуха, не прибегая к высадке боевиков. Оно и понятно: по своей площади Ливия – в три раза больше Украины. Такую войну не потянет сегодня никто, даже США. А вот попытаться уничтожить технику и центры связи правительственных войск (нормальных систем ПВО в Ливии не было и нет), посеять панику и смятение среди людей, расколоть армию, что позволит мятежникам нанести второй удар, и таки взять Триполи, - это запросто.
Если проводить короткие исторические аналогии, то напрашиваются два примера.
Первый – это «вторжение России в Грузию», поданное под соответствующим соусом глобальными СМИ, в то время как Кремль просто защищал своих, российских, граждан от террора маньяка Михаила Саакашвили.
Второй – непрекращающийся еврейский геноцид палестинского народа и оккупация Сектора Газа. Каждый год – это тысячи и тысячи трупов. Извините, но когда я вижу изуродованные трупы палестинских детей, для меня это ничем не отличается от нацистских преступлений времен Второй мировой войны. Только вот, о Холокосте мы слышим буквально каждый день, в то время как о преступлениях на исконно арабской земле лишь сообщают в сухих сводках, выставляя патриотов из «Хамас» - бандитами и террористами.
Но, надежда на победу Муаммара Каддафи и Ливии жива и крепка: у него есть силы, чтобы отбить агрессию «западного блока» и повстанцев. Огорчает другое: новая война – это тысячи и тысячи трупов.
Огромная надежда сегодня возлагается на Южную Америку, в частности – на Венесуэлу. Уго Чавес уже сказал, что целиком и полностью выступает на стороне Муаммара Каддафи. Так что - ждем, что же предпримут южноамериканцы. 
Украина? Ну, Украина, как всегда, засунула язык в одно место. Так что, проехали…
 Официальная позиция сегодня мало кого волнует. Важнее другое: несмотря на ложь крупных либеральных СМИ, украинцы, русские, - большинство людей, судя по многочисленным комментариям и постам в блогосфере, отлично понимают, что на самом деле происходит сегодня в Ливии, и что стоит за агрессией «западного блока». Цинизм нынешней ситуации, верю, окончательно развеет миф о «европейский ценностях» и «демократии» и станет еще одним поводом, чтобы перезагрузить свое сознание от либерального бреда, навязываемого нам глобальным СМИ и взглянуть на мир трезво.

Информация о материале

Приближается второй квартал 2011-го, горячо обсуждаемый от парламентских коридоров до самого забытого захолустного рынка, от министров и депутатов до торговцев шнурками… Что он несет украинским предпринимателям в свете Налогового кодекса? Ведь условный «переходный период» должен закончиться 1 апреля…

В кабинетах Белоцерковской налоговой инспекции не заметно какого-либо оживления или очередей, обычная рабочая неделя…
- Ажиотаж по поводу повышения налогов для предпринимателей, работающих по упрощенной системе, закончился ничем, — говорит завотделом налогообложения физических лиц Белоцерковской ГНИ Вера Володько. — В этом году мы подали свои предложения по налогообложению городскому совету, который принял на сессии решение о ставках. По сути, они не изменились. Лица, работающие по единому налогу, платят в общей сложности столько же, сколько платили в прошлом году. Не заметно, чтобы кто-то из единоналожников собирался уйти из бизнеса, разве что отдельные люди по личным обстоятельствам. Уходят лишь некоторые лица, работающие с патентом по фиксированной ставке, но это связано с проблемами рынков…
Зато в кабинете Союза малых предпринимателей города — не протолкнуться. Возбужденные рыночные торговцы штурмуют юриста и одного из руководителей организации…
- До этого года я платила 80 грн. за патент, восемь из которых уходило в Пенсионный фонд, — делится наболевшим частный предприниматель Татьяна. — Кроме того, необходимо ежемесячно платить 150 грн. за камеру хранения товаров, 100 грн. рыночного сбора (в Белой Церкви он взимается за квадратный метр торговой площади, а не за место, что очень бьет по карману торгующих) и 200 грн. грузчику. Помимо этого, я дважды в месяц езжу за товаром. Проезд в маршрутке на Харьковский рынок стоит 350 грн., в Одессу — 200. Сейчас выяснилось, что вдобавок мы еще будем платить единый социальный взнос более 300 грн. Не удивительно, что в последние дни очереди на сдачу документов и отказ от предпринимательской деятельности такие, что невозможно подступиться…
Торгующих на центральном рынке — около 4 тыс. человек, есть еще три городских рынка, а всего число продавцов достигает 9—10 тысяч. Заводы и фабрики стоят, поэтому людям некуда идти — рабочих мест нет. Трудно представить, что будет, если значительная часть будет вынуждена отказаться от предпринимательской деятельности.
По словам предпринимателей, они проедают все, что наторгуют, — денег нет ни у кого. Вся наличность вложена в товары, а продается сегодня за день на рынке всего одна-две пары обуви или костюм.
В 1990-х первые предприниматели покупали квартиры, транспорт, открывали магазины. Нынешние — на грани банкротства…
- Покупательская способность упала примерно в три раза, — рассказывает ветеран рынка Светлана. — Я торговала импортной обувью, но когда доллар подорожал в два раза, пришлось перейти на отечественную. Раньше покупатели, приобретя обувь, могли прийти на следующий месяц, чтобы сделать покупку со следующей зарплаты. Теперь об этом нужно забыть.
 Большинство торгующих дорогим товаром — кожей, дубленками — обанкротились, у них нет покупателей. Многие взяли на развитие бизнеса кредит в валюте. Теперь не могут с ним рассчитаться. К этому нужно добавить еще новые налоговые ставки — впору лезть в петлю…
В целом, по мнению предпринимателей, налоговые новации ударили больнее именно по тем, кто работает с патентом на фиксированной ставке. Причем подавляющая их часть торгует на рынках. В торговых центрах и маркетах торгуют те, кто платит единый налог.
- Мы мешаем тем, кто издает законы, — делятся своими предположениями собравшиеся в помещении Союза малых предпринимателей. — У них свой бизнес, они хотят согнать всех покупателей в супермаркеты…
Подобная ситуация сложилась во всех регионах Украины. Залатать дыру в бюджете и Пенсионном фонде за счет малого бизнеса — не лучшая идея, считают предприниматели. Многие уйдут «в тень», еще более усугубив положение с уплатой налогов. Ситуация, когда один работающий содержит одного пенсионера, вызвана не старением населения, — говорят люди, — а огромной армией заробитчан, уехавших в Италию, Португалию и другие страны. Вполне вероятно, что в ближайшее время ряды неплательщиков налогов пополняться новыми тысячами людей…

Информация о материале

Как стало известно из компетентных источников, народный депутат Украины, член парламентской фракции «Партия регионов», почетный президент водочной компании «Олипм» Павел Климец, благодаря преступной манипуляции с акцизными марками, сумел скрыть от государственной казны более миллиарда гривен акцизного сбора. Схема данной операции оказалась довольно простой. Дело в том, что акциз в Украине на алкоголь разного вида тоже разный. На водку сегодня он составляет 7.4 грн за бутылку, а на сухое вино всего 0.12 грн. Эти цифры указаны на акцизной марке. Сама же марка нынешнего образца защищена от подделки надежным голографическим способом, который подделать, по мнению специалистов, практически невозможно. Хотя, как известно, ничего невозможного нет. Правда, такая подделка стоит дорого да и хлопот с этим очень много. Климец решил проблему простым способом. Его умельцы цифру 0.12 грн. просто затерли и вместо нее на суховинных акцизных марках появилась цифра водочного акциза – 7.4 грн. А было таких марок у Климца – около 130 миллионов. Правда, марки эти «Олимп» получил в прошлом году для производства вина вполне легально. Не смотря на это, в результате и благодаря «золотым» рукам преступников, на рынок выплеснулось море неучтенной и безналоговой олимповской водки.

Украинская деловая пресса давно и подробно рассказывала о теневых водочных схемах корпорации «Олимп», которой народный депутат Павел Климец руководит и по сей день. По одной из версий журналистов, свою левую водку «Олимп» производил из спирта, предназначавшегося для парфюмерии. Поскольку ранее акциз для парфюмерии был существенно меньше, чем для водки – Климец, имеющий в составе своей корпорации парфюмерное производство – закупал для отвода глаз спирт для одеколонов, а на самом деле пускал его на производство левой водки. Вторая схема, о которой много говорили в прессе, также не отличалась оригинальностью: одна из близких Климцу компаний закупала спирт для экспорта за рубеж – в частности, в Турцию. На самом же деле экспорта никакого не было. Вернее, он «закрывался» только по бумагам, а «экспортный» спирт оказывался на водочных заводах Климца. При такой схеме получался двойной навар: с одной стороны, по сделке фиктивного экспорта преступники возмещали себе из бюджета НДС, а с другой – продавали на рынке неучтенную и безналоговую водку.
Существует еще одна схема, о которой украинские журналисты даже и не догадывались. Суть ее в том, что Климец просто построил себе подпольные спиртзаводы и попросту говоря, плюнул в сторону «Укрспирта» со всеми его проблемами. Итак, как выяснилось, у Климца три полноценных подпольных спиртзавода. Один находится в Донецке на улице Элеваторной, в торой – в селе Малиновка, Харьковской области. А третий в Краматорске. Правда, это место Климец назвал цехом водоподготовки. На самом же деле данный «цех» производил и производит по сегодняшний день (!!!) более 100 тонн левого спирта в сутки. Только лишь эта «краматорская доза» дает возможность производить полмиллиона бутылок левой водки в сутки (!). То есть за месяц левое водочное производство Климца не дает в казну более 150 миллионов гривен прямых и косвенных налогов (!). Соответственно, годовой эффект подпольной работы только лишь одного краматорского цеха не додает государственной казне более 1.5 миллиарда гривен неуплаченных налогов(!!!).
В свое время руководитель концерна «Укрспирт» Иван Яковец задавал Климцу неприятные вопросы: как могут расти объемы производства водки у корпорации «Олимп», если при государственной монополии на спирт, при ограничениях импорта спирта в Украину, «Олимп» закупает спирта все меньше и меньше? Парадокс: официального спирта у «Олимпа» закупается меньше, а водки у «Олимпа» становится все больше! Климц тогда ответил быстро. Он снял Яковца с должности. Вернее, сделал все, чтобы комитет Верховной рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений признал работу «Укрспирта» неудовлетворительной. Потом Климец договорился с тогдашним премъер-министром Юлией Тимошенко о том, чтобы слишком «умного» Яковца вышвырнули на улицу. Сблизившись тогда с Юлей Тимошенко, Павел Климец решил идти ва-банк до конца и предложил всесильной Юле приватизировать спиртзаводы.
Тимошенко вместе с Турчиновым активно поддержали Климца и стали готовить спиртовой блиц-криг. Тогда Климец был уже в шаге от полного контроля над «Укрспиртом». Но помешали, как всегда, политические коллизии. Правда вскоре, приход нового президента вновь развязал руки Климцу. Ему удалось назначить на должность главы «Укрспирта» своего близкого друга Алексея Савченко. «Укрспирт» стал работать… на «Олимп». Вскоре взбунтовались остальные водочники и Савченко, от греха подальше, сбежал из «Укрспирта» «по собственному желанию».
Сегодня Павел Климец готовит новые схемы водочных баталий. После затяжной конфронтации с новым руководством «Укрспирта», он сделал вид, что пошел на «мировую». Даже заявил об этом на громкой пресс-конференции в конце прошлого года.
 Нынче народный депутат избрал тактику партизанской водочной войны. И свидетельство этому – попытка поставить своего человека на должность, контролирующую производство спирта, в самом главном контролирующем органе – Департаменте САТ. Имя этого кандидата – Сергей Третеных. Именно он, по мнению Павла Климца, сможет в будущем не только прикрыть олимповскую империю от госконтроля, но и заставить спиртовую отрасль в дельнейшем жить по стратегии Климца.

Информация о материале

Нынешняя власть все хочет изменить – то за налоговую систему взялась, то за трудовые отношения. То затеяла пенсионную реформу. А теперь и Конституцию переделать собирается.

Но ради чего, а главное, кого, все эти изменения? Пока что парламентарии обеспечили себе дополнительно полтора года работы. А что нам, простым смертным, о которых они должны заботиться? Изменения ради изменений?

Вот и начинаешь невольно задумываться, может, меняют не то. Никаких фундаментальных перемен. Топчутся на месте, а ничего действительно важного, полезного для нас с вами не делают.

И вот как раз попалось на глаза интервью Петра Симоненко: "…нынешний год начался отнюдь не празднично. На 30 процентов повышены тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Вновь стала насчитываться пеня за несвоевременную оплату этих услуг — при том, что государство по-прежнему не обеспечило гражданам ни достойный прожиточный минимум, ни решило окончательно проблему задержек с выплатой заработных плат.

То есть получается, что многие украинцы оказываются между молотом и наковальней — с одной стороны, им не выплачивают зарплату, с другой — начисляют пеню за просрочку коммунальных платежей.

А с чего они должны платить, если им самим не выплачивают честно заработанное? Все это — на фоне стремительного роста цен на товары первой необходимости".

Не обеспечило гражданам достойный прожиточный минимум…

Возникают два закономерных вопроса. Первый – как минимум может быть достойным? И второй – а больше чем минимум государство обеспечить не хочет?

Думаю, что первый является риторическим и не нуждается в объяснении.

Но чтобы ответить на второй вопрос, рассмотрим, что собою представляет прожиточный минимум.

Одним из важнейших показателей уровня жизни является прожиточный минимум. Уровень жизни характеризуется степенью удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей населения.

Основой для расчета прожиточного минимума служит так называемая потребительская корзина.

Расчеты прожиточного минимума, как и формирование "потребительской корзины", в разных странах преследуют разные цели и имеют принципиальные различия.

Итак, украинский метод определения малоимущих: утверждаем состав и цену потребительской корзины, после чего, ориентируясь на нее, устанавливаем размер минимальной зарплаты, пособий и черту бедности.

Сравним наш подход с французским. Во Франции ежегодно устанавливаемый размер минимальной зарплаты корректируется в зависимости от индекса цен, который рассчитывается на основе обширной потребительской корзины, включающей в себя группы из 507 цен и тарифов.

Исследуют ценовые реалии страны, на их основе повышается минимальная заработная плата, а за ней — все другие выплаты, и только потом определяют, кто может считаться бедным.

Сравним количество бедняков. В Украине они составляют 26% от числа населения страны. Во Франции – 13%. Однако, если сравнить среднюю заработную плату в Украине и во Франции – 250 долларов и 3500 евро соответственно, то можно сделать вывод, что за "французской чертой бедности" живет, наверное, 80% украинцев.

Если француз попадает за черту бедности (650 евро), то он не сможет купить новый автомобиль и поехать отдохнуть, а если украинец попадает – то он не сможет позволить себе употреблять мясо/рыбу чаще 2-х раз в неделю.

Получается, что Запад не рассчитывает бедность как таковую, он рассчитывает нормальный уровень жизни, а то, что в него не вписывается, уже относится к бедности.

Однако нормальный уровень жизни имеет свойство изменяться…

До недавнего времени мобильные телефоны или, например, компьютеры были роскошью. Сейчас это все, равно как и mp3-плееры, видеокамеры, телевизоры с плоским экраном и тому подобное – тоже часть потребительской корзины.

Уместно процитировать начальника отдела статистики цен (Федеральное статистическое Ведомство Германии) Юргена Клумского: "Мы несколько расширили список товаров, и теперь он отражает развитие современных технологий.

Еще пять лет назад мало кто пользовался дома такими приборами, как цифровой фотоаппарат или видеокамера, сканер или лазерный принтер. Сейчас же мы добавили в нашу корзину эти предметы.

Мы внимательно следим и за техническими новинками в области медицины. И как результат - в список был включен прибор для измерения кровяного давления на запястье".

Кроме перечисленной электроники в европейскую корзину вошли абонементы на фитнес и бассейн. Сквош и гольф. Услуги соляриев и заказ пиццы на дом.

Естественно, что за последние несколько лет увеличилось количество пользователей интернетом и кабельным телевидением. Поэтому в потребительскую корзину вошел раздел оплаты за коммуникационные услуги.

Что-то из перечисленного выше входит в нашу с вами потребительскую корзину? Ничего.

В убогие расчеты нашей потребительской корзины не входят даже чай и кофе. Но зато входит сало.

Существует два вида прожиточного минимума: социальный и физиологический. Социальный, разумеется, более широкий. Физиологический – это минимум для вживания физического тела.

В нашей стране предусмотрен именно физиологический минимум. Его разрабатывали на случай войны. Так что, до сих пор живем и питаемся соответственно военному времени.

Как то прочел в статье, что думают властьимущие о содержимом отечественной потребительской корзины. Сергей Терехин сказал следующее: "Возможно, некоторые нормы кажутся смешными — например, одно пальто на 8 лет, или стол на 25 лет. Но эти нормы не взяты с потолка.

Госкомстат посчитал, сколько в среднем украинцы покупают пальто, а также столов, и выяснилось, что как раз один стол в 25 лет. Отсюда эти данные.

Да, там нет фена — а вы что, умрете без фена? Нет. Речь идет о том, что человека надо обеспечить тем минимумом, без которого он станет бомжом".

Мы-то не умрем без фена, а вот президент без вертолета за 17 миллионов долларов наверно умрет…

Что ж, подведем итоги. В Украине законодательно консервируют класс малоимущих, консервируют бедность.

Теперь вы понимаете, откуда у власти деньги на вертолеты, автомобили и даже сверхдорогие газонокосилки для "Феофании" – почти за полмиллиона гривен.

И возвращаясь к вопросу о том, не хочет ли государство обеспечивать своих граждан чуть лучше, чем на уровне прожиточного минимума, ответ очевиден. Нет!

Информация о материале

Несовершенное законодательство и недостаточная осведомленность граждан являются главными препятствиями на пути создания объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) в Украине.

Об этом заявили в Киеве участники конференции “Общественные инициативы в реформировании жилищной сферы”, которую организовали Центр исследований местного самоуправления и Союз владельцев жилья города Киева при поддержке Международного фонда “Возрождение”.
Как отметил заместитель председателя Союза владельцев жилья Украины Михаил Березовчук, количество ОСМД в Украине сегодня едва достигает 10% всех домов не меньше 5 этажей. По его словам, Министерство ЖКХ планирует, что до 2014 года в ОСМД будут уже 70% таких домов, но задание на 2010 год было выполнено всего на четверть запланированного.
"На пути создания ОСМД в Украине стоит волокита при выделении в собственность ОСМД земельных участков и при проведении первого капитального ремонта с участием бывшего владельца дома, приватизация посторонними лицами принадлежащих объединениям вспомогательных помещений. ОСМД пытаются навязать функции поставщика услуг - и ответственными за качество этих услуг становятся те, кто их не предоставляет”, - сказал М. Березовчук. Он также информировал, что соответствующие изменения в законодательство об ОСМД готовит рабочая группа в профильном комитете Верховной Рады.
Специалисты также обратили внимание на угрозы, которые содержит для ОСМД проект нового Жилищного кодекса Украины. “Главная проблема этого законопроекта - обязательное лицензирование управителей имуществом. При отсутствии сформированного конкурентного рынка коммунальных услуг и неопределенности, по каким квалификационным нормам будут предоставляться такие лицензии, это породит коррупцию и “продажу” лицензий начальникам ЖЭКов и новоиспеченным руководящим компаниям”, - заметил руководитель львовского Центра исследований местного самоуправления Владимир Бригилевич.
По его словам, проект Жилищного кодекса предоставляет самые широкие полномочия Жилищно-коммунальной инспекции, включая право доступа к жилищным помещениям. При этом согласно информации эксперта, в законопроекте нет средств обжалования и привлечения к ответственности самих инспекторов. “Вмешательство органов контроля следует ограничить общей деятельностью ОСМД и противодействием аварийным ситуациям. Именно инспекция, а не граждане должны доказывать наличие нарушений в суде”, - отметил В. Бригилевич.
Руководитель киевской организации “Центр создания содействия развитию ОСМД” Дмитрий Корчак отметил, что созданию ОСМД часто мешает неосведомленность граждан. “В ресурсные центры, созданные в пяти районах Киева, люди идут пока не слишком активно: на пути этому - непонимание проблем и сути ОСМД”, - сказал эксперт.
В то же время он обратил внимание на позитивы в сотрудничестве с властью. “Госслужащие сами живут в многоквартирных домах и должны находить пути защиты собственного имущества. Они так же получают коммунальные квитанции и не желают платить лишние собственные средства за коммунальные услуги, стоимость которых выросла в последнее время. На пути создания эффективных ОСМД может помочь лишь сотрудничество всех заинтересованных сторон – исполнительной власти, местного самоуправления, общественных организаций”, - подчеркнул Д. Корчак.

Информация о материале
  1. Как обжаловать действия инспектора ГАИ в суде
  2. Монополии - убийцы качества жизни
  3. Земельный барон хочет «купить» Азарова?
  4. Еврокомиссия проплатила коррупцию в Украине