Главная

Теория хаоса и стратегическое мышление

Британская The Guardian сообщила, что военные США разрабатывают программу, которая позволит им тайно манипулировать такими социальными сетями, как Facebook и Twitter, используя подставных пользователей, влияющих в заданном пропагандистском ключе на дискуссии в режиме онлайн (1).

Центральное командование Пентагона будет обслуживать одна из калифорнийских фирм, специализирующихся на программном обеспечении. Новая программа позволит одному военному управлять десятью разными фиктивными пользователями по всему миру. Хотя эта инициатива поднимает вопросы юридического характера (авторы упоминают инцидент с одним американским юристом, который был осужден за то, что представлялся в Интернете от другого лица) и может вызвать ответную реакцию со стороны других стран, данная разработка является логическим продолжением оккупации Интернета Соединёнными Штатами.

Одновременно на Кубе вышла очередная серия документального фильма «Аргументы Кубы», где на конкретных фактах показано, как США манипулируют аккаунтами и ведут кибервойну против острова Свободы. В материале фильма в качестве «кибернаемника» названа некая Иоани Санчес из так называемого «Поколения Y». Доказательством ее связи с американскими властями создатели ленты считают ее встречи с представителями Отдела интересов США на Кубе, а также присуждение ей различных, в том числе денежных, премий (2).

Если существование киберугроз, интернет-манипуляций (как было при Twitter-революциях – удачной в Молдове и неудачной в Иране, в ходе нынешних бунтов в Арабском мире) и попытки военных США господствовать в этой сфере уже не вызывают ни у кого сомнений, то еще один аспект – социальный – пока обсуждается меньше, хотя ему придаётся глобальное значение.

«Поколением Y» именуются социологами в основном молодые люди, родившиеся после 1980 г., для которых Интернет стал неотъемлемой частью жизни. Существуют также термины «поколение net» и «поколение С». Последний ярлык предложили специалисты компании Booz & Company, занимающиеся вопросами стратегии и технологической трансформации (на английском языке ряд слов, характеризующих новый тип людей, начинается с буквы «С» – connected, communicating, content-centric, computerized, community-oriented, clicking) (3). В их исследовании «Появление поколения С» указывается, что эти люди, как правило, родились в 1990 г., а к 2020 г. будут составлять 40% населения в странах Европы, США, БРИК и 10% в остальных странах. Они образуют самую большую в мире группу потребителей. Это будет первое поколение, которое не знает иной реальности, кроме той, что представлена в Интернете, мобильных устройствах и социальных сетях. Они хорошо знакомы с технологиями, постоянно используют различные сервисы для коммуникации, в работе с мобильным телефоном чаще применяют текстовые сообщения, а не голос. Это новое «поколение С», полагают исследователи Booz & Company, создаст жизненный цикл, который поможет стимулировать экономический рост.

По этим расчётам, взаимосвязь технологий и социальных сетей породит общество нового формата, отличное от традиционных социальных связей (семья, друзья, коллеги по работе и т.д.). Новое общество, расширив (или исказив) традиционные социальные отношения, вберёт знакомых, онлайн-собеседников, анонимов из групп по интересам. Этот тип общественного объединения условно назван «социальное животное 2.0». Авторы концепции предрекают в скором времени увеличение политического и экономического давления на индивида, расширение доступа к личной информации людей – их счетов, деталей о платежах и покупках, предпочтений, интересов, членствах и т.д. При этом зависимость от цифровых технологий у старших поколений также будет возрастать. Cоциальная виртуализация будет проходить повсеместно. Интернет также станет децентрализованным. Традиционные порталы уйдут в прошлое. Интернет-сервисы будут динамично переконфигурироваться, исходя из предпочтений потребителей. Центром бытия человека станет цифровая идентичность, структурирующая сферы работы и досуга, включающие в себя труд, дом, развлечения, коммуникации, шопинг, передвижения, заботу о здоровье и т.п. Эти сферы будет обволакивать кольцо «приспособлений» – технических устройств, необходимых для связи, а над ним находиться еще один концентрический круг под названием «подключение». Таким образом, индивид будет находиться во «всегда подключенном мире».

И здесь надо коснуться исследований двух американских стратегов. Первый – геополитик и профессор колледжа ВМС США Томас Барнетт, предложивший понятие «подключенность» как одну из принципов безопасности и гегемонии США. Барнетт использует модель Иммануила Валлерстайна, согласно которой современная мировая цивилизация делится на зоны ядра, периферии и полупериферии. Ядро представлено промышленно развитыми странами – в первую очередь Соединёнными Штатами. Периферия и полупериферия, считает Барнетт, являются зоной «провала», которая информационно-технологически не подключена к ядру, из-за чего оттуда могут исходить различные угрозы. В пример он приводит Афганистан с отсталой экономикой, традиционной культурой и практически полным отсутствием стратегических глобальных коммуникаций, которые могли бы служить инструментом нивелирования культуры. По Барнетту, необходимо постепенно включить такие страны (Россия - в их числе) в зону ядра, превращая весь мир в единое монополитическое целое.

Второй стратег, о котором надо здесь упомянуть, - Стивен Манн.

Ещё в 1992 году один из будущих практиков «цветных революций», американский дипломат Стивен Манн, предложил модель, построенную на аналогии между государством и компьютерной системой. В этой модели любая страна ассоциируется с «железом», а политическая культура и идеология - с программным обеспечением (4). Для «смены режима» не нужны ни оккупация, ни бомбардировки – достаточно внедрить в «компьютерную систему» другую программу. Не обязательно это делать с помощью травмирующих политических или экономических реформ (путем переустановки системы) – нужного результата можно добиться с помощью вирусов и троянов. Кстати, в год выхода в свет теперь уже классической статьи Стивена Манна американский военный исследователь Ральф Петерс, один из авторов проекта «Большой Ближний Восток», высказал схожую мысль о том, что оккупация иностранных государств в идеале должна начинаться с Голливуда и МакДональдса, а уже за ними могут следовать американский флаг и автоматные очереди (5).

Не случайно и специалисты Booz & Company заговорили о тотальной подключенности, сделав акцент на потребительстве. Не случайно и сравнение со странами БРИК, которые могут составить Соединённым Штатам серьезную конкуренцию. У США никакой «перезагрузки» отношений в соответствии с интересами других стран, на самом деле, нет и не будет. Есть и будет «загрузка» новой программы в общества периферии и полупериферии с целью вызвать в них социально-политическую мутацию. Технические гаджеты обволакивающего кольца будут интегрированы с глобальным кольцом тотального «подключения», которое, по задумке, сможет управлять инстинктами будущего всемирного «социального животного».

____________________

(1) http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks

(2) http://www.rian.ru/world/20110322/356530892.html

(3)Friedrich R., Michael Peterson M., Koster A. The Rise of Generation C. Implications for the world of 2020.

http://www.booz.com/media/images/uploads/Rise_Of_Generation_C.pdf

(4) Манн Стивен. Теория хаоса и стратегическое мышление. http://geopolitica.ru/Articles/890/

(5)Maj. Ralph Peters, “Constant conflict”, Parameters: US Army College Quarterly, Summer 1997, pp. 4-14.

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2011

Мы и Они

Мы с тобой богатые! Сказочно богатые!.. Нам повезло. Мы заработали свои сказочные капиталы и теперь владеем этой страной. Мы и есть новая аристократия. Наши дома ломятся от богатств, на нас батрачит огромное количество народа. Банки, заводы, ресурсы, сама власть в наших руках. Мы можем все: покупать роскошные виллы, учить своих детей в лондонских школах, летать на собственных самолетах, а огромная 45-миллионная страна работает на наше благосостояние.

Они, эти жалкие, бедные людишки, неспособные свести концы с концами, и понять свою обреченность, еще долго будут приносить нам доходы. Они даже платят налоги! Непостижимо, как можно платить со столь мизерных доходов. Они покорно стоят на таможнях, в налоговых, в пенсионных и прочих очередях, неся в зубах нам свои жалкие крохи. Они даже не претендуют на ресурсы своей страны. Все в наших руках.
Но для нас главное, чтобы они не бастовали. Мы, так уж и быть, добавим им зарплаты, разрешим выезжать на заработки. И мы будем продолжать запутывать систему контроля, чтобы никто из них не мог по-настоящему, как мы, разбогатеть.
Мы даже не будем контролировать их мелкий бизнес. Пусть грызутся там внизу с такими же нищими, как и они сами, налоговыми инспекторами и милиционерами. Во всяком случае, на кусок хлеба они себе заработают. Что у них там в головах? Поесть, одеться и развлечься?..
Люди опасны тогда, когда зарабатывают много. Думать начинают по-другому. Поэтому мы должны держать их на нижайшем уровне потребления.
Они должны знать, что мы решаем, когда и сколько им дать надбавок, дотаций, пенсий. С подорожанием коммунальных платежей мы повысим им зарплаты и пенсии, и они будут счастливы! Мы построим им стадионы для зрелищ, дороги, мы займем их руки и развлечем их нашим телевидением. Нужно вернуть игорные заведения, чтобы плебс сбрасывал туда энергию и деньги. А еще нужен патриотизм. Ешь украинское, носи украинское, люби свою родину! Идиоты… Грязь, мусор, нищета, а они озабочены проблемами языка… Странные людишки. Их НАТО интересует больше, чем собственная жизнь. Эти тугодумы все еще считают, что богатые могут разориться, что США утонет, а доллар рухнет. Нам выгодно, чтобы они так думали и соглашались пользоваться национальной валютой, каждые два года мы хорошо зарабатываем на падении курса.
Наша цель – как можно дольше удерживать массы на голодном пайке. Самых активных нужно подбирать и предоставлять им места в верхней части иерархии. В конце концов, люди не заслуживают нормальной жизни из-за их же тупости и убеждений. Не понимать простую вещь, что деньги мы вывозим из страны, и что наши потомки здесь жить не будут – для нас просто за гранью понимания.
На самом деле, мы делаем все, что они хотят – усиливаем контроль за ресурсами, повышаем налоги на богатых, не даем продавать землю, поддерживаем национальную валюту. И эти дураки думают, что это для них. А это все для нас! Потому что огромный бюрократический аппарат государства дает нам возможность получать баснословные суммы денег. НДС – это наша прибыль, бюджет – это наш кошелек.
Эти жалкие люди не способны к самоорганизации. Если бы мы были на их месте, мы бы давно объединились и выкинули верхушку из страны, сократили бы госаппарат и убрали все налоги. Но они этого не понимают и не хотят! Им нужно государство, которое им должно что-то дать. Эти люди не способны понять, что их государство не дает и никогда не давало, оно только забирало и перераспределяло в нашу пользу.
Мы не виноваты, что наш народ такой тупой, воспитанный в советское время советскими людьми и жаждущий, чтобы у соседа корова сдохла. Эта биомасса не понимает, что только небольшая группа, имеющая миллиардные и миллионные состояния, наживается на их же убежденности в том, что богатые должны платить больше. У этого народа отсутствует причинно-следственная связь. Ему еще долго можно пудрить мозги с самостийностью, незалежностью, проблемами языка, дразнить его НАТО, обещать вступление в ЕС. Эти людишки продолжают за 50 гривен собираться в толпы и поддерживать нас же! Они настолько глупы, что до сих пор верят Тимошенко или Януковичу, Тигипко или Яценюку, не понимая, что все это одно и то же. Люди не в состоянии понять, что министерства – это обычные кормушки, госрезерв создан только для нашей наживы, а не для обеспечения безопасности государства. Им нужна армия, а она тоже наша нажива. И нашему государству армия уже давно ни к чему.
Мы, слава богу, наверху. Они – внизу. И так как они в состоянии все это осознать и самоорганизоваться, мы можем спать спокойно, а они и их дети будут оставаться нищими. Они – это не мы.

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2011

Как Янукович сам себе перчатку бросил

Леонид Кучма — многолетний читатель нашего еженедельника. Об этом нам известно как со слов самого экс-президента Украины, так и из пленок Мельниченко. Однако в конце прошлого года, видно, что-то отвлекло Леонида Даниловича от номера «ЗН» за 11 декабря. Иначе бы он не был так искренне шокирован открытым против него прокуратурой делом и не заявлял о том, что предъявление обвинения в превышении власти и служебных полномочий, приведших к гибели журналиста Георгия Гонгадзе, для него «как снег на голову». Ибо более чем три месяца назад в материале «Заказчика определили?» «ЗН», разбирая ситуацию с обрезанием в деле Пукача темы заказчиков, писало: «Главное, пожалуй, то, что это процессуальное решение вовсе не закрывает тему заказа данного преступления. Отнюдь. Этот ход— суть пиар правоохранительных органов, скорее всего, расчищающий путь для главного заказчика. Мол, остальные выполняли приказ.

Есть хорошо информированные люди, которые искренне и непоколебимо убеждены: заказчиком будет назначен Леонид Кучма. Несмотря на то что соответствующее дело закрыто и прочие процессуальные условности. У нас ведь, если надо, дела открываются-закрываются словно форточка на сквозняке».
Обкатка темы привлечения Леонида Кучмы в качестве обвиняемого прошла на Банковой еще осенью 2010 года. Технические детали пазла президентского имиджа прорабатывались позже. Но в тот момент, когда Виктор Янукович — отмечая годовщину президентства — гостеприимно принимал трех своих предшественников на Банковой; в тот момент, когда он встречался в неформальной обстановке со всей семьей Леонида Кучмы, он уже знал, какой снег упадет на голову экс-гаранта.
Поставлена ли цель — посадить Кучму? Ответа на этот вопрос пока нет. «Никогда не играйся с едой» — это правило животного мира, а не политического. Истек ли срок давности по вменяемой статье? Будут ли пленки Мельниченко судом признаны как доказательство в деле? Ответы на эти вопросы даст суд. А шпаргалку суду — тот, кто будет корректировать задачу в ручном режиме. В стране, где были возможны решения по «третьему сроку» и «коалиционным тушкам», суд является очень исполнительной властью.
Пока же мотивы решения Януковича вырисовываются куда отчетливее судьбы Кучмы.
 Конечно, можно говорить о попытке отвлечь внимание общества от социально-экономических проблем; о желании потянуть за узду, наброшенную на Литвина; о способе заретушировать разваливающиеся дела по Тимошенко; о попытке продемонстрировать отсутствие касты неприкасаемых в выборе властью обвиняемых; о перспективе потрошения Виктора Пинчука как бизнесмена и медиамагната и т. д. Но. Информационная волна схлынет, как любая другая, а люди останутся один на один с платежками, ценами, поборами и предстоящими пенсионным новациями. Литвин — вообще не проблема: пару недель работы Андрея Клюева, и парламент получит нового председателя. Юлия Владимировна может забыть сделать заявление о диком давлении на Киев со стороны Москвы по поводу таможенного союза или отреагировать на итоги работы действующего мэра Киева. Но в одном можно не сомневаться: как только власть не сможет скрывать свою неспособность доказать предъявленные ей обвинения — об этом страна узнает, несмотря ни на какие отвлекающие маневры ГПУ. По поводу касты неприкасаемых даже говорить неловко: об ее отсутствии можно будет задуматься лишь тогда, когда прокуратура займется держателями таможенных потоков, агроворьем, реальными собственниками железнодорожных тендерных «конвертов», объедающими солдат военночиновниками, избирательно слепнущими антимонопольщиками и т. д. и т. п. Что касается Виктора Пинчука, то он человек куда более отзывчивый, нежели Игорь Коломойский. И если уж хищник хищников делит свой нефтяной бизнес пополам, то что говорить о Викторе Михайловиче...
Возбуждение уголовного дела против Кучмы имеет основную цель: продемонстрировать Западу лояльность главы украинского государства к значимым для США и ЕС ценностям и темам. Янукович стал первым руководителем страны, который возбудил уголовное дело против человека, сыгравшего весомую роль в трагической судьбе убитого журналиста. Подобный шаг, по мнению Банковой, должен перевесить десять «Стоп, цензур». Это — козырный туз, который должен бить все ходы, связанные с попытками доказать сворачивание демократических свобод в Украине. Что, кстати говоря, и без того сложно делать. Попытка бунта в программе Киселева провалилась: легенда российского «ящика» заявила, что Янукович — это украинский Ельцин, а журналисты решили, что жить же за что-то нужно. «Газета по-киевски» умирает, потому что не может доказать, что экземпляр издания с безобидной статьей о подготовке президентского «Разговора со страной» в конверте администрации президента лег на стол перед представителем собственника газеты в самый неподходящий момент — в момент решения судьбы пакета акций «Укрнафты». Подобная «предъява» в наше время обходится куда дороже дотаций, выделяемых на издание газеты.
Частично цель, поставленная конструкторами дела Кучмы, будет достигнута: дело Гонгадзе для Запада было почти культовым. Правда, с ураном для Обамы это жертвоприношение не сравнить. Однако не только рацио движет политическими поступками, порой и эмоцио компенсирует недостаточный КПД задумки. Сатисфакция! Вот движущая сила решения Януковича. Кучма умел унизить подчиненного. Публично и подчеркнуто. Янукович-премьер не раз через это проходил. Но разве только это?.. Четыреста миллионов благодарностей, переданных за то, что власть сделала ставку именно на кандидатуру Януковича, скрыли от Виктора Федоровича то, что он понял несколько позже: его используют. Одиозная кандидатура в 2004-м обошла в отборочной гонке Кирпу и Тигипко не потому что из него на Банковой собирались делать президента, а потому что он, как никто другой, подходил для срыва выборов. Третий срок либо постполитреформенное премьерство Кучмы — вот цель, в движении к которой Янукович посчитал себя средством. Занозой в памяти осталось поведение Леонида Кучмы и в горячих ноябре-декабре 2004-го: и игнорирование победного банкета после оглашения киваловских результатов второго тура; и отказ применить силу к Майдану; и сепаратные переговоры с Ющенко; и позиция в отношении Верховного суда — всего этого Янукович Кучме не забыл. Не все ж себя «межигорскими» дверьми из ливанского кедра радовать. Да и скучно президенту — никто в спину не дышит, сопротивления не оказывает, в тонус не приводит — тоска зеленая. А тут такое зрелище: Сам Кучма извивается, уходя от прямого журналистского вопроса о роли Януковича в возбуждении дела против того, перед кем еще вчера нынешний президент приседал!
А для того чтобы расследовать трагедию Гии, необходимо найти ответы на все те же вопросы. Смерть Гонгадзе была целью или средством? Если целью — то каков мотив? Если средством — то чьей игры? Кто подкладывал Кучме распечатки мало кому известного сайта «Украинская правда»? Кто накручивал Кучму против Георгия Гонгадзе, на сайте которого раздражение президента могли вызвать только статьи Олега Ельцова и Татьяны Коробовой? Почему на пленках Мельниченко зафиксированы моменты, где в десяти случаях из одиннадцати именно Кучма инициирует разговор о Гонгадзе и ни одного момента, где происходит накрутка Кучмы против журналиста? Как матерый оперативник Пукач рехнулся настолько, что при перепрятывании тела выставил руку трупа на всеобщее обозрение и бросил в могилу эксклюзивные украшения Георгия, «чтобы не опознали»? Кто убил свидетеля Гончарова в СИЗО? Куда делись протоколы его допроса из дела? Кто убил Кравченко? Чьи спецслужбы имел в виду Леонид Кучма, когда говорил об организации «кассетного скандала»?
 Дело Гонгадзе — чрезвычайно запутанный клубок, но распутать его все еще можно. Если заниматься расследованием, а не отрабатывать заказ. Уже нет в живых Кравченко, Ферре, Киселя и Гончарова. Но живы и здравствуют те, у кого есть ответы, — экс-прокурор Потебенько, экс-секретарь СНБОУ Марчук, экс-председатель СБУ Деркач. Ну и, разумеется, Кучма и Литвин. Для того чтобы определить заказчика, достаточно коварства и мстительности. Для того чтобы найти кукловода, нужны мозги и воля. Слабо?

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2011

«Забота» об украинских женщинах от правительства: место только на кухне, экстремальный режим работы и реклама секс-туризма

Премьер-министр Украины Николай Азаров по-рыцарски заботится о женщинах. Он оберегает их от экстремальной работы в Кабмине, принимая на грудь критику Евросоюза по поводу отсутствия женщин в правительстве. Считает, что не правильно загружать милых дам работой в выходные и праздники. Мол, дети, семья… Да и вообще, пусть пока на кухне посидят, куда их также заботливо отправил тогда еще кандидат в Президенты Виктор Янукович. Или разденутся на улице, когда расцветут каштаны. Но если убрать сарказм, хорошо ли живется женщинам в современной Украине?

Среди кастрюль и сковородок

Премьер, «заботливо» высказываясь о женщинах, не учел одной простой вещи. Поработав положенные с 9 до 18, «слабый» пол приступает к домашним обязанностям: стирке, готовке, уборке, уходу за детьми и так далее. При «совке» нам всем втолковывали стереотип: работа по дому и воспитание детей – прерогатива женщин. Мужчина, в лучшем случае, может лишь помочь любимой жене. На самом деле, ни у мужчин, ни у женщин нет наклонностей к опеке или же бытовой работе. Партнерский тип брачных отношений построен на взаимозаменяемости и взаимной поддержке в выполнении семейных ролей. Получается, что выполнять домашнюю работу должен не тот, кто якобы склонен к этому от природы, а тот, у кого есть свободное время.
И, кстати, по данным Международной организации труда, женщины в Украине зарабатывают 73,7% от среднестатистической зарплаты мужчин. А работают, на самом деле, по данным все той же организации, на 4-6 часов больше. Только домашний труд не считается продуктивным, поэтому не оплачивается, да и не учитывается в пенсионной реформе. Да, кстати! Пенсионная реформа! Мы понимаем, что кредиты МВФ придется отдавать, внешний долг гасить, а реформы проводить. Даже, несмотря на мнение политолога, что «регионалы» на это неспособны. Зато Азаров с голубого экрана утверждает, что не женское это дело – реформы проводить. Ах да, к чему это я… У нас получается, что доходы женщин, занятых в госсекторе экономики, почти на 30% ниже, чем у мужчин. А работают-то одинаково. Отсюда имеем и меньшие пенсии. Предложенная правительством пенсионная реформа ситуации не изменит, а может рассматриваться как продолжение двойной дискриминации женщин, неоплачиваемая работа которых, повторюсь, нигде не учитывается. Но какой же сладкий бальзам на уши щедро льют власть имущие каждый год, 8 марта.
Тот же Азаров считает, что место женщины в обществе особое: «Она — заботливая и самоотверженная мать, нежная и любящая жена, добросовестная труженица и ответственный руководитель. Осознание высокого предназначения женщины, уважительное отношение к ней всегда были присущи украинскому народу. С несравненной нежностью воспетая она в его думах и песнях, ей принадлежит особое место в народном творчестве». Интересно, Николай Янович читал эти опусы своей пресс-службы и осознавал о чем там написано?

Дурацкий дресс-код и место на дальней лавочке

Раз уж Азаров думает, что женщина — добросовестная труженица и ответственный руководитель (интересно, чем ему не угодило слово руководительниЦА), то почему Украина занимает 117 место по представленности женщин в политике среди 134 стран, в которых проводилось исследование Всемирного экономического форума? Кроме того, в Верховной Раде Украины есть «аж» 8,2% женщин среди депутатов. Для сравнения в Европейском Парламенте – 35%, в Швеции – 47%, Финляндии – 41,5%, соседней Польше – 20,2% ну и так далее. Зато для пущего пафоса, отметим, Украина присоединилась к Конвенции по ликвидации всех форм дискриминации относительно женщин и ее факультативного протокола. Мы утвердили все основополагающие Конвенции Международной организации труда, включая конвенцию о равном вознаграждении мужчин и женщин за равноценный труд. Кроме того, Конвенцию о дискриминации в отрасли труда и занятости, а также конвенцию о равном отношении для работающих мужчин и женщин. После всего этого так и хочется сказать: «бла, бла, бла»!
Но и это еще не все. Видимо, украинские политики привыкли к тому, что их должна окружать эстетика и красота, и решили, а почему бы не принять приказ Кабмина о дресс-коде? Приказ, как утверждает в своей статье президент международного женского правозащитного центра Ла Страда-Украина Екатерина Левченко, имеет ярко выраженную дискриминационную окраску. Причем, на сей раз, по отношению как к мужчинам, так и к женщинам. Например, в приказе говорится, что женщина-госслужащий должна выглядеть стильно, элегантно, женственно и обладать индивидуальным шармом. Туфли из матовой кожи и так далее…Особенно улыбнул пунктик о длине рукава до локтя. Представляете себе ситуацию: вы приходите на работу, а на входе стоит кто-нибудь с линеечкой и проверяет длину вашего рукава, наличие матовых туфлей, юбки до колена, а также качество сережек, которые у вас в ушах. Извините, но иначе, как маразмом, это не назовешь.
Собственно, можно еще долго рассуждать о сексистских высказываниях политиков с голубых экранов (думаю, их будет еще немало), о домашнем насилии в Украине, жертвами которого, чаще всего, становятся именно женщины, гендерной дискриминации в информационном пространстве... А завтра Азаров приедет на работу на «Мерсе» с мигалками. Зайдет в Кабмин, где нет ни единой женщины, и возьмется за работу вместе с «мозговитыми» мужчинами-реформатами, которые все строят и строят новую, сильную Украину. Страну, где место женщины — на кухне, где не ее дело проводить реформы, где спикер Верховной Рады Владимир Литвин в интервью мужскому журналу рассказывает, что не любит женщин-политиков, подчеркивая, что туда идут женщины, обделенные вниманием и заботой. Где Президент, который, по сути, должен быть гарантом прав и Конституции, позволяет себе рекламу секс-туризма в Давосе. 
 «Совок» с его стереотипами и устоями неискореним в их головах. И до тех пор, пока он там остается, будут придумываться отмазки в виде «экстремального режима работы правительства» и тому подобное. А потом, когда настанет время блеснуть на международной политической арене, мы, может быть, заберем женщину из кухни, наденем на нее элегантную одежду и приведем и в Кабмин, и в Верховную Раду… Как настоящие рыцари!

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2011