Главная

Банкиры массово обзванивают украинцев и требуют погасить старую задолженность — ту, которой исполнилось уже пять лет и больше. При этом финансисты настаивают еще и на уплате пени и штрафов, несопоставимых с суммой долга.

«Из банка звонили: говорят, что у меня возникла задолженность по кредиту в 16 тыс. грн. Оказывается, по займу, который я брала шесть лет назад и считала возвращенным, осталось не погашенных 20 или 30 гривен, и за эти годы он перерос в 16 тыс. грн. долга с учетом пени и штрафов», — написала в Facebook Юлия из Одессы. Аналогичную историю рассказал и читатель «Вестей».​

«Банк припомнил мне зарплатную карточку, срок которой истек в 2008-м. Мол, за последние 5 лет они ее обслуживали и предоставляли мне услугу SMS-банкинга. А как мне это проверить, я ведь давно сменил номер мобильника! — возмущается киевлянин Андрей. — Стоимость сервиса по договору должна списываться со счета, но так как на счету не было ни копейки, то у меня образовался долг. А после начисления на него штрафа, я должен банку за пять лет около 8 тыс. грн. и должен уплатить их до конца месяца, иначе сумма долга еще вырастет».

Банкам нужна прибыль

Официально в банках отказались комментировать это, хотя неофициально признали, что просто пытаются повысить свою прибыльность под конец года. «Действительно, есть установка руководства поднять уровень погашения по старым долгам. Цель — показать максимальную прибыль по итогам года. В начале 2014-го по результатам работы будет новое сокращение кадров. Старых должников начали обзванивать с начала декабря, а неделю назад взялись это делать активнее, поскольку никто не хочет платить. В первую очередь, связываются с крупными должниками, у которых «набежали» крупные задолженности — 5–10 тыс. грн.», — рассказали нам в одном из крупнейших банков страны.

Сроку — три года

Какими бы настойчивыми и даже агрессивными не были бы звонящие кредиторы, юристы не советуют украинцам платить банкам. На днях Верховный суд принял решение, позволяющее сокращать размер требуемых по кредиту пени и штрафов. «В документе отмечается, что если размер, начисленных по задолженности штрафных санкций, несопоставим с суммой кредита, то заемщик может просить их уменьшить или просить вообще отказать в их взыскании. При этом суд имеет право на собственное усмотрение изменить их размер.», — рассказал нам адвокат Ростислав Кравец.

«А обычно суды в таких случаях решают, что объем пени и штрафов не должен превышать сумму самого долга», — добавил управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев. То есть, если вы должны банку 30 грн., то штраф не может превышать 30 грн.

К тому же юристы напоминают, что закон четко ограничивает сроки, в течение которых банки могут у вас требовать погашения долгов. Если финансисты в них не укладываются, то вы платить не обязаны.

«В договоре по тому же карточному кредиту указан конечный срок, в который вы должны внести каждый платеж. Как только вы этого не делаете, с этого дня начинает отсчитываться срок задолженности. Если через три года с этой даты банк в суде не потребовал погашения долга, то потерял право на взыскание. Три года — это, по закону, срок исковой давности. Чтобы на нем настоять, не нужен адвокат. Достаточно написать в суде заявление: «Прошу применить к требованию банка срок исковой давности». И все», — резюмировал Можаев.

Советы вкладчику

- Как только возникли проблемы с выплатой процентов или суммы вклада — обратитесь в головной офис банка.

- Если потеряли депозитный договор и не можете предъявить банку доказательства своих вложений, обратитесь в компетентные органы. «Доказать наличие вклада можно после запроса информации у налоговой службы: ее банк уведомляет об открытии любого счета. Также данные о вкладах можно получить от Национального банка, которому регулярно отчитываются финучреждения. Но получить такие сведения можно только в судебных или уголовных процессах. Отсутствие оригинала или копии договора не является препятствием для обращения в суд, необходимо лишь обратиться к суду с ходатайством об истребовании такой информации от компетентных органов и самого банка», — разъяснил Павел Кириченко.

- Если банк наотрез отказывается решать вашу проблему и возвращать средства, обращайтесь с официальной жалобой в Национальный банк.

- Как ни странно, но многие банки, особенно крупные, боятся громких скандалов. Им важна репутация, и они опасаются попадания негативной информации в прессу, так что обманутому вкладчику может помочь обращение в средства массовой информации.

- Если в действиях банка есть уголовная составляющая, не колеблясь, пишите заявление в милицию и настаивайте на открытии уголовного производства.

- Последняя мера — это обращение в суд с иском против банка.

Информация о материале

Мы познакомились с Романом на конференции в Москве. Тогда я поймал себя на мысли, что это не может быть взаправду — настоящий мент сидит напротив меня и рассказывает о проблемах демократии в России. «Наверное, — подумал я, — это какая-то белая ворона, случайно залетевшая в монолитные ряды наших правоохранительных органов». Однако это не так.

Роман попал в милицию в 1993 году — не сумел с первого раза поступить на юрфак и решил получать юридическое образование в школе милиции. С тех пор он 18 лет рыл носом грязь воронежских дворов: сначала следователем, затем более 14 лет участковым — разнимал семейные драки, закрывал наркопритоны, охотился за грабителями, разбойниками и убийцами. То есть делал обычную каждодневную милицейскую работу. В 2007 году, ведомый исключительно любопытством, он стал участвовать в мероприятиях воронежской Школы публичной политики — одного из последних осколков фонда «Открытая Россия» Ходорковского. Съездил на несколько конференций в Москву.

Как рассказывал сам Роман, тот факт, что милиционер интересуется демократией, настолько изумлял всех, что ему выделяли гранты на зарубежные поездки почти автоматически. Так Совет Европы пригласил его в Страсбург, а затем он съездил в Вашингтон и Сент-Луис, где ему устроили визит в местное управление полиции. «Я много раз приглашал поучаствовать моих коллег, но они только отмахивались, — рассказывает Роман. — Уж не знаю, природная лень это или страх, как бы чего не вышло».

И, как оказалось, они были правы.

Что значит быть милиционером

— В начале 90-х МВД совершило две крупные кадровые ошибки. Первая — стали брать в милицию людей, не служивших в армии. И сразу школы милиции из мест, куда люди шли учиться, превратились в отмазку от армии. Я поступил в школу милиции в 93-м — первый год, когда туда стали принимать не отслуживших в армии. И нас, служивших, было всего треть курса. Со мной учился весь милицейский блатняк города: сын начальника областного ГАИ, сын начальника отдела кадров ГУВД, племянник директора рыбокомбината.

Понятно, что сразу вырос конкурс. И сразу поступать стали за взятки. Раньше в голову не могло прийти брать с милиционера деньги за поступление в школу милиции. Потому что туда, наоборот, мало кто стремился — большинство тех же пэпээсников совершенно не рвались на офицерские должности, потому что это был совсем другой уровень ответственности. Но как только школы милиции заполнили блатными, поступление стало платным.

Вторая кадровая ошибка — в милицию стали брать сокращенных из армии офицеров. В чем разница между милиционером и военным? Милиционеров всегда учили общаться с людьми, а офицеров учили командовать солдатами. А ведь солдат срочной службы имеет меньше прав, чем заключенный. И когда военные пришли в милицию, с этого и началась большая часть милицейского беспредела.

Как раз в это же время много опытных милиционеров ушло в околокриминальные структуры, службы безопасности, ЧОПы, адвокатуру. Ядро фактически пропало. Его сменили те самые мальчики, которые поступили в школу милиции за деньги, и бывшие военные.

Никогда милиционеры не отличались кристальной честностью, но никто не приходил в милицию лишь зарабатывать. Кстати, интересно смотреть, как на протяжении времени менялась милицейская терминология. Раньше, в 90-х, если была проблема — уголовное дело, административный материал, — то люди приходили к милиционеру «решать вопрос». С 2002-го это начало называться «отжать» — милиционеры начинали отжимать деньги.

Это совершенно разные вещи. Вопрос можно было не решать, и тогда дело шло своим чередом. Но никто специально уголовное дело не создавал: не находили наркотики по заказу, не приходили с проверкой, чтобы взять пакет с водкой. А недавно к нам пришел мальчик после школы милиции, и первый вопрос, который он задал, — «Скажите, где здесь у вас чего можно нахлобучить?»

Я говорю: «Ты понимаешь, что ты спрашиваешь и у кого? А вдруг весь отдел знает, что я — лучший друг начальника ОСБ (отдел собственной безопасности. — "РР”)? И, во-вторых, с чего ты взял, что тебе кто-то про свои теплые хлебные места вдруг расскажет? То есть я тебе должен бы сказать: "Ты знаешь, вот здесь вот водкой торгуют, платят тысячу рублей в месяц, здесь наркотиками торгуют, платят двадцать тысяч рублей в месяц”? Иди сам работай. Позволяют тебе твои моральные принципы брать — будешь брать, позволяют тебе профессиональные навыки добиться, чтобы тебе платили, — будут тебе платить».

Моральный дух МВД с каждым месяцем все ниже, хотя иногда кажется, что ниже некуда. В либеральных кругах есть такое распространенное мнение, что милиция — это такая оккупационная армия преступного режима. Но вот полицаи при немцах — они точно знали, что служат фюреру и великой Германии. А спросите у этих «оккупантов» — они себя сами считают армией режима? Нет. Они думают, что они — самая кинутая властью часть общества. С одной стороны, милиционеры всегда во всем виноваты, с другой — у них никаких прав нет, а с третьей — с них все равно требуют исполнения каких-то обязанностей, неважно, каким путем.

А часто получается так, что выполнять свои реальные обязанности по защите прав граждан милиционер может только незаконным способом.

Допустим, если мы приезжаем на семейный конфликт, где муж бьет жену, никаких полномочий у милиционера его задерживать нет, потому что это дело частного обвинения. Жена должна подать заявление мировому судье, суд возбудит уголовное дело, и его осудят. А в квартире нам его задерживать не за что: общественный порядок не нарушался. Но бывает так, что не задержать нельзя: уедешь, а он ее убьет. Тогда можно его задержать — написать, что ругался на улице матом.

У нас раньше на убийство приезжал следователь из прокуратуры и говорил: «Вы по мелочи (мелкое хулиганство, ст.20.1 КоАП РФ. — «РР») пока оформите убийцу, а я с утра его арестую». То есть напишите, что он на улице ругался матом. А ведь если про убийцу можно написать, что он ругался матом на улице, — значит, можно и про кого угодно. И весьма значительная часть милицейского беспредела основана на том, что милиционер по закону не имеет возможности сделать то, что должен. Милиционер поставлен в положение, когда он работу должен сделать, но при этом нарушая закон.

Поэтому милиционеры находятся в состоянии перманентного когнитивного диссонанса. В этом смысле я, кстати, за гражданского министра. Потому что разрабатывать критерии и пути реформы должны именно представители общества и государства при консультационном участии сотрудников МВД, но без права их решающего голоса. Потому что если ты дослужился до майора — ты как человек, способный объективно оценить ситуацию, закончился. Профессиональная деформация с тобой уже произошла, ты можешь искренне желать хорошего, но ты за хорошее принимаешь уже то, что тебе хорошо.

«Вихрь-антитеррор»

— Милицию погубил «Вихрь-антитеррор». До того, как начались взрывы домов в Москве, у нас была нормальная милицейская работа. То есть уголовный розыск бегал, ловил жуликов, я мог себе позволить целый день просто обходить участок и вечером доложить об этом начальнику, а он не требовал, чтобы я обязательно раскрыл какое-то преступление. Сейчас я даже боюсь себе представить выражение лица начальника, прежде чем он начнет громко ругаться матом: «То есть это как это просто ходил и с людьми разговаривал?! И что же ты находил?!»

Когда после взрывов домов в Москве первый раз ввели «Вихрь-антитеррор», мы двенадцать часов в сутки работали. Преступность реально упала процентов на тридцать-сорок, потому что мы всех судимых отрабатывали, всех охотников проверяли — нет ли у них незарегистрированного оружия. Тогда было очень много оружия изъято из незаконного оборота, и это были реальные факты.

Руководству это понравилось — гляньте, какие показатели! И «Вихрь» стали растягивать на месяцы. И, кстати, вал отчетов, ежедневных справок появился именно тогда. А поскольку никакой форсаж не может длиться постоянно, все поняли, что, вместо того чтобы бегать и реально проверять охотников, можно написать справку, что ты их проверил.

И когда теперь министр докладывает, что столько-то единиц боеприпасов изъято из незаконного оборота, я догадываюсь, что 80–95% этих боеприпасов сами милиционеры принесли на то место, где они их «нашли», и что большая их часть — это патроны от автомата Калашникова или от пистолета Макарова.

Как это устроено? Допустим, прихожу я к тебе и говорю: «Давай ты как будто нашел патрон и мне его выдал». Ты освобождаешься от ответственности, потому что ты добровольно выдал имеющийся боеприпас, у тебя нет преступления. А мы изъяли боеприпас из незаконного оборота — все счастливы. А министр потом доложит где-нибудь, что мы изъяли тысячу боеприпасов. Может, кто-то и правда думает, что нашли фугасы, но большая часть изъятого — это патроны. Мы одно время все патроны «находили» сознательно на участке одного коллеги, потому что по другим делам толку от него не было. И какие-нибудь органы должны были бы поинтересоваться: почему в этом месте столько патронов от Калашникова находят? Не поинтересовались.

Реформа МВД

— Когда объявили о реформе, я относился к этому с романтическим энтузиазмом, даже замечания к закону «О полиции» писал на специальном сайте. Но когда его приняли, стало понятно, что все, реформа проваливается. Закон не сказать, что плохой, — он кодифицировал все, что милиция и так делала. Если цель была такая, то это хороший закон. Если цель была реформировать эту службу, то он вообще никакой.

Когда я поставил крест на законе, то стал ждать штатного расписания. Но и этот рубеж обороны благополучно сдали: ничего не изменилось, все, кто сидел и ничего не делал, — все остались. По указу президента центральный штат МВД — более девяти тысяч человек. Я, честно, не знаю, что все эти люди могут делать, какую реальную работу. А девять тысяч — это десять полноценных ГУВД.

Нынешнее руководство гордится тем, что повышает зарплаты. И действительно, для Воронежа оклад в 33 тысячи рублей для только что пришедшего лейтенанта — это много. Я со своим 18-летним стажем в милиции и 14 лет участковым получал 19 тысяч. Есть такая идея, что, получая такие деньги, сотрудник МВД будет ими дорожить и не будет нарушать закон. Думаю, это — миф. Я могу точно утверждать, что если сохранится нынешняя система отчетности, то с повышением зарплаты полицейского беспредела станет только больше. Потому что останется человек на работе или нет, зависит не от того, как он выполняет закон и свои обязанности, а от отношения к нему начальства. В новом законе «О полиции», кстати сказать, возможностей уволить подчиненного у начальника гораздо больше, чем было раньше. Так что исполнение приказов будет на первом месте.

Вот простой пример. Когда 1 марта вступил в действие закон «О полиции», наше начальство просто с ума посходило и заявило: кто в этом месяце не раскроет наркотики, тот в полицию работать не пойдет! То есть еще аттестация даже не проводилась, а они это твердо заявили. И, естественно, для многих встал вопрос: где взять эти наркотики? Настоящих наркоманов на всех не хватит — значит, надо их кому-то подкинуть.

Сейчас человек, думая, подкидывать или не подкидывать наркотики, рискует десятью тысячами в месяц. То есть не подкинет — будет плохая отчетность и его уволят. Но, в принципе, десять тысяч он может заработать и в другом месте. А когда ему повысят зарплату, он уже будет рисковать 30 тысячами в месяц. Ну, а если зарплата у него будет 100 тысяч в месяц, он у директора школы наркотики найдет.

Вообще, очевидно, что на каком-то уровне начальство перестает понимать реальные процессы, которые происходят в системе. И я пока не могу понять на каком. Ведь эти люди тоже работали когда-то «на земле».

Наркотики

— На самом деле наркотики подкидывают редко. Хотя бывает и такое: подберут пьяного, он приходит в себя, а у него уже при понятых наркотики изымают. Был случай, сотрудники вообще хитро сделали: оформляют человеку хранение наркотиков, он отказывается, они предлагают ему закурить — а там конопля. Повезли его на освидетельствование, а у него канабиноиды в крови. Но переборщили — как раз той дозы, которую он скурил, у них не хватило для уголовного дела.

Но чаще, когда необходимо выполнить план по раскрытию, договариваются. Особенно линейные отделы — транспортная милиция — этим грешат, потому что где у них там, на вокзале, наркоманов найти? Они ездят «по земле», договариваются с бомжами: «Даем тебе 500 рублей, находим у тебя наркотики. Ты получаешь свои полгода условно, тебя все равно не сажают, а мы получаем премию — и всем хорошо». Ко мне ребята из ЛОВД иногда приезжали и говорят: «Ром, где у вас тут бомжи в подвалах живут — нам опять показатели нужны».

Если подбрасывают наркотики, то так, чтобы чуть превысило дозу, по которой можно дело возбуждать. Просто смешно. До 2004 года дело возбуждали при наличии более 0,1 грамма марихуаны. И тогда у задержанных изымали 0,2–0,3 грамма. Потом норма выросла в 200 раз, стало 20 грамм. Сразу стали находить по 22–23 грамма. Что любопытно, с 6 мая 2004 года решение вступает в силу — и уже с 8 мая изымают бóльшие дозы. И пусть мне кто-нибудь объяснит, почему это вдруг жулики-наркоманы стали так внезапно носить больше? Специально, чтобы уголовное дело на себя повесить? Причем если 6 грамм — это примерно сигарета, то есть можно представить, что у человека такая доза есть с собой, то 20 грамм конопли — это правда много. Потом норма стала 6 грамм. Теперь изымают по 6,5–7 грамм, а по двадцать уже почти не находят.

Почему так делают? Потому что у нас вся работа в показатели превратилась. Есть план: в месяц «сделать» пять дел по наркотикам — к концу месяца у пяти человек найдут коноплю. Как ее будут находить, неважно.

Я говорю про коноплю, но по наркотикам у каждого региона своя специфика. У нас в Воронеже мало тяжелых наркотиков, потому что город нищий. У нас героин изымают два-три раза в год, и это для города событие. А показатели-то все равно нужны. А в общей статистике неважно, что было изъято — героин или конопля. Мне рассказывали, что иногда милиционеры сами ездят собирают коноплю у нас в пригороде. И якобы были случаи, когда их там ловил наркоконтроль с видеокамерой. Во смеху было!

Потом конопля удобна тем, что сама растет. В последнее время прокуратура на каждый факт задержания с наркотиками старается возбудить дело по статье «сбыт». Даже если наркоман говорит: «Я нашел», — они считают: ведь кто-то сбыл. У них — галочка, у нас — нераскрытое преступление. А про коноплю всегда можно сказать: «собрал в поле». И все — съездили, осмотрели это поле, составили протокол.

Я однажды делал такой осмотр зимой. Холод, снег. Где эта конопля росла? Но в протоколе пишем: «Местом происшествия является поле в районе села Масловка на расстоянии таком-то от дороги, в поле грунт покрыт снегом. Присутствующий при осмотре такой-то показал, что именно тут летом он собрал коноплю». Все довольны.

Места, где торгуют наркотиками, как правило, хорошо известны. Но как все происходит на практике? Появляется, допустим, точка. Во-первых, того, кто торгует, уголовный розыск берет на связь. Абсолютно все барыги стучат, и даже многие оформлены как агенты. Потом «из-под него» начинают задерживать тех, кто у него покупает, с наркотиками. Набирается некоторое количество фактов хранения наркотиков. А потом барыгу арестовывают и на нем самом делают «сбыт». В тот период, когда покупателей задерживают, а самого торговца не трогают, с него уголовный розыск может брать не только информацией, но и деньгами. Это не изменилось. Просто раньше это могло длиться полгода, могло — год.

А то, что они не сразу закрывали точку сбыта, всегда объяснялось так: «Ну, а чего жалеть наркоманов». Никто же не думает, что твоему брату или сыну продадут. Следователь или опер исходит из того, что покупают деградировавшие, опущенные наркоманы — и хрен с ними, чем быстрее они исколются, тем лучше. Закрыли — появляется другая точка. И все заново.

Я иногда с уголовным розыском конфликтовал, говорил: «Ребята, для того чтобы этот барыга не торговал, я день простою у его квартиры, второй. Понятно, что он за железной дверью, я к нему не пробьюсь, но я буду просто каждого наркомана заворачивать — и больше никто к нему не пойдет». После таких разговоров начальник уголовного розыска выходил на начальника участковых и объяснял: мол, точку мы не закрываем исходя из «оперативных целей». И я уже ничего сделать не мог.

Участковый вообще не может закрыть точку сбыта наркотиков. Его компетенция — притоны, там, где употребляют наркотики. Когда появился Госнаркоконтроль, закрывать их стало проще. Если участковому для возбуждения дела надо три раза в одной квартире задержать наркоманов и доказать, что хозяин имел с этого выгоду, то наркоконтролю так можно сделать всего один раз.

Но наркоконтролю тоже отчетность нужна. Поэтому у меня были случаи, когда выявляли притон там, где, конечно, жили нехорошие алкоголики, но вообще в жизни ни одного наркомана не было. Мне как участковому это было в минус. Поэтому я тогда звонил дознавателю из ФСКН и говорил: «Значит, давайте договоримся — мы вам формальный ответ пошлем, мол, провели профилактическую работу, строго указали и тэ пэ, а вы возражать не будете. Потому что, если вы будете возражать, я всех соседей опрошу и докажу, что там в жизни никогда наркоманов не было. И тогда объясняйте, как они туда попали».

Пытки

— Бьют жуликов в полициях всего мира. Речь не идет о том, что взяли человека и начали его бить ногами от скуки или чтобы он взял на себя чужое преступление. Случаи, когда «давай этого возьмем, его изобьем и на него повесим», мне лично не известны. Если такое и есть, то, наверное, в отношении совсем уж деклассированных элементов, тех же бомжей. Тут весь вопрос в том, что такой «преступник» ненадежен, он может на следствии отказаться от всех показаний, сказать, что его били, а уж на суде — точно.

Поэтому если взяли человека, которого подозревают в убийстве, то его бьют не для того, чтобы он сказал: «Я убил», — а чтобы сказал, куда ножик дел, которым зарезал.

Вот пример. Человек задержан за разбой. Опера с ним «работали», и три раза он давал ложные сведения о том, где спрятал похищенное. Мы туда приезжали, он выходил из машины и кричал родственникам: «Меня убивают, спасите!» С боями отбивали его, увозили обратно. Снова они его там пытали-пытали. И только на четвертый раз он рассказал, в каком погребе спрятано. Если бы не били, никогда бы это преступление не раскрыли.

Или еще. Выезжаем ночью, в переулке шум и крики. Я, опер и водитель бежим туда. Навстречу мужик с баулом. Берем его. Из переулка выбегает женщина, кричит: «Милиция!» А милиция уже тут! Выясняется: шел наш жулик, трижды судимый, смотрит, сумка на машине, он ее — дерг. У машины сигнализация сработала. Он бежит, сигнализация орет, за ним люди бегут. Рассказывает: «Я, товарищ начальник, ничего не делал. Иду я, значит, догоняю мужика с сумкой, он говорит: "Друг, хочешь червонец заработать?” Я говорю: "Да”. — "Помоги мне сумку донести”. И мы идем. Вдруг шухер, крики. Он — в переулок, а на меня менты выбежали».

Сидим на первом этаже в кабинете участковых, а розыск у нас на втором. Кстати, в милицейских отделах розыск, как правило, занимает самый высокий этаж — чтобы крики были меньше слышны. Я говорю: «Слушай, ну ты ведь три раза сидел уже, ты же понимаешь, что сейчас бить будут?» — «Понимаю». — «Ну, и какой смысл? Время — час ночи. Давай, ты показания даешь, и все ложатся спать». — «Нет», — говорит. Опера забрали его, через час приводят, он пишет явку с повинной. Я говорю: «Ну, вот стоило оно того?». — «Я думал, выдержу!» Вот позиция жуликов, которых приходится бить: некоторые из них думают, что выдержат.

Часто изобретаются специфические ноу-хау, не только классический противогаз применяют. Например, в одном подразделении милицейском был снаряд, который назывался «славка». Это была сваренная из металлических уголков реально скамейка, в смысле без спинки, где привязывали человека за руки к одной стороне. Одну ногу прицепляли к одной ножке, а потом перекидывали веревочку и другую ногу тянули за эту веревочку, растягивая ему пах. Это жутко больно. При этом никаких следов не оставляет. В чем главное достоинство (я сейчас говорю о технологии, а не о законности или нравственной стороне, потому что понятно, что это абсолютно незаконно)? В том, что причиняется непрерывная боль. А непрерывная боль отличается от той, что бывает, когда вас бьют. Вас ударили, а потом не бьют — у вас есть время собраться. Снова вдарили, снова не бьют. А когда непрерывная боль, то у тебя нет возможности даже думать: весь мозг поражен только одним — вот этой болью, и тем, как сделать все, чтобы ее не стало.

Да, бывают в милиции и патологические садисты, которые делают это, потому что им нравится людей бить. Особенно этим грешат всякие военные и омоновцы, которые переходят в розыск. У нас был один такой — бил, пока кто-нибудь не придет и не заберет у него задержанного: «Хорош ерундой заниматься».

Но, повторюсь, в большинстве случаев милиционеры, которые бьют, исходят из внутреннего убеждения, что перед ними преступник.

Бывают, конечно, ошибки. У меня на территории как-то убили одиннадцатилетнюю девочку. Двенадцать ножевых ранений нанесли, раздели полностью и украли 50 тысяч рублей. Возникло подозрение, что это совершила группа наших несовершеннолетних. И вот их очень жестко отрабатывали: выбивали двери ночью дома, забирали, били жестоко. Дело вела областная прокуратура. Пришли их мамы ко мне, говорят: «Вы же наш участковый, защитите нас». Я говорю: «Мне вас что, от областной прокуратуры защитить? Я что — должен прийти к следователю прокуратуры и сказать: я гарантирую, что это не они»?

И я им сказал: «Вы в Воронеже не найдете по этому поводу правды. Потому что, как только вы станете рассказывать, что ваших детей били, вам скажут: вы хотите, чтобы извергов, которые такое сотворили, мы пожалели за то, что их отшлепали оперативники? Поэтому езжайте выше, где это не имеет такого общественного резонанса». А потом нашли настоящего преступника.

Статистика и приписывание

— Показатели — вот что убивает все МВД, вот главная причина деградации. Потому что неважно, что ты реально делал, важно, какие у тебя показатели. А как делаются показатели?

Ну, например, часто жулики берут на себя чужое. С ними чаще всего договариваются — кому-то наркотики приносят, кому-то еще что-нибудь. Есть задержанный за 20 доказанных квартирных краж. И вот его возят из СИЗО по всем отделениям милиции, в результате краж оказывается семьдесят. Потому что украл он на пять миллионов или на пятьдесят — ему же все равно: он никогда не выплатит эти деньги никому. А на срок это не влияет: ему и так по максимуму лет восемь дадут — хоть двадцать, хоть сто будет краж.

И все все понимают, даже судья, как правило. Но формальности же все соблюдены. Преступления как бы раскрыты.

Еще часто пишут явки с повинной, сидя в зонах. Потому что, во-первых, это для заключенного развлечение — это же тебя из зоны вывезли, вокруг тебя опера танцуют: «Сережа, скажи, а вот это не ты сделал? А может, это тоже?» Сережа, естественно, спрашивает: «А что мне за это будет?» — «А чего тебе надо?» — «Мне выпить и с девушкой встретиться». И вот тебе, пожалуйста, выпить, вот закусить, вот девушка в РОВД приходит. Свидание в СИЗО или в тюрьме — это какая-то невероятная вещь, а тут — пожалуйста. Ведь если какая-то женщина пришла в РОВД, она же не к нему пришла, кто знает, что она там у опера в кабинете делает. И опять всем хорошо: и Сережа отдохнул, и раскрытие есть.

Прямо на моих глазах МВД как функционирующая структура деградировало, уничтожалось изнутри. Я помню, у меня участковые поймали бомжа, который где-то украл мобильный телефон. Вечер. Начальник службы участковых говорит: «А я же велел кражу из магазина раскрыть». Знаете, кстати, как они «раскрываются»? Берут человека, того же наркомана, говорят: идешь туда, берешь вот это, а на выходе мы тебя задерживаем.

А еще можно «сделать» грабеж. Для этого нужно, чтобы человек, держа в руках бутылку, в открытую бежал через кассу. А на выходе его уже участковый ждет — опа, грабеж раскрыт! Восемь лет назад такого вообще не было, нам и в голову не могло такое прийти.

У меня есть знакомый опер — специализируется на раскрытии квартирных краж. Он рассказывал, что, когда приезжал на происшествие, всегда в ходе осмотра какую-нибудь незначительную, но приметную вещь — ножичек, старые часы типа «Победы» — тайком уносил с собой. Такую, что и ценности особой не представляет, и в то же время потерпевший опознает и скажет: точно мое. А потом, когда жулика находили, у него это «изымали» — и все, доказательства существуют. И потерпевший доволен — ну как, его вещь у преступника нашли.

И так будет всегда, пока будут считаться цифры. Сотрудник может быть хорошим, может быть плохим, но все, что может быть укрыто, он будет укрывать, потому что это — логика его работы.

Как оценивать работу милиции

— С тем, что нынешняя форма отчетности — главная причина деградации МВД, соглашаются все, но правда и то, что большинство милиционеров искренне не понимают, как их самих оценивать по-другому.

Я про это много думал и точно знаю, как можно оценить работу двух служб — ППС и участковых. Пэпээсников — по числу уличных преступлений в районе патрулирования. Понятно, что вы можете быть в одном месте, а на человека напали в другом. Но это один случай, а статистика за месяц все равно даст информацию к размышлению, поможет установить, что, ребята, вот почему-то, когда вы дежурите, тут все время грабят. Два варианта: либо вы не дежурите, либо содействуете. Эта система оценки не вызовет практику отказов в возбуждении уголовного дела. Ведь если меня здесь избили и ограбили, то писать заявление я приду не к ним, а в РОВД, и патрулирующие никак не могут повлиять на то, заявит человек о преступлении или нет. А в РОВД его примут, потому что оценивать по этому заявлению будут не тех, кто принял, а постовых.

Знаю, как выстроить систему оценки работы участковых: только путем опроса населения. У нас есть два единых дня голосования в стране — зимой и весной. Какие бы выборы ни были — ну, добавьте еще один листик к бюллетеням, пусть народ оценит работу участкового. Это пока еще не выборы участкового, но тоже полезно было бы.

Но я знаю, почему этого не будет сделано: а как потом уволить участкового, которого 90% населения оценило хорошо? В нашей, милицейской среде очень часто говорят: да все алкоголики, дебоширы будут против. Я говорю: «На каждого алкоголика, который против тебя проголосовал, будет целая его семья, которая за тебя, если ты к нему меры принимал. И наоборот, если ты приходил к Васе и говорил: "Васек, да чего ты, да ну, бабы — дуры”, — конечно, этот Васек будет за тебя. Но все эти "бабы-дуры” — они против тебя проголосуют».

Вот как уголовный розыск оценить, я пока не придумал. Но это технический вопрос. Есть способ, когда начальник должен сам оценить работу своих подчиненных. Но нынешним нашим начальникам я боюсь такое доверять, потому что, если только от них будет зависеть, каким полицейский будет считаться — плохим или хорошим, там такое начнется…

Переаттестация

— Кто непосредственно отвечал за переаттестацию — это одна из самых больших загадок. Когда мы задавали вопрос, а кто, собственно, писал этот аттестационный лист, нам говорили: это ваши руководители. При этом начальник отдела, который на меня вроде составлял аттестацию, сам не был аттестован на свою должность.

На милицейских форумах много пишут о каких-то чуть ли не взятках в процессе аттестации. Но, допустим, назначение на должность участкового или оперуполномоченного в Воронеже никогда не было денежным делом. То есть никогда в отделах кадров за назначение на такую должность денег не просили, потому что, в отличие от ГАИ, на эти должности никогда особенного конкурса не было.

С другой стороны, у меня товарищ в ОБЭП работает, он говорит: вот наши уэсбэшники (сотрудники управления собственной безопасности. — «РР»), условно говоря, 200 тысяч рублей просят за аттестацию. Это, как правило, касается гаишников и оперуполномоченных по линии экономических преступлений — против них ну обязательно что-нибудь будет. Там, по слухам, скандал был на аттестации какого-то омоновца или собровца. Уэсбэшник встал и говорит: у нас против него есть оперативная информация, что он там чего-то нехорошее делает. А он в ответ говорит: а у меня против любого из вас есть информация. И, значит, вроде поскандалил, а потом его молча заочно аттестовали.

У большинства аттестация проводилась именно в заочной форме. Твой руководитель представляет на тебя характеристику, ее обсуждают, и все — утверждают или не утверждают. Но некоторых вызывали на комиссию. Меня, например.

После первой части разговора попросили выйти. И там заместитель начальника городского управления по кадрам — я это уже потом узнал — озвучил, что вот нам из ФСБ пришла информация, что он ездил за границу и продал родину. Я уже после переаттестации добрался до какого-то там начальника отдела ФСБ, который курирует милицию, и он сказал: «Нам ваша аттестация до лампочки, мы ей не занимаемся. Никаких бумаг мы не направляли. И вообще, если бы мы имели информацию, что ты продал родину, мы бы не стали твоему начальнику об этом сообщать, а сами бы тебя арестовали».

Но тогда я вернулся на аттестацию, и у меня спросили: «Какие у вас политические взгляды?» Я говорю: «Демократические». — «А что такое демократия?» Хорошо, рассказал там что-то, что это власть народа. Они дальше: «Как вы относитесь к политическим партиям?» — «Ни в одной не состою». — «А вы за границей были?» — «Да».— «И где?»

И я рассказал: во Франции в прошлом году, в этом году в США. «А как вы туда попали?» Я рассказал, что есть программа «Открытый мир», совместная российско-американская, начинал ее академик Дмитрий Лихачев. «А академик Лихачев ее как частное лицо начинал или как кто?» — спрашивают. Я говорю: «Ну, надо было спросить, наверное. Только он умер. Но я знаю, что программа легальная, меня Московская школа политических исследований номинировала на поездку». — «А что это за организация такая?» Рассказываю. «А кто ее учредители?» — «Не знаю». Это потом я посмотрел попечительский совет: Косачев, Маргелов, Лукин (соответственно председатель комитета по международным делам Госдумы; председатель комитета Совета Федерации по международным делам; уполномоченный по правам человека. — «РР»). Хотя я подозреваю, что большинство из этих людей даже не знают, кто такой Косачев.

А одна дама, что сидела в зале, и говорит: «Это, наверное, что-то типа семинаров "Орифлейм”». Ну, а главный вопрос, который комиссию возбудил, — почему вот вам прислали приглашение, а нам не прислали?

В итоге не аттестовали меня. Говорят: «Вас даже с должности когда-то снимали». Я говорю: «Ну, это было в 95-м году, когда я учился в школе милиции. У нас группа курсантов сбежала, и ясно, что все наряды наказали и меня тоже. А школу я потом окончил с красным дипломом». «Да, это мы видим, — отвечают, — но ведь был же такой факт». И потом, говорят, у вас взысканий больше, чем поощрений.

«Вор должен сидеть в тюрьме»

— У нас живут по морали, а не по закону. И в этом смысле фильм «Место встречи изменить нельзя» нанес огромный, непоправимый вред всей милиции. В книге ведь, если «Эру милосердия» почитать, Жеглов — почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов — образец милиционера нового времени. Но Высоцкий за счет своей харизмы все перевернул. И во многом деградация нашей милиции происходила из-за убежденности в верности формулы «Вор должен сидеть в тюрьме»: неважно, какой там закон, какие формальности, — должен сидеть.

В УПК прописано, что все люди, принимающие процессуальные решения, — судьи, следователи, прокуроры — оценивают доказательства «по внутреннему убеждению». Это правовой термин. Так и у нас. Есть внутреннее убеждение. И есть преступления, которые милицейская мораль не признает преступлениями. Бить жулика — не преступление. А разве Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелек Кирпичу? На милицейском форуме опрос проводился: 75% действующих сотрудников милиции ответили, что прав Жеглов, а Шарапов неправ. То есть нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими целями — нельзя. Но мы же понимаем, что хорошая цель или плохая, таким образом, определяю я сам.

И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции.

Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад — ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит.

Второй шаг: вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берем и подкладываем ему кошелек. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей обирал?

Третий шаг: он не карманник, вообще-то, а педофил или преступный авторитет — его же надо как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем кошелек. Или гранату. Преступных авторитетов всегда брали с гранатами или пистолетами. У нас был реальный процесс: человека взяли из дома в майке и шортах. Мне опера рассказывали, что трижды эта граната выпадала. Он уже с загнутыми руками, ему опер за пазуху кидает гранату, говорит: «Понятые, посмотрите!» — и не успевает ее снизу прихватить, и она выпадает. И только на третий раз сначала ему майку прижали, а потом кинули гранату. Дело было летом, а суд был зимой. На суд ему адвокат принес ту одежду, в которой он был, и говорит: «Если сейчас этот сотрудник покажет, где хранилась граната у человека, то мы признаемся». В итоге человека оправдали. Но при этом огромное количество преступных авторитетов реально пересажали именно таким способом.

Четвертый шаг: он не преступник, но, вообще-то, сволочь, грязный негодяй — подкидываем ему наркотики.

И самый последний этап: он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, он залил мою квартиру, он не отдал долг моей маме — он должен сидеть в тюрьме.

Если от первого шага посмотреть — до последнего, кажется, пропасть. А пошагово дорога проходится легко. Порог переступания через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

Информация о материале

В последние дни политические новости напоминали сводки с линии боевых действий. В Харькове активисту Евромайдана Дмитрию Пилипцу нанесли 12 ножевых ранений. В киевской больнице от побоев умер «евромайдановец» Павел Мазуренко. В Житомире в подъезде дома избили «демальянсовца» Дмитрия Тымчука. И, наконец, жестокое избиение известной журналистки Татьяны Черновол на Бориспольской трассе.

Очевидно, Майдан стал заложником большой игры. Как минимум четыре раза протесты готовы были вот-вот угаснуть, но доброжелатели подливали масла в огонь. Напомним, как это происходило.
Понедельник 25 ноября. Оппозиция собрала митинг на Европейской площади, протестуя против сворачивания евроинтеграции. Лидеры выступили с невразумительными лозунгами«Будем бороться». Под вялые аплодисменты прозвучало заявление Юлии Тимошенко о начале голодовки. Говорить по большому счету было не о чем. От позора организаторов спас неожиданно обнаруженный микроавтобус, из которого якобы силовики прослушивали разговоры лидеров оппозиции. Милиция бросила колонны «Беркута» на выручку коллегам. Митинг получил логическое эмоциональное завершение, а протестующие - стимул собраться вновь.

Пятница 29 ноября. После срыва подписания Ассоциации в Вильнюсе на Майдан вышли около 50 тыс. человек. Народ был зол. Толпа скандировала «Что делать?». Лидеры четкого ответа не подготовили. В общем-то на этом можно было ставить точку, но ночью «Беркут» освободил Майдан от студентов. Это послужило толчком для выхода на улицы миллионов протестующих.
Среда 11 декабря. Оппозиции не удалось сместить правительство Азарова, добиться перевыборов парламента и президента. Протестный запал угасал и, очевидно, сошел бы на нет, если бы силовики не решили вновь освободить Майдан. После чего протесты разгорелись с новой силой.
Среда 25 декабря. В рядах оппозиции шатания. Перспектива широкого общественного движения туманна. На Майдане остались самые стойкие. Но теперь, после избиения журналистки Татьяны Черновол, желающих «поздравить» Виктора Януковича с Новым годом у его резиденции в Межигорье 29 декабря может стать больше.

На первый взгляд, ночное нападение на Черновол иее вчерашний блого поместье министра внутренних дел Виталия Захарченко – звенья одной цепи. Вопрос в том, кто использовал появление этого материала?

Конечно, не следует исключать импульсивных действий самого главы МВД. Но эта версия вызывает серьезные сомнения. Было бы крайне опрометчиво совершить поступки, которые прямо бросают подозрение на главного фигуранта журналистской публики.

https://secureurl.fwdcdn.com/url/cQjG4jvqtFFqTuMgxg7Q1w/aHR0cHM6Ly9tYWlsLmdvb2dsZS5jb20vbWFpbC91LzIvaW1hZ2VzL2NsZWFyZG90LmdpZg?orig_uri=https://mail.google.com/mail/u/2/images/cleardot.gifВ целом можно предположить, что нападение на Татьяну Черновол имеет прямое отношение к внутривидовым конфликтам внутри власти. Каждая из групп пробует использовать Майдан в своих интересах. Как показала практика, способов «разогрева» протестов необычайно много. Сценарий того, что уже в ближайшие посленовогодние недели Майдан изживет сам себя, выглядит маловероятным. Скорее, наоборот. Тем более, по словам оппозиционеров, во время праздников следует ожидать нового витка действий со стороны власти.

Информация о материале

2013-й стал годом, когда государство и общество вступили в открытый конфликт. Протестные настроения охватили большую часть общества. Конфликт вне рамок правового поля, вне рамок политического диалога. Поэтому память об уходящем историческом годе для Украины определяли слова, которые подразумевали собой истинные действия и истинные мотивации, цитаты, которые остро отражали действительность или же полностью ей противоречили.

Если гора не идет к Магомету…

"Когда не действует или же действует некорректно судебная система, когда правоохранительные органы не выполняют адекватно свои функции, у людей не остаётся больше никаких институционных способов донести власти своё мнение и защитить свои права — они выходят на улицу. Протест стал обычной формой защиты своих экономических интересов и конституционных прав, а плакаты, громкоговорители и голодовки — единственным путём к диалогу с законодателями и исполнителями этих законов".

Дарина Пирогова, аналитик КМИС

Восстание во Врадиевке: неусвоенный урок

"Общая преступность за прошлый год снизилась… Из 19 позиций рост отмечался только по двум: вымогательства и убийства".

Генерал Валентин Парсенюк, начальник милиции Николаевской области, крестный отец капитана милиции Евгения Дрыжака, похитившего, изнасиловавшего и зверски избившего Ирину Крашкову

"Не звоните в милицию, они меня добьют".

Ирина Крашкова

"Статистика свидетельствует о стабильности криминогенной ситуации".

Виталий Захарченко, министр внутренних дел

Жаловаться опасно для вашего здоровья

"Ситуация с пытками, по-моему, значительно улучшилась... Должна отметить, что в последнее время мы не получаем жалоб на действия милиции относительно незаконных обысков. Мы практически не получаем жалоб на действия милиции в отношении оперативных закупок, мы практически не получаем жалоб, касающихся пыток сейчас, за последние месяцы... Таких жалоб, как были на пытки в милиции в связи с выбиванием явки с повинной, таких жалоб сейчас практически нет".

Валерия Лутковская, уполномоченная Верховной Рады по правам человека

Поймай себя, если сможешь

"Давайте защитим бизнес от себя, от нас. Все, кто сидит в этом зале. Давайте будем делать так, чтобы нам поверили. Нужно браться всем вместе и это зло побороть. К нам никто не придет, ни министр, ни премьер, ни президент, должны сами наводить порядок в своем регионе. Если вы не будете выполнять этого, это за вас будут выполнять другие".

Валентин Хоптян, председатель Тернопольской ОГА

"Чтобы инвестор шел в нашу страну быстрее, чем в другие, нужны правильные и понятные правила игры для всех. Инвестор не должен, образно говоря, приехать к нам в костюме, а уехать в шортах. Страна и инвестор — это улица с двусторонним движением, при котором все должны оставаться в выигрыше".

Ринат Ахметов, миллиардер

"Принципы, о которых говорил Ринат Ахметов, сейчас воплощаются в жизнь… Сегодня мы с вами уже имеем определенную законодательную базу, определяющую те правила игры, о которых говорят наши инвесторы и наши партнеры".

Виктор Янукович, президент Украины

Секреты бизнеса: спецназ по обслуживанию коррупционеров

"Нас не устраивают правила ведения бизнеса. Существующие правила игры выгодны тем, кому выгодно работать в тени… У нас на каждом заводе, на каждом предприятии и вообще в группе есть люди, которые занимаются только встречами и провожанием проверяющих. То есть у нас специальное подразделение людей, которые занимаются кормежкой и выгуливанием, хорошим настроением. Чего мы будем скрывать? Это правда. Хорошо чтобы люди уехали... Лучше уже подобрать специальный штаб обученных людей, у кого здоровая печень и кто умеет веселить, кто может выпить, поговорить".

Дмитрий Фирташ, миллиардер

Кибальчиш стал инквизитором

"В бизнесе 35 тыс. компаний, белых, публичных, которые платят налоги. Налоговиков — 60 тыс. То есть на каждую компанию — почти два человека. Это даже не смешно. Вот налоговая говорит, что налогов поступило больше, но ведь ВВП при этом не вырос. То есть это ведомство отчитывается в том, что ободрало бизнес еще больше. И если ВВП не увеличивается, а налоговые поступления растут — это плохо, а не хорошо. То есть такие себе "мальчиши-кибальчиши" из проверяющих организаций борются за правое дело. А "плохишами" они считают весь украинский бизнес от малого предпринимателя до крупной компании, то есть тех, кто производит реальный продукт, кто кормит "кибальчишей".

Борис Колесников, один из лидеров ПР

"Средневековая инквизиция не беспокоилась о том, что о ней думают. Поэтому все считают, что инквизиторы были организаторами массовых репрессий по сжиганию людей на кострах. В действительности инквизиция за шестьсот пятьдесят лет вынесла всего три тысячи смертных приговоров. И в четыре раза больше дел завершились оправданием обвиняемого. Репутация непосредственно влияет на качество и результат работы. На этом принципе базируется наша имиджевая стратегия".

Александр Клименко, министр доходов и сборов

"Я верю вам, и отдамся по сходной цене"

"200 тысяч долларов мне — и нет проблем с администрацией". На вопрос, как он себе представляет изъятие из фирмы 200 тысяч долларов, вице-министр ответил: "Если не умеешь вывести 200 тысяч долларов, то не начинай бизнес в Украине". Фирму закрыли.

Вольдемар Маркевич, польский предприниматель, потерявший бизнес в Украине

Не бухгалтеры, а инкассаторы

"Засилье проверяющих органов отталкивает инвесторов. Президент потребовал от правоохранителей сделать эти "схемы" невозможными. Но, с другой стороны, без участия правоохранителей в этих аферах они были бы невозможны. Президент очень жестко поставил задачу: если вы хотите ассоциацию, то обеспечьте европейскую прокуратуру, европейские суды, европейскую налоговую. Сможет правительство все это обеспечить — значит, будем двигаться вперед. Если нет, значит… оно занимается не своим делом. Но если руководители правительства говорят: "Расходы снижать — последнее дело! Надо повысить доходы, фискалы плохо работают", то такому правительству на Западе не дали бы даже вести бухгалтерию маленькой фирмы, производящей козий сыр".

Борис Колесников

Чувства стоят дорого

"Знаете сколько стоит должность хирурга в больнице городской или областной? 30 тысяч баксов. А один аптекарь из Тернополя просится главным врачом в Збараж и готов заплатить 50 тысяч. Это же он приходит — и с первых дней начинает те деньги возвращать. Тогда как люди, которые находятся на грани бедности, вынуждены за все платить. Должность медсестры раньше стоила две тысячи долларов. Теперь — в четыре раза больше. Сначала дают 0,25 ставки за 2 тыс., потом хочешь 0,5 ставки — плати еще 2 тыс. и так далее. Но когда та сестренка такие деньги отработает? Чтобы получить права водителя, надо заплатить 300 долларов. Раньше было 100 долларов, теперь — втрое больше. Спрашиваю: почему 300? Говорят, берут за риск, потому что переживают, что могут попасться и потеряют должность".

Валентин Хоптян

Главное — не проговориться

"У нас есть информация, что некоторые чиновники получают задание собирать соответствующие средства в регионах, взимать их с людей, с предпринимателей за те услуги, которые они предоставляют".

Виктор Янукович

Снайперов на работу берете?

"Я предлагаю в структуре моего министерства создать специальный отдел для контроля социальной справедливости"

Наталья Королевская, министр социальной политики

Неуловимый Мельник

"Не исключаю, что группа лиц проникла по адресу, где находился Петр Мельник, и похитила его. При этом, не разбив стекло, не повредив замки, без крови".

Алексей Назаренко, адвокат ректора Налоговой академии

Противные…

"Есть главы администраций, которые за весь год вообще ни разу не позвонили, даже не приехали… А есть мэры, которые каждый день дрочат звонками по пустым вопросам. Когда вникаешь в вопрос — понимаешь: это сплошная порнография — их работа".

Владимир Пристюк, глава Луганской ОГА

Беру и плачу, беру и плачу…

"Приходят ко мне вопросы в Facebook: а почему ты получаешь такую высокую зарплату? Да потому что не я ее, кстати, установил. Она была установлена, кстати, моими предшественниками… Справедлива ли она? Ну я, в принципе, считаю, что несправедлива".

Николай Азаров, премьер-министр

"Вот я иногда говорю, что хватит скулить, берите лопату да сажайте картошку, капусту"

Николай Азаров

Никто не хотел продавать

"Я не собирался продавать. У меня был создан десятилетний фонд "Металлиста" — 400 миллионов долларов. Я вкладывал в команду семь с половиной лет. Я вложил в Евро-2012. Вложил в команду. В ответ получил такой геморрой с местной властью!.. А вы видели этих людей? Их можно людьми назвать?"

Александр Ярославский, бывший владелец ФК "Металлист"

Скажи мне, кто твой друг…

"Я никого не забыл из прошлой жизни. И на день рождения к себе я приглашаю того, кого считаю нужным. Хоть и говорят: "он там отсидел, он там бандит и все остальное". Но если я с ними вырос во дворе и у меня были там друзья, я никогда от них не отказываюсь. Даже если они воры в законе. Я не отказываюсь, если я дружу".

Владимир Струк, народный депутат от ПР

Арест Маркова

"Да какая демократия в Партии регионов — вы на их лица посмотрите. Демократы… К народным депутатам отношение как к баранам, а те, кто заявляет о своей позиции, должны быть уничтожены. Это начало конца нынешнего режима. Я возглавляю партию "Родина", которая взяла второе место на выборах в Одессе. Так вот — про Одессу этот режим вообще может забыть, а мы будем подымать весь Юго-Восток страны, который они предали".

Игорь Марков, экс народный депутат от ПР

Тимошенко в тюрьме

"Мы хотим сохранить ее здоровье".

Игорь Колпащиков, начальник Качановской колонии объяснил недопуск адвокатов и родственников к Тимошенко

"Я не апеллирую к вашей чести, я знаю, что это бесполезно. Я прошу всех вас только об одном — не убивайте мою маму".

Евгения Тимошенко

С фигой в кармане

"Такого количества обмана, которое я встречаю сейчас в высших коридорах власти в Украине, причем самообмана, я нигде в жизни не встречал".

Сергей Глазьев, советник президента РФ

"Если бы Россия немного по-другому относилась к Украине, с большим пониманием, без презрения... Разве мы когда-то были врагами? Мы не должны давать унижать нашу страну. И мы сейчас имеем президента, который не дает унижать нашу страну. Наши люди всегда из двух зол выбирают меньшее. Я думаю, что путь в Европу — это меньшее зло".

Анна Герман, народный депутат от ПР

"Действия партии (ПР) — это не попытка прорубить окно в Европу, а попытка мелких форточников туда залезть".

Спиридон Килинкаров, народный депутат от Компартии

"Ассоциация с Евросоюзом нужна не власти или оппозиции. Ассоциация нужна Украине. Это в первую очередь — стимул к дальнейшему реформированию, ускоренной модернизации, повышению социальных стандартов".

Виктор Янукович

"Поезд евроинтеграции движется, его никакими диспутами, дискуссиями, войнами — не остановить. Этот эпизод (давление Кремля. — Ред.) мы преодолеем, и будем двигаться дальше. Мы сейчас на расстоянии вытянутой руки от подписания соглашения об Ассоциации (с ЕС. — Ред.). Нужно думать не про то, как подписывать, а как реализовывать это соглашение".

Константин Елисеев, уполномоченный Украины по вопросам внешнеполитических и интеграционных процессов

"Главной проблемой в украинско-российских отношениях является то, что Россия всегда использовала энергетику для давления на Украину… Мы слышим эти угрозы и даже унижение со стороны средств массовой информации. Это не способствует нашим отношениям и не представляет Россию в хорошем свете".

Виктор Янукович

"А холодок по спине Януковича бежит потому, что оказался он перед крысоловкой: там — сыр, но освободить Тимошенко — это словно снять с упора зубчатую скобу, которая ломает хребет... До президентских выборов на Украине — менее полутора лет, с экономикой — труба, ЕС ощутимых денег не даст, а Тимошенко после тюрьмы расправится стремительно, словно сильно закрученная пружина. Впрочем, "расправится" — игра слов: и распрямится, и разделается с обидчиком. Тогда уже за границей придется прятаться Януковичу".

Дмитрий Киселев, главный пропагандист телеканала "Россия"

"Мы должны понимать, что это исторический выбор для Украины. Мы сегодня должны дать оценку — кто был прав почти 400 лет назад: Мазепа или Богдан Хмельницкий".

Нестор Шуфрич, народный депутат от ПР

Моисей повернул в Египет

"У Януковича сегодня очень нелегкая роль — с таким скрежетом провести нас в Европу, и я лично бы сравнил его с Моисеем. Его ругают, и Моисея ругали и проклинали — куда ты нас ведешь, мы устали, хотим жрать, поворачиваем обратно… Но он продолжал свою миссию".

Ян Табачник, народный депутат от ПР

Семье ресурсов не хватит

"Президент провел блестящие переговоры. Блестящие переговоры, благодаря которым мы сможем получить сегодня ресурс для развития экономики… И конечно, для меня, как и для каждой семьи, для любой семьи, сколько в семью ни заработаешь, всегда будет не хватать".

Наталья Королевская

"Все эти русские деньги не решат структурных, экономических и политических проблем Украины. В лучшем случае они отложат эти проблемы, а учитывая многое, вероятнее всего, и усилят их. По многим оценкам, президент Янукович купил себе около года, прежде чем Украина опять заглянет в дуло экономического кризиса".

Джон Маккейн, сенатор США

Концепция меняется

"Богатый продовольственный рынок откроется для украинских сельхозпроизводителей после подписания Соглашения о ЗСТ с ЕС... Благодаря подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС Украина имеет возможность увеличить объемы своего экспорта и получить как минимум дополнительные 4 млрд. грн. в первый год действия Соглашения".

Николай Присяжнюк, министр аграрной политики и продовольствия

"Закрепленные в Соглашении об ассоциации с ЕС квоты на поставку сельхозпродукции для Украины слишком низкие. Те ограничения по квотам, которые мы получили, они для нас являются достаточно кабальными".

Николай Присяжнюк

А ключ от квартиры, где деньги лежат?

"Когда в последний раз приезжал Фюле, меня подмывало сказать: "Уважаемые коллеги, а может вы нам заплатите за три года за газ?"

Александр Ефремов, глава фракции ПР в парламенте

"Когда речь идет о нынешней украинской элите, команде Януковича, то я думаю, что там убеждены в том, что можно быть немножко беременным"

Александр Квасьневский, экс-президент Польши

По обе стороны баррикад

"Ладно, давайте серьезно. Вот кто сегодня до полуночи готов выйти на Майдан? "Лайки" не считаются. Только комментарии под этим постом со словами "Я готов". Как только наберется больше тысячи, будем организовываться".

Мустафа Найем, журналист, самый популярный блогер украинского Facebook. С этого поста 21 ноября начался Евромайдан

"Как реагировать? Это же мирная акция! Аплодирую тем, кто вышел за европейскую интеграцию".

Виктор Янукович

"На колени, мразь!"

Сотрудник полка "Беркут" с закрытым лицом, во время массового жестокого избиения беззащитных задержанных демонстрантов во дворе администрации президента 1-го декабря

"Я вообще своим сотрудникам говорил, что перед тем, как использовать силу, использовать такое средство, как "демократизатор", в общем это палка резиновая 73-я, — поставь на место нарушителя маму, отца, своих родных, а после того используй силу — нужно или не нужно. В первую очередь должны отвечать лица, которые дали команду на зачистку площади".

Анатолий Куликов, генерал-майор, основатель и первый командир полка быстрого реагирования "Беркут"

"Беркут" вообще не имел права что-то делать на той площади!.. Ребята, к сожалению, спортивные, они не всегда адекватно воспринимают окружающую действительность, когда попадают в ситуацию с толпой… И, в принципе, это уголовное преступление".

Александр Савченко, генерал-полковник милиции, в течение долгих лет — начальник милиции общественной безопасности, заместитель министра МВД

"Сопротивление митингующих стало непосредственным поводом для привлечения правоохранителей. Проведение протестных акций значительно усложнило работу коммунальщиков, которые пытались расчистить дороги и подготовить территорию к организации праздников".

Виктор Пшонка, генеральный прокурор

"КП "Київблагоустрій" листів з вимогою звільнити Майдан Незалежності від сторонніх осіб для монтажу Новорічної ялинки та льодового катку правоохоронним органам не надавало".

Вячеслав Солошенко, директор КП "Київблагоустрій" (официальный ответ на журналистский запрос о привлечении МВД для обеспечения работы столичной власти)

Средства оправдывают цель

"Я пригласил Клюева, он рассказал все, как было. Спросил: "Какая ваша цель?" Он сказал: "Стабилизировать". Я хочу пойти в ГПУ, снять этот вопрос, сказал мне Клюев. Он пошел и снял".

Виктор Янукович

"Я был на выезде, возвращался, и у меня работал радиоприемник. И там была песня... "Фристайл": "А не спеши ты нас хоронить".

Виктор Янукович о событиях на Банковой 1 декабря

"Никакого применения силы против мирно митингующих никогда не будет. Понятно? Успокойтесь! Речь идет только о расчистке дорог для жизнеобеспечения Киева".

Николай Азаров

"SOS, меня задержали. Бьют всех зверски. Это ад. Что бы ни случилось — все извините. Рядом со мной парню разбили голову. Ментам похер. Кто игнорировал — теперь я вас прошу выйти завтра на протесты. На моих глазах 70-летнего деда добили до крови. ЕвроМайдан нас задержали, бьют зверски. Держимся. Слава Украине!"

Никита Петик, активист Евромайдана, написал этот пост в Facebook, будучи задержанным, в "автозаке" ночью 11 декабря

"Битва Европы с Евразией".

Карл Бильдт, министр иностранных дел Швеции

"А Украина этой ночью вошла в ЕС. Во всяком случае — Майдан точно. На одном из проходов через баррикады тут так и написано: "Вход в Европу". И лежит он именно через Майдан — во всех смыслах. А украинцы — чумовые мужики".

Аркадий Бабченко, российский журналист о событиях 11 декабря

"Украинцам надо бороться за свою Независимость, поэтому надо ехать на Майдан. Мы с женой посчитали, что 10 тысяч гривен должно хватить на то, чтобы отправить большой автобус с активистами в Киев. Мы так с женой решили, чтобы Бог дал дожить до новой Украины".

Михаил Кравчук, пенсионер, 89 лет, из Ивано-Франковска, со своей супругой Мирославой Калиной пожертвовали 10 тысяч гривен на Евромайдан

"Если правительство будет и дальше практиковать репрессии, должны быть рассмотрены санкции — против лиц и организаций, которые виновны в преступлениях против человечности, которые нарушают права человека. Резолюция сената США… будет одобрена — быстро и единогласно".

Джон Маккейн

"После тщетной попытки Януковича очистить улицы 11 декабря, баррикады стали выше, дух на Майдане стал более решительным, а раскол внутри украинской элиты стал более заметным. Кризис превратил Януковича в хромую утку".

The Economist

"Украинский триумф положит конец эре Путина, и это случится здесь, на этой самой площади. В учебниках по истории скоро напишут, что Российская империя прекратила свое существование на Евромайдене".

Михаил Саакашвили, президент Грузии

"Обещали, что Украина пойдет в Европу, надо выполнять эти обещания. Не будете выполнять, доверия не будет. Поэтому для того, чтобы Майдан разошелся, нужна гарантия, что Украина будет в Европе. Это во-первых. Второе: неприменение силы. Потому что применение силы... приведет к гражданской войне".

Патриарх УПЦ КП Филарет

"Время борьбы он-лайн истекло. Пришел момент, когда привычные фейсбучные "лайки" утратили какой-либо смысл. Вставайте и делайте реальность такой, какой хотите ее видеть".

Александра Кужель, народный депутат

"Меня высаживают из такси, когда узнают, кто я такой"

Вадим Колесниченко

"Если я до выборов призвал всю оппозицию выдвигать единого кандидата и мирным путем победить режим, то теперь я понял, что… выборов в Украине нет. Банду мирным избирательным образом победить невозможно".

Николай Булатецкий, кандидат в депутаты по избирательному округу №194

"Выход для страны — только досрочные выборы. Янукович сказал на круглом столе, что он не боится досрочных выборов. Я вызываю Януковича, он — мой персональный соперник, и я вызываю его на ринг".

Виталий Кличко, лидер партии "УДАР"

"Некоторые думаюь, что народ устанет стоять на Майдане. Не устанет. От свободы невозможно устать".

Святослав Вакарчук, фронтмен групи "Океан Ельзи"

Златоусты

"Виктор Федорович крепче сжал свою пятизарядную "беретту", и ее холодный металл, казалось, добавил охотнику хладнокровия и уверенности в себе.

...— Ну, сегодня Федорович превзошел самого себя. С ходу серого монстра уложил...

— Такой человек, — улыбнулся Валерий Шира. — Остановить его невозможно. Сколько лет с ним знаком, но не перестаю удивляться. Интеллигент высшей пробы, доктор наук, но может вот так, плечом к плечу со всеми...

— Как чувствуете себя, Федорович? — спросил Шира-старший.

— Отлично. Получил такой заряд бодрости...

— Вы отменный стрелок, Виктор Федорович, — вступил в разговор егерь Алексей Михайлович Ягнур..."

Из книги Владимира Чередниченко "Виктор Янукович"

"Не все измеряется уровнем материального потребления. Жизнь имеет и другие аксиологические грани. Формирование мировоззренческо-ценностной парадигмы гуманитарного развития цепляет глубины человеческой психологии".

Из послания президента Украины Виктора Януковича к Верховной Раде

"Позвонил мой супруг, Виктор Федорович и сказал: "Ну как ты?". Говорю: "Ничего". "Ну, давай, — говорит, — работай, а я на — Турцию…А ты, — говорит, — работай. Хорошо работаешь? Я говорю: "Батя, я стараюсь".

Людмила Янукович, супруга В. Януковича

"Меня когда-то в раннем детстве очень сильно обманули… пообещали взять меня с собой в одну поездку старшие товарищи. Я ночь не спал, рано утром пришел с сумкой, а они вечером уехали. Я очень переболел… я был ребенком из бедной семьи, они меня обманули… для нас важно, чтобы мы не обманывали друг друга иллюзиями"

Виктор Янукович

А напоследок я скажу….

"Николай Янович, я требую, чтобы не позднее 30 числа деньги были на счетах предприятий. Я обращаюсь к руководству Киева, кто тут у нас… Герега и Голубченко, вы несете персональную ответственность. Я хочу, чтобы вы, как говориться, ноги приделали этим деньгам, и чтобы люди их получили".

Виктор Янукович

"Мы не должны себя обманывать. Все, что мы заработаем — все будет наше, и мы разделим правильно: в первую очередь, для бедных людей, для тех, кто не может заработать для себя, в частности, для пенсионеров и инвалидов".

Виктор Янукович

"Если у меня, условно говоря, рейтинг будет маленький и не будет перспективы, я не буду мешать стране развиваться и идти вперед".

Виктор Янукович

"Как минимум еще раз пригодится"

"Лучшее, что могло случиться с Украиной — это Янукович у власти. За все годы независимой Украины никому не удавалось так разозлить добродушных и "мояхатаскрайних" украинцев, как Януковичу. Именно Янукович довёл украинских бизнесменов до состояния, когда они уже не хотят получить какие-то преференции, "защиту национального производителя" или возврат НДС — бизнесмены хотят только понятных и простых правил игры. Именно Янукович объединил оппозицию и ранее разочаровашийся в оппозиции народ, спотыкавшийся о вопрос "ну хорошо, уберём Януковича, а кого вместо него посадим и чем он лучше?" до простого ответа: "да похер, что будет после. Главное этого упыря прогнать". И наконец, именно Янукович сделал нормой посадку в тюрьму "папередников". Хорошая традиция. Как минимум ещё один раз пригодится".

Ibigdan — один из топ-блогеров социальной сети Livejournal

Покушение на Татьяну Чорновол

"Все, кто сейчас рядом с Виктором Януковичем — начиная от депутатов Партии регионов, членов правительства, министра внутренних дел Виталия Захарченко, главы администрации Сергея Левочкина, главы СНБО Андрея Клюева и заканчивая Дмитрием Фирташем и Ринатом Ахметовым — ВСЕ, кто и дальше остаются рядом с ним в одной команде — ВЫ ВСЕ автоматически поддерживаете то, что сейчас происходит на ваших глазах. Все, кто делают вид, что ничего не понимают и не могут ничего сделать, так или иначе причастны к каждому удару, который наносили по лицу Татьяны Черновол. Вы можете делать вид, что это не так. Вы можете трусливо опустить глаза, намекая, что вы тут ни при чем. Но это ВАШЕ лицо".

Мустафа Найем

Информация о материале

Помните старый анекдот про незадачливого мужика, который на первомайской демонстрации уронил портрет товарища Сталина и получил за это десять лет без права переписки за антисоветский мятеж и покушение на вождя? А помните, как смеялся над ним народ, одновременно поеживаясь: мол, ну и времечко было, жуть! Одно слово – тоталитарный режим!

Многие искренне верили, что именно так и было, и лагеря наполнялись людьми, севшими за портрет, три колоска и неосторожное высказывание. Но многие лишь махали рукой: да нет, это уже сказки!

Сегодня у всех украинцев есть возможность посмеяться над собственным времечком и современным тоталитарным режимом, потому что в современной Украине тоже шьют дела за портреты «первого руководителя». И это отнюдь не сказки, а реальность!

Четыре года лишения свободы – именно столько запросило обвинение для Майи Москвич, общественной активистки из Луцка, которая вместе с соратниками устроила 2 декабря весьма эпатажную, хотя, в общем-то, совершенно безобидную акцию: они пронесли по улице три перевернутых портрета украинского президента, после чего со сцены местного Евромайдана Майя призвала один из них сжечь, второй повесить, а третий подвергнуть линчеванию.

На столь кощунственное обращение с иконами Самого власть отреагировала немедленно. Сначала ей инкриминировали статью 295 (призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку). А затем обвинение стало настаивать на квалификации этого действия как группового хулиганства (статья 296-2, до четырех лет), одновременно с этим настаивая также на наказании за умышленную порчу государственного имущества, поскольку все три президентских портрета были «позаимствованы» протестующими в городском совете и оценены в 540 гривен.

Интересно, а не слишком ли 180 гривен за один портрет? Его вручную, что ли, рисовали? Или там рамка из красного дерева? Или казенные деньги экономить не принято?

Разумеется, брать чужое нехорошо. И общественники, «поцупывшие» портреты Гаранта, должны понести за это соответствующее наказание – в данном случае административное, поскольку даже явно завышенная сумма оценки в 540 гривен не тянет на уголовное дело. Но им «шьют» хулиганство и четыре года – именно так оценивают местные луцкие правоохранители невежливое обращение с политическими святынями. На обвиняемую уже надели браслеты, пока только электронные, а еще один обвиняемый, депутат того самого горсовета, посажен под домашний арест.

Почему-то думается, что если бы они вынесли из горсовета кадку с фикусом или прошли по улице с телефонными справочниками, то на них никто бы не обратил никакого внимания. Нет, дело тут завели именно потому, что это были портреты Януковича. Вот и скажите после этого, что в Украине нет политических дел!

«Где же тут политика? Это хулиганство и порча имущества, и поделом им!» – возразят критически настроенные противники всех этих «майданов». Таким же наверняка будет и официальное мнение властей, инициировавших дело. Ну, хорошо, допустим. Но что же тогда в их понимании «политическое дело»? Статья за инакомыслие? Но это очень узкий и примитивный взгляд на тему. Эпоха инквизиции и Галилея осталась в далеком прошлом, а в новом времени подавляющее большинство политических были осуждены вовсе не за то, что пытались спорить с тиранами. Как правило, они получали статью за деяние, направленное против государства, общества, власти.

Например, пресловутая 58-я статья времен «тоталитарного режима» была политической только в одном пункте (58-13) из четырнадцати: ответственность за участие в борьбе против «революционного движения» при царском режиме или во время Гражданской войны. Она была реально идиотской, издевательской и противоречила всем нормам права, начиная с римского, потому что карала задним числом добропорядочных граждан и добросовестных правоохранителей Российской империи, живших и работавших по её законам. Равно как и карала людей за то, что в эпоху революционной смуты они выбрали не ту политическую сторону.

Впрочем, большевики были не оригинальны. В 1945-47 годах СССР вместе со своими союзниками США, Францией и Британией точно так же задним числом обвинили всех граждан Германии и Австрии, состоявших в НСДАП и служивших в СС, участвовавших в этнических чистках и борьбе против подполья. И ведь не разбойников каких-то с большой дороги, а граждан и военнослужащих, выполнявших законы немецкого государства и приказы законно избранной власти. Такой вот юридический парадокс!

Остальные же пункты 58-й статьи были за: измену родине, шпионаж, саботаж, диверсии, теракты, свержение власти, призывы к свержению власти или совершение иных преступлений по статье 58, недоносительство об этих преступлений. И хотя этой статьи уже нет, как и «сталинского» Уголовного кодекса, все эти деяния наказуемы и сегодня. Конечно, не расстрелом, не 25 годами лагерей, но все же достаточно строго. Например, нынешним УК Украины предусмотрено наказание за государственную измену заключением от 10 до 15 лет, шпионаж – от 8 до15, терроризм – от 5 до пожизненного, за попытку свержения власти – от 5 до 10, а за призывы отделить от Украины какой-то кусок (Галиция ли, Крым ли) заключением до 3 лет.

Пожалуй, никто не будет спорить с тем, что диверсии и терроризм – это реально опасные преступления, что шпионаж и измена — это плохо, и даже попытки свержения власти должны быть наказуемы, потому что власть должна уметь защитить себя и выбор своих избирателей.

Однако всякое обвинение в преступлениях должно соответствовать деянию, а не быть притянутым за уши или, более того, шито грязными нитками.

Так, например, четверым осужденным в начале 2013 года сумским «подпольщикам» инкриминировали, помимо прочего, разрисовывание стен граффити под трафарет, изображающего Януковича с простреленным лбом. Именно эта нелепость дала процессу название «дела граффитчиков» и привлекла к себе общественное внимание.

Но в истории современной Украины были процессы и подлеще! Например, знаменитое «дело грибников», по которому 12 лет назад СБУ публично-показательно раскрыла «заговор с целью антиконституционного переворота», который якобы планировала группа черниговских пенсионеров.

А в Севастополе судили активистов молодежного движения «Прорыв», которые в январе 2006 года устроили своеобразную политическую акцию: взяли лопаты и вырыли на Перекопе канаву, заявив, что это, мол, символ отделения Крыма от Украины. Зря заявили – за это немедленно ухватились прокуратура и СБУ.

Все эти обвинения куда более абсурдны, чем, например, шпиономания сталинских времен. Так, нынче практически все уверены, что крестьяне и оленеводы из глухих сибирских поселений, обвиненных в работе на немецкую, китайскую и японскую разведки, пали жертвами жестокой нелепости и тупости сталинских «троек». Мол, какой шпион из бородатого деда, всю жизнь живущего в глухой тайге? Но при этом почему-то все забывают, что в Сибирь реально наведывались и немецкие десанты с субмарин (Северный морской путь), и японские диверсионные группы (для блокады Транссиба), и китайские контрабандисты – и все они отлично ориентировались на чужой местности с помощью местных проводников, тех самых благообразных дедушек с берданками.

А вот обвинение известного советского академика А. Некрасова в том, что он «продал часть Поволжья американскому миллиардеру», действительно вызывает гомерический хохот. Если бы такая «сделка» имела факт, то академик превзошел бы самого Остапа Бендера и судить его нужно было бы за мошенничество, а не по 58-й.

Такое было возможно лишь там, где следователь и судья действовали по принципу «был бы человек – а статья найдется». Статья действительно находилась, однако не всегда у человека в погонах было достаточно ума, чтобы составить под неё грамотное и правдоподобное обвинение. А хотелось ведь что-то особенное, громкое, резонансное! Вот и рождались подобные абсурдные идеи типа продажи Поволжья…

Понятно, что современные политические дела не имеют ничего общего с идеологическими процессами средневековья. Нет, современное политическое дело сродни заказному. Поскольку посадить человека за его политическую позицию или общественную деятельность, просто за его взгляды, в наше время часто проблематично по причине отсутствия соответствующих статей в Уголовном кодексе. Да и вообще «узники совести» украинской власти не нужны, потому что она заявляет всему миру, что не преследует своих оппонентов, а потому, мол, политических заключенных у нас нет и не будет.

Но это не значит, что сейчас не сажают за политику. Отнюдь, стать политическим заключенным в современной Украине ничуть не труднее, чем при Сталине. Достаточно просто перейти дорогу власти или слишком громко выразить свое с ней несогласие – и за вами придут.

А затем начинается поиск более-менее подходящих уголовных статей, позволяющих осудить человека как хулигана, вора, взяточника и т.п. Противник власти плавно превращается из политического в обыкновенного уголовника: бузотера, коррупционера, бандита. Что позволяет не только навесить ему необходимый срок, но и избежать объяснений перед Западом. «За что вы его?» - «Так ведь воровал, мерзавец, и взятки брал!». Или, как вариант для мелких неработающих активистов-общественников, «Напился, подлец, и буянил!».

Но у таких дел есть одна особенность, позволяющая отличать их от банальной уголовщины: чем абсурднее предъявляемые обвинения, тем больше в этом деле политики. Если в хулиганстве обвинен гопник, по пьянке сломавший челюсть прохожему, то с чисто уголовным характером этого дела вряд ли кто-то будет спорить. А вот шить хулиганство уличным «революционерам», устроившим представление с портретами первого руководителя страны, – это слишком толсто, господа!

Информация о материале

Многие считают Допу (Добкина-младшего, Михаила Марковича, губернатора Харьковской области, дитя Добкина-старшего, Марка Моисеевича) типичной жертвой «интеллектуального холокоста». Вроде обоих Табачников, Гепы, Миши Бродского или Тины Кароль. Не беремся оспаривать это сомнительное суждение.
выложили на обозрение широкой публики именно эти двое, так как случившийся до этого «слива» случай на охоте с Кушнаревым показал, что лучше слыть придурком при жизни, нежели умником в гробу.

Наконец, образ безнадежного придурка активно конвертирует в политические дивиденды и такой имеющий тесное отношение к Харькову тип, как г-н Чечетов, которому по этой причине простили даже его искренние показания следствию образца 2005-го года.

В свете этих рассуждений «Обком» вовсе не удивился, когда одним из первых, кто решил высказаться насчет зверского избиения журналистки Татьяны Черновол, стал именно Допа. Януковичу, понятно, деваться некуда, надо было что-то промычать спросонья: мысль о том, что журналисты вообще подонки он озвучит ближе к моменту глобальной фальсификации выборов в свою пользу в 2015 году. На реакциюЛены Бондаренко вообще можно внимания не обращать – пресс-секретарша по определению не может относиться с симпатией к журналистам, они мешают выполнять предписанные ей противоестественным отбором функции.

Но вот кто заказывал выход на арену Допы? Никто. Этим он и интересен - Допа шевелит отпущенной ему извилиной будь здоров.

Его утреннее заявление – тому подтверждение, однозначно. Это еще одна весомая заявка на то, чтобы заменить собой менее удачливого клоуна на посту вице-премьера – имеется в виду г-н Вилкул, назойливые потуги которого сыграть из себя нечто большее, нежели ничто, стали откровенно раздражать недругов Рината Ахметова в Кабмине.

Что сумел выразить Допа в нескольких строках? Да все! Редкий инвалид лесоповала одним пальцем набьет на рояле такую полную гамму! Тут и однозначная антипатия к пострадавшей женщине с активной жизненной позицией, что, разумеется, по душе Виктору Федоровичу, который от двух баб избавился и с тех пор счастлив: Юля - в харьковской тюрьме, Люся - у плиты в Донецке. Тут и намек на «грантоедство» пострадавшей. И указание на провокацию. И – главное! – упоминание «нацизма» («Зачем сегодня современным нацистам поджигать Рейхстаг, если можно поколотить с десяток своих засвеченных в СМИ активистов и дело готово»).

Вот на этом моменте мы и остановимся. Понятно, что тема «провокации» неизбежно должна была всплыть. Впрочем, «неизбежно» - не совсем удачное слово. По большому счету, «регионалы» (даже Лена Бондаренко) должны были возмутиться избиением Татьяны, как и все порядочные люди, и потребовать от «обер-мусора» Захарченко провести «тщательное расследование» - да и дело с концом: все равно никого наши доблестные менты не найдут и искать не будут, а если и отыщут – то замаскированных под «титушек» оппозиционеров или просто излишне нервных автолюбителей. Но Допе захотелось именно тему «нацизма» засветить.

Давно известно, что каждый украинский еврей, пробравшийся во власть или о том мечтающий, считает себя потомком жертв Холокоста. Появление на свет такого дитя жертв – чудо, словно Марк Моисеевич (1947 г.р.) зачал своего Допу от Духа Святого, прости Господи!

Так вот, о Рейхстаге и «нацизме». Есть такая книга, опубликованная полвека назад с лишним, которую стоило бы прочитать многим. Автор - Фритц Тобиас, название – «Der Reichstagsbrand» (допустимый перевод – «Рейхстаг своих»). Ее давно цитируют в Интернете, но мы приводим здесь краткий пересказ ее фабулы в изложении Юлии Латыниной. Мы не надеемся, что это очистит сознанием неисправимых «совков» и нацистов, к которым Миша Добкин, по нашему мнению, безусловно, относится: просто украинцам повезло, что этот тип родился в 1970 году, а не в годы, когда появились на свет отец ГУЛага Френкель, Землячка или Каганович – иначе б в Украине демографическая катастрофа произошла задолго до Голодомора и нашествия немецких фашистов, а книги Гоголя, Пушкина, Достоевского, не говоря уже о письмах Чехова, сожгли б еще раньше. С учетом того, что кумир «совков» Карл Маркс относился к славянам не лучше, нежели Гитлер…

Итак, цитируем (Юлия Латынина, 14 мая 2012 года):

«…Простой вопрос: а что, собственно, имеется в виду, когда говорят о поджоге Рейхстага нацистами? Откуда это известно? Из той же самой коммунистической пропаганды, которая рассказывала про чудеса коллективизации и про расстрел немцами поляков в Катыни?

Что мы, собственно, знаем о поджоге Рейхстага?

***

Ответ: как ни странно, все. В 1960 году западногерманский чиновник Фритц Тобиас опубликовал книгу Der Reichstagsbrand, которую можно рекомендовать как одну из немногих в мире книг, не оставляющей вопросов — остаются лишь уточнения, а вопросов не остается. Книга доступна в интернете и переведена на английский.

Ниже — краткая выжимка.

27 февраля 1933 года около 9:03 вечера Ганс Флотер, студент-теолог, шел мимо Рейхстага, когда он услышал звук разбитого стекла и увидел человека, который лез внутрь через разбитое окно. В руке у человека студент заметил пылающий факел.

Тотчас Ганс побежал за полицейским. Полицейский, Карл Буверт, студенту не поверил и побежал смотреть своими глазами; бежать было недалеко. Буверт увидел разбитое окно, отблески пламени, силуэт поджигателя — и выстрелил.

Немцы — люди дисциплинированные, в разбитое окно никто не решился залезть: Рейхстаг все-таки. Пока искали ключи и отпирали двери, прошло минут десять.

В 9.22, меньше чем через 20 минут после начала тревоги, инспектор Скрановиц и трое полицейских вбежали внутрь. Они насчитали около 25 очагов возгорания, большинство из которых уже погасли (где-то сгорела корзинка для бумаг, где-то погасла растопка, разложенная прямо на полу), но некоторые, занавеси в ресторане или зал заседаний, напротив, горели очень хорошо. (Зал заседаний потом сгорел полностью, его венчал стеклянный купол, и когда он треснул от огня, зал превратился в гигантский камин с прекрасной тягой.)

Так как здание было заперто и злоумышленник, проникший в него через разбитое окно, очевидно не мог убежать, полицейские бросились все обыскивать и действительно вскоре обнаружили молодого, обнаженного по пояс (в Берлине в эту ночь было минус 30) человека. Скрановиц заорал: «Ты зачем это сделал?» Человек ответил: «Из протеста».

Полуголого человека, пойманного в здании (рубашку он снял, чтобы употребить ее на поджог), звали Маринус ван дер Люббе, он был бывший голландский коммунист. Его потащили в полицейский участок; туда же набилось все начальство, и ван дер Люббе, одетый в слишком короткие штаны и закутанный, из человеколюбия, в плед (напомню про минус тридцать), принялся рассказывать о том, как он поджег Рейхстаг, чтобы вдохновить германских рабочих на борьбу против кровавого фашизма.

Ван дер Люббе был классический левый псих. Физически сильный, волевой, с типичными прорехами в коммунистическом самообразовании; в коммунистическую партию он вступил, но вышел из нее, оттого что партийные шишки диктовали рабочим. Жуткий инцидент (приятели в шутку надели ему на голову мешок из-под негашеной извести, и остатки извести чуть не выели ему глаза) оставил его с жалкой пенсией по инвалидности (7 гульденов), из-за чего у него появилась привычка время от времени забрасывать камнями офисы системы соцобеспечения, регулярно попадая за это в тюрьму. Пенсию он употребил на странствия по всей Европе.

Ван дер Люббе хотел добраться до Китая через советский Тифлис, намеревался переплыть Ла-Манш (кстати, был недурной пловец и вполне смог бы), но тут услышал о приходе нацистов к власти в Германии и вместо этого поджег Рейхстаг.

Вообще-то Маринус ничего поджигать не собирался: просто, услышав во время своих странствий о приходе фашистов к власти в Германии, он срочно отправился спасать германских рабочих от коричневой диктатуры, как всегда, автостопом. И вот, добравшись до Германии и в каждом городе призывая рабочих выйти с ним на улицу и свергнуть проклятых капиталистов, Маринус с изумлением обнаружил, что немецкие рабочие почему-то не идут за ним: из чего он вывел, что если он сожжет Рейхстаг, то они все сразу поднимутся и пойдут.

Поняв, что немцы без его руководства и направляющего света сами не справятся, наш голландский Данко сразу приступил к действиям. Он купил в лавке спички и растопку (тут надо напомнить, что в те времена газового отопления не было и в лавках продавались не только спички, но и растопка — пропитанный маслом хворост), причем трогательно просил ту, что «с красным пламенем на обертке». На три гульдена — а именно столько у него оставалось от пенсии — много не купишь, и, как мы помним, на растопку наш Данко употребил еще и собственную рубашку.

Он не сразу начал с Рейхстага: 25-го поджег для разминки сразу три общественных здания, включая, разумеется, объект давней привязанности — офис социального обеспечения в одном из рабочих пригородов. Однако все они были потушены, причем в одном случае проживавший в подвале инженер, затоптавший пожар, даже не сообщил ничего полиции.

В ночь на 27-е ван дер Люббе ничего не поджег, потому что провел ночь в полицейском участке, но не под арестом, а по собственному желанию: напомню, что у него было три гульдена — половина его пенсии, присланной ему друзьями, которые он истратил на спички с хворостом. На ночлег не осталось: он явился в полицию, как иностранец, подлежавший регистрации, и по собственной просьбе провел ночь в камере.

Полицейские наотрез отказывались верить, что ван дер Люббе один за двадцать минут наплодил столько очагов возгорания: но Маринус, у которого, как компенсация плохого зрения, развилось потрясающее чувство пространственной ориентации, тут же вычертил им на бумаге план комнат, по которым он шел, а впоследствии с гироскопической точностью провел полицейских путем, которым он следовал, объясняя, где и что поджигал: полицейские с изумлением убедились, что, да, голландский Герострат действовал один.

Впрочем, были-таки несколько человек, которые в отличие от полицейских сразу и бесповоротно поверили в логику ван дер Люббе и в то, что поджог должен был вызвать всеобщее восстание коммунистов: это были Гитлер, Геринг и Геббельс.

Гитлер в тут ночь ужинал у Геббельса. Когда Геббельсу позвонили с известием о поджоге, Геббельс после первого звонка решил, что это шутка, и бросил трубку. Ему перезвонили еще, тогда он понял, что это не шутка, а коммунистический заговор, и вместе с фюрером помчался к Рейхстагу.

Первым на место, однако, прибыл Геринг, бывший на тот момент спикером Рейхстага. Ему сообщили, что последними Рейхстаг покинули два депутата-коммуниста, Торглер и Кенин. Ага! Стало быть, они и подожгли.

Очагов возгорания была масса: Геринг наотрез отказался верить, что поджигатель был один. Но как быть с тем, что двери закрыты? Тут Геринг вспомнил о подземном ходе, представлявшем собой узкий коридор длиной 200 м, ведший из Рейхстага в бойлерную (архитектор Валло построил бойлерную отдельно, чтобы в здании не было открытых источников огня). Ага! Стало быть, депутаты-коммунисты, хорошо знакомые со зданием, прошли через подземный ход, подожгли Рейхстаг и убежали, а голландец, со зданием не знакомый, заплутал!

В участок заявился один из нацистских депутатов, Бертольд Карване: он рассказал, что Эрнст Торглер весь день о чем-то подозрительно совещался. Ему дали посмотреть на ван дер Люббе, и Карване заявил: да, вот именно с этим голландцем он и совещался!

Напомню, что нацисты только-только пришли к власти, причем на выборах в парламент они набрали 43%, а коммунисты и социал-демократы вместе — 49%. Гитлер мечтал о перевороте, который отменит конституцию и навечно закрепит его власть, и опасался такого же переворота со стороны коммунистов. Поджог Рейхстага стал идеальным поводом для введения законов о чрезвычайном положении, на основании которых Гитлер и правил до конца войны.

В тот же вечер начались аресты по спискам, подготовленным еще прошлым правительством (там было два списка, коммунистов и нацистов). Полиция опубликовала в газетах портрет ван дер Люббе с обещанием 20 тыс. марок тому, кто выдаст сообщников. Официант какой-то пивной, которому очень хотелось 20 тыс. марок, позвонил и сообщил, что видел ван дер Люббе в компании с тремя подозрительными «русскими». За «русскими» приехали, и те попытались бежать, а когда были задержаны, предъявили фальшивые паспорта. Это были болгары Танев, Попов и Димитров — глава западноевропейской секции Коминтерна, о чем немцы не знали до самого конца процесса.

На суде все с треском развалилось. Ван дер Люббе, который не отрицал своей вины, приговорили к смерти, а остальных четырех — болгар и Торглера — оправдали, потому что обвинение против них было высосано из пальца и свидетели были уроды. Димитров, ставший абсолютной звездой этого процесса и любимцем публики, острил: «Обвинение предъявило всех своих свидетелей, начиная с депутатов-нацистов и кончая мошенниками и сутенерами».

*****

Но это все ладно, скажете вы, а откуда мы решили, что это Гитлер поджег Рейхстаг?

Нацисты решили воспользоваться ситуацией и обвинить в поджоге коммунистов; Коминтерн и Сталин решили воспользоваться ситуацией, чтобы обвинить в том же Гитлера.

Был такой человек Вилли Мюнценберг. Это был человек, отвечавший в Коминтерне за мобилизацию всяких полезных идиотов на борьбу против фашизма. Специальностью Мюнценберга было создание десятков обществ людей «доброй воли», которые иногда были агентами Коминтерна, а иногда, наоборот, считали Коминтерн выдумкой Геббельса. Это были десятки обществ, которые сидели в одном и том же месте, Мюнценберг никогда не числился в членах, а контролировал он их очень просто — он сидел в том же здании. «Вот так это было просто», — замечает Артур Кестлер, который был тогда одним из ближайших сподвижников Мюнценберга.

Грубо говоря, Мюнценберг был творцом идеи политического офшора. Он создавал офшоры Коминтерна с подставными полезными идиотами во главе.

Мюнценберг сделал две вещи. Во-первых, он опубликовал две «Коричневые книги», часть 1-я, «Коричневая книга гитлеровского террора и поджога Рейхстага», и часть 2-я, «Процесс о поджоге Рейхстага, или Вторая коричневая книга гитлеровского террора», в которых рассказал, что Рейхстаг поджег сам Гитлер. Во-вторых, и это было абсолютно гениально, Мюнценберг организовал в Лондоне контрпроцесс, на котором целая куча полезных идиотов из Европы и США судили гитлеровцев за поджог Рейхстага. Причем — внимание! — это процесс состоялся раньше берлинского.

«Процесс» в Лондоне начался с того, что «судья» Венсан де Моро-Жиаффери вскричал во вступительном слове: «Это ты, Геринг, настоящий убийца и настоящий поджигатель!»

Вступительное слово вступительным словом, но ведь на процессах обыкновенно нужны еще и доказательства. С доказательствами Мюнценберг управился прекрасно — он даже предъявил «судьям» настоящего штурмовика в маске, который рассказал, что Рейхстаг поджег нацистский депутат от Силезии штурмовик Хейнц, пробравшийся подземным проходом. Правда, штурмовиком в маске на самом деле был издатель «Роте фане» Альберт Норден — но когда коммунистов смущали мелочи? Другой орел в маске сказал, что видел список тридцати любовников Эрнста Рема и в нем было имя Маринуса ван дер Люббе.

Возникает вопрос: вот как нормальные люди, не все из которых были агенты Коминтерна, могли этому поверить? Ответ: такова была атмосфера. Это было очень либерально: поверить человеку, который сидит с мешком на голове и говорит, что, да, поджег Рейхстаг штурмовик из Силезии Хейнц. Пробрался через подземный ход. Правда, Хейнц был в это время в Силезии. Правда, тому есть сотня свидетелей. Правда, есть газеты, в которых напечатана его речь перед избирателями. Но это неважно. Потому что фашисты — они плохие. А верить коммунистам — это так правильно, они строят светлое будущее.

Это я к тому, что все, что мы знаем про «поджог Рейсхтага», мы знаем со слов Вилли Мюнценберга. Творца политических сталинских офшоров. А материалы о «десятках очагов возгорания» и о «людях, прошедших подземным ходом» — это все придумали Геринг и Геббельс, пытаясь обвинить в поджоге коммунистов.

Но это еще не все. Потому что, напоминаю, лондонский процесс и «Коричневая книга» с полным набором голимой чепухи — со списками любовников Рэма, с издателем «Роте Фане», свидетельствующим от имени штурмовика, — были раньше берлинского процесса. И в Берлине Геринг, Геббельс и Гитлер сделали невероятную ошибку. Они стали отвечать на обвинения «Коричневой книги».

Это одна из главных проблем большой лжи. Если тебе говорят что-то громко, например, «земля плоская», «Госдеп финансирует Болотную», «нацисты подожгли Рейхстаг», то у тебя есть два варианта: либо ты не обсуждаешь это вообще, и тогда получается, что у тебя нет аргументов против. Либо ты начинаешь оправдываться — и тогда получается, что ты оправдываешься.

Невероятно, но факт — Геббельс и Геринг, глава нацистского правительства и глава германской полиции, вызвались прийти в суд, чтобы оправдаться — и в суде этом, разумеется, они были размазаны по стенке блестящим логиком и бесстрашным фанатиком Димитровым. «Господин рейхсминистр, — вкрадчиво спрашивал Димитров, — а в пресс-релизе сразу после ареста ван дер Люббе вы обяъявили, что при нем найден членский билет компартии. Какие у вас были основания?» Герингу ничего не оставалось, как лепетать, что «ему так доложили», что сам он по карманам арестованных не шарил и вообще он не нуждается в доказательствах, чтобы знать грязную природу коммунистов.

Хвастливый Геббельс позиционировал себя как мастер пропаганды. Следует признать: скромый Мюнценберг, из-за кулис дергавший за веревочки «полезных идиотов», разгромил Геббельса всухую.

Гитлеровская пропаганда была дурацкая. Она искала реальных свидетелей собственным фантазиям про «подземные ходы» и «десяток соучастников», свидетели находились, но все как один оказывались мошенниками или лгунами, на суде это вылезало наружу, и вдобавок гитлеровцы не могли обеспечить главного — тотальной покорности суда, свидетелей и подсудимых.

Мюнценберг не заморачивался — какой поиск свидетелей? Раз — и издатель «Роте Фане» с мешком на голове рассказывает, как находившийся в Силезии Хейнц поджигал Рейхстаг. Раз — и другой свидетель с мешком на голове рассказывает, что Маринус ван дер Люббе был наркоман и любовник Рэма. Невероятно, но факт: голландские коммунисты молчали. Друг и товарищ ван дер Люббе Коос Винк, который переводил несчастному поджигателю его несчастные три гульдена, молчал, потому что политически важно было доказать, что ван дер Люббе — не коммунист, а враг.

И — самая важная вещь — для того, чтобы этому верили, должен существовать тесный круг верующих. Который передает из уст в уста «на суде был свидетель, который рассказал, как поджигали Рейхстаг». И если найдется скептик, который скажет «Да это ж фуфло», то его заклеймят как пособника фашистов и врага светлого будущего.

Интересна судьба Мюнценберга. Как я уже сказала, он был ведущим специалистом по охмурению полезных идиотов и сыграл ключевую роль не только в поджоге Рейхстага, но и в процессе Сакко и Ванцетти. В 1937 году он был приглашен в СССР. Так как Мюнценберг очевидно не был жертвой своей собственной пропаганды, он не поехал. И даже, видимо, пригрозил Сталину обнародованием кое-каких деталей о поджоге Рейхстага. Ликвидация Мюнценберга стала для советской разведки одной из главных задач.

В 1940-м после победы немцев над Францией Мюнценберг был арестован правительством Даладье, его должны были выдать немцам, он сумел бежать, видимо, с помощью агентов Коминтерна, для которых попадание Мюнценберга в руки к немцам было неприемлемо. Спустя несколько месяцев полуразложившийся труп Мюнценберга нашли в лесу. Смерть произошла от затянутой на горле гарроты: это была хорошо продуманная ликвидация.

Поразительно, но факт. Прошло почти 80 лет со времени пожара Рейхстага. Никто давно не осмеливается повторять рассказы про счастливую коллективизацию и про козни врагов, сыпавших стекло в корм колхозным курам. Ни один российский и тем более западный интеллектуал не осмелится рассказывать, что поляков под Катынью расстреляли нацисты. Косточки Мюнценберга, задушенного агентами Коминтерна, давно истлели во французском лесу.

Но до сих пор отечественные и западные интеллектуалы не только рассказывают сказку о Гитлере, поджегшем Рейхстаг, но и при каждом теракте сравнивают с Гитлером собственное правительство. Миф, придуманный Мюнценбергом, лег на благодатную почву. Полезные идиоты еще не перевелись. Рейхстаг горит до сих пор.

Если бы полезные идиоты существовали в Эфесе в 4 веке до н.э., они бы объявили Герострата агентом тирана Сирфакса».

Информация о материале

  1. Муниципальная милиция: за и против
  2. Десять «не верю» прошедшей недели
  3. Камо грядеши?
  4. Налоговые сюрпризы: что нового ждет налогоплательщиков в 2014 году