Главная

Ответ на этот вопрос прост: по сути, заметным для нас способом мы не платим ничего. Платят за нас, хоть и из нашего кармана, - например, наши работодатели. Тем не менее, если бы получая зарплату и покупая услуги, налоги платили мы сами, то отношение наше к чиновникам, милиционерам, государственным инстанциям и всем органам власти было бы совсем другое: перечисляя средства мы бы четко ощущали, что содержим аппарат власти. Но самое главное – мы бы видели, какие баснословные суммы отчисляем на налоги и всяческие сборы.

Начнем с нашей зарплаты. Предположим, что вы живете и работаете в столице, и ваша официальная зарплата на бумаге составляет 5000 гривен. Ежемесячно работодатель отчисляет вместо вас как ваш налоговый агент:

  • 15% от вашей зарплаты – налог на прибыль физлица;

  • 2% - взнос на общеобязательное государственное пенсионное страхование (в Пенсионный фонд);

  • 0,6% - взнос в Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;

  • 0,5-1% - взнос, связанный с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной потерей работоспособности.

Три последние суммы могут несколько варьироваться (в зависимости от вашей зарплаты и других показателей) и в отличие от налога на прибыль они имеют целевой характер, то есть вы знаете, на что государство их потратит (к примеру, пенсионный сбор – должен пойти на выплату пенсий и так далее). Слабое утешение, учитывая, что каждый месяц вы отдаете государственным органам более 18% своей зарплаты или более 900 гривен при зарплате в 5000 гривен. Итого на руки вам выдадут 4100 гривен из заработанных вами кровных.

Кстати, на этом отчисления, связанные с вашей зарплатой не заканчиваются, только на этот раз из своего кармана в казну платит уже ваш работодатель. Ориентировочные суммы:

  • 33,26% от размера вашей зарплаты – взнос в Пенсионный фонд;

  • 1,6% - взнос в Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы;

  • 1,4% - взнос, связанный с общеобязательным государственным социальным страхованием в связи с временной потерей работоспособности;

  • 0,56% и выше (варьируется аж до 13% при работах, связанных с рисками) – страховой взнос в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Итого с размером вашей зарплаты связана сумма отчислений более 55% от всей ее суммы – если сложить вместе отчисления из двух карманов: вашего и работодателя.

Вторая «статья» пополнения казны государства – налог на добавленную стоимость. Давайте представим, что из 4100 гривен полученной вами зарплаты вы 3500 гривен потратили на товары и всяческие услуги, облагаемые НДС. НДС в Украине составляет 20%, итого государство косвенно получило от вас еще 700 гривен.

Цена многих товаров (тех, которые не являются предметом первой необходимости) включает в себя помимо НДС еще и акцизные сборы – например, спиртного, сигарет или топлива для авто.

Итого, ежемесячно с зарплаты в 5000 гривен вы отдаете государству из своего кармана минимум 1600 гривен (900 гривен при получении зарплаты и еще 700 гривен – про покупке товаров и услуг).

Думаю, что если бы эти платежи вы осуществляли лично, получив всю сумму зарплаты на руки, заполнив квитанцию и расставшись с частью денег в сберкассе, то смысл фразы «Я плачу налоги» стал бы гораздо менее абстрактным, чем сейчас.

Однако и вышеперечисленные траты не предел поборам:

  • если вы водитель, то оплачиваете дорожный сбор;

  • если вы пользуетесь мобильным телефоном, то в каждый тариф включено 7,5% – сбор в Пенсионный фонд;

  • тот же подоходный налог вы платите и при покупке-продаже недвижимости и авто, в случае сдачи в аренду недвижимости, в случае получения наследства (за несколькими исключениями) или получения гонораров. Другими словами, со всех видов доходов;

  • всевозможные выигрыши денег (кроме государственной лотереи) облагаются налогом в 30% от суммы выигрыша;

  • если вы владеете землей, то оплачиваете налог на землю;

  • при покупке авто оплачиваете пенсионный сбор;

  • также вы оплачиваете госпошлину, если обращаетесь в государственные органы за совершением некоторых действий или за выдачей определенных документов (например, нотариальных, судебных, органами РАГС).

А были ли деньги?

Может кому-то вышеупомянутые суммы не кажутся такими уж баснословными. Однако налоги для нас обладают еще одной неприятной «пилюлей» - кто знает, сколько налогов поступило в казну и как государство до копейки распределило их по отраслям? А кто отслеживает и интересуется этим? Возможно, именно этим «незнанием» украинцев и определяется парадокс ситуации, когда все водители добросовестно выплачивают транспортный сбор, а в итоге – состояние подавляющего большинства украинских дорог вошло в притчу во языцех, зато руководство Автодора ездит на служебных внедорожниках-рэнжроверах, стоимость которых не одна сотня евро.

Не верите, что может быть иначе? Вот пример США – ниже на картинке видны точные суммы, внесенные налогоплательщиками, которые государство тратит на конкретные отрасли и аппараты.

С полной версией запланированных трат на 2011 год также можно ознакомиться, например, в интернете с помощью специально для этого разработанного плаката . Поверьте, американцам не все равно, на что идут уплаченные ими налоги. У нас же, похоже, даже при высокой осведомленности населения нет гарантии, что ситуация изменится к лучшему. Пример – одесская трасса, стоимость километра которой в разы превзошла стоимость немецких автобанов, чего не скажешь о качестве. Кто после этого не согласится, что в существующем положении дел, когда уплаченные средства расходуются неэффективно виноват не только аппарат власти, но и сами налогоплательщики?

Все в ваших руках

Когда-то давно во времена Киевской Руси смерды платили оброк в 10% от урожая и всяческих своих доходов – и казне государства прекрасно хватало такой суммы для поддержания аппарата власти, князя и его свиты. Как только князь порывался увеличить побор – сразу же вспыхивали восстания. Сегодня украинцы платят в казну государства несравненно большие суммы и не только не ощущают, что государственный аппарат у них на службе, но и, похоже, учитывая ситуацию с поддержкой проекта Налогового Кодекса, согласны платить больше. Подтверждением ситуации является то, что каждый пятый из 822 человек, принявших участие в опросе Prostobank.ua о налоге на роскошь, считает, что налог на недвижимость площадью свыше 300 кв.м не нужен, ведь собственники за жилье уже заплатили, либо вообще безразлично относится к вопросу. Правда, количество людей, которых волнует ситуация, больше: каждый четвертый участник опроса понимает, что действующая власть не пойдет на ввод налога на роскошь, и каждый третий хотел бы, чтобы такой налог ввели. Еще 24% от опрошенных считают, что нижняя планка площади недвижимости, которую нужно обложить налогом – 100 м.кв., а не 300 кв.м. (как звучала последняя норма законопроекта перед исчезновением).

Вместе с тем, последним обнародованным проектом Налогового кодекса предлагается не одно неприятное изменение в сфере налогов и сборов. Хотите конкретики? Пожалуйста: например, туристический сбор (0,5-1% от стоимости ночлега), который будет включен в стоимость услуг гостиниц, кемпингов, санаториев и так далее.

Дорогие читатели, все в Ваших руках!

Информация о материале

Народный депутат от БЮТ, премьер-министр оппозиционного правительства Сергей Соболев заявляет, что правительство предлагает парламенту принять изменения к законодательству, которыми будут ухудшены условия предоставления гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Об этом он сказал вчера на пресс-конференции в УНИАН.

С.Соболев утверждает, что проектом закона предусмотрено оформление субсидий только «после обследования квартиры» лица. По его словам, такое «обследование квартиры предусматривает, что в случае, если у вас есть предметы, попадающие под перечень, утвержденный правительством Украины, то вы не имеете права претендовать на эту субсидию, даже если ваши доходы меньше, чем те, которые предусматривают получение субсидии».

Депутат заявляет, что власть намерена законодательно закрепить «уникальную схему, которая позволит получить субсидии в лучшем случае одному проценту населения Украины».

С.Соболев убежден, что вопросы, касающиеся получения гражданами субсидий на услуги ЖКХ, должны обсуждаться и приниматься на текущей сессии парламента, а не на внеочередном заседании.

Как сообщал УНИАН, председатель Верховной Рады Владимир Литвин подписал распоряжение о проведении внеочередной сессии парламента в понедельник, 30 августа. В соответствии с распоряжением, к рассмотрению по предложениям 174 народных депутатов включены такие вопросы: о проекте закона Украины о внесении изменений в Закон Украины «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей»; о проекте закона Украины о внесении изменений в Закон Украины «О государственных гарантиях восстановления сбережений граждан Украины» (относительно механизма возвращения сбережений); о выполнении мер социальной защиты населения в связи с формированием тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Информация о материале

В мире все большую популярность приобретает новая форма обогащения - граждане подают в суды многомиллионные иски на крупные компании. При этом претензии истцов могут быть мягко говоря надуманными.

Дело о вкусной и здоровой пище

56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные. Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.

Дело о табачном дыме

Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей: $750 тыс. в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.

Дело о сигарах

Некий адвокат из Америки, приобретя коробку дорогих коллекционных сигар, застраховал каждую из них от всевозможных несчастий, в том числе и от пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате «серии пожаров небольшой силы». Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.

Дело о пиве

Некий Ричард Овертон из Кентукки подал в суд на местную пивоваренную компанию, обвиняя их в неправдивой рекламе. Реклама пива обещала сделать его счастливым и удачливым, но, сколько он ни пил пива, удачи не было. Дело рассматривается.

Дело о бережливых американцах и кетчупе

Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.

Дело о привидении

В штате Мичиган не так давно слушалось дело о бывшем муже. Жена говорит, что она боится своего мужа и хочет получить от него компенсацию в $1 млн. долларов. Казус же заключается в том, что муж скончался в 2000 году.

Дело об оригинальном применении контрацептива

2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.

Дело о самокритике

Находясь в камере за покушение на убийство, некий Роберт Ли Прок подал иск, указав себя И в качестве истца, И в качестве ответчика. Он обвинял себя в том, что нарушил собственные гражданские права и религиозные убеждения, злоупотребляя алкоголем. Вот точная формулировка: «Напившись, ответчик, Роберт Ли Брок, вынудил меня, Роберта Ли Брока, совершить преступление, чем обрек меня на долгое тюремное заключение. Я требую, чтобы я заплатил себе за вышеуказанные нарушения $5 млн. Но, поскольку я нахожусь в заключении, не имею возможности работать и состою на иждивении штата, я прошу суд, чтобы сумма была выплачена официальными властями штата, чьим подопечным я сейчас являюсь».

Верховный суд США отказал Броку в удовлетворении иска. Правда, властям штата Вермонт пришлось выплатить все судебные издержки.

Итальянское дело о любви и ДТП

Парень и девушка, занимались любовью в автомобиле, после чего были вынуждены пожениться, поскольку девушка забеременела. Уникальность дела однако в том, что в беременности девушка обвиняет не своего нынешнего мужа, а водителя машины, которая врезалась в них. От неожиданности парень не смог «сдержаться», а о том, чтобы прерывать беременность или рожать ребенка вне брака, (парень и девушка добропорядочные католики) не могло быть и речи.

Информация о материале

Говорят, что у украинской политики нет законов. Ерунду говорят. Законы есть везде. Просто иногда случается так, что новые законы непонятны и неочевидны для исследователей с багажом существующих знаний. Выход прост- надо изучить имеющуюся базу фактов и подобрать наименее противоречивое и наиболее экономное объяснение. Это и будет законом. Следуя этому методу я открыл главный закон политики Украины. Он же- Универсальный Закон политики Украины (УЗУП).

Звучит он просто: «По уму не будет!»

Сейчас разъясню.

Чтобы применить УЗУП, обычному разумному человеку надо на 5 минут задуматься и представить себе наиболее разумный вариант развития событий, ситуации.

Так вот: так не будет.

Будет строго наоборот.

Рассмотрим примеры.

Вот, смотрите, многие интересуются- зачем было оставлять русских в Крыму, и тут же повысить цены на газ для населения?

А очень просто. Разумно оставлять ЧФ РФ в Крыму после 2017? Конечно, нет. Значит- оставят. Ктож устоит перед УЗУП?

Разумно ли в нищей стране, в кризис, накануне местных выборов, повышать гражданам и комунальщикам цены на газ, предварительно мотивировав ЧФ РФ именно газом? Любой разумный человек скажет, что нет. Значит- шанса отстоять цены газ на прежнем уровне нет.

Разумно ли было создавать коалицию тушек и демонстративно, с первых дней заявлять себя политсилой, ни в грош не ставящей Конституцию? Нет, конечно. Разумно было пригласить в коалицию Юща (она уже была на все согласная)- и править страной с сохранением лица и кляня Юльку. Именно поэтому у варианта ПР + НУНС + Литвин не было шансов.

Разумно ли курочить систему права, выкорчевывать местное самоуправление, принимать сиюминутные законы, выгодные на ближайший ход? Значит, так и поступят.

Разумно ли было избирать Яныка в 2010, чтобы через 5 лет вернуться к формату Юля вс Янык? Конечно, нет. Разумно было избрать Юлю, проводить на пенсию Яныка, ПР на перезагрузку, через 5 лет слить Юлю на любое свежее лицо. Пользуясь законом- можете сами оценить вероятность такого события.

Вообще- разумно ли было из Януковича в далеких теперь 2002-2004 лепить Президента, если с его лицом и интеллектом он даже женщинам не нравится? Что- не понятно разве заранее было? Было. УЗУП.

Разумно ли было Ющу топить Юлю? К примеру, разумно ли было, в стране, объятой кризисом, назло Юльке повышать соцстрандарты? Был ли хоть какой-то шанс у Ющенко не попасть под влияние Универсального Закона Украинской Политики?

Разумно ли Ющу было подмахивать ПРовские изменения к закону о выборах за 2 дня до выборов?

Справедливости ради надо сказать, что Ющ как раз всегда соблюдал УЗУП и никогда не упускал шанса упустить шанс.

Разумно ли было Юльке быть бешеной популисткой и напропалую давать обещания, которые никогда не выполняются? Ведь, очевидно, что таким поведением она отвращала от себя разумных людей, превращала выбор между ней и Яныком в борьбу нанайских мальчиков с нанайскими девочками! Значит, превратит. И превратила.

Разумно ли видеть надежу нации в комсомольском работнике с вполне заурядным для украинской политике инстинктом крысы? Значит, Тигипко- победитель в номинации "Третья сила и надежа нации". Причем, разумно ли продолжать в это верить, смотря на нынешнее место работы этой "надежи" и проект его Налогового Кодекса? Ну и- перестал ли хоть кто-то?

Почему у Гриценко такой процент? Конечно, он несколько проваливает рекламные компании, потому что не Кока-Кола- но мы же, кажется и не прохладительный напиток на 5 лет выбирали? Поэтому все смотрели на могучию взлетающую Мрию за спиной Тигипко.

Разумно ли Цушко делать министром экономики, учитывая что он даже как для МВД не блистал интеллектом? В стране, где бушует кризис?

А Табачник? Была ли более неподходящая кандидатура?

Почему немногочисленное разумное, принесенное прошлой властью (украинский дубляж, например)- становится объектом нападок, а с Шухевичем или метками «Не содержит ГМО» на минералке ( и ВСЕХ продуктах ) – никто ничего не делает? УЗУП.

Разумно расширить поступления в бюджет, увеличив базу налогообложения, т.е. выводя экономику из тени. Значит, будут увеличивать полномочия ГНАУ и доводя предпринимателей до мокрых штанов.

Теперь пора проверить предсказательную силу УЗУП.

Будет ли у ПР 300 голосов осенью? Будет. Как же можно упустить такой шанс настолько продемонстрировать свою беспринципность и реваншизм! Разве можно остановится на 21? Нет, конечно! Поищем-ка еще туза в колоде- ведь УЗУП. В крайнем случае- некоторым джентельменам теперь верят на слово. Министру МВД, например, с его подарками ( что тоже, как вы понимаете, крайне разумно).

Отменит ли Янукович политреформу? Мой прогноз- отменит. Или сделает все возможное, как минимум. Почему? Потому что разумно ее не трогать в сложившейся ситуации. Глупо повышать ставки на игру в 2015 году, еще толком не оценив своих шансов. Ведь, очевидно, что депутатов скупить (особенно- по накатанному-то! ) легче, чем из каких-нить ориентировочных 10-15% к 2015 опять по месту лепить надежу нации на выборах. Значит, разумно для Януковича оставить парламентскую форму демократии- договариваться легче. Значит, не оставит.

Выгодна ли Азарову отмена политреформы? Значит, поддержит.

Разумно ли полагать себя пришедшим к власти навсегда? Значит, будут полагать.

Но это, не так хорошо. Все же, УЗУП, как указывалось- Универсален. Следовательно, при применении любым исследователем даст неизменно положительный результат.

Поэтому, уважаемый медперсонал, после того, как УЗУП был открыт и разъяснен- прогнозы на его основе предлагаю делать вам самим. Итак, жду ваших прогнозов течения болезней наших пациентов.

ЗЫ. Впрочем, иногда исключения случаются и из УЗУП. Третий срок Кучмы, динамо Яныку в 2004...

Информация о материале

Оказывается, рост смертности, как и сокращение рождаемости в Восточной Европе и бывшем СССР — отнюдь не только следствие экономического кризиса, переживаемого этими странами после крушения социалистической системы. В ходе состоявшегося на днях в Москве Фестиваля в защиту жизни известный ученый, доктор Антун Лисец прямо заявил, что на комплекс мероприятий по сокращению народонаселения постсоветского пространства Западом потрачены миллиарды долларов.

Само собой, официально это называется «помощью в организации планирования семьи». Что на практике, по оценке Лисеца, является комплексом мер по контролю над рождаемостью (направленных, разумеется, на ее сокращение), по созданию служб, фактически насаждающих искусственное бесплодие и стерилизацию, а также проводящих «сексуальное просвещение» подростков. По словам Лисеца, немалые средства потрачены и на подкуп местного чиновничества — чтобы обеспечить беспрепятственное развитие всех вышеперечисленных мер по контролю над рождаемостью.

Только на основе открытых данных, подсчитал Антун Лисец, для сокращения рождаемости в России были потрачены 370 миллионов долларов, 330 миллионов потрачено на Украину. Румыния получила 99 миллионов долларов, Молдавия — 64, Грузия – 78. И даже в Белоруссии, где деятельность западных фондов и неправительственных организаций относительно ограничена, на сокращение рождаемости потрачено 26 миллионов. Таким образом, Россия оказалась на первом месте по количеству вложенных в контроль над рождаемостью денег, Украина — на втором, Румыния — на третьем, Грузия — на четвертом среди стран Восточной Европы.

Судя по результатам, деньги окупились с лихвой. Население России, к примеру, сократилось со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов в 2010-м, население Украины — с 52 миллионов в 1992-м сократилось до 46 миллионов в 2010-м.

Впрочем, как предупреждает Антун Лисец, кампания по насаждению на «диком Востоке» «передовых ценностей» по планированию семьи далека от завершения. Сейчас очень большие средства вкладываются в рекламу вредной для здоровья гормональной контрацепции. Благодаря усилиям лоббистов участились случаи оказания давления на женщин, чтобы принудить их к аборту, стерилизации. Все методики по уменьшению населения были отработаны на густонаселенных странах развивающегося мира.

На московском форуме, кстати, вспомнили и о приступе откровенности, случившемся со знаменитым миллиардером Биллом Гейтсом. Тот проговорился, что он вкладывает большие деньги в сокращение рождаемости.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния), под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов». Откровенно говоря, это сильно напоминает руководящие указания Адольфа Гитлера: «Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год».

Впрочем, Биллу Гейтсу русские, как таковые, возможно, вообще не интересны. Он готов сокращать излишки населения и в странах Африки и Латинской Америки. «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» совместно с создателем биотехнологий ГМО «Фондом Рокфеллера» Дэвида Рокфеллера известен финансированием проекта под названием «Альянс за зеленую революцию в Африке» (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года, Аннан выразил «признательность «Фонду Рокфеллера», «Фонду Билла и Мелинды Гейтс» и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию». В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. AGRA занимается распространением в африканских странах генетически модифицированной кукурузы. Ранее, с подачи правительства США, ее уже распространяли в Мексике и других латиноамериканских странах, где кукуруза – традиционный продукт питания. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием «Эпицит». Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент «Эпицит» Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: «У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы».

Ситуацию для КМ.RU комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

— Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны. И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он еще смягчил картину – полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов. Причем, финансирование идет и по государственным каналам — как Великобритания делает это, к примеру,— и по линиям различных фондов – и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов. Но все сводится к одной цели – размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причем именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает.

А экспериментальная отработка прямого отравления генномодифицированной продукцией, действительно, репетируется на странах третьего мира. Это особо циничная часть программы – травить целые народы и на этом же зарабатывать деньги. Причем, деньги в масштабах, несопоставимых с теми, что называл Антун Лисец.

Информация о материале

Хотя вступившую в силу судебную реформу в юридических кругах восприняли в основном положительно, при ближайшем рассмотрении нового закона о судоустройстве юристы обнаружили мелкую деталь, которая может иметь крупные последствия для рядовых граждан.

Как рассказал нам старший партнер адвокатской конторы «Коннов и Сазоновский» Сергей Коннов, в новом законе упрощена процедура выбивания ЖЭКами, телепровайдерами и телефонными компаниями долгов из граждан. Процедура эта с 1 августа выглядит так. К примеру, ЖЭК подает иск о том, что гражданин Х. должен энную сумму. Суд в течение трех дней выносит решение, причем без заседания и вызова сторон (то есть гр-на Х. не пригласят). Если это приказ об оплате, то его посылают заказным письмом гр-ну Х., причем неважно, получит он письмо сам или ему за его отсутствием просто оставят извещение в почтовом ящике. С этого момента начинается отсчет 10 дней, когда гр-н Х. может обжаловать приказ суда. Причем раньше он просто писал заявление, и приказ отменялся, а теперь нужно заседание суда с присутствием гр-на Х. и представителя ЖЭКа, на котором и решится, нужно ли Х. платить сумму, которую потребовал ЖЭК.

В этой ситуации обычному человеку легче заплатить пару сотен гривен, которые мог «доначислить» ЖЭК, чем связываться с судом, где без адвоката не разберешься (а ему надо платить). К тому же, даже если сумма большая, может просто быть ситуация, когда человека не было на месте, он не увидел ни приказа суда, ни извещения почты, и не пошел в суд с обжалованием. Тогда придется платить тот счет, который выставил ЖЭК. Если вы не сделаете это добровольно, судебный исполнитель сделает это принудительно, в том числе с помощью ареста вашего имущества (его тоже могут отобрать за долги).

«Мы не говорим о том, что долги не надо платить. Их надо взыскивать, если они насчитаны правильно, — объясняет Коннов. — Но где гарантия, что не возникнут злоупотребления со стороны ЖЭКов, которые просто будут грабить народ?! Они ведь могут вписать любые суммы, а суд из-за большой загруженности может просто не вникнуть в цифры. А дальше на обжалование дается всего 10 дней, и неподготовленный человек просто не сумеет собрать нужные документы, чтобы доказать свою правоту». В ЖЭКах уверяют: злоупотреблений не будет. «Как можно? У нас же строгая отчетность! Цифры с потолка не берутся», — возмущенно заявили нам в одном из ЖЭКов Оболонского района.

Кстати, правоту свою можно доказать только в тех случаях, когда есть спорные ситуации. Например, если вы платили исправно, но долг возник неизвестно откуда, или если суммы в платежке вы считаете необоснованными. Или, наконец, если у вас неделю не было отопления, а ЖЭК хочет содрать полную сумму за весь месяц. Если же вы не платили просто потому, что не было денег, — для суда это не аргумент. Правда, ЖЭК может требовать через суд погашения долгов только за последние три года — все, что зависло в долгах до этого, взыскать уже не могут.

Упрощение для всех

В парламенте не отрицают, что данные ситуации могут возникнуть, однако советуют не раздувать скандал. «Дело в том, что одной из основных задач судебной реформы было упрощение процесса принятия судебных решений, — объясняет нардеп-бютовец из группы Портнова Валерий Писаренко (замглавы АП Андрея Портнова называют одним из отцов судебной реформы). — И целью было как раз защитить обычных граждан, которым теперь стало проще решать вопросы с государством: если раньше, к примеру, свою зарплату или льготы нужно было выбивать через суды годами, то теперь этот процесс стал быстрым. Да, упрощение процедуры коснулось и ЖЭКов, но ведь если у кого-то есть долги, их ведь надо платить! А честный плательщик всегда найдет способ защититься. И не нужно априори обвинять жэки в злоупотреблениях. Согласен, что такие ситуации могут возникнуть, и мы будем реагировать на них, подчищая шероховатости закона. Но вообще складывается ощущение, что кто-то, вырвав один момент из закона, хочет очернить всю судебную реформу».

Четыре способа борьбы с ЖЭКом

Что делать, если у вас хотят через суд отобрать долг по жилищно-коммунальным услугам, за телевидение или телефон

1. Если вы исправно платите, но у вас вдруг возник долг

Срочно напишите в ЖЭК заявление об аннулировании ошибочно начисленных сумм и предложите жэку сверку платежных документов.

2. Если вы не согласны с объемом или качеством услуг ЖЭКа и поэтому не платите

Срочно напишите в ЖЭК заявление с требованием перерасчета (например, в случае, если несколько дней не было отопления).

3. Если вы не платите, потому что не понимаете, почему за ЖКХ начисляется именно эта сумма

Письменно потребуйте у ЖЭКа расшифровку суммы, которая вам начисляется, со ссылками на нормативные акты, которыми эти тарифы установлены.

4. Если вы не успели написать заявление и ЖЭК подал на вас в суд

Если вы получили судебный приказ об оплате долга, в течение 10 дней после его получения нужно обратиться в суд, чтобы отменить действие приказа. Но при этом надо иметь документы (платежки, справки, ответ жэка), которые подтверждают, что правы вы, а не ЖЭК. Если таких документов не будет (то есть вы не платили просто потому, что вам не хотелось, вы забывали или потому что у вас не было денег), суд примет сторону ЖЭКа.

Данные: адвокатская контора «Коннов и Созановский»

Образец заявления, которое нужно подать в суд, если вам незаконно начислили долг, смотрите здесь.

Информация о материале
  1. МВФ, дай нам ще кредитів! Нам не вистачає на чартер для Клюєва!
  2. Кто заработал на жаре?
  3. Повышение тарифов в сфере ЖКХ ухудшит качество услуг
  4. Все в тень. Малый бизнес переходит на нелегальное положение