Александр Микиша начал карьеру в милиции, "удачно" женившись на дочери заместителя начальника Харьковского УВД Беспалого И.К. (покойного). Затем Микиша всегда (почти) "держал нос по ветру", безошибочно выбирая себе патрона, в команде которого ему было комфортно делать карьеру. Вначале это был известный генерал (тоже покойный) Ю. Дагаев - руководитель приснопамятного ДУС, который был вхож во все властные кабинеты Украины, начиная с президентского.
Под руководством Дагаева Александр Анатольевич быстро рос в системе Южного УВД на транспорте, где впоследствии стал начальником ОБОП. С помощью всё того же всемогущего Дагаева полковник милиции Микиша назначается начальником УБОП УВД в Черкасской области. И вот здесь фортуна изменила нашему герою.
Во-первых, он не сработался с руководством местной милиции, а с начальником УВД генералом Кочегаровым вообще произошла мутная история - Микишу обвинили в доведении его до самоубийства. А во-вторых, он неосмотрительно стал "наезжать" на местную прессу. Представители черкасских СМИ в долгу не остались, и достоянием общественности стали "подвиги" полковника на строительной ниве. Местная печать опубликовала снимки особняка Микиши на берегу водоёма, подсчитала его стоимость, журналисты стали задавать неудобные вопросы - о происхождении денег на строительство. Надо отдать должное Микише - строить он любил всегда, везде, на любых должностях, и эта любовь превратилась в настоящую страсть. Но об этом ниже. А пока немного отвлечемся на судебую тяжбу, затеянную Александром Анатольевичем с газетой "Антенна".
"Судебная эпопея "Антенны" по иску к ней начальника УБОПа УМВД Украины в Черкасской области Александра Микиши продолжается. Неудовлетворенный решениями Сосновского в г.Черкассы и Черкасского Апелляционного судов, которые отказали Микише в удовлетворении иска, он направил кассационную жалобу в Верховный суд.
Напомним, что Александр Микиша обвинил "Антенну" в том, что она "умышленно дезинформировала общественность о поступках и преступлениях, которые я (Микиша. - Ред.) не совершал". "Также я не учинял преступлений, - говорится в исковом заявлении А.Микиши, - а именно: контроля над некоторыми видами криминального бизнеса; организации убийства генерала Кочегарова, которое закончилось неудачей; доведения Кочегарова до самоубийства с целью получить должность начальника Управления...".
Начальник Черкасского УБОПа требовал от газеты через суд 80 тыс. грн. компенсации за статьи, по его мнению, порочащие его честь и достоинство.
Однако, как следует из квитанции об уплате госпошлины, приложенной к кассационной жалобе в Верховный суд, свою честь и достоинство Александр Анатольевич, похоже, решил отстаивать в высшей судебной инстанции не за свой личный счет.
В квитанции черным по белому значится: "сумма платежа - 4 тыс. грн.; назначение - госпошлина за рассмотрение дела в Верховном суде; плательщик - УБОП УМВД Украины в Черкасской области" (ч/з Ерофеев А.С.)". А вот истец - не УМВД и не УБОП, а, как значится в исковом заявлении, Микиша А.А., первый заместитель начальника УМВД Украины в Черкасской области.
Неужели наши правоохранительные органы стали так прекрасно финансироваться, что могут позволить себе тратить тысячи гривен на судебные издержки своих особо впечатлительных к влиянию со стороны газет офицеров? И не является ли это явной коррупцией? Тем более, что в случае победы в суде Микиши, 80 тыс. грн. компенсации "Антенне" пришлось бы заплатить ему, а не УМВД или УБОПу. О них как о получателе суммы морального ущерба в исковом требовании начальника УБОПа не упоминалось.
Мы просим УМВД в Черкасской области разъяснить, на основании каких законов, постановлений, распоряжений оплачиваются судебные издержки по вышеуказанному иску.
А областную прокуратуру просим считать данную публикацию официальным информационным запросом, а также, в случае подтверждения неправомерности действий начальника УБОПа А.Микиши, требуем привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства." - сообщается в газете.
После всех этих историй с Микишей, руководство МВД Украины решило убрать его из Черкасского региона, от греха подальше. И наш полковник, с понижением, возвратился в родной Харьков начальником УКП. Здесь он с прежним рвением взялся за строительно-хозяйственную деятельность. В результате этой самоотверженной деятельности появился ещё один особняк, на этот раз в Харькове, по ул. Ленина, 35. И это сооружение ничем не уступает своему черкасскому "старшему брату".
Но венцом хозяйствования Микиши в управлении милицейской разведки стала продажа секретного гаража на несколько боксов для оперативного автотранспорта в 2005 году. Причём счастливым покупателем, вернее покупательницей, этого бывшего государственного сооружения стала супруга заместителя Микиши - подполковника милиции Александра Степанова. Кто из них фактически, и за какие деньги стал реальным владельцем гаражей по пер. Театральному, 8 известно только им.
Эта история также стала достоянием гласности, но времена уже настали другие, и начальник у Микиши был другой - генерал милиции Станислав Денисюк, с которым наш полковник жил душа в душу. Да и души эти родственные - оба любят строительство. Как известно, и генерал, и наш полковник, стали жертвами "оранжевой революции", лишившись своих должностей в органах милиции. Но они отдыхали недолго - родина снова стала нуждаться в их талантах. Возглавив областную налоговую администрацию, Денисюк тут же вытащил из старой колоды Микишу, назначив его заместителем начальника управления аудита юридических лиц ГНА в Харьковской области. На этих должностях они и пребывают в настоящее время.
Хочется порассуждать о другом. Недавно в Харькове произошёл скандал, связанный с разглашением секретной информации о продаже помещения милицейской разведки, которой ещё недавно руководил полковник Микиша. Эту информацию первым озвучил депутат горсовета, тоже полковник милиции, Вячеслав Картавых. Затем в прессе появились и фотоснимки этих секретных помещений. По имеющимся сведениям, эти снимки, да и весь скандал, произошёл по заказу всё того же Микиши, который по старой привычке решил их продать. Ведь по всем милицейским инструкциям, после разглашения сведений о местонахождении помещений разведки, они немедленно должны быть освобождены этой службой. А свободные помещения в центре города дорогого стоят!
Вы спросите, а какое отношение пенсионер МВД Микиша, работающий в совершенно другом ведомстве, имеет к этим помещениям? А как ни странно, но и сейчас он имеет к ним доступ. Мало того, он осуществляет ремонт этих помещений силами своих строительных бригад, получая за это немалые деньги из бюджета МВД. Интересно, как это можно совмещать с его нынешним статусом государственного служащего - борца за налоговые поступления в бюджет? Но это уже вопрос сразу к двум генералам - начальникам ГУМВД и ГНА в Харьковской области.
