Мои дорогие друзья, уважаемые русскоязычные читатели, почему вы думаете, что только русский язык имеет право на равноправие? Идиш или цыганский тоже должны быть равноправными или нет? Тогда давайте представим диплом инженера железнодорожного транспорта на цыганском языке. Представили? Хорошо, теперь университета МВД - на идиш. Если представили, то у вас очень хорошая фантазия и я вам завидую, глубокоуважаемые читатели.
Теперь давайте представим, например, Бердичев, Овруч, Жмеринку. Представим вывески названий улиц на украинском, продублированные на идиш. Вам на каком языке будет понятнее читать, неужели на идиш? Если нет, то вы должны будете хоть в минимальной степени знать мову.
Значит, следует вводить дополнительно русский язык только в местах компактного проживания этнических носителей русского языка? Допустим, а что эти украинские граждане станут делать в командировке в ... Жмеринке, например, не зная ни украинского, ни идиш? Или вы серьезно думаете, что евреи Овруча или Бердичева должны в принудительном порядке учить кроме родного и государственного еще и русский? С какого перепуга. Что вы будете делать, если украинские болгары, например, наотрез откажутся от использования русского языка на территориях с преимущественно болгарским населением? Вернетесь обратно в русское гетто?
Теперь хотелось бы спросить, что такое суржик. Простой украинский суржик. Это испорченный украинский или испорченный русский? Если это испорченный русский, то кто его испортил - украинцы? Тогда каким образом и когда это произошло? Когда это украинцы навязали свою мову имперскому русскому населению?
А если это испорченный украинский? Тогда кто, когда и, главное, зачем его испортил? И, если испортил, не пора ли восстанавливать? Очень надеюсь, что кто-нибудь из украиноязычных журналистов еще напишет статью о суржике и его первоисточнике (украинском или русском).
"Но в какой из областей Украины проживает 10 и более процентов цыган?" - возразит мне скептик, ссылаясь на Европейскую Хартию о религиозных языках и языках меньшинств.
[В марте 1992 года была принята Европейская Хартия о религиозных языках и языках меньшинств. В мае 1994 года приняты "Основные права лиц, принадлежащих к народам (национальным группам и меньшинствам) в Европе - прим.]
Область - не область, а населенный пункт можно и найти, как и болгарский, греческий, еврейский, караимский. А если так, то почему бы не быть и высшему образованию на этих языках? Дискриминация, однако. Согласен, пусть евреи получают высшее образование в Израиле, греки - в Греции, болгары - в Болгарии на условиях получения высшего образования в Украине. Разницу в оплате доплатит государство. Так будет справедливо?
А из каких средств доплатит? Из вашего государственно-язычные, кармана. Вы что-то имеете против? Если да, то вы нарушаете права нацменьшинств.
Однако, что делать с цыганами? Они имеют право на высшее образование на родном языке или нет?
"области компактного проживания" - это не административные области. Это может быть и городской квартал - гетто. Не обязательно еврейское гетто, но и цыганское, африканское, мусульманское. Например, полицейские и судьи обязаны владеть языком граждан участка или иметь переводчика.
Вот живут в одном селе марсиане, все они родственники, замкнутая община. А государство обязано соблюдать и защищать их права, согласно пусть и не формальной букве, но духу закона.
А 10%, 1% или 0.1% никого не интересует. Иначе - дискриминация.
Вы можете мне возразить, что в Киеве, в 1918 году было русскоязычное большинство. Не возражаю, но почему нужно брать за точку отсчета именно 1918 год? Поэтому и в современной Украине русский должен быть вторым государственным, с точки зрения восстановления исторической справедливости по состоянию на 1918 год?
Думаю, следует начинать с 1654 - года воссоединения Украины с Россией. Конец отсчета раздельного развития, в т.ч. и языкового. Примерно 300 лет формирования украинского языка без влияния русского. Разве это соизмеримо с 1917-1921 годами независимости Украины? 4 года и 300 лет. 300 лет, это время правления Романовых и их вклад в развитие России, вполне сопоставимые сроки.
Кроме того, в центральной и западной Украине не наберется 10% компактно проживающих этнических русских. Так о каком втором государственныом для этих областей речь? И какой "государственный" не во всем государстве? Только региональный. Таков дух Хартии.
В феврале 1996 года появилась конвенция по защите национальных меньшинств, принятая по решению Совета Европы, была подписана 31 государством из 38 государств. Эта конвенция зафиксировала, что защита национальных меньшинств и лиц, принадлежащих к ним, "составляет национальную часть международной защиты прав человека и поэтому находится в сфере международного сотрудничества” (ст.1).
Им ]нац.меньшинствам - прим.[ должны быть созданы благоприятные условия участия в культурной, общественной и экономической жизни, а также в государственно-административных делах (ст.12, 15). В местах их традиционного компактного проживания язык меньшинства может быть официальным (ст.10,11) (6, c.15). Франция считает даже цель конвенции - защищать национальные меньшинства - несовместимой с её собственной конституцией. Французская конституция не признаёт существование различных национальностей и признает лишь французское "национальное сообщество” и отдельных французских граждан.
А теперь давайте проанализируем, где компактно могут проживать этнические носители языка? Я думаю, не в сторожке егеря национального парка. Потому как о процентах речи нет.
Значит, в отдельных городах и селах. В восточной и южной Украине национальный состав довольно пестрый. Вы не можете заставить греков, молдаван, евреев, венгров, цыган, болгар, поляков говорить на русском языке только потому, что они проживают в Николаевской, Херсонской или Одесской областях. Даже если там в среднем по области и будет больше 10% этнически русского населения.
Мало того, невозможно даже этнических украинцев из южной и восточной Украины заставить говорить и, тем более, изучать русский язык, вместо национального. Это будет противоречить Хартии.
Все же, региональный язык - не государственный. Итак, не области, а, в лучшем случае, районы, отдельные города и села. Даже не хутора. Но вводя региональный язык Вы открываете ящик Пандоры. Потому как обязаны будете считаться с вкраплениями иноязычного населения, нельзя быть "немножко беременной".
Существовали до войны в Украине еврейские автономные районы. Хотите идти этим путем? Я бы не возражал, но государственным все равно остается украинский. И никто не освобождает от его знания.
Отдельная проблема - АР Крым. Здесь нужно будет знать 3 языка, потому как исторически там распространен крымско-татарский язык. И русский станет третьим, даже при процентном доминировании над украинским государственным и крымско-татарским национальным.
Далее, вы хотите зла своим детям? Как они смогут конкурировать за гос. должности, не владея гос. языком? Здесь не предполагаются даже должности "в местах компактного проживания". И к чему приходим? За что боролись? За добровольное гетто?
Неужели история евреев ничему не учит? Кто лучшие учителя и русского, и украинского языков и почему? Конкуренция! Вы представляете себе, что обрекаете своих детей и внуков знать мову многократно лучше, чем ее знают носители или навсегда остаться в гетто? Зачем вам это? Ведь ваши дети и внуки не скажут Вам спасибо за такое радение. И это в лучшем случае. Лучше уж дайте им возможности свободно изучать мову, пока не поздно.
Правда, может быть, кто-то расчитывает на "реконкисту"? "Святая простота!"
