Перед Украинским государством встал вызов: превратить обломок командной, милитаризованной экономики «народнохозяйственного комплекса Союза» в современную национальную экономику рыночного типа. Задача была непростой еще и потому, что, в отличие от других республик (например, Эстонии, Литвы или Узбекистана), Украина имела наиболее деформированную структуру экономики: львиную долю ее промышленной продукции производили «тяжелые» отрасли, например металлургия, химия, оборонное машиностроение.
Отсюда и колоссальная энергоемкость, которая сохранилась до наших дней: Украина 1990 года в расчете на $ 1 тыс. ВВП потребляла энергоносителей в 13 раз больше, чем Германия и в 10 — чем Франция. Львиную долю этой продукции использовали в производстве или как сырье, полу-сыре или комплектующие детали, которые экспортировали в Россию. И соответственно лишь 13% промышленного производства составили товары народного потребления.
За 21 год независимости превратить этот огромный, тяжелый, энергоемкий и неэффективный обломок в современную национальную экономику рыночного типа не удалось. Украинская экономика сегодня так же деформирована, монополизирована; она, как и раньше, сырьевая, энергоемкая и неэффективна. За это время произошло еще большая концентрация промышленного производства в сырьевых отраслях.
В то же время львиная доля активов олигархов сконцентрирована в тех же «тяжелых» или сырьевых отраслях, которые доминировали и до 1991 года (металлургия, химпром, добывающая промышленность, энергетика).
Кардинально изменилась лишь структура собственности экономики. Если раньше основным хозяином было государство, то сегодня — олигархи. По информации инвестиционной компании Dragon Capital, из 100 самых богатых людей страны 6 первых владеют активами в $ 35 млрд, что на несколько миллиардов превосходит совокупный показатель остальных 94 человек. В целом, соотношение активов 100 богатейших граждан с ВВП страны составляет 38%. Тогда как, например, в Германии это 11%, во Франции — 10%, в США — 7%. Даже в России — 22%. То есть такой огромной концентрации капитала в руках кучки людей нет ни в одной промышленно развитой стране мира.
Теперь, так сказать, о современности нашей экономики.
Около 95% отечественной промышленной продукции производят на предприятиях так называемого третьего и четвертого технологических укладов. Основой последних является металлургия, химпром, топливно-энергетический комплекс, тяжелое машиностроение. Третий уклад доминировал в мире в 1880-1930 годах (металлургическая, химическая отрасли), четвертый в 1930-1980-м (нефтехимия, атомные реакторы, тяжелое машиностроение).
В то же время доля пятого и шестого уклада, которые доминируют в мире сейчас и основой которых являются электроника, вычислительная, волоконно-оптическая техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, информационные услуги, биотехнологии, не превышает 5%. А именно эти отрасли создают самую большую добавленную стоимость на единицу продукции — в разы, а то и десятки-сотни раз больше, чем предприятия третьего-четвертого укладов, абсолютное большинство которых принадлежит олигархам.
Таким образом, структура украинской экономики с момента восстановления независимости не только не улучшилась, но и ухудшилась, ибо время не стояло на месте. Результат: монополизированная, неконкурентная, ориентированная на сырьевой экспорт экономика, консервирует свое отставание от мира.
Поэтому ее флагман — промышленность — производит очень низкую добавленную стоимость. Так, рентабельность в ней за 2003-2011 годы не превышала 3-6%. Из 55 тыс. промышленных производств треть убыточны.
Последствия незначительной доходности и минимальной добавленной стоимости, которую создают эти предприятия, — низкая зарплата, сверхмалая прибыль и обязательные социальные платежи в пользу тех, кто работает. Отсюда и небольшие пенсии, отсутствие адекватных доходов бюджетов страны, нехватка денег на модернизацию и создание новых рабочих мест, безработица.
Проблемы, порожденные олигархической структурой украинской экономики, — монополизм, низкая эффективность, неконкурентность — приводят к следующим ее большим проблемам: неэффективному экспорту; неэффективному импорту; отрицательному сальдо торгового баланса, перманентной угрозе девальвации гривни; катастрофической нехватке ресурсов бюджетов страны и перманентному наращиванию государственного долга, угрозе дефолта.
А все это вместе — бедность: страны, граждан, неолигархического бизнеса.
Первая проблема — неэффективный экспорт. Посмотрим на его украинский вариант.
Главные статьи являются сырьевыми. По результатам 2011 года они превышают две трети нашего экспорта, в частности: 33% всего, что вывозят, — это черные металлы и изделия из них, 15% — минеральные продукты, 13% — продукция растительного происхождения (прежде всего зерно) и масло, 9% — продукция химической промышленности.
Отдельно стоит сказать о производстве и экспорте черных металлов, поскольку это исключительная компетенция пяти самых богатых олигархов, а соответствующий экспорт — предмет особой гордости некоторых чиновников. Украина занимает восьмое место в мире (после Китая, Японии, США, Индии, России, Южной Кореи, Германии) по объемам производства стали, которые в 2011 году составили 35,3 млн тонн. Но, в отличие от других стран, которые только от 4% (Китай) до 30% (Япония) выплавляемого продукта экспортируют, она вывозит рекордное, ни с чьей не сравнимую его долю — 68% произведенного (24 млн т). Даже при СССР (1989 год) эта цифра была вдвое меньшей — 34%.
Олигархическая экономика, по сути, изначально унаследовала, а затем на правах «младшего брата» встроила нереформированный «обломок» советской — теперь уже в глобальную.
Вторая проблема — неэффективный импорт.
Он отражает тот факт, что в Украине не производят даже необходимого, и мы должны закупать все за границей. Например, в 2011 году из товаров легкой промышленности, которые приобрели наши граждане внутри государства, только 5,3% были отечественными, остальные — ввезенные. То же с лекарствами, из которых только 18% — украинские. Как ни странно, даже готовых пищевых продуктов мы ввозим больше, чем вывозим.
И еще одно. Главная статья нашего импорта — энергоносители: газ и нефть. В 2011 году голубого топлива закупили на $ 14,1 млрд, нефти — на $ 4,3 млрд, что составило 35% импорта, или $ 18,4 млрд. Большую часть этих энергоносителей используют для производства энергии, что обеспечивает неэффективный украинский экспорт, или она является для этого экспорта сырьем. Поэтому и наращивание экспорта всегда приводит к наращиванию импорта — замкнутый круг зависимости.
Третья проблема — отрицательный торговый баланс. То есть отечественный по происхождению экспорт уже много лет меньше импорта в Украину. Здесь, как в той поговорке, «хватит, батя, продавать, потому что нечем сдачу давать». А иначе и не будет, потому что продаем сырье и полусырье с малой добавленной стоимостью по низким ценам, а покупаем импортные товары по высоким, а то и монопольным, которые платим за энергоносители.
Так, по данным Госкомстата отрицательное сальдо торгового баланса за 2011 год составил $ 14,2 млрд, за 2012 оно составит не менее $ 15 млрд.
И четвертая проблема — государственный долг. Следствием низкой эффективности экономики является не только низкие зарплаты граждан, но и малые поступления в бюджеты страны, в Пенсионный и другие социальные фонды. Отсюда потребность в дополнительных ресурсах, их катастрофическая нехватка, как сейчас.
Следствие — постоянный рост государственного долга: конец 2009 года — 308 млрд, конец 2012-го — 500 млрд грн. В 2013-м планируют позаимствовать еще 136 млрд грн. Добавьте сюда лавинообразное увеличение расходов на обслуживание и погашение этого долга: в 2013 году на это нужно 101 млрд грн. И сравним с доходами всего госбюджета: 362 млрд грн.
Почему так? Главная причина — олигархическая экономическая структура, ориентированная на консервацию и эксплуатацию крупных предприятий и производств осколка советской экономики, который достался ей фактически бесплатно, ориентир на экспорт сырья любой ценой. Кстати, такая ситуация в стране бьет и по самим олигархам. В 2012 году активы 100 самых богатых людей подешевели на 25%. А такие финансово-промышленные группы, принадлежащие олигархам из первой пятерки, как СКМ, «Приват», EastOne, потеряли в цене от 30% до 40%.
Итак, олигархическая экономика — это: низкий уровень добавленной стоимости, зарплат, поступлений в бюджет, высокая энергоемкость и импортная зависимость от энергоносителей; дефицит иностранной валюты в стране и постоянный риск девальвации гривни; государственные долги и потрясения еще больше, чем в Греции (которой помогают, тогда как нам помочь желающего не найдется), это отсутствие потребности в качественно образованной рабочей силе. Бедность. Сегодня 70% потребительских расходов украинских семей — это пища и продукты первой необходимости. Только 3,8% доходов уходит на отдых и досуг, лишь 1,1% на образование.
Поэтому наши олигархи — не Рокфеллеры начала прошлого века, как говорят некоторые. Рокфеллеры строили железные дороги, а это были современные тогдашние разработки, как, скажем, сегодня Google или нанотехнологии, приносящие наивысшую добавленную стоимость. Наши же олигархи вкладывают деньги в сырьевые отрасли, что является анахронизмом и тормозом развития украинской экономики, поскольку от них добавленная стоимость — низкая. И этим наши олигархи больше похожи не на Рокфеллеров, а на крупных землевладельцев Юга США, которые были против отмены рабства и всячески тормозили промышленную революцию в Соединенных Штатах.
В результате на 22-м году независимости мы имеем не национальную, а олигархическую экономику, которая превращает Украину в мировую сырьевую колонию. Проблема не в том, что олигархи играют в нашей экономике столь важную роль. И даже не в том, что у них в руках сконцентрированы огромные активы (хотя это и нехорошо). Главная проблема — заметное большинство их предприятий и активов действуют в отраслях и производствах, которые консервируют сырьевую направленность экономики, производят низкую доходность, вызывая бедность и отсталость.
