Заручиться "благосклонностью" арбитра в конкретном матче - дело довольно тонкое и дорогое. На языке футбольных дельцов это называется "работать с судьями". Как правило, этим занимаются одни и те же люди, которые имеют "постоянную репутацию" среди судей и в футбольных кругах. Нередко это бывшие арбитры, которые работают в клубах после окончания судейской карьеры. Они знают сколько, кому и когда надо "занести". Иногда этим занимаются администраторы, которые долго работают в командах и знают всю "кухню" изнутри.
Некоторые клубы нанимают и держат в штате специальных людей, обязанность которых - обеспечивать "благосклонность" судей. И не только на внутренней арене. "Работа с судьями" стартует задолго до матча и начинается с "решения вопроса" о назначении определенной бригады на конкретную игру. Часто, у команд есть "хорошие" (или "прикормленные ") арбитры, которые легко идут на сговор и помогают достичь нужного результата. Поэтому первоочередная задача - через судейский комитет "пробить" назначение нужного арбитра. Потом главному судье или сразу передается обусловленная заранее сумма "вознаграждения", или достигается договоренность о расчете сразу после "работы". Второй вариант, как правило, применяется тогда, когда стороны уже раньше имели контакты и проворачивали похожие дела.
Случаи обмана судей встречаются, но нечасто, потому что об этом становится известно всем арбитрам, судейскому комитету (который "в доле") и за "кидок" команда будет расплачиваться очень долго и болезненно. Кроме того, необходима "подстраховка" со стороны инспектора, чтобы в случае чего (надуманного пенальти, протеста соперника или неправильного удаления) он в рапорте "прикрыл " судью и к нему не применялись бы слишком уж серьезные санкции. Как правило, с инспектором "решают вопросы" те же люди из команды. По обыкновению, "план" по играм составляется заранее после принятия календаря. Наиболее "жирными" у судей полагают матчи соседей по турнирной таблице, причем, нижней части. Топ-клубы сегодня просто берут на испуг судей, поскольку имеют возможность решать через "своих" людей в Комитете арбитров и федерации их будущее и манипулируют назначениями. А вот "середнячок" и аутсайдер "решает судейский вопрос" исключительно деньгами. Поэтому наши судьи и не хотят судить матч грандов между собой - денег не дадут и после игры всегда кто-то из влиятельных будет недовольный. Хотя бывают и исключения: недавно один судья, который подставился в игре грандов тем, что безосновательно изъял уже в первом тайме игрока приезжей команды и помог, таким образом, хозяевам победить, месяц со своей полученной дисквалификации после громкого скандала провел с семьей на островах, будто бы за счет признательных "хозяев". И потом, с новыми силами, продолжил судить.
В Украине во всех лигах довольно много играется договорных игр, которые стыдливо называют "странными". Недавняя длинная история с Харьковом и Львовом - даже не вершина айсберга.
Процент таких игр с заранее фиксированным результатом составляет приблизительно от 15 до 20 от общего количества матчей и резко увеличивается в последних встречах чемпионата, когда команды всеми образами "решают", по возможности, свои "вопрос". Интересно следить за тем, как в конце сезона в букмекерских конторах пачками не принимают ставки на определенные игры заключительных туров. Здесь еще добавляется наличие так называемых "одноклассников", то есть клубов, которые финансово и кадрово зависят от определенных грандов и подыгрывают им.
Это системный коррупционный принцип, который поразил весь наш футбол и это не наше изобретение - договорные игры присутствовали и в СССР, они происходят также во всем мире. Отличие лишь в том, что везде с этим явлением стараются беспощадно бороться, а у нас - это часть турнирной стратегии и тактики многих команд, в том числе и топ- уровня. По обыкновению, договор присутствующий на уровне президентов клубов, но инициатива, как правило, выходит от главных тренеров. Поэтому периодические разрекламированные попытки президентов клубов "заключить меморандум честности" и т.д. у знающих людей вызывают даже не улыбку, а искренний смех.
Иногда делаются попытки найти "крота" в команде соперника и за определенную сумму добиться того, чтобы один лидер или несколько игроков противника не вышли на поле "из-за травмы" или, выйдя на игру, играли "в полноги". Раньше этот метод был довольно распространенным, но сейчас практически исчез в высших лигах из-за своей ненадежности и опасности изобличения. Кроме того, сейчас футболисты получают хорошие деньги и не будут рисковать за относительно небольшие суммы. Хотя, в низших лигах, такие случаи и сейчас не редкость.
Договорные игры позволяют клубам гарантировано, на определенном этапе, решать свои локальные задачи. Также такие случаи иногда случаются на мировых и европейских финалах, когда определенный результат устраивает обе команды. В украинском футболе необходимо изобрести действенный механизм как спортивного, так и уголовного преследования упомянутых случаев (а договорная игра - это, бесспорно, уголовное преступление). Но в нашем футболе очень часто те, кто обязан противодействовать договорным играм, их же организовывают и покрывают. Смешно наблюдать, когда с высокой трибуны футбольный или судейский функционер позорит "странные игры" и гневно призывает бороться с "договорняками ". А все, кто "в курсе", знают, что именно этот человек "курирует" и "решает" за определенный гонорар все "вопросы".
Что касается сумм, которые платят судьям и за которые можно попробовать купить игру - то они разные. Это зависит и от лиги, от уровня команд, от степени "необходимости" самого результата. В начале 90-х судьям в высшей лиге "давали" несколько тысяч долларов за особую "благосклонность". В начале 2000-х эта сумма возросла до 10-15 тысяч. Сейчас суммы еще выше. Так, по моим данным, один судья, который не "заметил" игры рукой и зачислил забитый волейбольным образом гол (который решил судьбу важной игры относительно повышения в классе в первой лиге) получил несколько сотен тысяч долларов. Судя по тому, что он довольно быстро отбыл дисквалификацию и продолжает свою деятельность - часть денег осела и в других карманах. Система футбольного судейства чрезвычайно коррумпирована и не случайно в ней распустился буйным цветом непотизм и протекционизм. Довольно посмотреть на фамилии - в современном украинском судействе возникли целые "династии", которые "приватизировали" не только судейство, а и областные федерации. Так "талантливые" потомки судей продолжают знаменитое дело родителей.
Иногда команды, чтобы упростить себе турнирный путь, договариваются сыграть "три в три", то есть, каждая выигрывает дома и проиграет на выезде. Эти игры происходят по довольно простому сценарию: хозяева быстро забивают два гола и с пенальти пропускают один в конце игры. А для решения "отдельного вопроса" надо будет выложить не одну сотню тысяч долларов, или расплатиться в будущем играми следующего чемпионата.
Почему о договорных матчах не говорят? А кто о них будет говорить? Судьи, которые за 90 минут "поднимают" несколько сотен тысяч " зеленых"? Тренеры и президенты, которые прикрывают за счет денег собственный непрофессионализм и глупость? Функционеры, которые сытно "питаются" с процентов от всех "операций"? Нет, все будет продолжаться так, как и раньше. Ведь система хорошо функционирует и позволяет при минимуме усилий, умений, знаний, профессионализма, при полному пренебрежению к футболу как социального явления и отсутствия боязни неотвратимости наказания и дальше хорошо жить и вкусно есть. Футболисты же рады возможности хоть иногда повалять дурака на поле, уберечься от травм. Да и люди они, в большинстве, зависимые. Зрители же видят многое. Но кто думает о зрителях в нашем футболе?
