Почему третьему президенту Украины Виктору Ющенко после оранжевой победы 2004 года удалось на нет свести не только политический подъем его избирателей, но и один из пропагандированных им лозунгов "Бандитам – тюрьмы"? Почему после прихода к власти бело-голубой команды Виктора Януковича в начале 2010 года Ющенко чрезвычайно тихо дали не только уйти с политической арены, но и, в отличие от некоторых других членов его оранжевой команды, избежать каких бы то ни было преследований, в частности уголовных? Почему сегодня никто не трогает ни Ющенко, ни его семью? Ответ очень простой: потому, что и Ющенко никого не трогал.
21 июня Верховный Суд Украины будет рассматривать дело Бориса Пенчука.
И было бы это дело совсем неприметным в деятельности уголовной палаты высшего судебного органа государства, если бы ее рассмотрение в ВСУ явным образом не затягивалось, а в ее контексте не фигурировала фамилия нынешнего вице-премьер-министра Бориса Колесникова.
Именно из-за Пенчука в 2005 году Колесникову в уголовном плане досталось намного больше, чем некоторым его политическим соратникам и любителям бело-голубых цветов.
Напомним, что Евгения Кушнарева, неосторожно застреленного в 2007 году, в августе 2005 года задержали за превышение власти на должности главы Харьковской областной администрации (2000-2004), но через несколько дней освободили из СИЗО, быстро свернув уголовное дело.
Походить на допросы к ГПУ пришлось экс-председателю ЦИК Сергею Кивалову, бывшему руководителю Луганского облсовета Виктору Тихонову и губернатору Сумской области Владимиру Щербаню.
Игорю Бакаю, который руководил Государственным управлением делами с 2003 года, пришлось провести определенное послеоранжевое время в Москве, когда отечественное МВД объявило его в международный розыск в рамках возбужденного дела о злоупотреблении властью (закрытого в 2006 году).
Переждали "тяжкие" времена в России и бывший министр внутренних дел Николай Белоконь и экс-мэр Одессы Руслан Боделан.
Исключением в этой цепи относительно безболезненно переживших "преследование" оранжевыми явдяется только бывший министр транспорта и связи Георгий Кирпа, который застрелился в конце 2004 года…
Колесникова взяли под стражу в апреле 2005 года в рамках уголовного дела, возбужденного Генеральной прокуратурой по фактам вымогательства принадлежащих семье Пенчуков акций ОАО "Торговый центр "Белый лебедь" в Донецке.
Как было установлено следствием, в 2002 году Колесников, занимая должность главы Донецкого облсовета, угрожал убийством Борису Пенчуку, его отцу и членам их семей, требовал передачи принадлежащего им 34%-го пакета акций "Белого Лебедя".
Воспринимая угрозы как реальные, семья Пенчуков была вынуждена передать Колесникову и третьим лицам акции общества стоимостью 3,4 миллиона гривен по заниженной цене – немного больше 757 тысяч.
Уже в мае 2005 года относительно Колесникова было возбуждено еще одно дело по факту злоупотребления властью и служебным положением, обвинение в которой касалось незаконного увольнения отца и сына Пенчуков с работы.
А потом события развивались так:
В начале августа 2005 года апелляционный суд Киева не продлил срок держания Колесникова под стражей и изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Уже в середине августа подписка о невыезде заменяется личным поручительством, а 30 июня 2006 года дело по требованию закрывается Генеральной прокуратурой за недоказанностью участия обвиняемого Колесникова в совершении преступления, а по злоупотреблению – из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Впрочем, если для обвиняемого закрытое относительно него уголовное дело является большим достижением и облегчением, то для острого юридического глаза основание "за недоказанностью вины" является весьма ненадежным с правовой точки зрения.
То есть не совсем реабилитирующим. Ведь то, что сегодня недоказано, завтра при желании может переиграться и быть доказанным в связи с появлением новых обстоятельств.
Итак, осознав свою ошибку относительно Колесникова, ГПУ решила ее исправить. Для этого прокуратура 11 октября 2006 года восстановила досудебное следствие в деле Колесникова в части требования и … 12 октября 2006 года вынесла постановление о закрытии дела на основании пункта 2 статьи 6 УПК Украины, то есть из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
Опять же: на практике восстановление досудебного следствия в уголовном деле, как правило, сопровождается присоединением к делу новых доказательств, причем обвинительного характера.
А в деле Колесникова, кажется, единственное логическое объяснение факта, как за один день недоказанная вина Колесникова юридически трансформировалась в отсутствие признаков состава преступления вообще, состоит в том, что 25 октября Борис Викторович праздновал день рождения.
ЕСТЬ же такая традиция у отечественных вельмож – делать подарки друг другу постановлениями, орденами и званиями!
На сегодня юридически решение о закрытии дела относительно Колесникова не обжаловано, то есть гвоздями забито, что этот человек ни в чем не виноват.
Однако, на фоне юридически диковатых уголовных дел Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, а с ними вместе и Бориса Пенчука, которых упрямо держат за решеткой, не считаясь ни с чем, невольно возникает вопрос, кто же мог стать толчком для такого счастливого выхода Колесникова на свободу в 2005 году?
Версия "УП" сформировалась через вопрос: " Почему же никто не трогает Ющенко"?
Оказалось потому, что именно Ющенко никого не трогал, поскольку, в отличие от тогдашней премьерши, которая могла влиять на судебную власть через руководство Верховного Суда, руководство Генпрокуратуры действовало в пределах влияния именно президента страны.
История же, что на сегодня сложилась с проектом жены Ющенко "Детская больница будущего" вообще позволяет расставить в этих цепях новые акценты.
…Аккурат в середине 2005 года активизировались заявления о необходимости создания национального детского медицинского центра.
Горестные крики МОЗ по этому поводу сразу подхватил Киевский городской глава Александр Омельченко, пообещав центру свыше 20 га земли в Киеве, а в начале декабря 2005 года появился указ президента Ющенко о необходимости создания Всеукраинского центра здравоохранения матери и ребенка, определения его организационной структуры, направлений деятельности, финансирования и кадрового обеспечения.
Создание Центра возлагалось на МОЗ и Государственное управление делами, но очень плавно к его финансированию и организационным вопросам приобщился Международный благотворительный фонд "Украина 3000", главой Наблюдательного совета которого была Екатерина Ющенко – жена президента Украины.
22 сентября 2006 года был зарегистрирован Благотворительный фонд "Детская больница будущего", который уже через пару месяцев отчитывался о таких меценатах, как корпорация "Индустриальный союз Донбасса" с 15 миллионами долларов США, благотворительный фонд "Развитие Украины" с почти 13-ю миллионами долларов США, корпорация "Интерпайп" с 10-ю миллионами долларов США…
За этими названиями, как известно, стояли и стоят Ринат Ахметов и Виктор Пинчук – не совсем близкие в 2004 году к Ющенко люди…
За "ИСД" видятся фамилии Сергея Таруты и Виталия Гайдука. Но о них немного ниже.
Ирония заключается в том, что определяющим для реализации проекта "Детская больница будущего" стал именно 2005 год. Без финансовых обещаний, которые публично распространились лишь в 2006 году, а реально выполнились до 2009 года, никто бы не рискнул впустую готовить почву для многомиллионного проекта.
Проще говоря, при отсутствии у государства средств на такой весомый и необходимый проект, указ президента не был бы издан без "предварительных гарантий", которые бы фактически заменили государственные средства.
В приведенном списке самых больших спонсоров и меценатов проекта Екатерины Ющенко есть только два физических лица – Борис Колесников и Александр Ярославский. Последний вошел в Детскую больницу будущего сравнительно "скромно" – всего с одним миллионом гривен.
А вот Колесников не только пообещал, но и ответственно выполнил обещание профинансировать "Детскую больницу будущего" на 1,5 миллиона долларов США.
В комментарии "УП" Колесников подтвердил, что в конце 2006 года заключил договор о предоставлении целевого благотворительного взноса, а потом ежеквартально выплачивал свыше миллиона гривен, рассчитавшись с "Детской больницей будущего" полностью в конце 2008 года.
Как известно, "Детская больница будущего" благополучно заглохла на стадии фундамента, а собранные сотни миллионов гривен – … они как-то испарились из благотворительного фонда Ющенко.
Примечательно, что упомянутые в отчете "Детской больницы будущего" в 2006 году меценаты на сегодня никоим образом не настаивали на расследовании провала проекта, публично не выясняли у Екатерины Ющенко и руководства проекта, куда же подевалились именно их деньги и где же детский медицинский центр или хотя бы его здание?
"Я хотел помочь и помог", – сказал журналисту Колесников и добавил, что судьба его миллионов его не интересовала и не интересует.
Следует сказать, что созданный в 2008 году Фонд Бориса Колесникова благодействует не на такую широкую ногу. Например, 8 миллионов гривен этим фондом было израсходовано на благотворительность на протяжении всего 2010 года.
Удивительно, что Колесникова, который, по данным источников "Украинской правды", лично "контролирует" уголовные дела Пенчука и Луценко, по вдохновению которого в 2010 году была лишена судейской мантии судья, которая избирала ему меру пресечения в виде содержания под стражей, совсем не интересуется, что сделала с него 1,5 миллионами долларов жена его оскорбителя?
Да-да, именно оскорбителя. Народный депутат Украины Елена Бондаренко, которая в 2005 году работала у Колесникова пресс-секретарем, не скучится на слова и сегодня: по ее убеждению, именно Ющенко и Луценко в 2005 году совершали над Колесниковым политическую расправу.
Относительно того, кто именно содействовал "выходу" Колесникова из заключения и закрытию уголовного дела, обвинение в вымогательстве по которому подтверждалось не только документами, показаниями пострадавших и свидетелей, но и записями разговоров главы Донецкой облгосадминистрации с Пенчуками, то источники "УП" однозначно указывали на Раису Богатыреву.
Богатырева – верная соратница Виктора Януковича после его проигрыша на президентских выборах 2004 года заняла должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.
Зайдя в команду Ющенко, Богатырева, очевидно, стала тем мостиком, который объединил бывших оппонентов: тех, что одержали победу и государственные должности, и тех, что оказались в изгнании. И этот мостик был возведен именно оранжевым президентом Украины.
Сегодня Богатырева уже и не скрывает, почему она приняла предложение Ющенко относительно СНБО.
В конце апреля в интервью "Корреспонденту" (№ 16-17, 27 апреля 2012 года) она признала: "Мое решение позволило за определенное время снизить политическое напряжение и шаг за шагом ликвидировать те политические репрессии, которые начались относительно моих политических соратников… Лично я видела возможность в должности секретаря СНБО минимизировать риски и сделать все, чтобы репрессии относительно членов нашей команды прекратились".
Фамилий "соратников" Богатырева не назвала. И едва ли назовет их публично. Но, по данным источников "УП", нынешний министр здравоохранения относительно Колесникова в 2005 году довольно настойчиво разговаривала именно с Ющенко.
И именно в тот период и появилась идея создать больницу будущего…
P.S.: Упомянутые выше Тарута и Гайдук, которые как совладельцы "Индустриального союза Донбасса" пообещали "Детской больнице будущего" 15 миллионов долларов США, согласно данным финансовых отчетов проекта, своих обещаний... не выполнили.
В конце 2005 года Ющенко публично планировал назначить Гайдука вице-премьером по топливно-энергетическому комплексу. Но не назначил…
