Харківський суд дав дозвіл на арешт грошових коштів, які хотіли перевести на адресу «Фонда помощи Новоросии»
Як передає Depo.Харків, про це йдеться в ухвалі Київського районного суду Харкова від 3 серпня.
Суд розглянув клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування провадження за ч. 1 ст. 110-2 Кримінального кодексу (фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України).
Згідно матеріалів справи, 1 серпня у приміщенні відділення № 16 банку «ПриватБанк» на вулиці Академіка Проскури, 3-В у Харкові у громадянина вилучили 40 тис. рублів.
За відомостями слідчого, Управління СБ України в Харківській області проводить досудове слідство, під час якого встановлено, що харківське комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс» є замовником робіт у ТОВ «Генпрофбуд». У свою чергу ТОВ «Генпрофбуд» уклало угоду субпідряду на будівництво об'єктів інфраструктури Харкова з ТОВ «Контингент 79» (зареєстроване в Києві, фактично функціонує в Лисичанську Луганської області).
Слідчий зазначив, що отримані внаслідок виконання вказаних будівельних робіт грошові кошти директор ТОВ «Контингент 79» у подальшому обертав на користь «народної міліції ДНР», яка знаходиться на непідконтрольній Україні території «ДНР».
У зв'язку з цим у діях посадових осіб ТОВ «Контингент 79» вбачаються ознаки фінансування дій, направлених на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміну межи території або державного кордону України.
Під час досудового слідства були отримані дані щодо перерахування службовими особами ТОВ «Контингент 79» грошових коштів на розрахунковий рахунок, який обслуговується «Гуманитарными волонтерами Новоросии» на адресу «Фонд помощи Новоросии».
Зокрема, вилучені у відділенні «ПриватБанку» 40 тис. рублів громадянин переводив на розрахунковий рахунок, який обслуговується «Гуманитарными волонтерами Новоросии» на адресу «Фонд помощи Новоросии».
Суд ухвалив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.
