Все, кто жил в Советском Союзе, знают, что практически всё в нём происходило «по многочисленным просьбам трудящихся» и исключительно в целях «неуклонного повышения их жизненного уровня». Все отлично понимали, что решение принято в ЦК КПСС, а повышение цены на товары «повышенного спроса» ну никак не может поспособствовать росту благосостояния советских граждан, но говорить об этом вслух было не принято. Такое вот «двоемыслие» по Оруэллу. Которое, по-моему, было одной из многих причин развала СССР.
Вспомнилось мне это в ходе чтения заметки о презентации в Кабмине Государственной программы активизации экономики на
Кроме того, будет активизирована политика привлечения инвестиций в те секторы экономики, которые обеспечат рост; предприняты меры по развитию высокотехнологичных и инфраструктурных отраслей экономики. Будет осуществляться прямая бюджетная поддержка ряда проектов, направленных на структурную модернизацию промышленности. В первую очередь, это касается авиационной отрасли, оборонно-промышленного комплекса и пр.
В то же время стратегия господдержки отраслей экономики будет формироваться с учетом того, способно ли государство в достаточном объеме финансировать отдельные предприятия или экономические кластеры. При отсутствии таких возможностей будут привлекаться прочие источники инвестиций: собственные средства предприятия, доходы от приватизации, кредитные ресурсы и пр. Это позволит высвободить бюджетные средства для поддержки приоритетных отраслей экономики, повысить их оборачиваемость и увеличить доходы бюджета, снизить уровень государственного долга и обеспечить стимулирование внутреннего производства».
Читаешь — вроде бы правильные вещи написаны. Вчитываешься — понимаешь: «пурга» чистейшей воды. Ни одного наполненного смыслом предложения. Кружева из красивых и умных слов, за которыми ровным счетом ничего не стоит. Уровень даже не дотягивает до бендеровского выступления перед васюкинскими шахматистами. Там хоть полёт фантазии был.
Ну, посудите сами: название — «программа активизации экономики». Разве так должен называться экономический план правительства? Что за активизация? Какая активизация? «Государственный план экономического развития на
Дальше:
«Внедрение новых методов оценки эффективности расходов». Нет никаких новых методов оценки эффективности бюджетных расходов. Есть разные методы оценки эффективности. При использовании разных методов, одни и те же расходы могут быть признаны как сверхэффективными, так и абсолютно неэффективными. Всё зависит от того, для кого оценивают эффективность. Вполне допускаю, что при применении «современных методов оценки эффективности бюджетных расходов с использованием соответствующего программного управления» бюджетные расходы на «Хюндаи», на Межигорье, на систему «Рада-5» вполне могут быть признаны очень и очень эффективными. А на школы, поликлиники и пенсионеров денег не останется — и не надо — эти расходы (если «правильно» оценивать) будут признаны низкоэффективными и, следовательно, сокращены.
«Прозрачное распределение средств и максимально эффективное управление бюджетными ресурсами в соответствии с приоритетами государственной политики». Что является приоритетом государственной политики? И что, Закон о Государственном бюджете не даёт возможности «прозрачно распределять» средства, и «эффективно управлять» ресурсами? Еще один пример словоблудия из серии «улучшить, расширить и углубить».
«Будет активизирована политика привлечения инвестиций в те секторы экономики, которые обеспечат рост». Опять Каськива запустят бродить по огороду? Или как-то по-другому «активизироваться» будут? И какие секторы экономики, по их мнению, «обеспечат рост»? Да и «рост» чего? Опять «пустышка».
«Будет осуществляться прямая бюджетная поддержка ряда проектов, направленных на структурную модернизацию промышленности. В первую очередь, это касается авиационной отрасли, оборонно-промышленного комплекса». Где здесь структурная модернизация? Авиационная отрасль и ВПК традиционно были «профильными» для украинской экономики. Еще со времён СССР. Это, кстати, ставилось Советскому Союзу в упрёк «архитекторами незалежности». Мол, превалирование промышленности группы «А» оставило украинцев без джинсов и жвачек... Вот, вырвемся, сбросим «оковы» — и заживём. Пожили... Что, снова возвращаемся к «производству средств производства»? Back in USSR!
«Стратегия господдержки отраслей экономики будет формироваться с учетом того, способно ли государство в достаточном объеме финансировать отдельные предприятия или экономические кластеры». Хотя бы — честно: денег на всех не хватит. Вас много, денег мало.
«При отсутствии таких возможностей, будут привлекаться прочие источники инвестиций: собственные средства предприятия, доходы от приватизации, кредитные ресурсы и пр.». Это вообще шедевр! Государственная (!) программа предполагает использовать собственные средства предприятий для целей финансирования расходов государственного бюджета. Что это будет — реквизиции, фискальный гоп-стоп, «добровольные» займы? И почему доходы от приватизации «отделили» от прочих доходов государственного бюджета? Вполне такой себе обычный источник финансирования расходов. Зачем выделяли? Чтобы текст красивее выглядел?
Честное слово, вспоминаю теперь пятилетние планы времён брежневского СССР как образчики высокой экономической мысли. Никакого скептического отношения не осталось. А было. Пока не с чем было сравнивать...
