На заседании Кабмина от 19 января премьер-министр Николай Азаров не скупился на комплименты в адрес собственного правительства по поводу экономических достижений в 2010 году. «Сегодня центральный вопрос заседания правительства – подведение итогов работы промышленности в 2010 году, - сообщил он министрам, и тут же сам подвели эти итоги. - В целом за год рост промышленного производства составил 11% - против 22% спада в 2009 году».
Про ВВП за прошлый год Николай Янович говорил в столь же радушном тоне. «Если бы не затяжная рецессия в строительстве и экстремально неблагоприятная для сельского хозяйства погода, мы могли бы рассчитывать на приблизительно 8% роста ВВП в прошлом году», - заявил, в частности, он.
При этом уже на следующий день глава правительства сообщил точную цифру ожидаемого роста ВВП в 2010 году – на 4,1%. То есть, из его слов вытекает, что если бы не проблемы в строительстве и сельском хозяйстве, то величина прироста экономики Украины была бы примерно вдвое выше, чем имеемый в действительности процент.
Однако такая подача информации Николаем Азаровым о возможных размерах роста ВВП и влияющих на это факторах видится весьма однобокой. Например, Всемирный банк на днях расставил несколько иные акценты по данному аспекту.
«Значительный рост цен на сталь и восстановление объемов экспорта, чему способствовало увеличение внешнего спроса, позволили Украине обеспечить рост в 2010 году после резкого снижения ВВП на 15,1% в 2009 году», - говорится в материалах Всемирного банка, розданных украинским журналистам 19 января во время презентации отчета «Перспективы мирового экономического развития на 2011 год».
Как видим, Всемирный банк считает, что экономический рост в прошлом году обеспечен не какими-то успешными деяниями украинского правительства, а всего лишь низкой базой сравнения 2009 года и сильным ростом экспорта вследствие благоприятной внешней конъюнктуры для отечественных металлургов и других экспортеров.
Действительно, как сообщил недавно Госкомстат, за январь-ноябрь 2010 года экспорт металлов из Украины увеличился по сравнению с соответствующим периодом 2009 года на 35,5%, продукции химической и связанных с ней отраслей промышленности – на 37,4%, минеральных продуктов – на 81,2%. Всё это, в большей степени, сырьевые товары, а рост их экспорта в денежном выражении случился в прошлом году, главным образом, благодаря существенному росту мировых цен на них.
Если же учесть долю этого экспорта во всем украинском экспорте и принять во внимание, что экспорт формировал в 2010 году около половины ВВП, то, используя методику Азарова, получится: если бы не было прироста экспорта по упомянутым трем позициям, то при прочих равных условиях ВВП в прошлом году упал бы примерно на 2-3%.
Так что, не стоит премьер-министру прибегать к условным расчетам, отбрасывающим величины падения добавленной стоимости в строительстве и сельском хозяйстве, как он это сделал на заседании правительства. Поскольку при подобных расчетах, но с применением показателей по другим сферам экономики, общая картина выйдет очень некрасивая.
Надо сказать, что прибегать к подобным однобоким приемам в экономических оценках Николай Азаров научился уже очень давно. Например, как он, так и Виктор Янукович до сих пор время от времени с удовольствием рассказывают о рекордном экономическом росте в Украине в 2004 году – на 12,1%.
Однако заслуги в этом тогдашнего правительства не было абсолютно никакой. В том году мировые цены на сталь выросли более чем в два раза, в результате чего экспорт черных металлов увеличился в 1,6 раза. И только благодаря приросту экспорта металлургической продукции прибавка ВВП в 2004 году составила 7-8% из рекордных 12%. Если же еще учесть увеличение экспорта по другим товарным позициям и исключить многомиллиардные приписки, полученные за счет фиктивного экспорта с целью незаконного возмещения НДС, то ВВП тогда вообще оказался бы в минусе.
При этом, как говорится, ВВП на хлеб не намажешь. Красноречивый штрих: в 2004 году ВВП вырос на 12,1%, в 2005 году – лишь на 2,7%, тогда как доходы сводного бюджета увеличились в 2004 году – на 21,5%, а в 2005 году – на 46,7%. Всё это зафиксировано в отчетах Госкомстата.
Вт и на 2011 год правительство Азарова прогнозирует прирост ВВП на уровне около 4%, при этом минимальные социальные стандарты планируется повысить лишь на величину инфляции. То есть, реального их увеличения не предусматривается.
