В предыдущей статье «Чебурашкино правосудие» рассказывалась вполне типичная, к сожалению, история о том, как человек занял знакомой денег, да и не получил их обратно. А за обещанную вместо них квартиру вынужден был более десяти лет судиться с семейством директора Института монокристаллов Вячеслава Пузикова, который также положил глаз на ту же квартиру. Да что там глаз, руки тоже в ход пошли – ему эта квартира была обещана по дешевке прежней хозяйкой. А там аппетит разыгрался, «достойные» советчики появились, желание отдавать хоть какие-то деньги напрочь пропало. В результате кредитор прежней владелицы - Юрий Айнбиндер – двенадцать лет доказывал свое право на получение долга. А уж чего ему пришлось натерпеться за это время – читайте в предыдущем материале.
Но хотя судебная тяжба и позади, точку ставить рано. Впереди уголовное дело по фактам мошенничества, которое то возбуждается, то прекращается по заявлению Юрия Айнбиндера. Оснований для преследования в уголовном порядке оппонентов хоть отбавляй – если почитать действующие ныне законы, особенно уголовный кодекс. Но у правоохранителей, оказывается, существуют и другие соображения, которые видимого разумного объяснения не имеют – с точки зрения действующего законодательства.
В Дзержинском райотделе дело трижды отказывались возбуждать, объясняя, что это гражданские правоотношения, которые надлежит рассматривать в суде. И вынуждены были принять дело к рассмотрению – после того, как его возбудила прокуратура.
Да и здравый смысл подсказывает, что если в уголовном кодексе есть статья, предусматривающая мошенничество, то рассмотрение таких преступлений должно проводиться никак не в гражданском суде. И когда стало понятно, что жаловаться на райотдел бесполезно, Юрий Евгеньевич в июле прошлого года обратился к начальнику следственного управления ГУМД Украины в Харьковской области Зиновию Галавану. Он просил забрать дело из райотдела, объективно его расследовать, а виновных в незаконном прекращении – наказать. И получил ответ – начальник следствия города А. Кондратьев сообщал, что следователя, допустившего нарушения требований законодательства, наказали.
А само дело теперь поселилось в городском управлении милиции, в кабинете следователя Андрея Булаха, который и доведет его до ума. В смысле – до суда. Можно кричать ура? Как бы не так!
Три месяца следователь Булах, надо понимать, в поте лица расследовал факты мошенничества. Но об этом можно было только догадываться, ибо никаких видимых действий не происходило. Тогда у потерпевшего возник закономерный вопрос - не нужна ли следствию помощь? Но наученный горьким опытом он не стал уточнять результаты устно, по телефону – он написал ходатайство, где просил провести несколько необходимых следственных действий. За три месяца можно было много чего наработать. Ответ следователя был довольно лаконичен: ходатайство рассмотрено, принято решение о его удовлетворении и проведении всех соответствующих следственных действий по делу.
Ага, удовлетворить – это хорошо. Но что означает «проведение соответствующих следственных действий по уголовному делу»? Их что, только через три месяца засобирались проводить. А все это время чем занимались – пасьянсы, что ли раскладывали? Ну да все это предположения, а точки над «i» поставил ответ следователя Булаха, пришедший еще через пару месяцев – дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Жалоба в городскую прокуратуру не дала ровным счетом ничего. Заместитель прокурора города Сергей Хачатрян ответил, что дело прекращено законно.
А дальше круг вообще замкнулся. На жалобу в адрес прокурора области пришел ответ от прокурора города. А что в ответе – догадаться несложно... В общем, прокурор от своего зама недалеко падает...
Пришлось Юрию Айнбиндеру снова писать в прокуратуру области. И в конце вполне официальной жалобы он уже от души приписал: «Считаю все происходящее ярким примером незаконного закрытия уголовных дел и увода преступников от ответственности...»
| | |
| | |
Может быть, это сработало, может еще что, но ответ из областной прокуратуры пришел. Правда, не совсем обнадеживающий – зам. прокурора области Суходубов написал, что никто ничего делать не будет, поскольку сам потерпевший к этому времени уже обжаловал прекращение уголовного дела в суде.
Обжалование, кстати, тоже не самая простая процедура – судя по тому, что на рассмотрение потребовалось тоже три месяца. Но решение было принято в пользу потерпевшего и надежда на то, что справедливость восторжествует, возродилась в очередной раз. Уже в который раз! Только теперь вопреки мнению милиции и прокуратуры. Судья Ленинского суда В. Викторов установил, что следователь сделал далеко не все, что предписывал ему закон. А потому постановление о прекращении дела отменил и направил дело на доследование.
К этому времени Юрий Айнбиндер долг уже получил. Но для того, чтобы добиться исполнения судебных решений от 2001-2003 годов, ему пришлось доказать нескольким судам, что семейство Пузиковых присвоило квартиру путем обмана тех же судов. В результате квартира формально перестала принадлежать должнице. А для того, чтобы арестовать и продать ее имущество, надо было вернуть регистрацию права собственности, что пришлось делать через отмену судебных решений. Далее это вылилось в оживленную переписку с ГорБТИ, где регистратор квартиру уже давно записала за «покупателями» - по решению суда. Но терпение и труд все перетрут – в результате регистрацию квартиры вернули в законное состояние.
Что же касается уголовного дела, то оно, якобы, находится на контроле у начальника следственного управления областной милиции Зиновия Галавана. Начальник следствия милиции города Кондратьев выразил надежду в том, что его удастся довести до логического завершения. Но еще через некоторое время оказалось, что отвечает за все это следователь... Булах.
| | |
Тот самый, который, занимаясь этим же делом, за пять месяцев сподобился провести гигантскую работу - закрыть дело. С каким пылом он теперь займется расследованием – представить несложно. Особенно если добавить, что совсем недавно Юрию Айнбиндеру ответил еще и заместитель прокурора области Миронов. Он сообщил, что милицейскому следствию указано, городской прокуратуре - аналогично. То есть, прекращали его незаконно и расследовать придется...
Казалось бы, после двенадцатилетней тяжбы вокруг долга, квартиры, ее регистрации и реализации у потерпевшего должно бы пропасть всякое желание связываться с правоохранителями – во всяком случае, с нашими «правоохранителями». Но и забыть, как несколько лет его водили за нос, возводили на него поклеп, подавали заявления о том, что он избил своего оппонента в суде, будучи закованным в корсет после недавней травмы – невозможно. А раз так, то за все это семейство Пузиковых и Исмайлов должны ответить. Иначе говорить о какой-то справедливости нет никакого смысла. И тогда уж в который раз возникает ставший теперь риторическим вопрос – зачем нам нужны правоохранительные органы? Во всяком случае, такие, какие они есть здесь и сейчас.
