Через большинство нынешних украинских мифов красной нитью проходит мысль: «Выхода нет. Проверено». Сами по себе мифы не вредны и не полезны. Практическое значение они обретают тогда, когда становятся руководством к действию. В этом плане два мифа, получившие по результатам экспертных оценок наибольшее количество баллов, являются и самыми опасными. Убеждение в том, что «все политики заботятся только о себе» и что «от рядовых граждан ничего не зависит», не только глубоко укоренилось в украинском обществе, но и диктует его политическое поведение.
То, что именно эти два мифа оказались во главе рейтинга, — факт отнюдь не тривиальный. Распространение и усиление этих мифов было мало похоже на постепенный процесс. Наоборот, не раз получали хождение противоположные по смыслу мифы — о возможности быстро добиться перемен и о том, что для этого достаточно поменять «плохих» правителей на «хороших». Вряд ли считали, что от рядовых граждан ничего не зависит, шахтеры, бастовавшие горячим летом 1993-го, или сторонники Леонида Кучмы, благодаря которым в 1994-м в Украине впервые во всем СНГ произошла мирная передача власти от первого президента ко второму, или участники акций «Украина без Кучмы» в 2000–2001 годах, или участники «оранжевой революции» в конце 2004-го. И уж точно не считала тогда, что от рядовых граждан ничего не зависит, власть.
Конечно, за последние шесть лет у украинцев было чересчур много поводов разочароваться и в политике как таковой, и в политиках в целом, и в результатах своего собственного участия в политической жизни — в частности, в выборах. Но в том-то и суть мифа, что он лишь в какой-то мере отображает действительность, а в еще большей мере — искажает ее. Нынешней власти выгодна политическая апатия общества, и одним из способов усилить эту апатию как раз и является распространение мифов о том, что люди не верят ни политикам, ни в свою способность что-либо изменить.
Какую-то надежду оставляет разве что сравнительно низкое место, которое занял в рейтинге миф о том, что «все СМИ одинаково врут, все журналисты продажны». Огульное недоверие к политикам еще не вылилось в столь же огульное недоверие к массмедиа. Однако нужно помнить, что СМИ бывают разные и что массмедиа умеют не только разоблачать мифы, но и создавать их.
Впрочем, мифы могут быть сильными и без чьих-либо специальных усилий по их распространению и поддержанию. Об этом свидетельствуют третье-четвертое места, которые получили расхожие мнения о том, что «в городе жить лучше, чем в селе; в Киеве — лучше, чем в других городах» и что «после школы лучше получать профессию финансово-экономического направления». Нельзя недооценивать роль, которую играют эти мифы в поведении многих тысяч украинских граждан. В частности, тех, кто бежит из села в город, не принимая в расчет, что, прежде чем «жить лучше», нужно сначала заработать на квартиру в городе, а на это потребуются многие годы, в Киеве — десятилетия. Также и причастность к деньгам в названии профессии еще не гарантирует высокую зарплату (и даже вообще наличия работы) у ее обладателя.
В то же время эти мифы — едва ли не единственные, имеющие положительный смысл, то есть предлагающие хоть какой-то выход, пусть даже иллюзорный. Возможно, в этом и заключается секрет их силы и устойчивости. Действительно, следом за ними в рейтинге следуют три мифа сугубо негативного содержания: «Украина не способна достичь уровня развитых стран», «промышленность и наука развивались в Украине только во времена СССР», «в России жизнь лучше, чем в Украине». И чуть ниже — еще три мифа на тему украинской неполноценности: «Украине не повезло, потому что у нее не появился такой лидер, как Путин в России», «Импортные товары лучше украинских», «Украину не ждут в ЕС, ибо она бедная».
Вряд ли нужно доказывать роль политиков (в частности, из числа «регионалов» и коммунистов) в распространении и нагнетании подобных настроений. Причем политикам необязательно употреблять именно эти формулировки: например, можно вещать об ущербе отечественным товаропроизводителям от вступления Украины в ВТО из-за наплыва импортных товаров — и телезритель в очередной раз убеждается в неконкурентоспособности украинских товаров по сравнению с иностранными. Однако стоит отметить, что все эти мифы не только уничижают независимую Украину, но и несут дополнительную смысловую нагрузку, задающую определенную идеологию и диктующую определенное поведение. А именно: стремиться к союзу с Россией как единственному способу «достичь уровня развитых стран», вместо того чтобы стремиться в ЕС. Причем в мифе «Украину не ждут в ЕС, ибо она бедная» даже не два, а три смысла: уничижительный («Украина бедная»), нацеливающий на союз с Россией (поскольку «Украину не ждут в ЕС») и нивелирующий европейские ценности (ведь критерием для вступления в ЕС является отнюдь не богатство, а общая со странами ЕС система ценностей: демократия, права человека, свобода СМИ и т.д.).
Вместе с первыми двумя мифами, отвращающими украинцев от политики, мифы об украинской неполноценности навязывают жителям страны мысль о неустранимости и неисправимости всего того, что им хотелось бы устранить и исправить. Тем самым эти мифы оправдывают, переводят в разряд объективной данности социальные, экономические, экологические, демографические и прочие проблемы, с которыми не может справиться власть. Возможно, эта совокупность мифов поможет обеспечить стабильность и устойчивость власти. Но проблема в том, что депрессивное состояние мозгов не способствует высокой производительности труда и вообще реализации человеческого потенциала. Так что эти мифы наносят стране вполне реальный экономический ущерб.
Конечно, обращает на себя внимание последняя строка рейтинга: «Украинский язык бессмертен». Опасность этого мифа в том, что он внушает отсутствие необходимости волноваться и чувствовать личную ответственность за судьбу украинского языка: «Если я в повседневном общении использую русский язык там, где мог бы использовать украинский, от этого украинскому языку никакого ущерба не будет, ведь он бессмертен». Последнее место этого мифа в рейтинге вроде бы говорит о не слишком большой его распространенности. И это действительно так, если считать фактом, что половине Украины вообще безразлично, бессмертен украинский язык или же он может вымереть. Но вряд ли это обстоятельство делает миф о бессмертии украинского языка менее опасным — скорее наоборот.
Место | Миф | Сумма баллов |
| 1 | Все политики заботятся только о себе | 164 |
| 2 | От рядовых граждан ничего не зависит | 147 |
| 3 | В городе жить лучше, чем в селе; в Киеве — лучше, чем в других городах | 138 |
| 4–5 | После школы лучше получать профессию финансово-экономического направления | 133 |
| 4–5 | Украина не способна достичь уровня развитых стран | 133 |
| 6 | Промышленность и наука развивались в Украине только во времена СССР | 131 |
| 7-8 | В России жизнь лучше, чем в Украине | 126 |
| 7-8 | Пенсии платит государство из своих средств | 126 |
| 9 | Галичан и донетчан мало что объединяет и значительно больше — разъединяет | 123 |
| 10 | Украине не повезло в том, что у нее не появился такой лидер, как Путин в России | 120 |
| 11 | Импортные товары лучше украинских | 119 |
| 12 | Украину не ждут в ЕС, так как она бедная | 116 |
| 13–14 | НАТО стремится затянуть в себя Украину | 113 |
| 13–14 | Взяткодатели не виноваты, так как они — жертвы взяточников | 113 |
| 15–16 | Сила Президента — в его полномочиях | 105 |
| 15–16 | Все СМИ одинаково врут, все журналисты продажные | 105 |
| 17 | Русский язык необходимо знать, чтобы понимать научно-техническую литературу | 104 |
| 18 | Украина не настолько богата, чтобы ей угрожала иммиграция | 102 |
| 19 | Свободная торговля с другими странами вредит Украине | 90 |
| 20 | Украинский язык бессмертен | 86 |
