Главная
Налоги, или Несколько слов «ни о чем»
Налоги (наши, личные) — тема интригующая и непростая. Однако у нас она не вызывает особых раздумий и не травит душу непростыми дилеммами. Тут мы спокойны.
Во-первых, из-за того, что если мы можем, мы их не платим. В большинстве своем это сопровождается не вороватым утаиванием этого факта, а как-то так — где-то между философской задумчивостью и агрессивным его рекламированием. Философская задумчивость преимущественно касается менее зажиточных украинцев, которые, если дал Бог копейку перехватить, налоговую, мягко говоря, не включают в перечень тех мест, куда они готовы ее поместить. Те, кто может себе разрешить рекламу открытую (т.е. имеют возможность купить то, что можно «людям показать»), действуют более широко и масштабно. Эти неплательщики налогов прозрачно демонстрируют физически очевидные недвижимые, а также очень быстро движимые достатки, соответствующий стиль жизни, горы бижутерии и других аксессуаров, которые упрямо непослушно прут из-под декольте и манжет, из карманов и других предметов туалета и анатомических частей в объективы небезразличных журналистов.
Мотивации, как и декорации самопровозглашенных бессрочных каникул, тоже, очевидно, отличаются. Со второй категорией все просто как неуплата налогов — не платят, так как могут не платить. Более того, есть подозрение, что для того, чтобы заплатить налоги, тоже надо «мочь». Т.е. иметь своего рода гражданское мужество, так как это же эта... Используем эвфемизм — «несолидно».
С категорией первой все сложнее и двузначно. Нет, мы слышим, даже от людей, которым доверяем, что школы и больницы надо финансировать, а это делается на бюджетные средства, а они формируются, в том числе, за счет наших налогов и т.п. Базовая наша реакция — знаете, друзья, мы прекрасно осознаем, на что и насколько спокойно вы просадите нашу потом и кровью заработанную копейку. Не увидят ее ни врачи, ни учителя, все пойдет на тендеры и хоромы ненасытные. Дело даже не в том, объективно правда ли это и достаточно ли имеется доказательств, чтобы мы ни на миг в этом не сомневались. Вопрос «кому больше надо — моим детям или им?!» — риторический априори. Так удерживается статус-кво, при котором мы делаем вид, что платим налоги, государство делает вид, что заботится (не спит ночами) о том, чтобы они тратились нам на радость.
Во-вторых, и это интереснее, нас не мучает бессонницей вопрос налогообложения, поскольку налоги, которые мы условно таки платим, если трудоустроены, платят за нас другие — работодатели.
Спроси украинца — сколько он зарабатывает, и ответ в большинстве случаев будет сформулирован в количестве таких-то денежных единиц «чистыми» в месяц. Поинтересуйся у «интуриста», и он озвучит сумму в год «грязными». Разница в ментальном восприятии этого дела, как и ее значение, намного важнее, чем может показаться на первый взгляд. В Западной Европе или, особенно, в США, сумма «грязных», заработанных за год, становится предметом психотравмы в конце года и в начале следующего, когда граждане с помощью специально оплаченных специалистов лихорадочно выясняют, хватаясь за сердце, какой долей они будут вынуждены поделиться с государством в виде налогов. Т.е. отдать реальные деньги, которые у тебя уже есть, и которые ты по сути отрываешь от семьи. У нас по этому поводу голова не болит — вот наши кровные, которые нам принадлежат, а за сердце держатся те, кто нас нанимает, скуля по поводу (по их мнению) неадекватных отчислений куда-то там на каждую душу, которую они имели неосторожность трудоустроить. А как известно, не все из нас склонны проникаться финансовой судьбой работодателей, поскольку они же тоже, ясное дело, не без греха, «и вообще».
Именно поэтому преисполненная условного достоинства фраза, услышанная от «фирмачей», знакомая и чужая до слез — «я оплатил это своими налогами» — в Украине тотально не прижилась. Поскольку в нашем тесно моя-хата-с-крайнем понимании мы не отслюнявили их (налоги) от семейного бюджета, не оторвали от себя. Поэтому — сгребли «они» свое с наших работодателей или кого там, ну и слава Богу, лишь бы нас не трогали и жить не мешали, и так нелегко. И становиться в позу из серии «я за это заплатил» как-то и не того... Мы повозмущаемся (справедливо, в конце концов) состоянием дорог, коммуникаций, услуг гарантированных государством и т.п. Но если разобраться, все это там — за окном, забором, перелазом или «домиком для охраны», и по сути — не наше дело. Дух перехватывает от контрастов между византийской блистательностью имений украинских толстосумов и тем, что творится непосредственно за их крепостными валами, если не удалось целево направить местные бюджеты на преодоление критически важных вопросов обустройства территорий вокруг их усадьбы.
Наши налоговые взаимоотношения с государством трудно — наверное, в ближайшее время невозможно — кардинально улучшить. Кровное, нескрываемое взаимное недоверие друг к другу между государством и гражданином подпитывается ежедневным взаимодействием каждого из нас с «государственным сектором» в любой сфере. Лишь ее величество мелко-бытовая коррупция часто спасает нас от патологической неспособности государства предоставить нам качественно услуги, которые общество как таковое «как-будто» оплатило. И нельзя не признать справедливым гнев тех многих, для кого эта невозможность обернулась персональной или семейной трагедией.
Любые инициативы, которые условно можно отнести к территории под названием «налоговая реформа», справедливо (в нашем представлении, по крайней мере) воспринимаются, как очередная попытка нас прилично обворовать, по понятным причинам и с понятными последствиями. То изменение наших непростых взаимоотношений с налогами, которые мы «платим» или которые платят за нас другие, могло бы, возможно, неожиданно нам пригодиться.
Представим себе, что отчисление или начисление, или что там, из наших зарплат становится нашей проблемой. Мы не условно пополняем госбюджет, а отдаем «свое», будучи в состоянии реально посчитать, сколько денег отдаем, и сколько пенсии нам «светит» в далеком или не очень будущем. Ясно, что попробуем не платить, но представим для чистоты эксперимента, что не платить не можем. И вдруг «я за это плачу» становится родной до слез фразой, по поводу чего возникают сравнительно гневные размышления. Эти размышления могут — и должны — выливаться в логические мысли относительно того, что по этому поводу можно сделать, кроме как дернуть отчаянно рюмку или громко разразиться обильным нелитературным потоком.
Если провести инвентаризацию того, на что из всего нами «оплачиваемого» мы имеем хотя бы иллюзорное влияние, вывод очевиден и утомителен — выборы. Сейчас не о том, что мы в зоне выборов без выбора и т.п. Речь идет о наших ожиданиях и требованиях к кому-то, за кого мы от семьи отрываем. Как бы ни парадоксально это звучало, если мы платим (с кровавыми слезами) за «все это», мы в первую очередь должны заставить того, кого мы избираем, объяснить, за что мы платим. Взять бы для примера госбюджет, который, к сожалению, мало кого из нас интересует. В состоянии наш будущий избранник внятно объяснить ряд вещей, на которые мы от семьи оторвали — реально? Оно же, не вдаваясь в детали, невероятному количеству людей, которых мы избираем, хоть два пальца в дверь суй и грозись, чем хочешь, просто не cможет толком объяснить, что это за бюджет такой, что за статьи бюджета, на что они и т.п.
Будем откровенными, сама по себе наша политическая грядка явит максимум новые фамилии, но далеко не новое качество. Если мы за них платим, будем ли платить, может, есть смысл создать запрос на новое качество даже из исключительно меркантильных соображений. Может, будет смысл читать их так называемые программы до, а не после выборов под этим же углом зрения. Может, появится кто-то, кто сейчас не верит, что протолкается через всю эту ботву, но услышит нашу нужду разобраться в том, за что «от семьи отрываем».
Всепроникающий цинизм подсказывает нам, что ничего путного из этого не будет, более того — под такую прогрессивную идею доблестные сборщики налогов бодро введут через «ответственных», нами (в том числе) оплаченных законотворцев, механизмы эффективного выбивания из нас еще больших поборов с тем же результатом.
Может (и почти наверняка), это правда, даже без «но». И более широкий взгляд на вещи подсказывает, что эта территория, названная Украиной, — не только их бизнес, но и наш. Будем мудрее, прагматичнее, или хитрее, если на то пошло, — позаботимся о своих интересах.
Все эти качества мы часто проявляем, оберегая наши, личные налоги...
- Информация о материале
Сага про виборчі фінанси
Парламентські вибори 2012 року завершилися, віднісши за традицією свою головну таємницю – хто утримує українські партії. Від відповіді на це питання залежить розуміння того, хто замовляє майбутнє чи не кожного з нас.
Партія, відкрий личко!
Можливо, авторські спостереження не всеосяжні, але на сайтах тих п’яти партій, які сформували фракції у парламенті, немає звітів про надходження та використання ними коштів у період виборчої кампанії. Припускаю, що на сайтах решти сімнадцяти – також.
Підняти завісу над таємницею партійних коштів дещо міг би доступ до повних звітів партій. Але їх не бачимо.
На сайті ЦВК можна побачити лише консолідовані звіти, в яких містяться обмежені дані: кількість зібраних коштів, витрати за трьома статтями – на матеріали передвиборчої агітації, інші послуги з проведення агітації та використання ЗМІ і залишок на рахунку. Що корисного дає ця інформація?
З неї можна дізнатися три речі – загальні обсяги безготівкових проплат кожної партії у порівнянні з її ж витратами на минулих виборах, порівняти ступінь можливостей партій в одній кампанії, де найбагатшою виявилась Партія регіонів, найбіднішою – "Україна майбутнього", що символічно, якщо з цих двох слів прибрати лапки.
Та оцінити, наскільки дорогим в Україні є використання ЗМІ.
В усіх партіях ця стаття стала найвитратнішою і склала від 2/3 до 4/5 витрат виборчого фонду.
| Партія | Зібрані кошти виборчого фонду, млн. грн. | Витрати на ЗМІ, млн. грн. | Співвідношення затрат |
| "Свобода" | 23 | 17 | 74% |
| "Батьківщина" | 107 | 94 | 88% |
| Партія регіонів | 218 | 157 | 72% |
| КПУ | 72,5 | 60 | 83% |
| УДАР | 33,7 | 20,5 | 61% |
Першим можливим кроком до фінансової прозорості у виборчому процесі могла би стати вимога про публікацію повних звітів партій, що містять інформацію про джерела надходжень у виборчий фонд.
Але проблема не так у тому, що такі звіти існують чомусь тільки для ЦВК, скільки в тому, що виборчий фонд партії складається з внесків симпатиків – приватних осіб-громадян України, та внесків юридичних осіб.
Зрозуміло, що це використання юридичних осіб для фінансування партій – це така собі вічна фінансова труба, яка може наповнюватися за рахунок державних замовлень.
Причому юридичні особи мають здатність з’являтися й зникати, а тому простежити рух коштів достатньо складно.
Чомусь злі язики плещуть, що великі суми виборчих фондів деяких партій не в останню чергу демонструють міру доступу до бюджету країни та природу дивних, з точки зору конкуренції, величезних тендерів з одним учасником.
Це яскравий приклад того, як легко обходиться заборона фінансування діяльності партій за рахунок органів влади.
Тому перегляд фінансування партій повинен бути зв’язаний з розширенням умов для їхнього фінансування від приватних осіб (хоча поки недоцільно говорити про якісь пороги внесків у силу нереальності їх дотримання) та рухом до деякого відшкодування партіям витрат на передвиборну агітацію з державного бюджету.
Такий рух своєю передумовою повинен мати, повторимо, забезпечення прозорості надходжень на рахунок партії у позавиборчий період, зокрема, відмову від фінансування з боку юридичних осіб, та не державний аудиторський контроль фінансової сторони діяльності партій.
На сьогодні такий контроль не забезпечено, а річні звіти партій – жалюгідне видовище, слід сказати. Та й такі звіти подають далеко не всі партії. Жодних наслідків для партій за те, що звіти до Міністерства юстиції не подаються, подаються невчасно чи в неповному вигляді, не існує.
Власне, не можуть існувати санкції за те, чого закон не встановлює. А він, у даному разі – закон про політичні партії, не містить вимог до змісту таких звітів та не встановлює період їх подання.
Отже, без вдосконалення механізмів, які би забезпечували прозорість обігу партійних коштів у позавиборчий період, годі очікувати ясності у виборчій кампанії.
Безумовно, ідеалу у чистоті фінансових питань досягнути неможливо. Особливо справедливе таке твердження для тих державних систем, де рівень інвестиційної привабливості політики залишається найвищим у порівнянні з іншими видами бізнесу.
А безготівковий обіг становить лише дещицю від обігу милої серцю готівки.
Але й на такому зрізі цілком можна виробити й відпрацювати систему прозорості обігу коштів, внутрішнього та зовнішнього аудиту, що сукупно дозволить зменшити кількість корупційних схем як у фінансуванні політичної сфери, так і корупційних схем, що є наслідком такої ситуації і втілюються у рішеннях сил, що отримали свою частку влади.
Рецепти для цього є, бракує рішень.
Невидимки-мажоритарники
Оцінка фінансових аспектів виборчих кампаній буде неповною, якщо не поглянути на ситуацію в одномандатних округах. Кандидати-одномандатники – це фінансові "стелси". Що відбувалося з фінансуванням 3 тисяч кампаній мажоритарників, знають лише вони кожен окремо.
Чи то ЦВК утрималась від публікації фінансових звітів кандидатів, чи то не всі з них такі звіти подали. Якщо людину вже обрано депутатом, її звіт вже ніхто від неї не вимагатиме. Якщо не обрано, її звіт вже нікого не цікавитиме. Але це далеко не так.
Ясна річ, людина має цілковите право витрачати власні кошти на власну політичну діяльність. Але виборчий фонд кандидата складається не лише з таких грошей. Його прибічникам, що вклалися в кампанію, також не байдуже, на що він витратив внески.
А всім виборцям важливо, хто спонсорує кандидатів, надто, якщо ті обрані – основи їхньої кампанії стають предметом спільного клопоту, бо ж депутати у нас народні, а не територіально-окружні.
Крім того, в одномандатному окрузі легше виявити відповідність чи невідповідність між задекларованим обсягом виборчого фонду та його витратами і орієнтовною сукупністю витрат на агітацію.
Як показує моніторинг, проведений у трьох округах громадянською мережею ОПОРА за підтримки Міжнародної фундації виборчих систем, "всі кандидати витратили в декілька разів більше коштів, ніж задекларували прибутків за 2011 рік.
Крім того, жоден із них не організовував широкомасштабних кампаній збору коштів з населення на кампанію, тому походження фінансів є вкрай непрозорим та корупціогенним в політичній перспективі для народних депутатів".
У такій справі пригодились би проміжні звіти – зроблені за декілька днів до голосування, чим могли би скористатися опоненти, ведучи моніторинг кампанії.
Але й оприлюднення повних звітів після дня виборів також мало би сенс. Якщо, наприклад, вже обраний депутат показує виборчий фонд у 100 гривень, а задокументований моніторинг свідчить про вищий рівень витрат, то або кандидат проплачував агітацію не з виборчого фонду, чим порушував закон, або він ризикує наступного разу не стати вашим вибором.
Також навіть власні витрати кандидата далися б до порівняння з його деклараціями про доходи.
Розробку інструментів прозорості фінансування виборчих кампаній і політичної сфери загалом та їх лобіювання слід розцінювати як одне із найбільш серйозних завдань для різних груп суспільства, якщо, звичайно, воно не хоче платити за корупцію, невигідні та непрогнозовані рішення.
Новообрані депутати бавлять публіку силовими шоу в Раді, хоча було б цікавіше побачити проекти законів та власне дієві закони, які забезпечать прозорість політичних коштів.
А найближчі вибори – вибори мера Києва.
Без цього гучні заяви про боротьбу з корупцією, хоч би хто їх не роздавав – "червоногвардійці" чи "біляки" – залишаться черговою брехнею, а партії будуть тими ж "тушками", тільки колективними.
- Информация о материале
Газовый король всея Украины
Осенним утром корреспонденты Forbes.ua стучались в дверь одной из квартир хрущевки на окраине Харькова. По адресу ул. Танкопия, 16, мы искали генерального директора компании «ГазУкраїна-2009» Станислава Левченко. Житель села Нова Буда Черкасской области прописался в этой квартире три года назад. Мы звонили в дверь почти десять минут. Наконец ее открыл седовласый пенсионер. На вопрос, можно ли поговорить со Станиславом Левченко, мужчина озлобленно ответил: «Вы уже меня достали. Здесь никогда такой не жил. Перестаньте ходить сюда».
В октябре 2012 года Forbes.ua со ссылкой на высокопоставленные источники в нефтегазовой отрасли сообщил, что у Лисичанского НПЗ в ближайшие дни появится новый собственник. Покупателем крупнейшего в стране нефтеперерабатывающего завода должен был стать вовсе не Дмитрий Фирташ, как все ожидали, а малоизвестная симферопольская компания с харьковскими корнями – «ГазУкраїна-2009». Через несколько дней Фирташ подтвердил, что среди претендентов на НПЗ есть компания с таким названием.
Подробной информации о компании «ГазУкраїна-2009» в открытых источниках нет. Ее официальный сайт сообщает лишь, что компания занимается реализацией нефтепродуктов на внутреннем рынке Украины. Из контактных данных указан только адрес электронной почты. Информация о руководстве и ключевых департаментах компании отсутствует. Стратегия развития группы компаний изложена в одной фразе: «Наша цель – стать лидером на рынке продажи сжиженного газа, природного газа и нефтепродуктов в Украине».
Судя по тому, что удалось узнать Forbes.ua, «ГазУкраїна-2009» не бросает слов на ветер. По информации, полученной из источника в правительстве, с мая по октябрь 2012 года «ГазУкраїна-2009» ввезла на территорию Украины около 400 000 т нефтепродуктов. «Компания постоянно наращивает объемы импорта. В октябре они ввезли на территорию Украины около 80 000 т нефтепродуктов, – отмечает собеседник. – Хотя год назад их вообще не было на этом рынке».
На отечественный рынок сжиженного газа «ГазУкраїна-2009» пришла чуть раньше. Упоминания о ней появлялись в прессе в 2010 году. Как сообщало издание «Деловая столица», тогда она стала фаворитом аукционов по продаже сжиженного газа у государственных «Укргаздобычи» и «Укрнафты» и скупила на аукционе весь объем топлива Кременчугского НПЗ – около 8 000 т. К спецаукциону допускались только компании-покупатели, получившие соответствующее разрешение от аукционного комитета, большинство голосов в котором (6 из 10) принадлежало возглавляемому Юрием Бойко Минэнергоугля.
«С начала 2012 года, кроме бензина, компания реализовывала около 40 000 т сжиженного газа ежемесячно без уплаты акциза, – утверждает правительственный источник Forbes.ua. – Весь объем топлива при этом был оформлен как газ, проданный населению в баллонах. Заработок на одной тонне составлял от 6 000 до 8 000 грн.». В «ГазУкраїна-2009» эту информацию отрицают; представители компании, которые раньше не общались со СМИ, пошли на контакт с Forbes.ua и дали ряд ответов на наши вопросы – правда, ответы эти развернутыми не назовешь.
«Вторая «Ливела» – сравнение, которое приходилось слышать чаще всего. Правда, собственник одной из сетей АЗС счел его неуместным: «Ливела» – это были цветочки, а вот сейчас уже ягодки». Стоит отметить, что никто из чиновников Минэнерго и отечественных нефтетрейдеров не дал согласия на прямое цитирование в тексте. Некоторые отказывались общаться о компании даже на условиях анонимности.
Что же представляет собой «ГазУкраїна-2009» и кому она обязана такими ошеломляющими результатами деятельности?
История становления
ООО «ГазУкраїна-2009» было зарегистрировано в конце 2008 года в селе Селекционное Харьковской области. Уставный капитал компании – чуть больше 60 000 грн. Выручка в 2011 году составила 838 млн грн. По информации, полученной от представителей группы, она была основана задолго до регистрации одноименной компании – в 2003 году. Учредителем и генеральным директором числится Станислав Левченко. Именно его пытались разыскать корреспонденты в харьковской хрущевке. Именем Левченко подписана претензия, которую мы получили от «ГазУкраїна-2009» в ответ вот на этот материал.
Фамилия генерального директора компании «ГазУкраїна-2009» из выписки Государственного реестра ни о чем не говорит ни участникам рынка, ни харьковским бизнесменам, ни чиновникам, с которыми Forbes.ua общался во время работы над материалом. Все они как один утверждают, что фактическим руководителем компании действительно является человек по имени Сергей Курченко. Сведений о нем в открытых источниках еще меньше, чем о компании «ГазУкраїна-2009».
Представитель «ГазУкраїна-2009» Андрей Кошель, который согласился пообщаться с Forbes.ua, но не назвал своей должности в группе (на его визитке нет ничего, кроме ФИО и телефона), признал, что Сергей Курченко – акционер группы компаний «ГазУкраїна-2009». О том, что он фактически руководит группой, свидетельствует и способ, которым Forbes.ua удалось выйти на контакт с ее представителями (мы опишем его ниже).
Однако в письменном ответе, переданном компанией в редакцию, говорится, что «Курченко не занимает в ней какой-либо административной либо распорядительной должности». То же утверждается и в претензии за подписью Левченко.
| | ||
| Ответы группы компаний «ГазУкраїна-2009» на вопросы Forbes.ua | ||
Курченко молод – в сентябре ему исполнилось 27 лет. Бизнесмены, которые общались с ним, характеризуют его как толкового и работоспособного юриста, умеющего договариваться. А Кошель назвал «самородком».
По словам харьковского знакомого Курченко, попросившего не называть его имени, будущий акционер «ГазУкраїна-2009» начинал свою трудовую деятельность с работы юристом в местной компании. «Курченко вместе с сестрой участвовал в судебных процессах и отсуживал имущество, которое было заложено по кредитам», – рассказывает он. Подтверждение его словам мы нашли на сайте системы реализации конфискованного и арестованного имущества.
В 2006 году Курченко стал единственным учредителем компании «Каскад КСВ». Фирма специализировалась на операциях в сфере недвижимости и была зарегистрирована в Харькове по адресу: проспект Гагарина, 43/1. В коридоре первого этажа этого здания Forbes.ua обнаружил старую запыленную вывеску инвестиционно-торговой компании «Каскад КСВ».
В этом и нескольких соседних домах, возведенных акционерным обществом «Житлобуд-2», получили первую прописку многие компании, близкие к «ГазУкраїна-2009».
Кроме фирмы «Каскад КСВ», Сергей Курченко значится соучредителем «КМК Ойл». По данным реестра судебных решений, она активно судилась с банками, пытавшимися взыскать с нее ипотечные кредиты. Деньги, выданные Астра Банком, Райффайзен Банком Аваль, банком «Финансы и кредит», Укргазбанком, Морским транспортным банком, «КМК Ойл» потратила на покупку коммерческой недвижимости в Харькове и частных домов в селах Харьковской области. В делах в качестве соответчика часто фигурирует компания «Медиана-2008», прописанная по уже знакомому адресу на проспекте Гагарина.
Но бизнес на недвижимости оказался для Курченко недостаточно масштабным.
Группа
На своем сайте «ГазУкраїна-2009» называет себя «группой компаний». Что подразумевается под этой формулировкой, стало понятно после того, как один из собеседников Forbes.ua передал изданию список, возможно, близких к «ГазУкраїна-2009» предприятий (см. внизу материала).
Редакция Forbes.ua, в свою очередь, передала список этих юридических лиц представителям «ГазУкраїна-2009». В течение двух дней они медлили с ответом на вопрос, их ли это компании, и наконец редакция получила официальный ответ: эти фирмы к группе отношения не имеют.
Однако источник, передавший нам список, заслуживает доверия, потому что близко знаком с деятельностью группы.
В списке – 55 юридических лиц с ничего не говорящими участникам рынка названиями. Большая часть из них зарегистрированы в период 2009 по 2011 годы в Харьковской области и Крыму. Их учредители – жители Харькова и области, которые ранее не занимались предпринимательской деятельностью. Все они одновременно являются и генеральными директорами основанных ими компаний. Некоторые за несколько месяцев до регистрации собственных фирм искали работу на сайтах по подбору персонала.
Многие из компаний списка весной 2011 года сменили харьковскую прописку на крымскую. Уставы примерно двадцати из них были заверены двумя харьковскими нотариусами – Тарасом и Юлианой Гончаренко. Нотариальная контора «Гончаренко» расположена по соседству со зданием, где в 2006 году Курченко зарегистрировал фирму по торговле недвижимостью. Тарас Гончаренко говорит, что о таких компаниях не слышал. «Но даже если бы слышал, то по закону о нотариальной деятельности не могу раскрывать тайны субъектов хозяйствования», – добавил он.
В письменных ответах «ГазУкраїна-2009» на наши вопросы указано, что группа состоит из 30 компаний, занимающихся импортом и экспортом, розничной и оптовой продажей сжиженного газа и светлых нефтепродуктов в Украине, Росcии и Европе. Кроме того, группа компаний контролирует 150 АЗС. Где и какие именно, ее представители сообщить отказались. Но заявили, что в ближайшие полтора года группа планирует нарастить их число до 700.
Суд и следствие
Довольно много информации о компаниях, вошедших в список, можно получить из реестра судебных решений. Как и прежняя компания Курченко, «КМК Ойл», многие из них вели или ведут различные споры.
Львиная доля судебных решений по делам, в которые вовлечены эти фирмы, приходится на дела о минимизации налоговых обязательств. Большинство исков подано разными компаниями против налоговых Житомирской, Харьковской, Киевской областей Украины, Автономной Республики Крым.
Судебные решения, в которых фигурируют компании из списка, пестрят формулировками «фиктивное предпринимательство», «не осуществляла деятельности», «отсутствие юрлица по месту хозяйствования», «создали видимость проведения предприятием финансово-хозяйственных операций», «завладение государственными средствами в особо крупных размерах».
Из реестра мы узнали, например, что весной 2010 года некий харьковский следователь из Управления по борьбе с экономической преступностью, фамилия следователя в судебном решении не называется, возбудил уголовное дело по факту подделки протокола общего собрания участников компании «Кировоградгаз-2000» (она – фаворит тендеров государственной «Укргаздобычи»). В рамках дела был проведен обыск все по тому же адресу – Харьков, проспект Гагарина, 43/1. А заместитель прокурора области Сергей Хачатрян, в свою очередь, распорядился возбудить уголовное дело о превышении служебных полномочий следователем. Жалобу, на основании которой действовал Хачатрян, подал генеральный директор компании «Фискус-21». Она также входит в группу компаний, якобы связанных с «ГазУкраїна-2009».
Знающие Сергея Курченко люди утверждают, что он хорошо знаком с руководителями харьковской прокуратуры. «Он невероятно коммуникабелен и умеет выстраивать отношения с правильными людьми», – рассказал Forbes.ua харьковский бизнесмен, просивший его не называть.
Вот еще два примера судебных решений, в которых фигурируют компании из списка. В январе нынешнего года хозяйственный суд АРК признал банкротом компанию «Олквин». «Банкротила» ее фирма «Східенергопостач-2», заявившая о задолженности в размере 30,9 млн грн. За несколько месяцев до банкротства винницкие налоговики заподозрили «Олквин» в создании видимости товарных поставок компании «Ісіда Лайф» на сумму около 30 млн грн. Налоговая требовала от компании заплатить 10,6 млн грн. Все названные компании присутствуют в списке.
«Такие дела о банкротстве совершенно типичны, – говорит Максим Копейчиков, партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры». – Если предположить, что юридические лица в этом деле связаны, то, скорее всего, такое банкротство можно назвать техническим или искусственно созданным».
Еще одна фирма из списка, который был передан Forbes.ua, «Бастет Компани», фигурирует в уголовном деле об уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. Компания «Вилмакс» якобы приобрела у «Бастет Компани» 119 км геофизического кабеля. После чего кабель был продан госкомпании «Укргазвидобування», принадлежащей НАК «Нафтогаз України», а государство недосчиталось 3 млн грн. налогов.
Всего Forbes.ua нашел в государственном реестре судебных решений около 50 дел с участием компаний из списка.
Короли тендеров
В регистрационных данных сайта группы компаний «ГазУкраїна-2009» значится адрес в Симферополе, идентичный юридическому. А вот номер телефона указан харьковский. Он же фигурирует и в протоколах раскрытия предложений предприятий, которые активно участвуют в государственных тендерах НАК «Нафтогаз України» и его дочерних компаний «Чорноморнафтогаз», «Укргаздобыча» и «Укртрансгаз».
Например, один из фаворитов «Укргаздобычи» – уже знакомое предприятие «Кировоградгаз-2000» вписало этот телефон в тендерную документацию как свой контактный номер. В 2011 году компания получила госзаказы на сумму 194 млн гривен.
Этот же номер телефона указывает и симферопольская фирма «Нео-Синтезгаз», участвовавшая в конкурсе ОАО «Криворожгаз» на продажу сжиженного газа. Конкуренцию ей составили «Фискус-21» и «Кванта коста» (обе из Симферополя), не считая отбракованных по разным причинам конкурентов из Харьковской и Полтавской областей. Все названные участники присутствуют в списке.
Названия этих и других фирм из списка неоднократно упоминались в прессе и фигурировали в скандалах. К примеру, собственников компании «Универсалоптторг-Х», которая в период 2011-2012 гг. выиграла тендеры на общую сумму 440 млн грн., в марте этого года пытались разыскать коллеги из Центра журналистских расследований. Но вместо офиса нашли корпус общежития Министерства обороны со сдающимися в аренду помещениями. Проект «Наші гроші» уличалэту же компанию в продаже труб «Чорноморнафтогазу» по вдвое завышенной цене. Интернет-издание «Левый берег» – в продаже карандашей для ремонта полиэтиленового покрытия стальных труб по цене в четыре раза выше рыночной.
Но это далеко не единственная фирма, возможно, близкая к «ГазУкраїна-2009», постоянно выигрывающая тендеры государственных компаний ТЭК. Например, «Райагрострой Перспектива» с пропиской в Симферополе – неоднократный победитель тендеров «Чорноморнафтогаза» на поставку воздушных насосов и компрессоров, труб и даже оргтехники на общую сумму 419 млн грн.
По подсчетам Forbes.ua, за 2011-2012 гг. компании из списка стали победителями тендеров на общую сумму 2,1 млрд грн.
Успех компаний из группы «ГазУкраїна-2009» в гостендерах СМИ связывают с покровительством братьев Сергея и Александра Кацуб. В 2010 году заместителем директора по экономическим вопросам «Чорноморнафтогаза» был назначен 24-летний Александр Кацуба. А его старший брат работает заместителем председателя совета директоров НАК «Нафтогаз України».
У братьев – харьковские корни. Александр Кацуба – депутат Харьковского городского совета от Партии регионов. Их отец Владимир Кацуба долгое время работал главой Дергачевской райгосадминистрации Харьковской области. На нынешних парламентских выборах Владимир Кацуба, баллотируясь от Партии регионов, прошел в Верховную раду по мажоритарному округу №175 в Харьковской области, а его старший сын Сергей – выиграл выборы в Верховную раду по округу №92.
Сергей Кацуба категорически отрицает свою связь с «ГазУкраїна-2009». «У нас столько облгазов, столько ТЭЦ, столько предприятий... Как за ними можно уследить? – сказал он Forbes.ua. – Я не знаю, кто стоит за этими компаниями. Они точно так же выигрывают тендеры в «Энергоатоме», «Укрэнерго», «Укргидроенерго». Так что, по-вашему, я связан с «Укрэнерго», «Укргидроенерго», «Энергоатомом»?»
Однако Курченко Сергей Кацуба знает и характеризует его как исключительно работоспособного человека, который «всегда берет трубку». Корреспонденты Forbes.ua попросили Кацубу в таком случае связаться с Курченко и узнать, не согласится ли он дать интервью для этой статьи. Курченко разрешил Кацубе передать нам его номер, но сам встречаться с нами не стал, перепоручив дальнейшее общение Андрею Кошелю, человеку без должности на визитке.
Дорожка наверх
Достаточно ли того, что Курченко всегда готов к общению с потенциальными заказчиками, чтобы группа столь часто побеждала в тендерах? Источники Forbes.ua утверждают, что есть и другие факторы. «Как же они могут не побеждать, если перед конкурсом раздается звонок из Генпрокуратуры с требованием пропустить ту или иную компанию?» – рассказал на условиях анонимности источник в НАК "Нафтогаз України”.
Несколько собеседников Forbes.ua сообщили, что у «ГазУкраїна-2009» установились рабочие отношения с сыном генпрокурора Украины Артемом Пшонкой. Ответ «ГазУкраїна-2009» на прямой вопрос, покровительствует ли группе Пшонка-младший: «Нет».
По стечению обстоятельств, компания из списка якобы близких к «ГазУкраїна-2009» – «Запорожский коксохимремонт» – в 2011-2012 гг. выиграла конкурсы на ремонт дорог в Токмацком районе Запорожской области. Именно там Артем Пшонка только что выиграл выборы в Верховную раду. Проект «Наші гроші» писал, что единственным конкурентом «Запорожского коксохимремонта» была «Будівельна компанія «Перша Черноморська» (также есть в списке возможно связанных компаний). Об этом свидетельствует не только Вестник государственных закупок, но и сайт народного депутата.
С Пшонкой для уточнения этого материала связаться не удалось.
«ГазУкраїна-2009», тем временем, продолжает разрастаться и охватывать все новые виды бизнеса. В последнем квартале 2011 года среди активов группы появилась страховая компания «Перлина страхування», в учредители которой вошли три юридических лица: «Торггазстрим ЛТД», «Фіскус-21» и «Цулассунг компані», присутствующие в списке. Об этом свидетельствуют данные Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка.
Также в конце прошлого года, по информации источника Forbes.ua, под контроль группы перешел Реал банк. В «ГазУкраїна-2009» утверждают, что страховая компания и банк «непосредственно не входят в группу». При этом на официальном бланке компании «ГазУкраїна-2009» указано, что счет размещен именно в Реал банке.
Кроме того, компания не теряет надежды все-таки приобрести Лисичанский НПЗ. В ее официальном ответе говорится: «Завод нужен компании для дальнейшего развития бизнеса, и мы в состоянии восстановить работоспособность предприятия».
Каковы дальнейшие планы у «ГазУкраїна-2009»? В письменном ответе утверждается, что в группе компаний началась масштабная реструктуризация, и этот процесс займет около 4 месяцев. «Ни одна компания не согласится показывать процесс своей реструктуризации, – отмечается в ответе. – Но с ее результатом и новой структурой мы готовы ознакомить вас одними из первых». Весьма вероятно, название группы к тому времени изменится на более звучное, сказал корреспондентам Forbes.ua Кошель.
Компании, возможно, близкие к группе «ГазУкраїна-2009»
| Название предприятия | Юридический адрес | Руководитель | Зарегистрировано/ приобретено | Дата |
| «Автоцентркрим» | Харьковская обл., Харьковский район, г.Южный, ул. Ватутина, 15 | Христенко Алексей Александрович | приобретено | |
| «Амон-Сул» | АРК, г.Симферополь, ул. Ж.Дерюгиной, 4 | Христич Семен Сергеевич | зарегистрировано | 23.09.2010 |
| «Атлантіс Мім» | 07400, Киевская обл., г. Бровары, ул. Гагарина, д. 10, кв. 46 | Солод Дмитрий Сергеевич | приобретено | |
| «Бастет Компані» | АРК, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 77 | Шелковин Валерий Викторович | зарегистрировано | 29.07.2010 |
| «Бізнес-консульт» | АРК, г.Симферополь, ул. Чехова, д. 19, оф. 3 | Голубко Евгений Владимирович | приобретено | 31.03.2011 |
| Будівельна компанія «Перша Черноморська» | АРК ,г.Симферополь, ул. Трубаченка, 23 А | Першин Максим Анатольевич | приобретено | 24.02.2011 |
| Будівельно-монтажне управління 2005 | АРК, г. Симферополь, ул. Кирова, д. 1 А | Лейченко Игорь Олегович | приобретено | 18.10.2010 |
| «Велунд Крим» | АРК, г. Симферополь, ул. Карла Либкнехта, д. 32, кв. 2 | Боровик Андрей Иванович | приобретено | 15.04.2011 |
| «Вестмедика» | АРК, г.Симферополь, ул. Лизы Чайкиной, буд. 1, оф. 330 | Кожемяка Ярослав Николаевич | приобретено | |
| Видавництво «Формула» | АРК ,г.Симферополь, ул. Севастопольская, 42 | Дмитриев Дмитрий Игоревич | приобретено | 02.11.2010 |
| «Віртус-ХХІ» | АРК, г.Симферополь, ул. Крымская, 4 а | Балык Олег Александрович | зарегистрировано | 30.07.2010 |
| «ГазУкраїна-2009» | АРК, г.Симферополь, Центральный р-н, ул. Одесская/ул. Большевицкая д. 10/7,16/7 | Левченко Станислав Николаевич | зарегистрировано | 10.12.2008 |
| «ГазУкраїна-2020» | АРК, г.Симферополь, Центральный р-н ул. Чехова 19 | Кашкин Аркадий Павлович | зарегистрировано | 06.01.2011 |
| «Глобал Технолоджес» | Донецкая обл., г. Донецк, пл. Победы, д. 31, кв. 32 | Серый Максим Федорович | приобретено | 11.05.2011 |
| Діагностичний центр «Галєн» | Днепропетровская обл., г. Днепропетровск, ул. Академика Лазаряна, д. 9, кв. 47 | Кравченко Игорь Игоревич | приобретено | 16.03.2011 |
| «Домобуд» | АРК, г.Симферополь, ул. Монтажная, 5 | Черкас Иван Григорьевич | приобретено | 10.09.2010 |
Совет Нацбанку от двух блондинок: импорт — наращивать, гривну — ревальвировать!Двум "продвинутым” современным женщинам наша редакция предложила прокомментировать некоторые экономические проблемы Украины и дать советы, как улучшить ситуацию. Чтобы оценить интеллектуальные способности дам, рекомендуем сначала просмотретьвот этот короткий видеоролик.
Женщинам было рассказано о том, что согласно сегодняшнему сообщению Госкомстата, экспорт товаров из Украины за октябрь составил 6,2 млрд долл, а импорт – 7,7 млрд. долл. Импорт в октябре превысил экспорт на 1,5 млрд долл. За десять месяцев 2012 года єкспорт составил – 57,2 млрд долл, импорт – 70,0 млрд долл, превышение импорта над экспортом – 12,8 млрд долл. Хорошо или плохо складывается для Украины ситуация во внешней торговле – был задан вопрос "блондинкам”? Также женщинам разъяснили, что если провести девальвацию гривну с сегодняшнего курса 8 гривен за доллар до, например, курса 10, то импорт снизится, а экспорт возрастет. А если, наоборот, ревальвировать гривну до, например, 7 гривен за доллар, то импорт увеличится, а экспорт снизится. Что делать с курсом, спросила редакция у дам? Итак, диалог двух "блондинок”: -Так, давай определимся, что для нас хорошо – экспорт или импорт? Мне кажется, что экспорт – это плохо! -Почему? -Ну как ты не поймешь? Экспорт – это значит, что товары производятся у нас в Украине, но нам они не достаются, а их отправляют на экспорт! -Куда это – на экспорт? -Ну в страны, которые за границей! В Париж, Вашингтон, Россию, Африку и Монголию! -Вау! Ты так много знаешь стран! -Там за границей еще больше разных стран, их штук тридцать или даже пятьдесят! Но не отвлекаться! Ты согласна, что экспорт – это для Украины плохо? -Да, я все поняла! И согласна! А импорт для нас – это хорошо! К нам привозят из-за границы разные товары, а мы их покупаем. И чем больше нам их привезут, тем больше мы их купим. Значит, тем лучше для нас. Правильно? -Правильно! Мы с тобой достигли консенсуса. Теперь идем дальше – обсуждаем девальвацию и ревальвацию. -Ой, какие красивые слова! Мне больше нравится – ревальвация. Оно какое-то более музыкальное – ре-вальвировать – ре-вальсировать… До-ре-ми… Ре-мажор, до-минор... -Не отвлекайся! Я вот видела, как сказал по телевизору один стильный банкир, только фамилию его не запомнила – он еще был по-модному слегка небритый – что ревальвировать гривну, это значит укреплять ее. А девальвировать – это ослаблять. Еще он сказал, что если будет крепкая экономика, то будет и крепкая гривна. -Ну конечно, крепкая гривна это хорошо, а слабая гривна – плохо! И нам же сказали, что если гривну ревальвировать, то в Украину поступит больше импорта! А импорт – это хорошо! - Я тоже так думаю. Снова консенсус! Поэтому отвечаем редакции. Обсудив все нюансы, даем такой ответ: импорт надо увеличивать, а гривну укреплять! Правильно?.. Ответ редакции: "Спасибо, милые дамы! Правильно! Вы угадали! Во всяком случае с вами, похоже, полностью согласен главный банкир Украины господин Арбузов. По-видимому, следуя именно вашей логике, Нацбанк под руководством Арбузова в последнее время и укрепляет нашу гривну”.
Запрет на курение: как это происходило в Верховной Раде
|
