Главная
Гуд бай, Европа
Судя по последним заявлениям украинского Президента, вопрос по Юлии Тимошенко он считает для себя закрытым раз и навсегда, - она будет сидеть. «Уголовное дело против Тимошенко должно быть отделено от интеграции Украины в ЕС», - сказал Янукович. И допустил, что было бы неправильно освободить экс-премьера в связи с новыми уголовными обвинениями, выдвинутыми против нее на прошлой неделе. Проще говоря, Янукович так и не понял суть претензий Запада: та страна, где преследуется оппозиция, автоматически становится изгоем. И дело здесь не в Тимошенко, Луценко или в ком-то другом, а общепринятых демократических нормах. С руководством такой страны все переговоры замораживаются на неопределенный период, а в случае ужесточения режима - его первые лица стают не въездными. До этого, конечно, еще далеко, но перенесение визита Януковича в Брюссель, о чем сегодня было заявлено официальным представителем европейской комиссии Пиа Хансеном, четкий сигнал: изоляции нашего государства началась.
Чем еще чреват ли для Украины отказ от договоренностей с Евросоюзом, к которым наша страна шла на протяжении многих лет? Темными временами. Если говорить коротко, то вместо зоны свободной торговли с ЕС Украине в экономическом плане светит только подконтрольный России Таможенный союз, а в политическом – отгораживание от Запада и построение политического режима, очень схожего с тем, который на сегодняшний день мы можем видеть в соседней Беларуси. Впрочем, если кто-то хочет заглянуть в «прекрасное» будущее Украины лет так через десять, может совершить паломничество в депрессивные населенные пункты Донбасса, где нынешняя власть была всегда.
Если же взглянуть на проблему еще глубже, то сегодня многомиллионный народ Украины становится заложником ситуации, когда прихоти первого лица государства совпали с интересами пророссийской пятой колонны. О том, что она взяла верх, свидетельствует многое. Например, то, что провластное большинство, несмотря на здравый смысл, превратило в фарс даже вопрос о переводе часов, заставив украинцев жить по сибирскому времени. Как заявил в парламенте депутат-земляк Януковича Михаил Чечетов, переводом часов на зимнее время Украину хотят «оторвать от Москвы». Как говорится, без комментариев…
Можно почти со стопроцентной уверенностью говорить, что уже в ближайшее время подконтрольный парламент примет законы, которыми усугубит разрыв с Западом. Первым станет избирательный закон, который будет принят без учета основных предложений Венецианской комиссии. Вторым – узаконивание государственного статуса русского языка путем внесения изменений в Конституцию. Если игнорирование выводов европейских экспертов по избирательному законодательству может обернуться не признанием Западом результатов парламентских выборов 2012 года, то продавливание госстатуса русского языка в перспективе тянет за собой значительно более негативные последствия для самой государственности. И не только потому, что инициаторы двуязычия считают, что огосударствление второго языка избавляет их от необходимости изучать язык титульной нации. Главная проблема в том, что языковая тема – это мина замедленного действия, поскольку вернуть назад государственный статус только украинскому языку уже не удастся без серьезных социальных потрясений. Таким образом, нынешняя власть свяжет по рукам и ногам власть будущую.
Но главное, что прелести изоляции Украины ощутят на себе все без исключения граждане страны. Вне всяких сомнений, что для украинцев, желающих поехать в страны Евросоюза, будет еще больше ужесточен визовый режим. Если во всех посольствах государств ЕС, например, начнут требовать справку об отсутствии венерических заболеваний, удивляться будет нечему. Кроме того, можно забыть о серьезных западных инвестициях в Украину. А это – многомиллиардные убытки для предприятий, которые ударят по карману людей. Впрочем, говорить о последствиях самоизоляции можно долго. Да и примеры стран, которые пошли по этому пути, наглядны. Однако самое плохое в том, что Януковича, видимо, убедили: никуда Европа от него не денется, что ей самой выгодно не разрывать отношения с его режимом, даже если он пересадит всех оппозиционеров. И что если сказать Европе «Гуд бай!», путинская Россия сможет обеспечить ему новый президентский срок. Правда, путинская Россия может ставить на кого угодно. Но об этом Президенту никто не говорит.
- Информация о материале
Аграрно-бюджетное варево
Наиболее приближенным, по моим расчетам, к реальным потребностям села за последнее десятилетие был бюджет-2008. А самым отдаленным может стать, если его кардинально не переверстают, основной финансовый документ страны 2012 года.
Речь идет не о сумме средств, а об эффективности их использования, поддержке собственно сельхозтоваропроизводителей. Что касается качества аграрного гросбуха, то худшего на моей памяти еще не было. Команда аграрного ведомства вместо прозрачной, доступной отраслевой сметы «состряпала» мутное варево. Хлебать его будут в основном несколько десятков коммерческих структур.
Причем варево будет распределять Министерство аграрной политики и продовольствия. Вот и получается: один - с половником, семеро - с ложкой, а остальные - зубы на полку.
«Чикагские» мальчики действительно постарались: презентация проекта бюджета-2012 подкупает цветом, диаграммами, схемами, таблицами. Есть здесь модели, формулы, векторы… Этапы - от экономики терпения до стабильного развития и обеспечения конкурентоспособности. При зрительном восприятии - все о’кей! Такими же разукрашенными были и наброски бюджета-2011. А реалии?
Вот о них правительство должно было бы отчитаться. Это - не моя прихоть, а норма Бюджетного кодекса. Собственно, при детализации текущего периода членам комитета по вопросам аграрной политики и аграрных отношений Верховной Рады было бы легче анализировать финансовые выкладки. Выполнило ли правительство и насколько эффективно то, за что нардепы голосовали в прошлом году? Ведь это - прямая функция профильного комитета!
И только после этого анатомировать смету АПК на 2012 год, базируясь на критериях, заложенных в основу формирования самого бюджета, - прозрачности, эффективности, доступности… А с этим - сплошной мрак!
Если говорить о выполнении агробюджета этого года, то последняя публичная информация датирована сентябрем. Агропромышленный комплекс профинансировали на 1 млрд. 350 млн. грн.: 126 млн. - на возмещение стоимости кредитов, остальное досталось Аграрному фонду. Минфин проинформировал, что расходы в январе-июле 2011 года против аналогичного периода 2010-го на сельское, лесное, рыбное хозяйство и охоту выросли на 30,9% - из общей части бюджета и на 23,9% - из специальной части. Скуповато с детализацией…
Чем же правительство порадует аграриев в следующем году? Финансисты и тут неконкретны: совокупная поддержка составит 39,9 млрд. грн., или на 10,8% больше плановых показателей 2011 года, и на 11,9 млрд. грн., или на 42,5%, более щедрая, чем по факту 2010-го. План - это еще не факт! Вряд ли стоит говорить о покорении агробюджетной Говерлы, поскольку за последние два года АПК финансируется далеко не в полном объеме.
Если оперировать адресной бюджетной поддержкой, то в 2012 году расходы на МинАП предусмотрены в объеме 19 млрд. 504 млн. грн. (7 млрд. 171 млн. - из общего фонда и 12 млрд. 333 млн. - из специального). Тут и начинается самое интересное, а именно - манипулирование этими суммами.
Цитирую: «В связи с оптимизацией количества бюджетных программ в 2012 году, сокращением, определением приоритетных… объединен ряд производственных программ в одну бюджетную программу - финансовая поддержка мероприятий в агропромышленном комплексе». Постойте! Откуда взялась эта «унифицированная» программа? Ее кто-то рассматривал, анализировал, утверждал? Тот же профильный комитет Верховной Рады?.. Между тем на эти «мероприятия» из общей части бюджета планируют израсходовать 1 млрд. 182 млн. грн.
И направить (внимание!) «на стабилизацию и развитие отрасли животноводства и растениеводства, на государственную поддержку сельскохозяйственных кооперативов, частичное возмещение стоимости строительства новых тепличных комплексов, частичную компенсацию стоимости сложной сельскохозяйственной техники, удешевление кредитов на приобретение сложной отечественной техники отечественного производства, частичное возмещение стоимости строительства и реконструкции животноводческих ферм и комплексов…» Словом, винегрет!
И в статье расходов специальной части бюджета нахожу идентичное: на частичное возмещение стоимости строительства и реконструкции животноводческих ферм и комплексов… Так что 882 млн. грн., которые будут аккумулироваться за счет НДС молокоперерабатывающих предприятий, также поглотят будущие коровники. А собственно дотации крестьянам за проданное молоко и не предполагаются. И кто же будет осваивать средства из обеих частей бюджета? Если учесть, что «тысячник» стоит в пределах 100 млн. грн., то за счет государственной казны будут жить 10-15 коммерческих структур.
Чуть меньшая сумма - 200 млн. грн. обозначена в бюджете для расширения сети оптовых рынков сельскохозяйственной продукции. Ну, если государство так щедро финансирует одну-две компании из общей части бюджета, то вполне резонный вопрос: а на каких принципах? Государственно-частного партнерства? Есть ли у этих коммерческих структур определенные обязательства перед государством, городом, общиной, закреплены ли они юридически? По крайней мере, в нормальных странах присутствие власти на оптовых рынках сельхозпродукции определяется где-то в пределах 80%. Она контролирует качество и стоимость услуг, чтобы на торговых площадках бурлила конкуренция, а не доминировал монополизм.
Последний угрожает и нам. Счастливчики потрошить бюджетные средства в следующем году построят еще четыре оптовых рынка. Вроде бы решая проблему цивилизованного поступления сельскохозяйственной продукции к потребителям, они сконцентрируют в одних руках не только движение отечественной продукции, но и импортные потоки: цитрусовых, морепродуктов…
Сможет ли государство, создав такого монстра и никоим образом не влияя на его функционирование, бороться с возможными злоупотреблениями-перекосами? Наглядным примером такой легкомысленности может служить рынок «Барабашово» в Москве. Тамошней власти с огромными полномочиями пришлось разрешать проблемы с бизнесом только с помощью… бульдозеров.
Еще одна «скользкая» статья расходов, предусматривающая 225 млн. грн. кредитов из общего фонда бюджета, - финансовая поддержка мероприятий агропромышленного комплекса на условиях финансового лизинга. Этот инструментарий более десяти лет назад предложила аграриям Национальная акционерная компания «Украгролизинг».
За годы деятельности центральный офис с филиалами во всех регионах передал в лизинг почти 22 тыс. единиц сельскохозяйственной техники на сумму 2,2 млрд. грн. НАК получила и закрепила за собой статус главного распорядителя государственных средств на лизинговые программы и оптимально использует их в оборотном режиме. Особенно актуальны эти услуги в условиях недоступности банковских кредитов для большинства аграрных предприятий.
Впрочем, не «Украгролизинг» является распорядителем упомянутых 225 млн. грн., а Министерство аграрной политики и продовольствия, которое заботится о выпестованном клоне - государственном предприятии «Спецагролизинг». Создали его в июне 2010 года на пустом месте: из мебели, склепанной в допотопных 1995-1996 годах, трех компьютеров и руководителя, далекого от лизинговых схем. Зато как государственное предприятие, оно «причащается» из бюджетного потира.
Надеюсь, профильному комитету Верховной Рады было бы интересно узнать, насколько эффективно распоряжается государственными средствами эта контора. Как она в первой половине декабря 2010 года дважды приобрела по неконкурентной процедуре «закупка у одного участника» зерноуборочные комбайны КЗС с хорошим наваром. Как осчастливливает крестьян племенными нетелями и коровами…
Вот тогда депутатам и надо было удивиться: кого же мы допускаем к государственному корыту?! Вы можете представить себе аграрное ведомство Германии или Франции, которое за бюджетные евро покупает коров и передает их в лизинг фермерам, а потом бегает за ними, чтобы взыскать рассрочку? Не проще ли эти 225 млн. грн. в виде кредитов предоставить непосредственно украинским аграриям для целевого приобретения тракторов, комбайнов и породных телочек?!
Другая государственная структура - Аграрный фонд - оперирует намного большими средствами. В текущем году для формирования интервенционного фонда АФ выделили 2,9 млрд. грн. плюс 5 млрд. бюджетного займа. Тут и возникает вопросик: а для каких целей? Конечно же, не для закупки китайской гречки или новозеландского масла… Кто оперирует этими средствами? Вопрос вовсе не риторический, поскольку МинАП и на 2012 год закладывает почти такую же сумму.
Понятно, что АФ сам отнюдь не в состоянии «прокрутить» эти миллиарды. Тогда МинАП пусть озвучит список коммерческих «омел», присосавшихся к бюджетным средствам. И разъяснит мне: почему расходы Аграрного фонда, связанные с комплексом мероприятий по хранению, перевозке, переработке и с «экспортом объектов государственного ценового регулирования государственного интервенционного фонда» (выделено мною. - В.Ч.), шокируют даже дилетантов - 765 млн. грн.? Да и характерен ли АФ «экспорт объектов государственного ценового регулирования государственного интервенционного фонда»?
Агробюджет-2012 имеет четкое «бизнес»-направление, а именно: поддержка за счет государственных средств нескольких десятков коммерческих структур. А где же, собственно, настоящий крестьянин? 14 тыс. сельхозпредприятий, 43 тыс. фермерских хозяйств… Они есть в аграрных расходах? При этом МинАП декларирует: в 2012-2014 годах реализуем мероприятия по превращению сельского хозяйства в эффективный и конкурентный на внутреннем и внешнем рынках сектор экономики, согласно принципам программы президента Украины «Зажиточное общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство», а именно - сохранение льготного режима налогообложения… А есть ли оно в бюджете?
Как исчезли преобладавшие ранее статьи расходов на селекцию в растениеводстве и животноводстве, компенсацию процентной ставки по кредитам для аграриев, создание и обеспечение резервного запаса сортовых и гибридных семян… Можно ли назвать прогрессом пренебрежение современными рыночными инструментами - формированием фонда страховых субсидий, возмещением стоимости страховых премий, на что выделяли и 50 млн., и 100 млн.?
Аграрное ведомство, когда лепило отраслевой бюджет, игнорировало предписания не только президентской программы, но и действующей государственной целевой программы развития украинского села на период до 2015 года, Закона «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины». Авторы последнего еще в 2004 году прописали механизм дотаций - бюджетной животноводческой и специальной животноводческой, разжевали, каким образом выплачивать их на племенное поголовье, метрическую продукцию. При отсутствии собственной идеологии можно было бы воспользоваться постулатами этого закона. Да беда в том, что «верстальщики» агробюджета, очевидно, не дочитали его и до середины…
Регрессом назвали будущий «сельский» бюджет на заседании во вторник и члены комитета по вопросам аграрной политики и аграрных отношений Верховной Рады. Если бы они трепанировали каждую статью расходов, то и дня не хватило бы. Поэтому глаз цеплялся за более-менее круглые суммы. И первый заместитель министра Николай Безуглый не смог объяснить: аппарат ведомства вроде бы сократили, а расходы на его содержание выросли - ого-го! А коэффициент полезного действия какой? Этот несовершенный бюджет?! Да он пример полной деградации аграрной политики в государстве!
Звучали дельные предложения перелицевать бюджет из коррупционного в прозрачный и структурированный, снять его с «ручника» - перейти с ручного на автоматический режим распределения государственных средств. Ведь из 19,5 млрд. грн. средств фонда развития в МинАП сконцентрируется почти 14 млрд., судьба которых будет зависеть от настроения одного чиновника - министра.
Даже толерантный председатель комитета Григорий Калетник не удержался:
- Мне кажутся непонятными некоторые бюджетные статьи. Например частичное возмещение стоимости строительства и реконструкции животноводческих ферм - 300 млн. грн. МинАП пишет: вследствие выделения дополнительных средств из общего фонда будут построены четыре молочные фермы… что обеспечит дополнительное производство 24 тыс. тонн молока. А зачем?
Читаю дальше: бюджетная животноводческая дотация - 100 млн. грн. За них планируется прирастить поголовье коров молочного, мясного и комбинированного направления продуктивности собственного воспроизведения на 110 тыс. голов. А зачем? Закупить 12,7 тыс. голов племенных нетелей или племенных коров молочного, мясного и комбинированного направления продуктивности; поголовье телок сельскохозяйственными предприятиями у физических лиц (населения) для выращивания в объеме 10 тыс. голов… А зачем?
А теперь объясню свое «зачем?» Вот справка: за январь-сентябрь 2011 года в связи с нереализацией, отсутствием рынка производство молока всеми категориями хозяйств уменьшилось на 186 тыс. тонн, или на 2,1%. По состоянию на 1 октября во всех категориях хозяйств коров стало меньше на 83,7 тыс. по сравнению с соответствующим прошлогодним периодом.
Посмотрим на производительность дойного стада. За январь-сентябрь текущего года средний надой составил 3188 кг на корову. Этот показатель множим на потерянные 83,7 тыс. коров и получаем 267 тыс. тонн. Это настолько мы уменьшили производство молока в Украине. При существующем поголовье… А по логике МинАП, израсходовав эти миллионы гривен, мы нарастим его аж на… 24 тыс. тонн. Это при том, что построим новые фермы и закупим коров… Какие-то цифровые парадоксы!
Если такая беда, то, может, не туда средства мы направляем? Это по поводу целесообразности и адресности использования пусть даже мизерных бюджетных расходов.
Инициатором «отторжения» бюджета-сырца стал секретарь комитета Роман Ткач:
- Сегодня Азаров вместе с президентом бросили обществу красивую картинку. Представьте себе, на сельское хозяйство выделили 19,5 млрд. грн.! И об этом будут кричать везде. Но ведь на бюджет развития - всего-навсего 1 млрд. 600 млн. По сравнению с прошлым годом прирост всего 100 млн. грн. Да еще и эту сумму дерибанят. Кто работает в сельском хозяйстве, знает: есть две отрасли, которые молчат. Это - деревья и рыба. Сколько ни воруй, они ничего не скажут, потому что немые. Так вот, на лесное хозяйство выделяют 700 млн. грн., на рыбное - 300 млн. Из 19,5 млрд. - миллиард на две отрасли! А остальное? То же племенное животноводство…
Это абсурдный бюджет! Никто из коллег-депутатов не похвалил его, а наш комитет пишет: поддержать… Поэтому я предлагаю альтернативное решение: отклонить! Точка! Нам не о чем говорить, нам не с чем идти к людям.
После дебатов стало очевидно, что министерскую писанину не спасет даже «маятниковая рука» Чечетова: проект аграрной части бюджета-2012 «зарубили». Я не помню, чтобы МинАП получало от родного парламентского комитета такой отпор! Да еще и от родной политической силы…
На моей родине говорят: в город едут за деньгами, а в село - за умом. Именно последнего и не хватило разработчикам бюджета АПК на 2012 год. Поэтому и варево получилось такое неаппетитное.
- Информация о материале
Открывая депозитный счет в банке, вы обворовываете сами себя
Сегодня процесс размещения денег на депозит в украинских банках напоминает лотерею. Во-первых, клиенты банков не знают, куда будут вложенные их деньги, а точнее, какие проекты будут кредитованы банком. Банк, пользуясь этим, может реализовывать любые проекты: например, банк может выдать деньги на строительство космодрома для марсиан. Как Вы думаете, кредит, выданный на такие цели, окупится? Правильно - нет, а следовательно, зная о том, куда банк собирается вложить деньги, и на какие цели, вкладчик бы не понес туда свои деньги.
Сегодня получить информацию от банка о том, куда он собирается вкладывать деньги, практически не реально. Вы скажете, что всем об этом знать не обязательно. Правильно, но например, в США есть специальные финансовые аналитики, которые знают, на что банк будет тратить деньги вкладчиков, и именно они помогают людям выбирать банки для инвестиций. Однако в нашей стране банки не предоставляют информации даже профессиональным участникам рынка, и посему любые прогнозы в отношении банков являются гаданием на кофейной гуще, конечно если аналитик не имеет доступ к правлению банка. Однако на практике в Украине достоверно узнать о том, куда банк вкладывал Ваши деньги можно только после его банкротства.
Во-вторых, клиенты банка рискуют не получить свои сбережения в срок. Мораторий на досрочное расторжение договоров вклада действующий на территории Украины изрядно затянулся. В эпоху кризиса главным критерием для вкладчика есть доступность его накоплений, поскольку любые незапланированные затраты, такие как болезнь родственника и судебные издержки, требуют немедленного доступа к деньгам, а сделать это в Украине увы невозможно. Сегодня есть тысячи примеров того, когда банки не возвращали денег людям, находившимся в самых затруднительных положениях.
В приватных беседах финансисты советуют держать дома наличные деньги из расчета одного-двух годовых бюджетов семьи, поскольку наличные деньги в эпоху кризиса гораздо надежнее любой кредитной карточки самого крупного банка.
В-третьих, в Украине все четче прослеживается тотальный заговор против потенциальных вкладчиков банков. Он заключается в том, что банкиры и их хозяева знают, что на руках у населения находится от 30 до 50 миллиардов долларов США. Желание вытащить эти деньги у людей велико. Банкиры на всех уровнях призывают граждан проявлять сознательность, размещать деньги в банках и делать это обязательно в национальной валюте. При этом они скромно умалчивают, что деньги скорее всего пойдут на поддержание ликвидности банка, а говоря по-простому, на выплату депозитов тем, кто положил их туда раньше Вас. При этом нет ни какой гарантии, что Вы заберете свои деньги из этого банка через год, поскольку механизмы контроля за Вашими деньгами в банке отсутствуют, а вкладчики, забравшие свои деньги из банка, их туда не понесут и вот почему…
Сегодня экономически невыгодно держать деньги на депозите в банке.
В период кризиса люди не склонны к накоплению, а скорее даже наоборот склонны изымать накопленное, чтобы пережить трудные времена. Реальная безработица в Украине скоро достигнет 45-50%. Ведь разве можно назвать работающим человека, у которого долг по заработной плате составляет 3-6 месяцев или выплаты идут в размере 50% от оклада. Более того, нет никакой финансовой выгоды от размещения денег на депозит в банке, ни в одной валюте, более того, проценты по вкладам не перекрывают даже инфляции.
К сожалению, инфляция в Украине давно вышла за рамки так называемой официальной статистической цифры. Лично я не знаю, где люди из Министерства статистики покупают продукты, чтобы говорить, что инфляция в 2011 году будет 9%. Лично я, пройдясь по магазинам и подсчитав уровень подорожания товаров, пришел к выводу, что к первому июня инфляция на некоторые товары народного потребления будет превышать 30% рубеж. И это только продукты питания, а если вспомнить о том, как подорожала электроника или машины эконом-класса 2010 года выпуска, то станет ясно, что если деньги не приносят Вам более 60% в год, то значит, Вы значительно теряете в их покупательной способности, разместив их на депозит в банке под 17 – 20 % годовых.
Но есть еще и инфляционные риски. Например, если Вы положили в июне месяце 2008 года в банк на депозит 4 500 гривен (эквивалент 1000 у. е.) под 17% годовых (самая высокая ставка, которая была на тот момент), то в июне 2009 вы получите 765 гривен процентов, и с учетом основной суммы вклада на руках у Вас будет 5 265 гривен. Если бы Вы в июне месяце 2008 года купили доллары, а потом просто положили их к себе под подушку, то через год Вы бы с удивлением заметили, что Ваши доллары принесли Вам 56,25% годовых. Да просто лежа под подушкой, Ваши доллары превратились в 8 000 гривен, и принесли 56,25 % годовых. И это при том, что реальный курс доллара в Украине уже должен был быть 15 гривен за доллар, однако наше правительство привлекло силовые рычаги и доллар встал у нас как вкопанный на отметке в 7,91 гривен за доллар, при этом 1 литр бензина стоит уже 8,40, а товары доражают со скоростью звука.
Если бы я перевел свои 4 500 гривен в доллары и положил бы эти деньги в банк «Надра» (любой проблемный банк), под 12% годовых (именно столько давали в 2008 году), то скорее всего 56,25% доходности получил бы банк, я бы сидел с заблокированным депозитом, но с чувством выполненного долга. Я же играл в рулетку, под названием депозит в банке и даже мог заработать 12% годовых.
Одним словом, как не крути, но сегодня размещение денег в банке не выгодно ни в экономическом аспекте, ни в психологическом. Процент по депозиту в банке не компенсирует даже инфляции, не говоря о других рисках, таких как возможное банкротство банка или задержка выплаты по окончанию срока депозита.
А есть ли альтернативы?
Если у Вас на руках сумма, которая не превышает годового бюджета Вашей семьи, держите ее дома, целее будет и еще не раз скажите мне спасибо, доставая из заветного чулка сотню другую долларов на непредвиденные расходы.
Если у Вас есть значительная сумма денег, которой хватит на вожделенную покупку, то смело покупайте. В период кризиса цены падают. Например: уже сегодня можно купить квартиру за 50% от ее цены в 2008 году. Тоже касается услуг по ремонту квартиры или покупки мебели. Одним словом, чем больше свободных денег у Вас сейчас, тем больше товаров можно купить сегодня по более низким ценам. Однако пик кризиса еще не прошел, и процесс удешевления будет продолжаться.
И самое лучшее, это открытие собственного дела. Рабочая сила готова работать за копейки, крупные предприятия стоят без заказов, а вот мелкий бизнес имеет все шансы на успех.
В любом случае если хотите потратить свои деньги сами, делайте это! Сейчас самое время это делать! А если хотите чтобы Ваши деньги потратили за Вас банкиры, идите и открывайте депозитный счет в банке, под 17% годовых. Может быть, их Вам даже вернут через год, но как показывает практика, домашний чулок тоже может давать 59% прибыли, так зачем тогда нужен банк?
- Информация о материале
Мэр Харькова Геннадий Кернес стал долларовым миллиардером
В прошлом месяце незамеченным в Украине прошло довольно знаковое событие – наша страна пополнилась еще одним долларовым миллиардером.
Им стал довольно известный продюсер замечательных рекламных сюжетов, а по совместительству мэр города героя Харькова Геннадий Кернес.
Как сообщили "Хвиле" компетентные источники в Харьковском горсовете, Кернес отметил этот праздник в очень узком кругу приближенных особ. Чтобы информация не дай бог не просочилась в журнал Форбс...
Вот так по лавочке , т.е. по зернышку ... и накапливаются первые миллиарды.
Поздравляем юбиляра! И вам не "чвякать", как говорится.
- Информация о материале
Кто такие "гопники" и как себя с ними вести
Как то был случай часов 7 вечера... Взяли с другом по бутылочке тоника и стояли культурно выпивали возле магазина, тут вдруг подошел один из местных тянет руку поздороваться (как и все обычно). Там пошли обычные вопросы: кто такие от куда, по какому случаю выпиваете, потом подтянулись еще человек 8 разных возрастных групп, начали все задавать вопросы, кто на что горазд, кто о деньгах, кто о сотовых, кто о понятиях (кто по жизни) предлагались даже варианты (пацан, мужик, мужлан)...
Что делать в таких ситуациях?
Заранее благодарен.
М.
У нас в городе Южно-Сахалинске почти все живут по понятиям. Не могли бы вы написать, как поясняется за честь, за личное, за близкого, за черно-белое и т.д.
Буду очень благодарен.
С.
Все сразу не охватить, потому рассмотрим вариант "вольный" и вникнем в общие принципы боя на чужой территории. Это одновременно и основные принципы общения в камере - главное понять их суть. Итак:
Как вести себя при встрече с "гопниками"?
Кролики и удавы: Их оружие - наш страх
Наш страх оттого, что мы не знаем правил, по которым действует "тот" мир. Но мы заведомо их уважаем. Потому что это правила сильных - понятия. Мы уважаем мир сильных, мир воров и авторитетов. Но прямой доступ туда закрыт, полный свод понятий не доступен простому смертному. Мы их заведомо принимаем, но не знаем их принципов и норм. Вот тут вот собака и зарыта. Принимаем правила игры, не зная их. Естественно, что мало-мальски "наблатыканый" урод, будучи даже тщедушным доходом, зная пару "примочек", обыграет вас в два счета. Потому что вы согласились играть по его правилам. А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох.
Кто такие гопники
Слово, так надо понимать, происходит от известного "гоп-стоп" - что на фене означает разбой или грабеж, т.е. открытое завладение материальными ценностями. Разбой - с оружием, грабеж - без.
Гопники же не совсем преступники. Они следуют по тонкой грани - вначале "наезжают" на жертву "базаром", прощупывают ее, вызывают страх, замешательство. Причем делается это без прямой угрозы насилия - со стороны будет казаться, что гопник сама вежливость, а вы, наоборот, нервный, неуравновешенный, а то и вовсе агрессивный тип. В результате такого наезда жертва, как правило, сама отдает свое имущество - обычно небольшие деньги, мобильники, часы. Хотя для гопника это не главное - он может и ничего с вас не взять. Ему важно ощутить свое превосходство. Заставить вас его бояться.
Все часто находится на грани "шутки", разговора "по понятиям", так что затем при разборках всегда можно сказать - он мне сам отдал. Что нередко подтверждает и сама жертва:
- Ну да, я им сам отдал...
- Почему?
- Да не знаю...
- Они тебе угрожали? Говорили, что будут бить, отберут?
- Нет, не угрожали. Ну там..., ну говорили кто такой по жизни...
- Тогда почему ты им отдал?
- Не знаю...
Если вы в милиции, то опер начинает нервничать, а то и вовсе звереть, и, в конце концов, старается от вас избавиться. Юридических оснований нет. Если разборка среди братвы, то вы получаете статус лоха. А получить с лоха - святое дело для гопника. Он пацан, вы лох. По понятиям он прав. Разговор окончен.
Что отвечать на вопросы типа: "Эй, иди сюда!"
Это прямое приглашение к войне - т.е. война уже идет. Психологическая. Главное не струсить и не спешить подходить, даже если вы явно уступаете в силе. Хоть и не стоит открыто демонстрировать свою крутость. Кто начинает, тот и должен обосновывать свои действия. Поэтому, если вас только прощупывают таким образом, то надо перевести "беседу" в другое русло.
Итак, по ситуации - останавливаетесь или поворачиваетесь, одним словом, выражаете некоторую заинтересованность. Не подходите.
- Эй, сюда иди, я сказал!
Ответы типа "сам иди сюда" не годятся, как вы понимаете, если только вы не чемпион по боксу.
Стоите.
Подходят к вам. Страшно.
- Ты что, не слышишь? (отморозился, припух...)
Не обращаете внимания, морозитесь, типа, дальше:
- Могу чем-то помочь?
Мы не лохи
Если ваша "беседа" началась не с прямой провокации вроде описанной выше, то обычно гопник при встрече протянет вам руку - здоровается с вами типа по-пацанячи. Это обязывает вас быть в меру вежливым, ответить на первые вопросы. Чего он и добивается. Это один из главных трюков гопника - после такого жеста "доброй воли" он получает право "справедливо" возмутиться тем, что вы, например, не захотите с ним общаться. Плюс он сразу создает себе алиби - "Я к нему по-пацански подкатил, клешнями потрясли. Было ж так!?" - "Ну да…" - "И люди вон видели. А потом он начал понты мне строить…". 1:0 в пользу гопа.
Обламываем в самом начале. Это очень трудно выдержать - взгляд и протянутую тебе руку. Трафареты вежливости вбиты в нас глубоко. Рука сама тянется. Держимся. Смотрим в лицо. Улыбаемся.
- Ты кто?
Знаю, что это трудно, тем более если ваш оппонент явно вас сильнее или за его спиной толпа. Но вы ИМЕЕТЕ НА ЭТО ПРАВО. Правильный пацан не пожмет руку первому встречному, не узнав вначале, кто перед ним. В тюрьме вообще за руку не здороваются, например - а порядки тюрьмы для гопника это святое. И вы не обязаны жать первую попавшуюся лапу. "А может ты и не пацан вовсе - кто ж тебя знает" - намекаете вы. Но намекаете так, что у него нет права вас в чем-то обвинить. И к тому же у него закрадываются подозрения, что вы знаете правила игры.
Ваша главная задача оставаться в рамках ЕГО правил, обламывать гопника его же методами - не стоит взывать к общечеловеческой морали и цитировать Конституцию. В том и козырь гопника, что он навязывает вам свои правила и заставляет играть по ним на своем поле. Так что мы так и делаем - играем с серьезным видом в предложенную игру.
Наезд базаром
Если вас заведомо не пришли бить, то дальше следует часть вторая - "наезд базаром". В любом случае, если вы еще не лежите на асфальте, и с вами разговоры разговаривают, то значит все в порядке. Вас, в действительности, если и не боятся, то, по крайней мере, опасаются.
-...вы кто такие, вы сами откуда?
-...дай-ка телефончик посмотреть.
-...есть деньги?
-...по какому случае выпиваем?
-...вы по жизни-то кто?
Мороз. (Может быть пропущен)
Итак. Улыбаетесь ОБЯЗАТЕЛЬНО и говорите:
- Я тебя не знаю.
Идете (стоите) дальше.
Если это не сработало (скорее всего, что нет) и вопросы продолжаются, а интонации усиливаются, дальше надо переходить в наступление:
Лучшая оборона - нападение.
Универсальный ответ - работает всегда:
- С какой целью интересуешься?
Важно понять и запомнить главное - чтобы на вас напасть нужен повод. Агрессия без повода - беспредел. От вас ждут повод. Пока вы его не дали, вы в безопасности.
Ни в коем случае не идти ни на малейшую уступку - не отвечать ничего. НИ НА ОДИН, пускай даже совершенно невинный, ВОПРОС. Как только вы ответили что-то, пускай даже самое нейтральное, но по сути вопроса, и захотите прервать разговор впоследствии, у агрессора появляется "моральное право" обвинить вас в неуважении к себе, т.е. получить это самое право перейти к жестким действиям. Вы ведь разговор "поддержали", а потом отказываетесь продолжать. Не красиво.
Прямой ответ на свой вопрос вы, конечно, не получите. Масса вариантов дальнейшего развития:
- А что, западло с пацанами побазарить?
- Ты что, грубишь?
- Ты меня не уважаешь?
- Я не понял...
Никогда не оправдываться
Во всех случаях нужно "тупо" продолжать свою тему. Ни в коем случае, снова же (см. выше) не отвечать на вопросы - "я тебя уважаю, но...", "я не грублю, но...". Ваше "но" будет сразу расценено как слабость. Если дальше последует фраза "А что это ты оправдываешься? Чувствуешь за собой что-то?" или ей подобная, то вам на нее уже ответить будем нечем. Это 100% трюк - уже не имеет значения, что вы отвечаете или просто молчите, все будет повернуто как попытка либо оправдываться, либо грубить.
- Я не оправдываюсь, - смотрите на себя со стороны, сами понимаете, что звучит это просто тупо. Но, тем не менее, говорите.
- Обоснуй.
- Почему я должен обосновывать?
- Потому что ты оправдываешься.
- Да не оправдываюсь я!
- А сейчас ты что делаешь?
- Я... ну... да ну тебя! Я не хочу с тобой разговаривать.
- О, да ты еще и грубиян...
Все. Дальше либо бегство, либо избиение, либо унижение с изыманием материальных ценностей.
Ломаем ситуацию.
- Что, западло с нормальными(!) пацанами побазарить? - это вероятный ответ на вашу контратаку.
Помним - никаких "нет", "не", и тем более "но".
- Ты не ответил на мой вопрос.
Не лишним будет продолжать улыбаться.
- А ты на мой.
- Собираешься по беспределу наехать?
- Ты меня в чем-то обвиняешь?
- Ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?
Обратите внимание - именно "поинтересоваться". "Спросить" имеет двойной смысл на фене - спрашивают с кого-то за что-то, что сразу же будет расценено как наезд - "Имею право спросить". - "Что? Спросить с меня? За что? Обоснуй". Все, снова же тупик, вы в торбе.
- Для себя интересуюсь.
"Для себя интересуюсь" - дежурная фраза-ответ на вопрос "с какой целью интересуешься?". Все прекрасно. Как только вы услышали что-то подобное, враг дрогнул - вы заставили "правильного пацана" оправдываться. Теперь главное не перегибать палку.
- Я тебя не знаю.
Ни в коем случае не продолжать эту фразу: "и не собираюсь с тобой разговаривать", "почему я должен тебе отвечать", "это не твое дело". Только тупо нейтральные фразы. Пока вы не дали формального повода для войны, вы в более выгодном положении.
Улыбаться перестаем, всем видом показываем, что разговор окончен.
Держать позиции
Цикл может повториться в разных вариациях. Вы просто держитесь за свою позицию, смысл которой - КТО НАЧАЛ РАЗГОВОР, ТОТ И ДОЛЖЕН ОБОСНОВЫВАТЬ ПРИЧИНУ.
По сути же, причина ОДНА, и вы о ней должны помнить - СПРОВОЦИРОВАТЬ ВАС И ПОЛУЧИТЬ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО напасть, оскорбить, унизить, ударить, отобрать. Но, естественно, "правильный пацан" никогда ее не озвучит, потому что тогда он сам признает себя беспредельщиком. А это уже не по понятиям - правильные пацаны не чинят беспредел. Т.е. вы задаете вопрос, на который он не может ответить, но, по его же правилам, обязан. В шахматах это называется "вилка" - одной фигурой нападаем на две. Противнику остается выбор только в том, какую фигуру потерять.
Дело в том, что признать, что цель подката была наехать, как вы понимаете, нельзя. Гопник должен соблюдать законы воровской дипломатии и оставаться в пределах закона. Промолчать или уйти - по сути, означает молчаливо признать, что все именно так и было. А это - опуститься в глазах товарищей и своих собственных.
Это ваша чистая победа. Но никто не хочет быть побежденным, хоть такой разворот событий вполне вероятен. Признание поражения, конечно, может быть компенсировано оскорблениями или обещаниями "еще встретиться" - это последняя попытка вас спровоцировать. Просто молчим.
Не прогибаться
Ни в коем случае не выполнять мелкие просьбы - по любым понятиям вы можете требовать изложить вначале причину либо квалифицировать это как прямой наезд. О чем вы должны прямо сказать.
- Подай мне стакан.
-...
Молчим, улыбаемся. Ждем обвинений…
- Тебе в падлу, что ли?
... и переходим в контратаку.
- Проверка на лоховскую масть? (или: - Наехать на меня хочешь?)
- Я тебя как нормального пацана прошу.
Вы заработали балл, он оправдывается. И при всех называет вас "нормальным пацаном". Еще один балл.
- А-а. Извини, не понял. На.
Ничья на чужом поле - это победа.
Если же побежденным быть не хочется, то гопу остается только одно:
1. либо начать вас бить, что переносит его в разряд правонарушителей с точки зрения закона или в разряд беспредельщиков с точки зрения понятий. Это ему не надо, потому что гоп всего лишь хочет возвыситься за счет вашего унижения.
2. либо "признаться" в том, что цель была иная - познакомиться, пообщаться, вместе провести время. То есть уйти от поражения. Что и требовалось. Ничья на чужом поле нас вполне устраивает.
"Вилка" - он уже выбирает только между тем, какой вариант поражения принять. Скорее всего он не дурак.
- Не знаешь меня? Ну так давай познакомимся.
Можно пожать лапы.
Не увлекаться победой
Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать - иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.
После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой - просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна - не предоставить повод. Повторюсь - это значит:
Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на "высокие" тона - оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать "неудобные" вопросы.
Улыбаемся
Заметьте - улыбаемся. Это важно. Это сбивает с толку, заставляет нервничать нападающего. Это заставляет его опасаться и действовать осторожно - "чего это он лыбу давит? Может знает чего? А сам под дурачка косит..."
Даже если...
Если же вы встретили полных отморозков, то тут разговаривать вам долго не придется. Но в действительности такие экземпляры крайне редки - это психическая патология. Практически у любого человека есть табу на необоснованную агрессию. Т.е. всегда нужен повод, пускай самый смешной или надуманный. Об этом же говорят и понятия.
Даже если вы пострадаете, то, во-первых, сохраните свое достоинство, уважение в лице друзей и самого себя. И даже врагов, что немало значит в перспективе. И, во вторых, и закон, и понятия оказываются на вашей стороне, и вы вполне можете потребовать сатисфакции, набравшись сил, например, в виде поддержки друзей. Вы уже не лох, а воин, всего лишь проигравший бой, но не всю войну.
Ошибки
Стратегические ошибки здесь возможны две:
- страх возьмет верх и вы сдадитесь, начав бормотать что-то нечленораздельное и с готовностью отдадите все, что у вас "попросят".
- вы почувствуете себя на коне и решите развить успех, превысив допустимую дозу наезда - скорее всего, будете в таком случае побиты.
Проверка пройдена
Если же вы ошибки не допустите, и ваш "оппонент" сам не свалит с поля боя, то вы вполне можете обрести новых друзей, а то лучших кентов.
А если уж перелом произошел, то может и не стоит отказываться от дальнейшего развития событий - вполне вероятно, что вам предложат вместе попить пивка, поразвлекаться.
Не зря ж этот человек подошел именно к вам. Ничего случайного в мире не происходит.
Так и бывает нередко - если пройдена проверка на "пацанячесть", вы становитесь не только равным, но и уважаемым равным. В толпах гопников обычно один-два "настоящих" пацана, остальные - прилипалы. Лидер это всегда знает и ему с ними, в общем, не интересно - это его же жалкие копии.
Потому вас вполне честно и искренне могут захотеть в друзья.
Выбор ваш. Если нет, то нет. Похлопали друг друга по плечу, а то и обнялись по-братски. Базар окончен, расход.
Правило последнее и самое главное
Даже если страшно, вспомните эти простые правила, и не отступайте от них. Потому что последнее и главное правило - не оборачиваться. Либо не начинать вообще, либо, начав, не сдаваться.
Помните русские сказки - не оборачиваться. Кто обернулся назад - проиграл.
Конечно, это только канва, всегда понадобится ваше творчество. Страх внесет свои коррективы, но, тем не менее, это возможно ПОМНИТЬ.
- Информация о материале
Политик хуже педофила
В деле «артековских педофилов» наконец появились новости - депутат от НУ-НС Геннадий Москаль заявил, что оно прекращено в виду отсутствия состава преступления. МВД поспешило опровергнуть слова Москаля. Начальник пресс-службы ведомства Виктория Кушнир сообщила, что Главное следственное управление МВД 30 сентября вынесло постановление о закрытии дела, но после постановление было отменено как поспешное. Тем не менее, сегодня уже очевидно, что дело сходит на нет. Главный обвиняемый – отец детей Дмитрий Полюхович - еще в прошлом году был отпущен из СИЗО. Потерпевшая – Елена Полюхович – больше не дает пресс-конференций и не отвечает на телефонные звонки.
А ведь два года назад высокопоставленные чиновники клялись довести дело до суда и заявляли о неоспоримых доказательствах против фигурантов. «Сегодня на высших ступенях государственной власти мы имеем, простите, педофилов – людей, которые наносят колоссальный вред нашей морали, нашему выбору, но, к сожалению, они сегодня с мандатами», - говорил в 2009-ом году президент Виктор Ющенко. «Мы очень скоро потребуем, чтобы результат расследования ни в коем случае не был замят», - грозился тогда же нынешний президент Виктор Янукович.
Конечно, цена словам наших политиков известна, но все же LB.ua попытался выяснить, как получилось, что столь громкое дело окончилось ничем.
Кратко напомню историю скандала.
Он вспыхнул 13 октября 2009-го года - в один день состоялся целый ряд разоблачений. Сначала с заявлением о педофилии в «Артеке» выступил нардеп от ПР Вадим Колесниченко. Почти сразу в популярном ЖЖ Владимира Петрова появилось обращение к президенту на ту же тему другого нардепа - бютовца Григория Омельченко. В обращении замазаны имена потерпевшей (матери детей) и ее бывшего мужа, который якобы совершал сексуальное насилие над детьми. Зато оставлены без ретуши имена народного депутата от БЮТ Виктора Уколова, священника Вадима Паевского и нескольких человек из руководства «Артека», которые, по словам матери, были соучастниками насилия.
В тот же день какие-то суки – не могу подобрать другого слова, да и не хочу это делать - разослали по электронным СМИ обращение Елены Полюхович к неизвестному. В нем было заретушировано только одно имя – адресата, а вот имена матери, отца, детей, даты рождения детей – все было представлено без купюр. Руководство парочки сайтов не придумало ничего лучше, чем вывалить все это в открытый доступ… В письме также фигурировали Уколов, Паевский и все те же «артековцы»: генеральный директор детского центра Борис Новожилов, главврач Генрих Ратт, бывший методист Дмитрий Лепешев и ведущий кружка Владимир Дунаев. Через два дня в списке насильников начали фигурировать еще два нардепа-бютовца – Сергей Терехин и Руслан Богдан.
Все эти люди, по утверждению Елены Полюхович, участвовали в изнасиловании ее детей в «Артеке». А отец детей, Дмитрий Полюхович, якобы насиловал их на протяжении трех лет еженедельно. В упомянутом выше обращении мать говорит о проктологической экспертизе в ОХМАТДЕТе и освидетельствовании в Киевском бюро медико-судебных экспертиз - они подтвердили факт изнасилования. А также дает хронологию событий: первое заявление в милицию она подала еще в апреле 2009-го года (скандал, напомним, разгорелся в октябре 2009), но уголовное дело было открыто только в июне.
Что интересно, в том первом заявлении речь шла только об изнасиловании дочери и только одним человеком – Дмитрием Полюховичем. В майском заявлении говорилось об изнасиловании двух детей – но тоже только одним отцом. В какой момент в деле начали фигурировать народные депутаты и руководство «Артека» - трудно сказать, не имея на руках всех материалов дела. LB.ua спросил об этом у бывшего адвоката Елены Полюхович – Андрея Цыганкова. «У меня нет сомнений в том, что детей подвергли насилию, - ответил нам Цыганков. – И в том, что дети говорили о насилии со стороны отца, у меня тоже нет сомнений. Я могу сказать вам, что изначально речь шла об изнасиловании детей одним человеком, а не группой лиц. А о том, что изнасилование было совершено народными депутатами, я, адвокат потерпевшей, узнал вообще из СМИ».
Возможно, в деле действительно внезапно вскрылись новые подробности. (Елена Полюхович утверждает, что дети рассказали ей о групповом изнасиловании еще весной, а об участии в нем народных депутатов стало известно только после того, как Дмитрия Полюховича начали допрашивать в СИЗО). А возможно, кто-то прослышал об изнасиловании, в котором фигурировал Дмитрий Полюхович – кум народного депутата Виктора Уколова, и решил чуть приукрасить дело в политических целях, а заодно вытащить его на свет божий. Можно выдвигать разные версии случившегося, но невозможно утверждать что-либо однозначно – дело очень запутанное, с массой противоречивых свидетельств и очень пестрого фактажа, озвученного участниками, политиками и журналистами.
Общественность, надо сказать, сразу и безоговорочно поверила в групповое насилие с участием народных депутатов. Таков имидж Верховной Рады в народе – раз все депутаты пид…сы в самом худшем смысле этого слова, почему бы им не оказаться еще и педофилами?
Хотелось бы верить документам, но их совсем не много – результаты проверки детей на детекторе лжи (подтверждают, что дети говорят правду – их насиловал отец и другие мужчины, имена других мужчин не называются) и постановление об открытии уголовного дела. В нем подается как установленный факт то, что Дмитрий Полюхович совершал сексуальное насилие над своими детьми. Также приведены выводы комиссионной судебно-медицинской экспертизы: она показала, что кто-то регулярно вступал с детьми в сексуальный контакт.
Почему же дело не дошло до суда, раз у следствия были доказательства вины как минимум одного человека?
Адвокат Татьяна Монтян, которая в свое время принимала живое участие в деле, говорит, что был доказан только факт насилия. «Есть доказательства, есть экспертизы, - сказал Монтян LB.ua. – Но вот как у следствия обстоят дела с доказательствами того, кто конкретно насиловал детей, – я не знаю. Я давно перестала работать с Еленой Полюхович – после того, как мне стало известно, что она утаила от меня очень важную информацию. Меня вызывали к следователю, я подтвердила, что дети мне рассказали именно все то, что написано в заявлениях. То, что утверждают дети, все это доказано. Было совершено насилие против детей – это не отрицаемо. А вот что касается насильников…»
Цыганков рассказал LB.ua, что "дело педофилов" рассыпалось из-за нежелания матери проводить экспертизы. «Позиция клиента не давала возможности реализовать ее права и права детей, - говорит Цыганков. - Следствие не имеет достаточно объективных доказательств. К сожалению, у нас в стране показания детей не считаются неоспоримым доказательством, даже когда они подтверждены тестированием на полиграфе. На сегодняшний день любой ребенок, который подвергся насилию и пытается рассказать об этом в милиции, слышит в ответ, что он, как несовершеннолетний, не может нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, и потому никакого доверия к нему нет. А кроме показаний детей, в деле никаких объективных и неопровержимых доказательств не было. Мать категорически возражала против проведения экспертиз, а они были необходимы для следствия, которое процессуально очень связано с формальными моментами». Андрей Цыганков был адвокатом Елены Полюхович, пока не вспыхнул скандал в скандале: Цыганков со вторым адвокатом якобы вымогали деньги у нардепа-фигуранта дела (по версии адвокатов – это нардеп вышел на них с предложением выплатить компенсацию Елене Полюхович). По факту вымогательства было даже заведено уголовное дело.
Телефон Елены Полюхович, к сожалению, не отвечает. Но ранее она заявляла в прессе, что от экспертиз отказывается, так как не хочет лишний раз травмировать детей. Впрочем, было это достаточно давно – сейчас Елена Полюхович не делает никаких публичных заявлений. Из собеседников LB.ua никто не знает, где она сейчас. В СМИ писали, что Елена с семьей по-прежнему живет в Киеве, а вот Дмитрий якобы уехал в провинцию и работает там дворником.
Версия с отсутствием доказательств выглядит достаточно правдоподобной - по крайней мере трудно вообразить другую причину того, что Дмитрий Полюхович ушел от наказания. Масштаб фигуры совершенно не тот, чтобы подкупить следствие и суд в таком громком деле. Скорее наоборот - могли по распространенной в Украине практике и без доказательств осудить, чтобы успокоить общественность.
В сухом остатке: подмоченная репутация нескольких публичных людей (хотя вот бывший генеральный директор «Артека» сейчас с успехом реализует себя на должности зампреда организации «Никто, кроме нас», участвовавшей в штурме Верховной Рады). Возможно все эти люди в чем-то и виновны, но достаточных доказательств для того, чтобы публично обвинять их в педофилии, явно ни у кого не было. К слову, термин педофилия вообще не стоит использовать но отношению к кому-либо, пока специалисты не поставят ему соответствующий диагноз.
Впрочем, народные депутаты и бывшее уже руководство Артека имеет возможность постоять за себя – они могут в суд за клевету подать, например. А кто постоит за детей Полюхович, которым теперь придется менять фамилию, а то и уезжать из родной страны? Тем более, если они действительно были жертвами сексуального насилия со стороны своего отца… Ситуация чудовищная сама по себе, но еще более чудовищно, что никто не понесет наказания за причиненный этим детям ущерб. Что-то не припомню, чтобы люди, причастные к опубликованию имен детей в интернете, хотя бы извинились и сказали, что им очень жаль.
LB.ua поинтересовался у Григория Омельченко, каким образом в интернет попало его обращение, а затем – обращение Елены Полюхович с именами и датами рождения детей. «Вот мне самому очень интересно, как оно попало! Это меня больше всего потрясло!» - ответил Омельченко. В его жизни с 2009-го года многое изменилось – он покинул БЮТ (назвав «педофильский скандал» последней каплей), а вскоре получил звание Героя Украины из рук президента Виктора Ющенко.
Андрей Цыганков говорит, что дело Полюховичей – очень печальный прецедент, и все остальные дела о насилии над несовершеннолетними малоперспективны: «Такие дела очень редко доходят до суда, и если доходят, то это гражданский подвиг следователей и судей. Можно подойти на улице к ребенку и избить его – в милиции ему все равно никто не поверит, если только не было совершеннолетних свидетелей. Итогом этого дела должны были бы стать изменения в действующее законодательство, в порядок представления детей, допросов – чтобы психологи присутствовали, педагоги. Кстати, никто из социальных служб не интересовался ни судьбой детей Полюховичей, ни условиями их проживания. Никто, за исключением Киевсовета, не пытался предоставить детям помощь».
Мы живем в педофобском государстве, и исход "педофильского" скандала, к сожалению, демонстрирует, насколько все же в этом государстве не любят детей.
- Информация о материале
Страница 1683 из 2102
