Главная
Флегматик и менты
Лет пятнадцать назад, когда я закончил образование и приступил к плодотворной деятельности, познакомился я с парнем из соседнего отдела. Парень был ярко выраженный флегматик, и многие воспринимали его как заторможенного. Но стоило хорошо присмотреться и прислушаться, как первое впечатление разрушалось. Вдруг оказывалось, что движения рук у него не медленные, а просто плавные, зато точные. Оказывалось также, что он не зависает при ответе на вопрос, а делает маленькую паузу и говорит неторопливо, зато коротко и точно.
При высоком росте и кажущейся худобе был парень не просто силен физически, а очень даже натренирован. И было у него увлечение - китайская «гимнастика» у-шу, в которой достиг он определенного мастерства.
И рассказал он мне случай из жизни в своей неторопливой манере. А я реконструирую, как-будто видел со стороны.
Дело было в самом начале 90-х. Шел он как-то зимой парком культуры и Горького имени отдыха, где в те времена дорожки заливались водой и образовывали огромный каток. По дорожкам катались люди на коньках, взятых напрокат здесь же. У него коньков не было, но он разгонялся и ехал по льду просто так. Получая при этом массу удовольствия.
На одном из перекрестков на него сбоку выскочили два мента, остановили и потребовали документы, коих в наличии не оказалось. Последовала дискуссия, в результате которой краткие и точные ответы моего приятеля вывели ментов из себя.
Оба достали по «демократизатору» и решили не предлагать «этому тормозу» пройти в отделение для разбирательства, а слега побить его дубинками и отнести то что останется на руках. Так им показалось быстрее и надежнее. Первый взмах дубинкой оказался неудачным - пролетела мимо. Второй - немногим лучше. Слегка удивившись, менты ускорили темп.
Еще по пять-шесть взмахов - стала ясна причина странного поведения дубинок. Парень при каждом ударе слегка подавался корпусом, уходя в сторону на какие-то сантиметры. Причем делал он это не до самого удара и не после богатырского замаха, а значительно позднее, когда изменить траекторию орудия уже невозможно.
Самое обидное, что движения его были издевательски-медленными - в этом менты готовы были поклясться. Глуби на оскорбления достигла океанических масштабов, когда они обратили внимание, что этот подонок по-прежнему держит руки в карманах. Да что за е...?!!
Разгоряченные менты попытались стабилизировать ускользающую цель путем фиксации свободными руками и опять не преуспели. Оказалось, что держать за рукав бабушку в переходе значительно легче, чем человека, обученного уклонению и освобождению от захватов. Маленький прогресс - парень достал-таки руки из карманов, но и только.
Попытались зайти с разных сторон, продолжая рубить воздух дубинками. Но все время как-то так получалось, что в непосредственном контакте с противником оказывался только один из них, а другой или чуть дальше, чем нужно для удара, или вообще за спиной товарища. С непривычки к интенсивным физическим упражнениям менты устали и начали скользить и падать на колени, иногда вдвоем сразу. Парень терпеливо ждал, пока поднимутся...
Все больше распаляясь, не видя ничего вокруг, желая только одного - убить эту тварь, менты яростно махали руками и дубинками как две мельницы. Закономерный результат - одному из них попало в конце концов демократизатором по роже. Рефлекс сработал как положено, и ответный удар достиг цели. В ответ прилетела еще одна плюха. Драка разгорелась.
Радостные менты, чувствуя отдачу от увесистых ударов, получая такие же в ответ, самозабвенно молотили друг друга. Мой приятель понаблюдал это с минуту и пошел своей дорогой. За ментов он был спокоен - парни были при любимом деле и сильно заняты.
PS. Любопытно было бы узнать, что они потом наплели начальству, показывая боевые шрамы.
- Информация о материале
Ваня и грибник
Сложно сказать, чем именно обусловлена вольная трактовка, которую допускают граждане, читая предупреждающие и запрещающие таблички, а также внимая предостережениям. Даже изложенным в самой доступной форме. Можно было бы предположить, что наши люди воспитаны в духе диамата и знают закон отрицания отрицания, но... нет. Так откровенно льстить им я бы не стал. Зато не надо гадать, как побудить человека к действию: достаточно просто запретить. Только не думай о розовом слоне, понял? Ни в коем случае! Не смей!
Когда Ване позвонил начальник охотхозяйства и предложил поучаствовать в очередной загонной охоте на кабана, Ваня сразу же согласился. Добычу, конечно, придётся делить на количество участников, поскольку лицензия былла только коллективная, но ведь килограммы дичи — это не главное. Главное — азарт! Опять же, загонная охота динамичнее. Нет, караулить зверя на вышке тоже интересно, созерцательно и медитативно, но зачем сравнивать тёплое с мягким? Во всём есть свои прелести. К тому же, предыдущего кабана, на которого Ваня охотился из засады, нагло спёрли инопланетяне, и он жаждал завершить гештальт.
Егерь, с которым предстояло охотиться, определённо имел в анамнезе офицерские погоны на плечах. Во всяком случае, инструктаж по технике безопасности, который он устроил коллективу, был богат на яти, исходные позиции, объекты охоты типа «кабан», неорганизованную биомассу гражданского невооружённого населения, которое может встретиться на линии залпового огня и прочие квадратности военного лексикона.
Представители неорганизованной биомассы гражданского невооружённого населения действительно имели место быть. И как раз вострили лыжи в направлении перелеска, который охотники намеревались прочесать в первом загоне. Егерь имел с ними короткую, но весьма эмоциональную беседу, в которой немецкое «nach» было и направлением, и пожеланием. Те, вроде бы, согласились с доводами, но у Вани остались некоторые сомнения, что они пойдут туда, куда им предложили.
По жребию Ване выпало идти в загон. Разрядив от греха подальше ружьё, он высадился из УАЗика, развозившего загонщиков, в указанном месте, дождался сигнала и, достав охотничий рожок, двинул вглубь леса. Эхо, откликнувшись загонщикам заученным «мать-мать-мать», подняло в воздух с веток деревьев стайки сорок. Охота началась.
Ванин маршрут пролегал по краю глубокого поросшего лесом оврага, который заканчивался аккурат у линии номеров. Ваня трубил в рог, его сосед, бредущий вдоль противоположного склона, упоённо вопил что-то нецензурное и, кажется, даже в рифму, справа и слева доносились крики, стук ложками по котелкам — загонщики шли одной линией, стараясь не отставать и не забегать вперёд, чтобы у объекта охоты типа «кабан» не было соблазна проскочить между ними или куда-то в сторону.
До края перелеска оставалось метров пятьдесят, когда один за другим хлестнули несколько выстрелов. Похоже, загон оказался не пустым. И тут со дна оврага донёсся стон, слишком обсценно оформленный, чтобы быть кабаньим. Ваня похолодел: неужели какой-то идиот пальнул в сторону загонщиков? По склону пришлось не столько бежать, склоько съезжать, скользя по осенней листве, как на лыжах.
На дне оврага, в ворохе рассыпавшихся опят, лежал, силясь подняться на четвереньки, грибник. Следы кабанов, что уходили от загонщиков этим оврагом, легко читались не только на земле. Несколько отпечатков осталось на спине мужика. От корзин остались лишь жалкие фрагменты, зато грибами было усыпано всё вокруг. Кабаны просто смели грибника, оказавшегося у них на пути, и немного по нему потоптались: ничего личного, просто он оказался не в том месте не в то время.
Выплюнув изо рта опёнок и стерев со лба ошмётки второго, грибник поднял глаза на Ваню и открыл ему страшный сексуальный секрет. Секрет касался взаимоотношений товарища с кабанами, оврагом, коллективом охотников и персонально с каждым опёнком, собранным в это злополучное утро. Ваня напомнил ему, что есть ещё егерь, который их честно предупреждал.... Оказалось, что с егерем у грибника вообще безумная страсть, на целый порносериал хватит.
Восхищённо кивая каждому новому обороту, Ваня помог мужику подняться, отряхнул их и, подхватив его под руку, повёл к пологому выходу из оврага. Там, в самом конце, уже собрались охотники, осматривая добычу — аж трёх кабанов.
Увидев поверженных обидчиков, грибник злобно потёр руки, доковылял до ближайшего кабана и отвесил ему пендель. Ваня, которого отозвал в сторонку егерь, вполглаза следил, как мужик ковыляет ко второму кабану. Ещё пендель. Несколько шагов до третьего кабана, замах ногой... И тут за спиной у грибника послышалось сердитое «Хрррррююю!» в мастерском исполнении одного из охотников, коварно подкравшихся сзади.
- О. А ты не верил, - сказал егерь Ване, кивая на чахлую берёзку, согнувшуюся под весом ласточкой взлетевшего на неё грибника. - С тебя пузырь.
- И видь ничто не предвещало такой прыти, - удивился Ваня. - Из оврага я его на себе насилу допёр!
- Мотивация, товарищ охотник — страшная сила! - важно пояснил егерь, воздев указательный палец.
- Информация о материале
Фильм ужасов
«Нет ничего страшнее закрытой двери»
(А.Хичкок)
Половина населения земли обожает фильмы ужасов, вторая половина равнодушна к ним, а третья, так и вообще…
А задумывался ли кто-нибудь - каково обычному человеку попасть по ту сторону экрана и на себе испытать хоть малую часть реального кино-кошмара?
Сегодня я видел такого человека, жалкое зрелище, доложу я вам.
Человеком этим оказалась дама лет тридцати: модная миловидная и до описываемых событий еще не седая.
По огромному супер-гипер-мега-магазину, ничего не подозревающая женщина катила к выходу свою огромную тележку с продуктами. Катила и слушала в наушниках что-то ну очень устрашающе-забойное, да так громко, что вокруг метра на три шкворчало. Вот подъехала она к лифту, надавила на кнопку, дверь открылась, дама вкатила свою тележку, нажала на «первый» и поехала.
Со второго этажа на первый путь не особо долгий, женщина только и успела развернуть телегу в сторону дверей, чтобы удобней было выкатывать.
О, а что это за новости? Лифт, кажется, сломался. На первый вроде бы приехал, а дверь, собака, не открывает. Дама постояла в нерешительности секунд пять и улучив минутку, сзади, сквозь джинсы поправила трусы (благо в лифте она была одна) но проклятая дверь все не открывалась. Дама принялась судорожно стучать по кнопке первого этажа – никакого эффекта.
И, как всегда бывает в фильмах ужасов, вдруг (разумеется вдруг, как же еще?), несчастную жертву сзади кто-то аккуратно… потрогал за плечо (а ведь в лифте она ехала совершенно одна…)
Вот тут то и раздался пошлейший протяжный «хичкоковский» крик на весь супер-гипер-мега-магазин, но если находиться в полуметре, то и самому не долго вскрикнуть с перепугу.
Весь фокус в том, что бедняжка, видимо, в первый раз ехала на этом лифте и не знала, что в нем в одну дверь заходят, а в противоположную выходят…
Вот я ее и потрогал за плечо для ориентации в пространстве, она же в наушниках была и не догадалась обернуться.
Потом был ее судорожный смех похожий на плач, потом я проводил свою нечаянную жертву до машины, а уж когда она себе на водительское сидение постелила несколько целлофановых пакетов, я в восьмой раз извинился за доставленные неудобства и поспешил раскланяться…
А ведь это всего-то на всего рука в пустом, «застрявшем» лифте.
Как хлопотно и громоздко, оказывается, быть всамделишным героем фильма ужасов и это не считая краски для волос…
- Информация о материале
«Отцы нации»
Леонид Кравчук доказывал, что Украиной может править советская номенклатура.
Леонид Кучма доказывал, что Украиной могут править олигархи.
Виктор Ющенко доказывал, что Украиной могут править кумовья.
Виктор Янукович доказывал, что Украиной могут править бандиты и убийцы.
Петр Порошенко пытается доказать, что Украиной может управлять кто угодно, даже случайные люди.
Наши президенты - это "отцы нации", которые пытаются свои фобии превратить в действующую управленческую модель.
Реформы начнутся, когда во власти появятся лидеры, которые будут строить систему управления исходя не из процессов, которые президент хочет контролировать, а из заданных целей и ожидаемых результатов.
Нам нужны менеджеры, которые в работе опираются не на фобии - а на самое главное достояние Украины - человеческий капитал.
АПДЕЙТ: навеяно наблюдением за Нацбанком, Минобороны, администрацией президента, Генпрокуратурой и т.д. И заявлением президента, что власть во время войны критиковать нельзя.
- Информация о материале
Коррупция: невеселая возня
2009 год. Июнь. Парламент принимает пакет антикоррупционных законов, поданный президентом Виктором Ющенко. Он предлагает наказывать юрлиц за взяточничество с помощью штрафов, конфискации имущества, запрета заниматься определенным видом деятельности. Не исключается даже ликвидация юрлица.
Законы ограничивают совместную работу родственников и стоимость подарков, предполагают актикоррупционную экспертизу нормативно-правовых актов, детализируют требования к декларации относительно имущества.
Они предполагают проверку лиц, претендующих на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства или местного самоуправления.
2010 год. Декабрь. Президент Виктор Янукович отменяет действие еще не вступившего в силу пакета законов Ющенко и поручает госорганам подготовить новое антикоррупционное законодательство.
В апреле 2011 года Верховная рада принимает закон о принципах предотвращения и противодействия коррупции, у которого с предложенным Ющенко документом общее не только название. С небольшой корректировкой при Януковиче были узаконены новеллы Ющенко.
Позже в закон не раз вносились изменения. В сентябре 2011 года Янукович создал и возглавил Национальный антикоррупционный комитет - некий консультативно-совещательный орган с множеством абстрактных функций.
Среди них - мониторинг за исполнением антикоррупционных законов, наработка мер по борьбе со взяточничеством, упрощение условий ведения бизнеса.
2014 год. Октябрь. Президент Петр Порошенко и премьер Арсений Яценюк вносят на рассмотрение парламента очередную порцию антикоррупционных проектов, а Верховная рада на последнем заседании шестого созыва их принимает.
На уровне идей нового мало. Принята та же национальная антикоррупционная стратегия. Порошенко тверд в своем нежелании бороться с коррупцией по схеме предшественников. Он упраздняет комитет и сразу же создает Национальный совет по вопросам антикоррупционной политики при президенте.
Остается надеяться, что в борьбе со взяточничеством нынешний президент пойдет дальше переименования органов.
Депутаты также создали Антикоррупционное бюро - спецорган, который будет бороться с коррупцией. Они также обновили закон о предотвращении и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем.
Изюминкой cтал проект «О внесении изменений в некоторые законы относительно определения конечных выгодополучателей юрлиц и публичных деятелей».
Депутаты решили контролировать доходы чиновников, обязав юрлиц раскрывать структуру собственности и конечного выгодополучателя. Цель - понять, кто из публичных лиц - от президента до судьи - получает выгоду от бизнеса.
По закону, конечный выгодополучатель - физлицо, которое оказывает решающее влияние на управление компанией, или лица, которые ею руководят.
Решающее влияние - это 25% уставного капитала или право голоса в компании. Конечными выгодополучателями не могут быть агент, номинальный держатель, посредник.
В течение шести месяцев после вступления закона в силу юрлица должны подать госрегистратору такую информацию о бенефициарах: ФИО, гражданство, паспортные данные, адрес проживания и номер идентификационного кода.
В случае несвоевременной подачи информации руководителям компаний грозит штраф от 300 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан - 5100-8500 грн.
Все предприятия, кроме коммунальных и государственных, обязаны регулярно обновлять в госреестре информацию о своих конечных выгодополучателях. Предполагается, что все эти данные станут общедоступными.
В неформальных разговорах юристы и чиновники отмечают: попытки президентов распутать узел финансовых потоков бизнеса и власти объединяет то, что они не увенчались успехом и предпринимались до или после выборов. Потом этот узел затягивался еще сильнее. Нынешний «пакет» вряд ли станет исключением.
Представленную правительством модель раскрытия информации опрошенные ЭП эксперты назвали априори недееспособной.
Причина №1. Не то и не тем
По словам советника по международному налогообложению юридической компании ОМП Рустама Вахитова, раскрытие должно производиться не органам регистрации юрлиц, а банкам, аудиторам и нотариусам. Происходить это должно с целью борьбы с отмыванием денег.
«В Европе это часть работы бизнеса. Государство не обременяет себя подобнымипроверками. Если нотариус пропустит сомнительную сделку, он понимает: при выявлении этого факта государство с него спросит», - говорит Вахитов.
У госрегистратора нет таких полномочий. Модель, когда данные раскрываются ему, заведомо менее дееспособна по сравнению с той, когда этим занимается большой круг агентов c соответствующими функциями, полагает эксперт. Кроме того, в Европе и США требования к долевому участию жестче.
«Уровень раскрытия там ниже - 10%. Считается, что это порог существенного участия. Одна из причин такого низкого порога в том, что, например, в Евросоюзе для собственников свыше 10% предусмотрена другая система налогообложения. Они освобождаются от уплаты налогов с дивидендов», - объясняет эксперт.
Замыкание процедуры раскрытия на госрегистраторе обнажает проблемы, связанные с возможными разбирательствами по этому поводу.
Если высокопоставленный чиновник указан в качестве бенефициара той или иной компании, но отрицает это, значит, это либо правда, либо заведомая клевета.
«Если это правда, то имя чиновника должно фигурировать в отечественных реестрах собственников имущества или юрлиц. Это послужит основанием для того, чтобы правоохранительные органы начали задавать ему вопросы», - отмечает старший юрист юридической компании Prove Group Антон Каганец.
Если же чиновник отрицает свою причастность к той или иной компании и не значится в реестрах, тогда ситуация усложняется.
«Предполагаю, подобными случаями будут заниматься новосозданные органы: Антикоррупционное бюро и Национальный совет по вопросам антикоррупционной политики при президенте. Возможно также участие СБУ и Государственной фискальной службы по части сокрытия доходов», - отмечает юрист.
Можно было бы говорить и об участии Генпрокуратуры, но, по словам Каганца, с принятием антикоррупционных законов сложно говорить о ее полномочиях.
В проекте закона «О прокуратуре» у нее нет функций ведения расследований, связанных с коррупцией, но в проекте «О системе специально уполномоченных субъектов в сфере противодействия коррупции» участие прокуратуры в ведении расследований, связанных с коррупцией, предусмотрено.
По словам Каганца, непонятно, как принятие этого закона согласуется с законом о защите персональных данных. С одной стороны, это раскрытие персональных данных, с другой - закону оно уже не противоречит.
Обновленная 14 октября редакция закона о предотвращении и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, разрешает использование персональной информации без согласия человека. Закон о защите персональных данных допускает их использование, если этого требуют другие законы.
Причина №2. Офшоры живы
Закон не помешает скрыть данные о собственниках благодаря офшорам, законодательство которых позволяет держать имена бенефициаров в тайне. Как утверждают юристы Prove Group, в реестрах собственников корпоративных прав именно этот «номинальный владелец» и указан как собственник предприятия.
В свою очередь между этим человеком и реальным владельцем заключается трастовый или подобный договор, которым предусмотрен отказ «номинального» от всех прав на предприятие в пользу реального владельца.
Здесь и кроется проблема: об этих договорах узнать сложно. Даже если они регистрируются в госреестрах стран офшоров, доступ к ним ограничен.
Кроме того, говорит Вахитов, компании могут дробить доли бенефициаров или ставить номинальных акционеров. Однако этот вариант рискован. Он грозит утратой собственности, поскольку «номинал» может выйти из-под контроля.
Причина №3. Деньги любят тишину
Сейчас действует два небольших «кусочка» механизма раскрытия.
Первый - при создании компании ее учредители обязаны показать бенефициара Государственной регистрационной службе.
Второй - при открытии в банке счета на любое юрлицо, особенно нерезидента, заполняется большая анкета, в которой отдельной строкой необходимо указать конечного выгодополучателя.
«Проблема в том, что проверить достоверность этой информации невозможно. Ответственность за предоставление ложных данных отсутствует. Для ухода от раскрытия всегда использовали номинального директора», - объясняет советник ЮФ Silver Seal Advisers Ярослав Абрамов.
Что бы ни принимал парламент и ни требовалаОЭСР, отмечает он, все упирается в то, какую информацию собственник захочет показать. Проверить ее крайне сложно, дорого и долго. Государство такими ресурсами никогда не обладало.
Львиная доля расходов, по словам эксперта, идет на администрирование процесса раскрытия и оплату схем, позволяющих это делать. Для розыска информации привлекаются частные агенты. Это дорогое удовольствие.
Украина как член ОЭСР может воспользоваться протоколами по обмену информацией и запросить в какой-то юрисдикции интересующие ее данные. Однако отправка обычного запроса ничего не даст, полагают юристы.
«Надеяться на получение данных по запросу, есть ли активы Януковича в стране Белиз, бессмысленно. Этому должно предшествовать расследование, нужны судебные решения. Иначе придет письмо с отпиской», - говорит Абрамов.
Впрочем, даже при наличии оснований рассчитывать, что юрисдикции предоставят нужную информацию, вряд ли стоит. Каждая страна заинтересована в инвестициях, и если законодательство относительно раскрытия данных позволяет их привлекать, то почему бы не защитить этих инвесторов?
Пример тому - последняя попытка стран ЕС выровнять свои налоговые режимы. Хотя расклад был 24 за и четыре против, возникло противостояние.
Великобритания и Голландия, респектабельные страны с льготными режимами налогообложения, заняли жесткую позицию: вы нам ничего не предлагаете, требуя создания некомфортных условий для доверившихся нам бизнесов. Пока в страну приходят анонимные инвестиции, анонимность будет сохраняться.
- Информация о материале
Война с Империей
Слетели все маскировочные сети с лица войны, которую ведет Россия против Украины. Ложь и пропаганда теряют свои силы. И хотя министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, пытаясь действовать в рамках навязанной нам игры, все еще обещает, что вторжения в Украину не произойдет, масштабы участия российских войск в боевых действиях на Донбассе трудно скрыть. В боях принимает участие даже российская авиация.
1. Полномасштабная война. Пути выхода
Ложь министра иностранных дел России, скорее всего, является атрибутом общей политической игры, которая выгодна крупным мировым игрокам. Руководство Российской Федерации отрицает прямое участие в войне, страны ЕС и США делают вид, что верят.
Канцлер Германии Ангела Меркель прямо сказала, что оказывать помощь в поставках вооружения Украине ее страна не будет. То есть Германия не хочет демонстрировать даже косвенное участие в поддержке вооруженной борьбы нашей страны за свою территориальную целостность. Госпожа Меркель призывает Украину решать вопрос путем переговоров с «повстанцами» в тот момент, когда две области Украины оккупированы российскими войсками. О чем можно договариваться с теми, кто хочет уничтожения страны? Переговоры в нынешнем положении закрепят достижения врагов Украины.
Если план Путина будет выполнен, то нам предстоит стать народом второго сорта в имперской системе «русского мира». Формально являясь независимым государством, Украина обязана будет жить, развиваться по указаниям «большого российского защитника». Путин стремиться к созданию в Украине ряда подконтрольных России псевдогосударственных образований, каждое из которых будет вести свою собственную политику, де-юре оставаясь в составе Украины.
Путь, которого придерживается народ Украины, – бороться за свою независимость и целостность страны. Удержать стратегические районы, укрепить оборону, сконцентрировав для этого все силы общества. Тщательно изучить причины нынешних военных неудач. Без лишнего паникерства сделать выводы, исправить ошибки. И воевать. И дождаться дня победы.
Большую войну не прикрыть даже очень большой ложью. Война показывает, на чьей стороне правда, кто достоин славы, кто некомпетентен, выявляет героев и предателей. Сейчас трудное время для всех украинцев. Народ, в который раз, оказывается сильнее, чем власть. Такой народ не смирится с унижением и с поражением. Такой народ достоин свободы.
2. Последствия принуждения Украины к «перемирию по-путински»
Предложенные Россией условия перемирия для Украины очень напоминают «гуманитарный» коридор смерти под Иловайском. Главное для Путина, чтобы Украина согласилась. Расстреливать нашу независимость Россия будет также цинично, хладнокровно и беспощадно, как и выходивших из окружения украинских солдат.
Понимает ли это президент Украины? Понимает ли он, что такая победа России означает и поражение Петра Порошенко как президента? Понимает ли он, что в нашей стране в случае заключения перемирия на условиях России может сложиться ситуация, подобная обстановке в Ираке или Сирии — с партизанской борьбой, с терактами и смертниками?
Сохранение на востоке страны криминально-военной диктатуры ЛНР и ДНР отнимает у населения оккупированных районов Донбасса возможность реального демократического волеизъявления. Нынешние самозваные руководители террористических образований не имеют никакого юридического права представлять мнение населения Донбасса. Закрепление переговорами такого положение на части своей территории для Украины неприемлемо.
Понимает ли Европа, что получив победу в Украине, Путин, скорее всего, не остановится? Свои геополитические интересы он постарается распространить на всю Восточную Европу. Насколько упадет политическое влияние объединенной Европы, США, Организации Объединенных Наций в этом случае?
Имперский прорыв России на территорию Украины приведет к изменению расстановки политических сил по всему миру. Пример Путина может вдохновить, к примеру, Иран или Китай к поискам путей укрепления своего влияния в близких этим странам регионах путем военной агрессии. Если мировое сообщество позволяет это России, то почему оно должно препятствовать в аналогичных действиях другим странам?
3. Наши ожидания от «сочувствующих» Украине стран
Украине необходимо современное высокоточное оружие, средства воздушной разведки, современные противовоздушные и противотанковые средства, необходимы современные боевые вертолеты и самолеты. Хочется верить, что руководство Украины сумеет прорвать блокаду в поставках такого вооружения в Украину. Искать нужно по всему миру, используя все контакты, в том числе и личные. Необходимо усилить поток информации о реальном положении дел в Украине во все регионы планеты.
Мы надеемся на реальную помощь западных гарантов нашей независимости и территориальной целостности Украины.
- Информация о материале
Страница 924 из 2102
