Главная
Украина уйдет на дно кризиса
В Украине завершается предвыборная кампания. Избиратели, как и в прежние годы, собираются выбирать президента не рационально, а эмоционально, по принципу «нравится – не нравится». С предвыборными программами кандидатов хотя бы в общих чертах ознакомлены не более 15% украинцев, утверждают социологи.
О демократичности предвыборной кампании, по мнению политологов, свидетельствует тот факт, что даже за пару недель до выборов невозможно сказать, кто будет следующим президентом Украины. По результатам соцопросов во второй тур выборов выйдут премьер-министр Юлия Тимошенко и лидер оппозиции Виктор Янукович. На этом конкретика заканчивается: социологи расходятся даже в оценках результатов первого тура выборов.
Специалисты утверждают, что в Украине впервые сложилась ситуация, когда рекордное количество граждан, собирающихся голосовать, до сих пор не определились, за кого отдадут свой голос. Более того, в этом году проведение соцопросов крайне усложнилось, поскольку украинцы категорически отказывались принимать в них участие. Те, кто отвечал на вопросы анкет, на основании чьих убеждений формировались все предвыборные раскладки, представляют отдельную социальную группу, голосование которой необязательно станет определяющим в итогах выборов в целом.
Такая ситуация сложилась потому, что кандидаты не представили обществу целостных предвыборных программ, заменив их популистскими лозунгами, уверены эксперты. Исследовательские центры пришли к выводу, что формально представленные программы основных кандидатов – это только компиляция обещаний, звучавших с 2004 года. Именно поэтому предложения Тимошенко и Януковича почти идентичны, хотя кандидаты считаются непримиримыми врагами: повышение социальных стандартов, введение новых социальных выплат, обеспечение доступности бесплатных медицины и образования, снижение налогов и налоговые каникулы для малого бизнеса, внедрение государственных программ жилищного строительства и т.п.
Директор социологической службы Центра имени Разумкова Андрей Быченко отмечает, что все эти обещания звучат уже несколько лет, кочуя из одной программы в другую. Лидерство в предвыборной гонке Тимошенко и Януковича объясняется тем, что они по очереди руководили правительством и люди «хоть как-то могут оценить их деятельность». То есть итоги выборов президента в 2010 году станут фактически оценкой деятельности правительств за прошедшие пять лет. При этом Быченко утверждает, что украинцы не обманываются, а находятся в растерянности: «Люди поняли, что моральный уровень политиков позволяет им говорить что угодно, но делать они будут то, что им нужно, и соответствие между словами и делами политиков скорее имеет случайный, чем закономерный характер».
Тем более что для выполнения этих предвыборных обещаний в казне нет денег. На этом, кстати, играет президент Ющенко, который заявил, что внешние заимствования правительства уже превратились в «катастрофу» для государства. «Сейчас каждый украинец задолжал (в расчете внешних долгов государства на одного жителя страны. – «НГ») 6,5 тысячи гривен (около 815 долларов)… Дефицит госбюджета уже находится где-то в районе 12–14%. Это неуправляемый бюджет уже… То, что сделала Тимошенко, – это крах государства на ближайшие два-три года», – заявил на днях президент. Он сообщил, что в 2010 году Украине для обслуживания внешних долгов придется выплатить столько же средств, сколько обычно тратится на медицину, образование, науку и оборону вместе взятые. Из этого следует, что щедрые социальные предвыборные обещания всех кандидатов не могут быть выполнены. После выборов страну ждет очень тяжелый год, подтверждают экономисты.
Если год назад украинские эксперты рассчитывали, что внешние партнеры Украины дисциплинируют кандидатов, то сейчас стало очевидно, что этого не произошло. По крайней мере внешнеполитические предложения претендентов на пост главы государства стали «чистым авантюризмом», считает политолог Александр Палий. Он напомнил, что некоторые кандидаты предлагают вернуть Украине статус ядерной державы, другие просто уходят от острых вопросов внешней политики, чтобы не раздражать избирателей. Так, в программе Юлии Тимошенко ни слова не сказано о НАТО. Отвечая на вопрос журналистов, она отметила, что считает предпочтительным для Украины участие в новой европейской системе безопасности, присоединение к которой возможно только после утверждения на референдуме. О какой системе идет речь – Тимошенко не пояснила.
Виктор Янукович обозначил эту тему, не указывая никакие структуры, а только напомнив о внеблоковом статусе Украины. Он, как и Тимошенко, сделал акцент на экономическом сближении с Россией. Однако журналистам не подтвердил, что при Януковиче-президенте Украина может вступить в ЕЭП, а стал объяснять, что интеграция возможна после вступления России в ВТО и подписания соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС.
Украинские кандидаты путают ЕврАзЭС и ЕЭП, уходят от ответов на вопросы о сотрудничестве с НАТО и США, отношения с Россией зачастую сводят к теме дешевого года, но одновременно обещают снизить зависимость от поставок российских энергоносителей. Путаница ничуть не смущает избирателей, которые привыкли к тому, что украинская внешняя политика строится по принципу политических торгов. Судя по всему, с новым президентом ситуация останется неизменной или даже ухудшится, ведь страна оказалась в паутине долговых обязательств и остается по-прежнему без программы системных реформ и преобразований, без четкой цели нового президента, но с нерешенной конституционной проблемой неразберихи в полномочиях. Комментируя ситуацию, экс-президент Леонид Кучма на днях удивился, что кандидаты так ожесточенно борются за власть: «Ведь это кресло не медом намазано, ситуация в стране такая, что нужно работать день и ночь». Кучма сказал, что 2010 год Украина «пролежит на дне кризиса».
- Информация о материале
Тимошенко - о своих "хатынках", бизнесе мужа и коррупции
Перед вами результаты анализа выступлений Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко на детекторе лжи в передаче «Шустер Live» 18 декабря. Как это смотреть? Нижние индикаторы показывают в процентах уровни лжи, волнения, несерьезности (шутки, иронии, сарказма) и стресса. Только лишь уровень лжи мало о чем скажет – ложь бывает разная. Защитная – когда человек лжет, чтобы сохранить то, что имеет; атакующая – чтобы приобрести выгоду; чтобы не обидеть кого-либо; шутит – тоже ложь, но говорящий этого и не скрывает. Соответственно, Все эти виды и проявляются как сумма показателей. Например, одновременно большие уровни лжи и несерьезности говорят о шутке, иронии. И еще о многом говорит изменение уровня, его динамика – человек не может моментально поменять свое состояние, засмеяться, равно и вознамериться соврать.
А еще один индикатор расположен там, где портрет тестируемого, который периодически краснеет, а рядом появляется соответствующая надпись. Этот румянец говорит о том, что человек высказывает то, что совсем не хотел произносить и оттого не знает, продолжать ли ему речь или лучше замолчать. Возможно, он в этот момент проговорился, выдал тайные мысли. А возможно хотел сказать именно то, что сказал, но совсем другими словами – например, как строитель в анекдоте: «Вася, не лей, пожалуйста, на меня кипящую смолу…»Хотим предупредить: тесты на детекторе лжи – не истина в последней инстанции, компьютер не умеет анализировать факты как мы с вами. И он может не заметить ложь, если оратор тщательно отрепетировал выступление, произносит его вовсе без эмоций. Но он замечает то, чего мы не видим – изменения голоса, его частотный спектр, скорость произношения, наличие специфических модуляций. Эти результаты – скорее подспорье, повод поразмыслить над тем, о чем человек врал, что не хотел говорить. А потом можно будет и спросить его уже конкретно об этом.
Юлия Владимировна довольно эмоционально реагировала на вопросы. Ей категорически не хотелось говорить о своих "хатынках".
- Есть один дом, который я построила, когда работала в Днепропетровске
- Если Вы приедете и увидите слева дома, справа, и увидите тот дом, который мы сейчас арендуем
- Остальные четыре ваши или нет? - Их нет. Запомните это
- Я живу в арендованном доме, который не имеет к государственной собственности никакого отношения.
- Возьмите Азарова - две государственные дачи...
Это то, чего она вообще-то произносить не хотела.
Но самое яркое - это ее вранье. Произнося фразы о чиновниках, которые не должны быть коррумпированными:
- И они не имеют права содержать за государственный счет, выделяя сотни тысяч денег на содержание этих особняков
- Самое главное, что должно быть у каждого чиновника, у каждого должностного лица - это чтоб его родственники, его дети, его мужья или жены просто не полагались на чиновника и не вели бизнес благодаря чиновнику
- Я разделяю и никогда не позволю, чтобы кто-нибудь показал пальцем, что где-то любой член моей семьи забавляется на государственных деньгах или на государственном имуществе
- А полное знание о доходах и всем другом есть в декларации. И я прошу мою семью не втягивать в политику, но проверить всегда остается возможность
Юлия Владимировна понимала, что так она врет, может оттого и хохотала внутри. И сами слова о декларации четко говорят именно об этом. Она считала, что удачно надула журналистов и зрителей, отчего несказанно радовалась.
Кстати, произнося фразы
- В этом доме живет сейчас моя сестра семья моей сестры
- По датам можно сверить, когда он построен и когда в него семья въехала
- Что касается Киева - я, будучи Премьер-министром, депутатом и находясь в Киеве больше 10 лет арендовала небольшой дом, который имеет своего хозяина, с которым я готова вас как журналистов познакомить.
она тоже ржала, но не считала, что врет.
И здесь просто невозможно не вспомнить о зарплате ее мужа, которого она не видит: когда встает на работу - он еще спит; когда возвращается с работы - он уже спит. А что за фирма у мужа премьерша не имеет ни малейшего представления. Конечно, такое тоже может быть - если она не живет с мужем. То есть, он живет сам по себе и не с премьершей. А она - сама по себе и не с мужем. Тоже вранье, причем непонятно, какая в нем необходимость. Словно принцип у нее такой - соврать хоть в чем-нибудь, надуть хоть кого-нибудь. Благо, объектов для этого у нее нынче предостаточно.
- Информация о материале
У Тимошенко самая большая оффшорная компания
Президент Украины Виктор Ющенко, встречаясь 3 января с жителями города Моршин Львовской области, отдельно отметил необходимость последующей демократизации и развития свободы слова в Украине.
“Свобода слова – это то, что журналисты знают название фирмы мужа Юлии Тимошенко, которое она забыла. Свобода слова – это то, чтобы журналисты знали “Вареничную” тетки Юлии Тимошенко в Днепропетровске, и не протекционирует ли ее премьер-министр, и есть ли там "зонтик". Вот свобода слова!”, - отметил Ющенко в контексте характеристики кандидата в Президенты Юлии Тимошенко, которая “владеет самой большой оффшорной компанией на Кипре – но не имеет даже “Запорожца”.
Глава государства, обращаясь к жителям Моршина, подчеркнул то, что, стоя перед выбором на последующие 5 лет, нужно учесть, какими приоритетами развития страны руководствуется будущий Президент государства, а не “жить на бизнес мужа и вареники тетки”.
«В Киеве на вареники не проживешь», - сказал Ющенко, отметив, что такие данные выплывают, если проанализировать декларацию Тимошенко.
- Информация о материале
Налоговики жаждут подчинить себе банки
Налоговые органы придумали, как увеличить поступление в госбюджет - за счет банков, точнее - их клиентов. А способ очень простой - контроль, контроль и еще раз контроль всех банковских операций. Чтобы отменить овеянные мечтой налоговиков правила игры было сложнее, инициативы предлагают подкрепить изменениями в законодательство, рассказывают в Ассоциации "Украинский кредитно-банковский союз" (УКБС).
Во-первых, инициированные налоговой законодательные изменения фактически нивелируют понятие банковской тайны, поскольку фискальные органы желают получать от финансовых учреждений любую информацию. В том числе и относительно объемов и назначения платежей, операций со счетами физических лиц и их доходов. Кроме того, сборщики налогов хотят обязать Нацбанк и коммерческие банки раскрывать информацию относительно иностранных доходов физических лиц. Таким образом, за банками стараются закрепить несвойственную им функцию - налоговых агентов физических лиц.
Во-вторых, налоговая администрация старается усилить фискальное давление на налогоплательщиков через реанимацию безакцептного, т.е. бесспорного списания средства, без согласия плательщика - за счет введения к Закону Украины "О платежных системах и переводе средств в Украине" понятие "списание средства без согласия клиента банка". В Ассоциации отмечают, что ввести подобные нормы стараются уже вторично - первый раз эта процедура уже была обжалована УКБС и упразднена судом.
"Указанные нововведения являются неприемлемыми, поскольку направлены на усиления фискального давления на налогоплательщиков , отмену понятия банковской тайны и внедрение всеобъемлющего контроля ГНАУ над финансовыми учреждениями и их клиентами", - подытожила генеральный директор Ассоциации "Украинский кредитно-банковский союз" Галина Олифер.
- Информация о материале
Смешались в Допе кони, люди...
Ну, не только кони и люди, а еще писатели и дельфины. Так, известный украинский писатель Сергей Жадан написал открытое письмо Харьковскому городскому председателю Михаилу Добкину. Поводом стала инициатива мэра исключить литератора из списка 29 лиц, отмеченных творческими премиями горисполкома (премия им. Чичибабина).
Открытое письмо Харьковскому городскому председателю Михаилу Добкину
Господин Добкин.
Последние недели меня не было в городе, поэтому, к сожалению, не имел возможности нормально отреагировать на ваше решение относительно вручения муниципальной премии имени Бориса Чичибабина. Ну вот вернулся домой, ознакомился с вашей позицией, и теперь не знаю что и думать.
Вы пишете: «должны жизненным примером показывать», «как надо поступать и как не надо», и так далее. И все было бы ясно, но дело в том, что у меня уже есть почетная грамота с вашей подписью. Вы по-видимому не помните, но я вам напомню – мне ее дали в позапрошлом (2008-м) году во время книжного фестиваля «Мир книги». Вы еще лично должны были ее вручать, но почему-то не пришли (возможно дельфинарий строили, не знаю). Наградили вы меня тогда, цитирую, «за многолетний плодотворный труд, высокий профессионализм», но главное за «весомый личный вклад в развитие и пропаганду отечественной книги и повышения культурного уровня жителей г. Харькова». Одним словом, при случае – обязательно посмотрите, там еще в слове «эссеист» сделано две ошибки. И вот теперь я думаю – с чем же у вас проблемы: с памятью или все-таки с моральными принципами, которые позволяют вам, в зависимости от политической конъюнктуры, то говорить о пропаганде книги и плодотворном труде, а то бороться с поэтами и «ессеістами» с помощью железной метлы админресурса.
Я понимаю – у вас впереди выборы, вам нужно в надлежащий срок превратить это население в электорат, вам необходимо снова расколоть город на два враждебных лагеря, чтоб иметь беспрекословную поддержку одного из них. Но все равно – ужасно неудобно за эти ваши попытки внедрения в литературное пространство Харькова четкой партийной линии и генерального художественного метода, базированных на определенной политической ориентированности.
Литература не призвана обслуживать те или иные партийные интересы, жаль, что вы этого не понимаете. Хуже всего даже не то, что вы позволяете себе делить поэтов и «оранжевых» и «бело-синих», на лояльных и нелояльных, на «своих» и «чужих». Хуже всего, что все эти политические спекуляции происходят вокруг премии имени Бориса Чичибабина – харьковчанина, который знал цену власти и ее культурным приоритетам.
Поэтому благодарю вас, что все-таки внесли ясность в этот вопрос и расставили всё на свои места. Потому что после вручения прошлой грамоты могло возникнуть подозрение, что лично вам действительно нравится моя «ессеістика». В следующий раз даже не предлагайте. И в целом, учитывая ваши методы формирования культурной среды в городе, советовал бы вам больше заниматься все таки дельфинами. С ними у вас получается значительно лучше, чем с поэтами.
Справка
24 декабря 2009 года во время заседания исполкома Харьковского горсовета по инициативе Михаила Добкина Сергея Жадана исключили из списка 29 человек, отмеченных творческими премиями горисполкома (премия им. Чичибабина). По мнению мэра, Жадан сжигал книги Евгения Кушнарева во время Оранжевой революции. "Я предлагаю Жадана из этого списка исключить. Книги сжигали во время инквизиции, во время фашизма и, к сожалению, во время Оранжевой революции. Здесь нет ничего личного, я доверяю мнению экспертов, которые включили его в этот список, но считаю, что люди, которые имеют талант, должны жизненным примером показывать, как надо поступать и как не надо", - высказался Добкин.
На это отреагировали харьковские литераторы - лауреаты премии им. Чичибабина, направив Добкину открытое письмо, в котором высказали обеспокоенность "сегодняшним отношением городских властей к этой премии". Так, авторы письма отмечали, что нынешнее решение властей отсылает к событиям двадцатишестилетней давности, когда по тем же идеологическим соображениям поэта Бориса Чичибабина исключали из Союза писателей."
Допа решил ответить писателям - заявил, что в его “сознании не укладывается, как человек, являющийся литератором, мог позволить себе сжечь книгу другого автора, тем более ту, содержание которой никакого отношения к политике не имеет". А также заявил, что в его предложении, поддержанном членами исполкома, «нет ни капли неуважения к Жадану как творческой личности, тем более к мнению тех, кто оценивал результаты и уровень его литературной деятельности. Оно – лишь напоминание всем нам о том, что, являясь гражданами свободной страны, мы при всех расхождениях в политических взглядах, не должны прибегать к средневековым методам уничтожения произведений неугодных авторов”.
От редакции "ХК": Ждем с нетерпением, каких еще открытий дивных явит нам просвещенный мэр.
- Информация о материале
Янукович - о своей "хатынке"
Перед вами результаты анализа выступлений кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича на детекторе лжи в передаче «Шустер Live» 19 декабря. Как это смотреть? Нижние индикаторы показывают в процентах уровни лжи, волнения, несерьезности (шутки, иронии, сарказма) и стресса. Только лишь уровень лжи мало о чем скажет – ложь бывает разная. Защитная – когда человек лжет, чтобы сохранить то, что имеет; атакующая – чтобы приобрести выгоду; чтобы не обидеть кого-либо; шутит – тоже ложь, но говорящий этого и не скрывает. Соответственно, Все эти виды и проявляются как сумма показателей. Например, одновременно большие уровни лжи и несерьезности говорят о шутке, иронии. И еще о многом говорит изменение уровня, его динамика – человек не может моментально поменять свое состояние, засмеяться, равно и вознамериться соврать.
А еще один индикатор расположен там, где портрет тестируемого, который периодически краснеет, а рядом появляется соответствующая надпись. Этот румянец говорит о том, что человек высказывает то, что совсем не хотел произносить и оттого не знает, продолжать ли ему речь или лучше замолчать. Возможно, он в этот момент проговорился, выдал тайные мысли. А возможно хотел сказать именно то, что сказал, но совсем другими словами – например, как строитель в анекдоте: «Вася, не лей, пожалуйста, на меня кипящую смолу…»
Хотим предупредить: тесты на детекторе лжи – не истина в последней инстанции, компьютер не умеет анализировать факты как мы с вами. И он может не заметить ложь, если оратор тщательно отрепетировал выступление, произносит его вовсе без эмоций. Но он замечает то, чего мы не видим – изменения голоса, его частотный спектр, скорость произношения, наличие специфических модуляций. Эти результаты – скорее подспорье, повод поразмыслить над тем, о чем человек врал, что не хотел говорить. А потом можно будет и спросить его уже конкретно об этом.
Если тема покажется интересной – регистрируйтесь на форуме и заходите обсудить.
Виктор Федорович честно пытался уйти от ответа. Но все время переживал - не сказал ли он чего лишнего. Сильно сомневался, стоило ли приплетать песню, текста которой он не знал. Также засомневался, стоит ли журналиста записывать в недруги, но слово - не воробей...
А после второго вопроса повод для переживаний появился куда более весомый - Виктор Федорович попытался отправить журналиста в генпрокуратуру и заявил, что прокурор назначен действующей властью. Между тем Премьер Тимошенко не устает повторять, что генпрокурор - большой друг регионалов и поставлен именно Партией Регионов. И в свете слов Януковича может вообразить, что его партайгеноссе от него отказались. А тогда придется как-то крутиться самому и результат окажется непредсказуемым. Вот и повод для переживаний лидера ПР.
Соврать - он не соврал, по крайней мере впрямую, нагло. Но все равно проблема честности осталась. Не в смысле - голосовать за него или нет. В нормальном человеческом смысле.
- Информация о материале
Страница 2035 из 2102
