Главная
Коломойський vs Приватбанк: що варто знати про липневу «битву на Темзі»
На цьому тижні у Лондоні закінчилися проміжні слухання у справі Приватбанку, який позивається до своїх колишніх акціонерів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова на 2 млрд дол. Приватбанк розкрив деталі свого позову: він описав схеми, які застосовувалися для виведення коштів.
Екс-акціонери хотіли зняти арешт зі своїх активів та оскаржити юрисдикцію позову. Що вирішив суд та що цікавого у позові Приватбанку — у матеріалі ЕП.
В інформаційному полі час від часу з'являються звістки про перемоги колишніх власників Приватбанку у судових баталіях у вітчизняних судах.
Правоохоронні органи, своєю чергою, кволо розслідують питання, пов'язані з Приватбанком. Це вкрай дивно, враховуючи, що держава витратила на націоналізацію колосальні кошти — близько 200 млрд грн.
Гірші справи у колишніх власників банку за кордоном. У 2017 році Високий суд Лондона видав указ про заморожування активів екс-власників на 2,5 млрд дол по всьому світу і заборонив витрачати понад 20 тис фунтів на тиждень.
Цього тижня на слуханнях адвокати Коломойського намагалися переконати суд зняти арешт з активів та оскаржити юрисдикцію розгляду справи. Остаточне рішення очікується в жовтні, проте у банку результатом, напевне, задоволені.
По-перше, ще до початку слухань відповідачі відмовилися від майже половини аргументів, які вони планували представити. По-друге співрозмовники ЕП у банку заявляють, що адвокати Коломойського не змогли надати суду аргументи для скасування рішення про заморожування активів. Те саме стосується і юрисдикції.
Найголовніше, що на цьому тижні з'явилася можливість ознайомитися з матеріалами справи, у яких детально розписані аргументи сторін і суть позову. Про що ж ідеться в матеріалах Лондонського суду?
Провідний адвокат Приватбанку Стефен Сміт пояснив, що з квітня 2013 року до серпня 2014 року Коломойський та Боголюбов організували шахрайську схему з надання позик 46 позичальникам, виплати за 54 удаваними угодами з поставки товарів та схеми перекредитування для приховування шахрайських дій.
Аргументація сторін налічує сотні сторінок тексту й описує фінансові операції та аргументи щодо їх фіктивності. Згідно з текстом, який є у розпорядженні ЕП, юристи Приватбанку намагаються переконати суд, що обставини розгляду схожі на обставини інших справ, які розглядалися в англійських судах в останні роки: справи АТ «БТА банк» та Мухтара Аблязова, АТ «Межпромбанк» та Сергія Пугачова.
«Олігархи Східної Європи, які мають інтереси в багатьох денаціоналізованих галузях промисловості, володіли найбільшим банком і контролювали його роботу; вони організували більшу частину корпоративного кредитування банком в обсягах, які сягали мільярдів доларів, на дуже вигідних умовах для компаній, якими вони таємно володіли і які контролювали; водночас, коли місцева банківська індустрія зазнала підвищених рівнів регулювання, у тому числі суттєвого збільшення величини активів (у цьому випадку частково за ініціативою МВФ), дійсне походження кредитування було розкрите, і кредити залишилися несплаченими без жодних належних гарантій безпеки, а олігархи втекли за кордон, скаржачись на те, що стали жертвами, а також на переслідування», — йдеться у матеріалах.
У справі, крім Коломойського і Боголюбова, відповідачами є кілька компаній з Британських Віргінських островів, позначених D3-D8. Вони були підконтрольні колишнім акціонерам банку. Коломойський і Боголюбов позначені як D1 і D2.
У суді банк зазначає, що угоди про постачання товарів були фіктивними. «Жодна із сторін угод, так само як D1 і D2, не мала намірів постачати товари або обладнання, і жодних поставок здійснено не було», — зазначається в документах.
Про фіктивність угод свідчать факти щодо кредитування. Було надано понад 120 позик у гривні і доларах на суму від 3,7 млн дол до 57 млн дол. Вказувалося, що мета надання кредитів — фінансування «поточної діяльності» позичальника.
Позичальники, вочевидь, не були платоспроможними. Наприклад, документація щодо відкриття ними рахунків показувала, що вони (в усіх випадках, крім трьох) не мали кредитних історій та історій продажів, які можна було б показати.
З документації випливало, що позичальники мали одного найманого працівника (лише один позичальник мав двох працівників) і або не надавали інформації стосовно свого бізнесу, або зазначали, що вони займаються «неспеціалізованою оптовою торгівлею». «Позичальники були неналежними кандидатами на отримання субсидії на 2 млрд дол і на кредитування», — зазначає банк.
Деякі позичальники брали кредити на цілі, що не відповідали їх статутній діяльності. Так, компанія з надання консультацій хотіла купити австралійську марганцеву руду, інша така ж фірма — екскаватори і навантажувачі, а виробник гумових шин брав гроші на придбання підйомних кранів і бетононасосів.
Понад 65% кредитів було надано протягом двох робочих днів з моменту подання запиту. Решта з них, крім одного, були схвалені протягом семи робочих днів. «Ці проміжки часу, вочевидь, не відповідали належним правилам обережності, які мали місце відповідно до внутрішніх правил банку», — зазначає банк.
Як показала документація щодо відкриття рахунків, позичальники не могли обслуговувати кредити. Якби «гнила» природа кредитування була прописана в банківських записах, то в НБУ виникли б підозри. Дати сплати відсотків за кожним кредитом були подовжені від одного до семи разів, наголошується в аргументації.
Також банк пропонує звернути увагу на угоди про постачання товарів. У компаній D3-D8 не було сайтів, офісів, персоналу, складів, робочої сили або інших суспільних представництв, які могли б належним чином засвідчити їх здатність виконувати багатомільйонні договори про постачання.
Положення контрактів не можна пояснити з комерційної точки зору. Зокрема, більшість сум мають круглі значення, що незвично для міжнародних договорів.
Багато угод передбачали неймовірно довгі терміни постачання. Наприклад, оплата за сиру нафту повинна була надійти упродовж 30 діб, але її постачання могло бути здійснене в будь-який момент упродовж наступних 17 місяців.
Товарів було неймовірно багато, часто один контракт дорівнював річному експорту певного товару країни, їх неможливо було ні зберігати, ні переробити. Часто гроші переказувалися між одними і тими самими компаніями по колу до десяти разів.
Як випливає із судових документів, навіть після націоналізації у банку залишилися прихильники колишніх акціонерів. Влітку 2017 року компанія Kroll, що займається судовою підтримкою і судовими провадженнями, провела документальне розслідування та збирання інформації в офісах банку.
Kroll в рамках судового розслідування повинна була зняти інформацію з жорстких дисків комп'ютерів у головних офісах банку. Після прибуття представникам компанії сказали, що офіси зайняті, і фахівці повинні прибути пізніше.
Представники Kroll залишили відповідні місця, пообідали і чекали на телефонний дзвінок. О 23:00 вони припинили очікування і повернулися до головного офісу. Там вони побачили групу з невідомих п'яти-шести осіб, окремі з яких рвали предмети, схожі на картонні папки, на шматки, і складали ці шматки в один з кількох ящиків.
За словами працівників Kroll, вони та особи, яких вони зустріли, були здивовані і не знали, що робити. Після кількох хвилин мовчання невідомі пішли. Вивчення розірваних матеріалів показало, що вони належать одному з позичальників.
Працівники компанії Kroll попросили прибиральницю залишити ящики на місцях, а також попросили охоронця зачинити їх в окремому приміщенні. Проте розірваних матеріалів з того часу не бачили. У матеріалах суду зазначається, що потім працівники, які рвали документи, давали свідчення на користь колишніх акціонерів.
Що буде далі? Найбільш імовірно, що в жовтні Високий Суд продовжить розглядати справу. Скільки триватиме процес — невідомо.
У банку вважають, що цей судовий розгляд сильно дошкуляє Коломойському і Боголюбову. Банк розцінює свої шанси на перемогу як високі. У той же час публічна позиція Коломойського теж досить впевнена.
«Лондонський суд — це юрисдикція, де сторонам доведеться усе відкрито показувати і розповідати... Думаю, ми дійдемо до цього судового розгляду. Правда, він буде нескоро, швидше за все, вже за іншої влади в Україні. Як прогнозують мої адвокати, це буде не раніше 2020 року», — сказав Коломойський.
Ситуація буде залежати не тільки від розгляду справи у Лондоні, а й від того, хто контролюватиме державний Приватбанк після президентських та парламентських виборів. Не виключено, що колишні акціонери зможуть повернути і формальний, і неформальний контроль за банком на фоні зміни влади в Україні.
«Ми заберемо банк назад через суд і відкличемо позов», — так колись висловлювався близький до колишніх акціонерів банку співрозмовник ЕП. Зараз такий розвиток подій здається неймовірним, але такою ж неймовірною раніше виглядала і сама націоналізація Приватбанку.
- Информация о материале
Прокладочний схематоз Фонду держмайна
На днях оцінювачі та нотаріуси заявили про нову схему у Фонді держмайна. З 18 липня ФДМУ закрив безплатний реєстр оцінки, куди вносили дані про оцінку майна. І без жодного перехідного періоду відкрив Єдину базу даних звітів про оцінку та їх використання.
Увійти в нову базу можна лише через авторизований електронний майданчик «Оцінка.online», оператором якого є не державна фірма, а приватна прокладка «Ві Ай Пі Департамент». Ця фірма бере за свої послуги 390 грн. за кожне звернення до бази.
20 липня «Наші гроші» поцікавилися в ФДМУ, як сталось, що приватна фірма сіла на «оціночний» грошовий потік. 30 липня ми отримали відповідь ФДМУ, яка показала, що Фонд робить все можливе, аби приховати інформацію та не сказати нічого по суті.
Зокрема, ми запитували, чому вхід до Єдиної бази даних звітів про оцінку став платним? Чим керувався ФДМУ при визначенні ціни в 390 грн.?
На що ФДМУ відповів, що «правовідносини суб’єктів оціночної діяльності з отримання послуг авторизованих електронних майданчиків здійснюються відповідно до цивільного та господарського законодавства», а «питання щодо контролю вартості послуг регулюються відповідно до положень закону «Про антимонопольний комітет України». Нагадаємо, АМКУ вже перевіряє законність дій Фонду в цій ситуації.
За даними, оприлюдненими самим ФДМУ, першим і єдиним запрацював електронний майданчик «Оцінка.online». Відтак, ми запитали, на яких умовах обиралися електронні майданчики та з ким конкурували.
На це Фонд теж не дав відповіді, а появу фірми пояснив так: в оператора електронного майданчика мала бути «комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах». Станом на дату запуску Єдиної бази, 18 липня 2018 року, таку систему мав лише оператор ПП «Ві Ай Пі Департамент».
Також «Наші гроші» поцікавилися, чи отримує ФДМУ чи будь-яка інша державна чи комунальна структура кошти, отримані від платних входів до Єдиної бази даних звітів про оцінку? Якщо так, то яка і скільки?
На це питання Фонд не відповів, проігнорувавши його.
«Наші гроші» підозрювали, що десь так воно і буде, тому запитали ще раз, перефразувавши питання – які умови співпраці електронних майданчиків та ФДМУ? На що Фонд послав нас вивчати «Порядок ведення єдиної бази звітів про оцінку» та «Порядок авторизації електронних майданчиків», де, зрозуміло, жодного слова не сказано, чому всі гроші осідають у кишенях приватної фірми.
І лише на питання про кількість звітів ФДМУ відповів чітко: «станом на 27 липня 2018 року до Єдиної бази даних звітів про оцінку суб’єктами оціночної діяльності внесено інформацію про більше 7 тис. звітів про оцінку майна з метою їх реєстрації».
Тож нескладно підрахувати, що лише від оцінювачів за 10 днів існування електронного майданчика ПП «Ві Ай Пі Департамент» отримало щонайменше 2,7 млн грн. Цю суму треба помножити на два, оскільки кожна оцінка потім перевіряється нотаріусом, який теж звертається до бази, тобто теж мусить платити «прокладці» 390 грн.
Також слід враховувати багаторазові звернення, оскільки система не завжди реєструє користувача з першого разу.
Відтак, за найскромнішими підрахунками, «Ві Ай Пі Департамент» за 10 днів роботи заробив понад 5 млн. грн.
За час, поки до «Наших грошей» ішла відповідь ФДМУ, ми спілкувалися з оцінювачами та аналізували документи, які регулюють появу платної бази.
Тож на деякі питання можемо дати відповідь і без раптово занімілого ФДМУ.
Фонд Держмайна поставив себе вище від Кабміну
Інформація про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок має вноситися до єдиної бази звітів про оцінку безперешкодно та безоплатно. Це прописано в чинній постанові Кабміну №358. Відтак, використання фірми-посередника та платний доступ до бази порушує цей нормативний акт. По суті, зараз оцінювачів та нотаріусів змусили вносити неправомірну плату за безоплатну послугу. При цьому, приватна фірма «Ві Ай Пі Департамент» не укладає з користувачами бази жодних договорів, відтак, власник авторизованого майданчику отримує надприбутки, але нічим не зобов’язаний своїм клієнтам.
Як заявило «Українське товариство оцінювачів», з огляду на положення закону «Про доступ до публічної інформації» доступ до неперсоніфікованої інформації Єдиної бази даних звітів повинен бути відкритим, із публічним неавторизованим доступом до неї необмеженого кола осіб. Адже більшість інформації з основних державних реєстрів (наприклад, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру юросіб, Єдиного реєстру громадських формувань) є відкритою для всіх користувачів або безкоштовно, або за символічну плату.
Плату отримує приватна фірма, не готова до роботи
Система постійно «грає в рулетку» – може списати 390 грн, навіть коли вона не реєструє звіт – тобто, база «з’їдає» гроші за послугу, яку не надала. ФДМУ заявив, що оцінювачі мають право зареєструвати звіти повторно безкоштовно, але механізму безкоштовної реєстрації не створив. За інформацією на ринку, цього механізму і не буде, оскільки така ситуація забезпечує більші надходження приватній фірмі-оператору.
Також є проблема з реєстрацією користувачів: програма не зчитує електронні ключі, не реєструє інформації про кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів. Неможливо зареєструвати оцінювача як працівника кількох фірм, що займаються оцінкою, хоча по закону це не заборонено. Також у базі неможливо зареєструвати звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки.
Ще оцінювачі відзначають незадовільну роботу техпідтримки. Зокрема, після 18:00 щодня техпідтримка не відповідає на виклики, а саме підприємство «Ві Ай Пі Депаратмент», як стверджують оцінювачі, неможливо знайти за місцем реєстрації. При цьому, у рахунку на 390 грн, які знімають з користувачів бази прописано «консультативні послуги». Яких оцінювачам та нотаріусам не надають. Крім того, «Оцінка.online» створено на базі фірми «Ві Ай Пі Департамент», яка сама є оцінювачем, а це – прямий конфлікт інтересів, оскільки є ризик, що компанія може працювати лише з колом «потрібних» оцінювачів.
Завищена вартість послуги
Як і ким виводилася ціна за доступ до бази, Фонд не розповідає. При цьому, розмір такої плати має бути співставний з оплатою за інші подібні адміністративні послуги та враховувати соціально-економічну ситуацію в державі. Будь-яка людина, що хоче оцінити та продати майно, має заплатити 390 грн оцінювачу лише за те, щоб той вніс дані про його майно в базу, ще 390 грн, якщо база оцінювача «не прийме». Потім 390 грн – нотаріусу. Відтак, лише за один раз продавець майна без оплати послуг нотаріуса та оцінювача має витратити 1170 грн, які підуть в кишеню приватній фірмі.
Оціночна спільнота говорила і говорить, що послуги майданчиків мають коштувати до 0,5% мінімальної заробітної плати за одну послугу. Що підводить до ще одного моменту.
Проігнорована думка спільноти оцінювачів та АМКУ щодо Єдиної бази
Зокрема, «Порядок ведення Єдиної бази» та «Порядок авторизації електронних майданчиків», до якого нас відсилає ФДМУ, не пройшов погодження Антимонопольного Комітету та не мав широкого обговорення оціночною спільнотою.
Відповідальний за схему
Фонд держмайна очолює в.о. Віталій Трубаров. На початку 2000-х він працював у представництві ФДМУ в Донецьку, потім – у регіональному відділенні Фонду в Донецькій області, 2009-го – у податковій інспекції Ворошиловського району Донецька. Реєструвався керівником донецької обласної організації Народно-демократичної партії та ГО «Донецька обласна громадська організація федерація «Карате». З 2010 по 2015 роки Трубаров очолював регіональне відділення ФДМУ по Києву. За фактом зловживання службовим становищем Віталієм Трубаровим при наданні в оренду та приватизації державного майна (частини приміщення Міністерства агрополітики на Хрещатику під ресторан) відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 364 («Зловживання владою та службовим становищем»).
- Информация о материале
Адольф и ребята
Пока Россия увлеченно бороздила необъятные просторы Трампа, фашизм в Украине не только поднял голову, но и пошел в новую атаку на все святое вплоть до детей и карателей СБУ, однако дети, конечно, юбер аллес.
На этой неделе русский мир всколыхнула новость, что в Украине стартовали продажи вязаной куклы Гитлера. Куклу продают, естественно, во Львове, через сервис объявлений «Олкс», в одном экземпляре, по 40 гривень; примечательно, что Гитлер был в употреблении. Казалось бы, нового Гитлера можно было бы продать подороже, да? Но нет. Гражданин Украины, в чьи руки попал новый Гитлер, просто физически не может расстаться с ним вот так сразу, не поигравшись, не вырастив на нем своих детей, не позиговав, не поубивав или хотя бы не понасиловав. Возможно, этого Гитлера кропили кровью снегирей на Майдане, может, он был на Донбассе в составе националистического батальона, и житель ДНР Евгений Прохорчук, сожженный группой военнослужащих 57 мотопехотной бригады ВСУ во славу Перуна, на самом деле был зажарен в рамках оккультного эксперимента Аненербе, а героический мальчик в трусиках был распят на бигборде «Приватбанка» именно за то, что отказался играть с чудовищной куклою...
Очевидно, именно поэтому российский православный телеканал «Царьград», прочитав объявление о продаже поганого фашистского идолища, непорочно зачал странный, на первый взгляд, заголовок «Украинских детей заставляют играть с плюшевым Гитлером», сопроводив новость подлинным фото улыбающегося фюрера, вяло кидающего зигу с балкона, под которым, очевидно, и столпились игривые украинские дети, возможно даже маленький Порошенко. Остается только понять, почему, собственно, Гитлер плюшевый, если он вязаный, но, во-первых, биндеровцы соврут - недорого возьмут, во-вторых, не известно еще, из чего его связали, - не из русскоязычных ли деток Донетчины, разрезанных кровавыми бабушками Яроша на ниточки и смотанных в клубки, из которых укрогеи-волонтеры сплели потом маскировочные сетки, а излишки пустили на изготовление плюшевого Гитлера, чтобы продать его на «Олксе» по спекулятивной цене и на вырученные деньги купить себе дешевых лубрикантов с мерзким запахом бандуры?
Ну, и в-третьих, если уж на то пошло, «Царьград» же русским языком объяснил: «Стоит заметить, что во всем мире фашизм порицается, зато на Украине в последнее время идеи главы нацистской Германии всячески поддерживаются и прославляются», а заслуженный сайт ФСБ «Украина.ру», первым отследивший тревожную тенденцию массовых распродаж одной куклы тысячам украинских детей в качестве «соратника по забавам» (как видим, без гей-пропаганды в Украине не обходится ни одно частное объявление), добавил: «Ранее СМИ сообщали об увольнении бойца батальона «Азов», который выпросил у командования краткосрочный отпуск под предлогом «поехать на могилу к дедушке». Позже стало известно, что боец ездил в Винницу с целью посетить ставку Гитлера «Вервольф».
Теперь уже понятно, что в ставке Гитлера «Вервольф» боец «Азова» святил куклу Гитлера. Остается одна загадка: как вообще сайт «Украина.ру», имеющий с Украиной гораздо меньше общего, чем с ру, умудрился обнаружить куклу злополучного фюрера на украинском сервисе частных объявлений? Если не рассчитывать на всевозможные счастливые случаи, которых на гибридной войне, как известно, практически не бывает, то для этого надо было либо целенаправленно использовать поиск по слову «Гитлер», либо подать объявление самому, либо кого-нибудь попросить, - но как может русский человек искать Гитлера, да еще и подбивать на это своего товарища? Кому в России вообще нужен этот бесноватый разжигатель, особенно в рубрике «Детский мир»?!
Ответ на этот обидный для любого патриота России риторический вопрос легко найти на российском сервисе «Авито» - аналоге украинского «Олкса». Вбив в форму поиска слово «Гитлер», обнаруживаем 22 страницы с результатами по 50 объявлений на каждой, всего-навсего 1100 предложений. Если же поискать по словам «Гитлер игрушка», сразу видим вот это:
Но разве же это Гитлер? Это совсем не Гитлер, а «Вязаннная кукла-шарж на заказ», которую вяжет в любых количествах на московском метро Новогиреево русская женщина Александра, на Авито с апреля 2010, отвечает в течение дня. В отличие от затасканного украинского Гитлера, которого, к слову, на «Олксе» уже нет (видимо, дети расхватали), Гитлер »вязанная кукла-шарж на заказ» женщины Александры всегда в наличии, новый, согласованный с заказчиком, имеет как минимум два варианта исполнения - коричневый (классика) и хаки (воинственный), рядом, для сравнения, фото оригинала, очень романтичное. Ну и главное, конечно, цена: русский Гитлер стоит 1500 рублей - за такие деньги можно 20 украинских фюреров купить, но в Украине кукла была всего одна, и ту уже не купишь, а в России - хоть седалищем откушай. Шах и мат, Порошенко.
Не зря так бесятся украинские каратели, в бессильной ярости расстреливая друг друга где придется, - не уберегли Адольфушку, ушел Гитлер в русский мир, хорошо ему там, причем уже давно. Вот и лупит украинская армия по своим же националистическим батальонам из тяжелой артиллерии в районе Лебединского - трое погибли, пятеро ранены, одних контуженных сто тысяч, новый боевой уфолог ДНР Безсонов собственными глазами видел. Вообще, в отличие от своего легендарного предшественника Эдуардо Басурина, черпавшего новости с фронта, в основном, из сюжетов фантастических книг про попаданцев, рептилоидов и мировое правительство людей-крабов, его молодой и какой-то вечно вздрюченный преемник предпочитает натягивать их на резонансные информповоды.
Так, узнав о том, что Гройсман на кого-то там наехал насчет пенсий, Безсонов тут же сообщил о том, что украинским военным перестали платить не только пенсии, но и зарплату, и они уже отказываются выполнять приказы командиров, а те их, в свою очередь, арестовывают с помощью специальных патрулей. Эпопея с «ДнепрАзотом», о которой уже все, в общем-то, забыли, обернулась тем, что в украинской армии немедленно закончилась хлорка и массовое отруення почалось, людей везут с менингитом, отакое от.
Вот в Киеве еще на днях был потоп, так в украинской армии вообще все утонули, выживших поубивал «Правый сектор», а Наев в отместку выпустил по «Азову» торпеду и тоже всех поубивал. Вообще, истории о массовом взаимоуничтожении украинских спецслужб и добробатов так полюбились российским кинематографистам, что они даже показали на этой неделе небольшой боевик, в котором какие-то люди с флагом Украины, с головы до ног обрисованные буквами «СБУ», штурмуют крепость, увешанную флагами Украины, что, очевидно, должно означать «Правый сектор», а потом каратист с надписью «СБУ» нежно толкает фашистского пленника из «Правого сектора» коленом в бок, тот падает, как от удара электричкой, и страшно катится по земле, словно патриотический футболист Дзюба, выпрашивающий пенальти. Возможно, это он и был: в борьбе русских людей с фашизмом все средства хороши. Особенно если сами фашисты и борются.
- Информация о материале
Войны между НАБУ и САП не миновать: в Украине заморозили работу двух важнейших органов
Назар Холодницкий удержался в кресле главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДКП) рекомендовала лишь вынести главе САП выговор, отклонив предложения генерального прокурора Юрия Луценко и директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артема Сытника об его увольнении. Холодницкому вменялись многочисленные нарушения, включая разглашение закрытых сведений, вмешательство в работу другого прокурора, грубое игнорирование прокурорской этики и т.д. Но КДКП вынесла свой вердикт. Чем закончится противостояние между антикоррупционными структурами в Украине, разбирался «Апостроф».
Орбиты НАБУ и САП
Заседание КДКП, состоявшееся в четверг, 26 июля, было продолжением эпопеи с прослушкой в кабинете Холодницкого. Как писал «Апостроф», в марте стало известно, что в кабинете 33-летнего «генерала» в течение нескольких недель работало прослушивающее устройство, прикрепленное на аквариум возле стола Холодницкого. «Жучки» принадлежали другому антикоррупционному органу - НАБУ, которое получило одобрение ГПУ. Коллеги по борьбе с коррупцией заподозрили, что глава САП саботирует расследования бюро против высокопоставленных коррупционеров, возможно, под влиянием правящей верхушки. По версии Холодницкого, НАБУ плохо работало над обвинениями.
Материал на записях не тянул на уголовное дело против Холодницкого, но позволил обвинить его в дисциплинарных проступках, что могло повлечь за собой освобождение от должности. По своей воле Холодницкий отказался уходить в отставку, а его отношения с Сытником окончательно испортились.
События, предшествовавшие заседанию КДКП, показали расклад сил в данной ситуации. Сытник действует совместно с генеральным прокурором Луценко, который близок к президенту Петру Порошенко, и пользуется поддержкой посольства США в Украине, патронирующего работу антикоррупционных органов. За директора НАБУ также играет шумное антикоррупционное лобби, куда входят представители так называемой майданной оппозиции власти и организаций, живущих на западные гранты.
А Холодницкий, как выяснилось, опирается на вторую партию власти «Народный фронт», прежде всего, на министра внутренних дел Арсена Авакова, который является одним из центров влияния в политсиле и последовательным оппонентом Банковой. Сигналом о переходе САП в орбиту влияния НФ стало закрытие Холодницким резонансного уголовного производства - »дела рюкзаков», в котором фигурировали сын главы МВД Александр Аваков и экс-заместитель министра Сергей Чеботарь. Акция протеста против этого решения сопровождалась конфликтом известного антикоррупционного лоббиста, председателя правления «Центра противодействия коррупции» Виталия Шабунина с главой Социалистической партии Ильей Кивой, который в своих действиях ориентируется на министра внутренних дел. Шабунина облили зеленкой и забросали тортами производства «Рошен», намекая на подыгрывание команде Порошенко.
В тот же день молодчики в масках устроили дебош в здании НАБУ. По данным бюро, налет организовал народный депутат Евгений Дейдей (НФ), который входит в орбиту Авакова, а также является «близким родственником министра внутренних дел».
Кроме того, за день до заседания прокурорской комиссии НАБУ сообщило, что САП прекратила уголовное производство в отношении депутата НФ Дениса Дзензерского. Тот не отразил в электронной декларации долг банкам в размере четырех миллиардов грн. Хотя депутата относят к группе влияния другого лидера НФ, экс-премьера Арсения Яценюка, по мнению критиков Холодницкого, роль сыграла принадлежность «фронтовика» к общей с Аваковым партии.
У Сытника остался месяц
Докладчик по дисциплинарному делу Холодницкого на заседании КДКП Александр Ковальчук перечислил результаты проверки. Холодницкому вменяли серьезные нарушения, в том числе, прямое или косвенное информирование фигурантов о ходе следствия, вмешательство в работу других прокуроров, грубое обхождение с подчиненными, отказ согласовывать процессуальные документы. Глава САП, который слушал доклад под защитой охранника (еще несколько охраняли вход в зал заседаний), ни с одним обвинением не согласился.
По мнению Сытника, также присутствовавшего на заседании, в докладе достаточно оснований для увольнения его оппонента с прокурорской работы. Его поддержала заместитель генерального прокурора Анжела Стрижевская. Однако Ковальчук предложил обойтись только выговором Холодницкому.
У НАБУ и ГПУ будет месяц на то, чтобы оспорить решение комиссии.
Холодницкий наносит ответный удар
Антикоррупционное лобби ожидаемо взорвалось возмущением.
«Даже слово «катастрофа» слабо отражает масштаб произошедшего... Это сигнал для всех прокуроров САП, да и всех прокуроров в стране, что, в принципе, те способы, которые применял Назар Холодницкий – это приемлемо… Более того, это требует поощрения и поддержки. Второй момент: все прокуроры САП, поддержавшие Холодницкого, по сути соучастники того, что произошло. Ведь многие из тех, кто подписался, упоминались в этой жалобе… Все это указывает на то, что мы получили гестапо, которое мы набирали по конкурсу..., банальную круговую поруку на самом высоком уровне, освященную квалификационно-дисциплинарной комиссией и поддержанную руководством ведомства (ГПУ, – «Апостроф») и САП», - прокомментировал народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем, который входит в группу поддержки НАБУ.
Посольство США направило Холодницкому прозрачный намек.
«В современной демократии прокуроры, которые манипулируют свидетелями и препятствуют правосудию, подают в отставку ради сохранения репутации своего учреждения и верховенства права», - говорится в сообщении на странице посольства в Twitter.
Однако лоббисты борьбы с коррупцией не верят в такое развитие событий. Они подозревают, что сотрудничество антикоррупционных органов, и без того подорванное интригами и открытым противостоянием, придет в окончательный упадок.
«Мне непонятно, как прокурор САП, открыто поддержавший Холодницкого, который уничтожает НАБУ, будет готовить вместе с детективом бюро дело к передаче в суд. Будет ли он заинтересован, чтобы дело было успешным, или, наоборот, он будет его «валить» или «подвешивать», чтобы доказать свою правоту в рамках этой жалобы (на Холодницкого, - «Апостроф»)», - задается вопросом депутат Найем.
Заместитель главы парламентского «антикоррупционного» комитета, внефракционный нардеп Виктор Чумак считает, что нового витка конкуренции и даже «войны» между НАБУ и САП не миновать.
«Даже без команды Сытника и Углавы (первый заместитель директора НАБУ, - «Апостроф») детективы бюро будут искать компромат на прокуроров САП, и те будут отвечать таким же образом. Это тупик. И это победа Порошенко, Луценко, Розенблата (депутат-фигурант дела о «янтарной мафии», - «Апостроф») и другим, по ком прозвонил антикоррупционный колокол», - спрогнозировал Чумак в комментарии «Апострофу».
По мнению депутата, группы влияния в украинской политике заинтересованы поддерживать огонь противоречий между антикоррупционерами, выступая в роли арбитров при таком развитии событий.
«Луценко как бы над схваткой. К нему пойдет за помощью и Сытник, и Холодницкий. Банковая - в той же ипостаси», - считает он.
«КДКП «подвесила» Холодницкого выговором, потому что второй выговор уже приведет к увольнению. А «подвешенный на крючке» чиновник всегда более отзывчив к пожеланиям. Сытник, кстати, также «подвешен» делом о разглашении материалов досудебных расследований. В результате работа тандема НАБУ-САП заморожена, серьезные дела в суд передавать в ближайшее время не будут», - дает «Апострофу» прогноз другой член антикоррупционного комитета Игорь Попов из Радикальной партии.
Холодницкий не прокомментировал совет заокеанских партнеров самостоятельно покинуть пост. А народный депутат Сергей Лещенко (БПП) утверждает, что ранее глава САП проигнорировал аналогичные просьбы западных послов.
«Холодницкий останется во главе САП и будет очень жестко относиться к любым незаконным действиям НАБУ и, в частности, Сытника. Думаю, Холодницкий захочет расследовать законность установки «жучков» в своем кабинете. Насколько мне известно, он уже сделал такого рода заявление в правоохранительные органы. И если окажется, что не было достаточно оснований для прослушивания, те, кто ставил «аппаратуру», окажутся вне закона», - резюмирует в комментарии «Апострофу» секретарь парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельность Антон Геращенко (НФ).
А это значит, что головной боли у антикоррупционного лобби и его западных покровителей только прибавится.
- Информация о материале
Страна черных лебедей
Прогнозируемость никогда не была сильной чертой Украины. Грядущие выборы – не исключение.
Мы регулярно видим новые рейтинги и спорим о цифрах после запятой. Обсуждаем потенциальных новичков и возможную явку. Вспоминаем прошлую кампанию, когда будущий президент внезапно оттеснил иных претендентов в последние предвыборные месяцы.
Теоретически, мы и сейчас не застрахованы от неожиданностей. До выборов остается больше полугода. Треть избирателей не определилась с выбором. Фаворитов гонки отделяют друг от друга считанные проценты. Идеальное пространство для «черных лебедей».
Но главная интрига ждет нас не на избирательных участках. Вопрос в том, что будет после.
Ключевая проблема Украины в том, что у нас нет четко очерченных красных линий. Тех самых, которые не решится пересекать ни один политик. Каждый из них по степени непредсказуемости даст фору Дональду Трампу.
Примирение по московскому сценарию? Отказ от оккупированных территорий? Включение печатного станка? Коррупционный патриотизм? Цензура? Восстановление торговли с РФ? В партийных программах мы сможем найти самые невероятные сценарии.
Каждый украинский политик – это «черный лебедь». Его эксцентрику ничто не сдерживает. Партий не существует – они безмолвные приложения к лидерам. Институты слабы. Избиратель дезориентирован. А, значит, продать ему можно все, что угодно.
И все это наслаивается на хрупкость нынешнего статус-кво.
Последние четыре года Украина живет в пространстве самых серьезных вызовов за всю свою новейшую историю. Война не закончилась. Территории оккупированы. Москва не прекращает торпедировать украинскую государственность, а экономика стабилизирована лишь благодаря западным донорам.
Достаточно убрать несколько кирпичей из фундамента, чтобы вся конструкция дала крен.
Цена любой системной ошибки рискует оказаться невероятно высокой.
Нет ничего удивительного в том, что споры о политике по степени накала напоминают религиозные. По одну сторону баррикад – те, кто готов мириться с нынешней несовершенной прогнозируемостью. По другую – те, кто готов сделать новую ставку в украинском политическом казино.
Вдобавок, в обществе есть иллюзия о «рубильнике счастья». При помощи которого можно одномоментно изменить реальность. Разделить ее на стадии «до» и «после».
Когда все негоразды останутся за спиной, а впереди страну будут ждать десятилетия беззаботного процветания. В результате, рождается идеальное пространство для манипуляций.
Причем в этом желании одномоментного чуда украинцы не одиноки. Точно такой же запрос приводит к власти эксцентриков в самых разных странах мира. Разница лишь в том, что пока остальные страны рискуют экономикой, нашей ставкой может оказаться независимость.
Всё могли бы изменить те самые «красные линии». Тот самый общий знаменатель под разнородными партийными программами.
Нужно просто признать очевидное. Войну на Донбассе нельзя закончить быстро – можно либо обороняться, либо капитулировать. Торговля с Россией – токсична, потому что увеличивает поле для политической коррупции. Любые монополии в экономике вредны.
Нужно жить по средствам. Упрощать порог входа в бизнес для граждан. Не приучать к халяве. Смягчать госрегулирование. Строить институты. Не делать страну и ее репутацию заложниками собственных амбиций.
Но в том и штука, что общего безусловного знаменателя у украинской политики не существует. В результате, выборы напоминают былинный камень. Налево пойдешь – экономику потеряешь. Направо – суверенитет. Прямо – время.
И в этой ситуации многим наблюдателям хочется выгулять белое пальто. Забраться на морально-этический пьедестал и оттуда демонстрировать собственную непричастность. Но так не получится.
Любые выборы – это пространство трудного выбора. Чаще всего – меньшего зла. Отказ от похода на избирательный участок – это всего лишь согласие с выбором, который делают другие. Кастрация собственной субъектности.
Вы можете не брать на себя ответственность за страну.
Но это не значит, что она на вас не ляжет.
- Информация о материале
Назвать их имена. Как продвигается дело освобождения заложников Кремля, ради которых голодает Олег Сенцов
Февраль 2018-го. Тогдашний омбудсмен Валерия Лутковская заявляет, что вот-вот должен состояться обмен кинорежиссёра Олега Сенцова и журналиста Романа Сущенко на двух граждан РФ. Но заявление повисает в воздухе.
Март 2018-го. Канун президентских выборов в России. Все затаили дыхание в ожидании подвижек по обмену пленными. Нет, опять не случается.
Апрель 2018-го. Подготовка к инаугурации Путина. Может, поводом станет она? И на этот раз ничего.
Май 2018-го. Начинается новый отсчёт времени в ожидании освобождения политических заключённых в Крыму и России, а также пленных на Донбассе. 14 мая, ровно за месяц до начала чемпионата мира по футболу в России, Олег Сенцов объявляет бессрочную голодовку. Его единственное требование — освобождение политзаключённых. Однако чемпионат завершается, а дело с мёртвой точки не сдвигается.
Отчаянный шаг крымского кинорежиссёра подтолкнул президента Порошенко впервые за четыре года хотя бы посмотреть в глаза сестре Сенцова, матерям крымского анархиста Александра Кольченко и активиста Станислава Клыха. На этот же разговор в Администрацию были приглашены и родные пленных на Донбассе. Голодовка Сенцова стала скорее толчком для проведения глобальных акций в поддержку самого кинорежиссёра. Хотя он и через своего адвоката, и в разговоре с сестрой не один раз говорил: голодает не за себя, просил к нему в колонию не ездить, а посещать других заключённых и называть их имена.
Донецк: режим ожидания
«Сегодня 26 декабря. Вчера по радио мы слышали новость, что на 27-е договорились об обмене, но вечером оказалось, что пять человек, в том числе и я, ещё остаются. Ребята, конечно, расстроились, а мне даже немного смешно стало. Думаю, на всё воля Божья. Надеюсь, попадём еще в этот обмен, но на второй этап. Хотя может так случиться, что совсем пролетим, тогда надо настроиться на долгий срок», — написал жене сразу после большого обмена в декабре 2017 года танкист из Белой Церкви Богдан Пантюшенко. После этого, рассказывает Виктория, весточек от мужа больше не было.
Богдан — один из тех военных, которых представители террористической организации «ДНР» отказались передавать Украине. Даже несмотря на то, что на момент обмена Пантюшенко находился в плену уже почти три года — со времени боёв за Донецкий аэропорт в январе 2015-го. Первые три месяца над ним издевались «казаки войска донского», удерживая в вольере для собак, затем перевели в здание СБУ в Донецке, после — в Макеевскую колонию, потом — в донецкий СИЗО. Уже два года у Пантюшенко нет возможности поговорить с семьёй по телефону, а последние шесть месяцев и передать письмо.
Виктория бьётся за освобождение мужа все три года. Она была одним из инициаторов голодовки родственников пленных у здания АП в 2017-м, ездила с просьбами помочь в освобождении в Европарламент и встречалась со спецпредставителем США Куртом Волкером. Виктория настолько активна, что даже допускает, будто её инициатива и стала причиной столь долгого содержания Богдана в плену: мол, таково наказание за громкие слова и встречи в высоких европейских кабинетах.
«Мы думали, что Европа объявит дипломатический бойкот чемпионату по футболу, — говорит жена Пантюшенко — И под этим давлением Путин пойдёт на обмены. Но в результате бойкота не было, а иллюзии об освобождении быстро исчезли. Хотя во время встречи с нами Порошенко говорил, что надо использовать чемпионат мира максимально, потому что на него обращают внимание, а он и его коллеги на всех международных встречах вспоминают о заложниках».
Виктория признаётся: её вновь поглощает страх от того, что утрачен очередной шанс, и впереди – пропасть ожидания следующего события, способного послужить поводом для обмена. Сейчас в качестве такового многие стали называть президентские выборы в Украине в 2019 году. «Возможно, это и будет следующим предлогом. Но если получается, что обмен зависит и от нашей стороны, то кто мешает президенту сейчас использовать все шансы, а не ждать выборов?» – задаётся вопросом измученная долгим ожиданием девушка.
Сколько военных и гражданских находится в руках террористов на Донбассе — точно неизвестно. Та сторона не спешит подтверждать местонахождение некоторых украинских граждан в Донецке и Луганске. Поэтому для Украины они считаются пропавшими без вести.
Под контролем ФСБ
«Вот вы говорите о моих политических мотивах. Они действительно есть. К России, ко всему, что она сделала. Но мне не в чем оправдываться. Никаких законов я не нарушал, несмотря на мою политическую позицию. Ничего у суда просить не хочу. При таких обстоятельствах, вменяемых мне преступлениях, меня необходимо было бы расстрелять», — заявил «крымский диверсант» (а на самом деле водитель и волонтёр) Евгений Панов на заседании оккупационного суда в Симферополе 9 июля, а уже 13-го тот вынес ему приговор — восемь лет колонии строгого режима.
«Оккупанты обвинили Евгения в попытке взорвать заводы, паромы, военные части, предприятия... весь Крым», — рассказывает брат Панова Игорь Котелянец, возглавляющий Объединение родственников политзаключённых Кремля. Эфэсбешники, похитившие Евгения, пытали его током и жестоко избивали с целью получения ложных показаний.
Ныне в симферопольском СИЗО, где кроме Панова содержатся более десяти украинских политзаключённых, приподнятое настроение. По словам мамы Евгения, которой разрешили недавно увидеться с сыном, ребята узнали новости о голодовке Сенцова и об акциях в их поддержку по всему миру.
«Хотя Женя говорит, что настраивается на большой срок, не тешит себя иллюзиями, морально готовится. Но реально он надеется, что нашему президенту удастся договориться», — продолжает Котелянец. К слову, именно он своими запросами и заявлениями не даёт расслабиться ответственным за обмен чиновникам.
«За время чемпионата по футболу цель не достигнута — никто из политических заключённых не вернулся домой, — сетует он. — Хотя сигналы и поступали. Кремлёвские говорящие головы — Марков и Затулин (первый — политолог, второй — заместитель председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ. — Фокус) — высказались по поводу возможного обмена, а телеканал Russia Today вообще допустил, что обмен — это способ вернуть своих людей. Я такого не ожидал. Мне кажется, что такая активность сыграла на долгосрочную или среднесрочную перспективу. Хотя на встрече с президентом министр Климкин говорил, что накануне мундиаля будет момент, когда Россия сможет пойти на какие-то уступки».
По данным правозащитников, на территории Крыма и в РФ находится 71 политзаключённый. Как минимум, трое голодают: кинорежиссёр Олег Сенцов, крымский активист Владимир Балух и военнослужащий ВСУ Александр Шумков. На днях из-за резко ухудшившегося состояния здоровья прекратил голодовку Эмир-Усеин Куку.
В обмен на россиян
В минувшую среду, в день очередного заседания Минской группы, Украина ждала официального ответа представителей РФ на конкретное предложение: готовы ли они освободить Сущенко, Сенцова, Кольченко, Клыха, Карпюка, Панова, Гриба и других в обмен на 36 граждан РФ, стремящихся вернуться на Родину. Об этом заявила представитель Украины в гуманитарной подгруппе на переговорах в Минске, первый вице-спикер ВР Ирина Геращенко.
Имена этих россиян с недавних пор известны — их назвала сама Геращенко по просьбе родственников украинских политзаключённых, которые хотели бы сделать процесс обмена максимально прозрачным. Среди них боевики, воевавшие на Донбассе, крымские дезертиры, фигуранты одесских событий 2 мая и другие.
Кто из них интересует Россию — вопрос открытый. Но в списке точно есть несколько фамилий людей, обмен которых РФ готова обсуждать.
Это крымские дезертиры Александр Баранов и Максим Одинцов, приговорённые украинским судом к 13 и 14 годам лишения свободы, за одного из которых, поговаривают, активно борется православная церковь Московского патриархата. Там же директор «РИА Новости-Украина» Кирилл Вышинский, подозреваемый в госизмене и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Его предлагают передать РФ в обмен на Сенцова.
Судя по развитию событий, Россия заинтересована и в передаче ей Виктора Агеева, осуждённого на десять лет лишения свободы. Его адвокат Виктор Чевгуз несколько раз заявлял об ожидаемом обмене. К тому же следственные органы Украины в силу обстоятельств или каких-то других факторов так и не смогли доказать, что Агеев является кадровым российским военным, в деле — он наёмник террористической организации «ЛНР».
Ещё один кандидат на обмен — бывший преподаватель Санкт-Петербургского аграрного университета Игорь Кимаковский, задержанный со справкой «снайпера ДНР». По информации «Медийной инициативы за права человека», Кимаковским занимаются первые лица посольства РФ в Украине, хотя официально его ни разу не посещали консулы.
Другой вопрос — как быстро РФ хочет забрать своих граждан?
Можно привести лишь один пример быстрого обмена пленными — историю, когда украинских пограничников Игоря Дзюбака и Богдана Марцоня обменяли на сотрудников ФСБ Владимира Кузнецова и Аскара Кулуба. Чтобы забрать своих, российские спецслужбы предприняли несколько попыток захвата граждан Украины. Одна из них оказалось результативной: 3 октября 2017 года в Сумской области исчезли два украинских пограничника. В Москве их арестовали, обвинив в незаконном пересечении границы. После стартовал переговорный процесс, который не касался общих списков, и 2 марта 2018 года состоялся обмен. Однако эта договорённость не изменила общих раскладов.
Переговоры, касающиеся всех остальных кремлёвских узников, пока заходят в тупик. Как только Украина предлагает конкретную формулу решения вопроса, российская сторона оказывается неготовой к такому развитию событий. В то же время в Минске из уст спецпредставителя от Украины Виктора Медведчука до сих пор звучит требование — обменять «всех на всех». Среди этих «всех» со стороны ОРДЛО есть не только участники событий на Донбассе, но и люди, далёкие от них и с явно криминальным прошлым.
Негуманитарная миссия
«Никого не удалось обменять во время мундиаля или встречи с Трампом потому, что решение подобных вопросов надо инициировать раньше, а не накануне, — уверена Мария Томак, координатор «Медийной инициативы за права человека». — Нужно было готовить предложения и, конечно же, учитывать общемировой контекст. Сегодня мы можем констатировать: проигнорирована проблема не только наших политзаключённых, но и вообще масштабных нарушений прав человека. По сути, подход «футбол вне политики» — это легитимизация действий России. И на этом примере видно, как мир закрывает глаза на большие проблемы в области нарушения прав человека. Сейчас политические заключённые — не предмет торга, потому что на повестке дня куда более важные для России и лидеров ведущих стран вопросы».
Ожидания, связанные с ЧМ-2018, объяснялись тем, что накануне Олимпиады в Сочи Владимир Путин помиловал бывшего олигарха Михаила Ходорковского. Примерно в то же время на свободу по амнистии вышли участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алёхина. Сегодня же Россия цинично бравирует своим пренебрежением к проблемам украинских политзаключённых. Чего только стоит история с недопуском омбудсмена Людмилы Денисовой к гражданам Украины при существовавших договорённостях между Порошенко и Путиным!
Многие надеялись на встречу Путина с Трампом в Хельсинки 16 июля, ожидая, что американский президент вспомнит об украинских политзаключённых. Надеялись без особой веры: от страны, которая недавно вышла из Совета ООН по правам человека, как и от американского президента, можно ожидать чего угодно. В результате эта тема вообще не прозвучала.
Президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар считает, что в переговорах об освобождении от Украины мало что зависит. «Мы помним, освобождение Умерова и Чийгоза осенью 2017-го состоялось не вследствие каких-то переговоров, официальных или неофициальных контактов между украинской и российской сторонами, а в результате определённой конъюнктуры, совпадения интересов России и Турции. Кремль послал месседж: мол, всё, что касается крымских татар, мы будем решать с Эрдоганом. И сейчас Путин мог сказать: друг Дональд замолвит словечко — пойду ему навстречу. Не замолвил. Поэтому Сенцов и сидит. Но даже если в скором будущем его освободят, то Европу накроет волной приветствия конструктивного подхода России, а обо всех других заложниках быстро забудут», – рассуждает он.
Интерес Гончара к вопросу освобождения заложников не только профессиональный, но и личный. В ноябре 2016 года ФСБ России арестовала в Крыму трёх его друзей и коллег — военных экспертов Дмитрия Штыбликова, Алексея Бессарабова и Владимира Дудку, обвинив их, как и Панова, в попытках совершить диверсии на территории полуострова.
Нелишне вспомнить и о позиции европейских партнёров по нормандскому формату. Она довольно сдержанная. Париж и Берлин не проявляют решительности в вопросе освобождения граждан Украины.
«Никто не говорит, что «Северного потока —2» не будет, пока люди не окажутся на свободе, — продолжает эксперт. — И если этого не происходит, возникает вопрос: что такое европейские ценности? Оказывается, у них есть своя стоимость, и она измеряется миллиардами кубометров газа».
Да и пассивность официального Киева, прямо скажем, настолько заметна, что видна даже за Полярным кругом. Недавно Олег Сенцов поинтересовался у своего адвоката: почему так скоропостижно закончилась активная кампания поддержки украинских политзаключённых со стороны уполномоченного по правам человека Людмилы Денисовой?
Мужество и профессия кинорежиссёра обеспечили Сенцову внушительную медийную поддержку. Объявив бессрочную голодовку, он взял на себя ответственность за судьбу всех остальных граждан Украины, пребывающих в российских тюрьмах и колониях. Не президент Украины, не парламент, не лидеры доминирующих в мире стран и не международные организации, в чьих прямых обязанностях — защита прав человека. А политзаключённый с 20-летним сроком. Если переговоры по обмену не начнутся в ближайшие дни, Сенцов может умереть.
Усиление «украинского фронта»
Надежда Волкова, представитель в Европейском суде по правам человека интересов пленных и заложников, о пробелах украинского законодательства относительно их статуса
— Украина не работает в полную силу для освобождения заложников и пленных. У нас даже нет законодательства об их статусе. Эти люди как были никем для Украины и международного сообщества, так и остаются. Официально для Украины политзаключённые в России — это просто заключённые, которые отбывают наказание за какие-то преступления. Но мы же понимаем, что это не так.
Если это военнопленные, то за их освобождение должно бороться Министерство обороны. Если это люди, заключённые под стражу по политическим мотивам, то Украина может действовать тоже по определённому алгоритму. А пока закона нет — можно ничего и не делать.
Другая проблема: Украина рассчитывает на международное сообщество. Но тут возникает вопрос, какой интерес у западных партнёров, если сама Украина не совершает минимальных действий? Когда мы обращались к иностранцам с вопросом, чем они могут помочь, то их ответ был таков: Украина должна инициировать какие-то шаги, а мы поддержим. Действительно, сложно представить, чтобы американцы просили, скажем, Францию бороться за их граждан, находящихся в плену, например, в Ираке.
Надежды на Путина, Трампа и Порошенко нет
Николай Щур, российский правозащитник, о том, от чего зависит освобождение заложников
— Рассчитывать, что Путин ради имиджа освободит Сенцова во время мундиаля, было наивно. Так могли бы поступить нормальные люди. А Путин и Трамп другие: всё человеческое им чуждо. Поэтому у меня надежды на освобождение не было.
Сегодня с обменом политзаключённых, а правильнее было бы говорить — с обменом заложников, полагаю, ничего не происходит. Украинским властям этот обмен не нужен, и поэтому они на нём не настаивают. Кто они сейчас без политзаключённых, без войны на Донбассе?
А наша власть просто играется растопыренными пальцами — банальная пацанва в трениках. Мои надежды на людей во всём мире, чтобы они давили на своих правителей, чтобы те, в свою очередь, вывернули руки и Порошенко, и Путину.
- Информация о материале
Страница 16 из 2102
