Главная
Общий надзор вечен?
С обретением независимости перед Украинским государством встал вопрос формирования системы национальных органов государственной власти, а также принятия правовой основы деятельности таких органов.
Знаменательным событием в закладке правового фундамента, основ деятельности органов государственной власти, определении основополагающих принципов и основ их деятельности, а также функций и полномочий отдельных из них стало принятие 28 июня 1996 года Конституции Украины.
Не обошел Основной Закон Украины своим вниманием и органы прокуратуры, определив в разделе VII правовые основы их деятельности. Конституционные положения статьи 121 охарактеризовали прокуратуру как единую систему, на которую возлагаются поддержка государственного обвинения в суде; представительство интересов гражданина или государства в суде в случаях, определенных законом; надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, дознание, досудебное следствие; надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан.
Кроме того, пункт девятый Переходных положений Конституции Украины (раздел XV) временно возложил на органы прокуратуры дополнительные полномочия к тем, которые закреплены в главе VII. В частности, в этом пункте сказано, что прокуратура продолжает выполнять в соответствии с действующими законами функцию надзора за соблюдением и применением законов и функцию предварительного следствия — до введения в действие законов, регулирующих деятельность государственных органов по контролю за соблюдением законов, и до формирования системы досудебного следствия и введения в действие законов, регулирующих ее функционирование.
Возникает закономерный вопрос: введены ли в действие соответствующие законы и сформирована ли система досудебного следствия, то есть наступили ли юридические факты, с которыми Конституция Украины связывает прекращение выполнения прокуратурой так называемой функции общего надзора.
В свое время вопрос осуществления прокуратурой функции предварительного следствия был решен Конституционным судом Украины. В решении от 10 сентября 2008 года положение статьи 17 (следователи прокуратуры) Закона Украины «О прокуратуре» от 5 ноября 1991 года № 1789-XII было признано соответствующим Конституции Украины. При этом в мотивировочной части приведенного решения указано: «системный анализ действующего законодательства, нормирующего деятельность следственных подразделений в органах, на которые возложена функция расследования уголовных преступлений, свидетельствует о незавершенности процесса создания системы досудебного следствия и реформировании органов расследования уголовных преступлений».
Между тем вопрос о возможности осуществления прокуратурой, согласно пункту 9 Переходных положений Конституции Украины, функции надзора за соблюдением и применением законов (далее — общий надзор) оставался открытым.
На сегодняшний день «действующим» законом, в смысле п. 9 Переходных положений Конституции Украины, регулирующим деятельность прокуратуры, является Закон Украины «О прокуратуре». В нем вопросам общего надзора посвящен ряд статей, в частности статья 1 главы 1 раздела III (надзор за соблюдением и применением законов). Однако такое законодательное обеспечение, учитывая конституционно установленный временный характер функции общего надзора прокуратуры, постоянно вызывало ряд вопросов и нареканий.
Попытка придать этой функции постоянный статус была сделана в 2004 году. Тогда Верховная Рада Украины статью 121 Основного Закона Украины дополнила пунктом 5, согласно которому на прокуратуру Украины, кроме прочего, возлагалось осуществление надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдением законов по этим вопросам органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами. Однако 30 сентября 2010 Конституционный суд Украины признал соответствующий закон неконституционным. Как следствие, данный закон утратил силу, в том числе утратило силу и положение пункта пятого, которым была дополнена статья 121 Конституции Украины.
Итак, на повестке дня вновь вопрос о возможности осуществления прокуратурой общего надзора в современных условиях. Сторонники постоянного прокурорского надзора утверждают, что прокуратура должна продолжать осуществлять надзор за соблюдением и применением законов — дескать, законы, предусмотренные пунктом девятым Переходных положений Конституции, не введены в действие, а посему и надзор якобы конституционно обусловлен. Так ли это?
После 28 июня 1996 года законодательная база Украины предстала существенно обновленной и модернизированной. В частности, в сфере регулирования деятельности государственных органов по контролю за соблюдением законов был принят и введен в действие ряд законов.
Закон Украины «О беженцах и лицах, нуждающихся в дополнительной или временной защите» от 8 июля 2011 года, определяющий полномочия органов исполнительной власти, участвующих в решении вопросов, связанных с беженцами и лицами, нуждающимися в дополнительной или временной защите.
Закон «О доступе к публичной информации» от 13 января 2011 г. определяет органы, осуществляющие контроль за обеспечением доступа к публичной информации. Закон «О государственном рыночном надзоре и контроле непищевой продукции» от 2 декабря 2010 года определяет полномочия Кабмина в сфере рыночного надзора и контроля продукции.
Закон «О Кабинете министров Украины» от 7 октября 2010 года определяет его полномочия, в том числе контрольные.
Регламент ВРУ посвящает отдельную главу VI вопросам осуществления контрольных функций парламента.
Налоговый кодекс Украины отмечает, что в кодексе определяется компетенция контрольных органов, полномочия и обязанности их должностных лиц при осуществлении налогового контроля.
Законы «О судоустройстве и статусе судей» и «О Конституционном суде Украины» регулируют деятельность судов общей юрисдикции и КСУ в вопросах фактического осуществления судебного контроля за соблюдением и применением Конституции и законов Украины.
В законе «О государственном контроле за использованием и охраной земель» подчеркивается, что государственный контроль за использованием и охраной земель осуществляет специально уполномоченный орган исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов.
Национальный банк Украины наделен целым рядом контрольных полномочий. В частности, он осуществляет банковское регулирование и надзор.
Среди основных функций Совета национальной безопасности и обороны Украины соответствующий закон называет, в частности, координацию и контроль за деятельностью органов исполнительной власти в сфере национальной безопасности и обороны.
Милиция в соответствии со своими задачами обязана: обеспечивать в пределах своих полномочий выполнение требований закона, выполнение и контроль за решениями сельских, поселковых, городских советов по охране общественного порядка, вопросам торговли, содержания животных в домашних условиях, соблюдения тишины в общественных местах и ??т.п., а также контролировать содержание в надлежащей чистоте улиц, придомовых территорий и дворов в городах и других населенных пунктах.
Одной из основных задач органов государственной налоговой службы соответствующий закон определяет осуществление контроля за соблюдением налогового законодательства, правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджеты, государственные целевые фонды налогов и сборов (обязательных платежей), а также неналоговых доходов, установленных законодательством.
Такие примеры можно приводить еще долго. Данный анализ хотя и не полной законодательной базы, однако достаточно репрезентативной части, свидетельствует, что на сегодняшний день выполнены установленные Переходными положениями Конституции Украины отлагательные условия, позволявшие прокуратуре осуществлять функцию общего надзора. А именно: вступили в силу законы, регулирующие деятельность государственных органов по контролю за соблюдением и применением законов.
И, по сути, практически любой закон определяет органы государственной власти, закрепляет их функции и полномочия по осуществлению контроля (надзора) за соблюдением норм, регулирующих отношения в конкретной сфере жизнедеятельности.
Таким образом, согласно Конституции Украины, прокуратура уже давно должна была бы прекратить осуществлять надзор за соблюдением и применением законов.
По сути, общий надзор прокуратуры — это лишь рудимент советской эпохи, который дословно перекочевал из Конституции УССР 1978 года в Закон Украины «О прокуратуре». Сегодня возможность осуществления прокуратурой Украины общего надзора — это не только вопрос конституционности такой деятельности, но и ответ на вопрос, какую страну мы строим — страну прошлого или страну будущего? На сегодняшний день законы, регулирующие деятельность государственных органов по контролю за соблюдением законов, уже введены в действие, а потому дальнейшее осуществление прокуратурой Украины функции общего надзора является неконституционным.
- Информация о материале
Прага раскрыла правду о трамваях "от Кернеса"
История с закупкой для Харькова чешских трамваев получила вполне ожидаемое продолжение. Несмотря на усиленный пиар "благотворительной" акции от неких "благодетелей" Салтовского депо, транспортное управление Праги (Чехия) предоставило вполне ясные ответы о причинах списания трамваев в Чехии.
Фото с сайта "Харьковчане за электротранспорт"
Редакция "Главного" обратилась за помощью в получении информации к коллегам издания "Пражский экспресс". Редакция еженедельника передала наши вопросы в Транспортное управление Праги и уже через день получила ответ чешских чиновников.
Итак, по порядку:
Во-первых, трамваи у Транспортного предприятия г. Праги купил некий посредник, который обратился в ТПП с просьбой продать ему списанные трамваи Т3 для Харькова. Формальный способ сотрудничества между этим субъектом и Харьковом Транспортному управлению Праги неизвестен.
Во-вторых, как следует из официального ответа чешской стороны, Харькову были проданы 10 трамваев Т3 на общую сумму 700 тыс.крон (без НДС). Указанная сумма составляет примерно 28 тысяч евро или немногим более трехсот тысяч гривен. Другими словами, стоимость одного вагона составляет 30 тысяч грн., а не 150-160, как об этом заявил журналистам директор Департамента транспорта и связи Харьковского горисполкома Сергей Дульфан.
Даже если учесть, что чешская сторона под словом "трамвай" предполагала сцепку из двух вагонов, то стоимость одного вагона выходит и того меньше – всего 15 тыс. грн.
Выходит, что Дульфан завысил стоимость вагона в 5-10 раз!
И теперь самое важное – причина списания трамваев в Праге. Как следует из ответа Транспортного предприятия чешской столицы, трамваи были списаны в силу того, что отъездили предельный километраж (пробег), отведенный для пассажирского транспорта. Их дальнейшая эксплуатация в Чехии была попросту невозможна!
Что касается дальнейшей закупки трамваев в Чехии, о которой заявляли чиновники Харьковского горисполкома, то, как отмечает в своем ответе "Пражскому экспрессу" пресс-секретарь Транспортного предприятия Праги Илона Высоудилова, "город Харьков проявил предварительный интерес к закупке следующей партии трамваев Т3 из парка ТПП г.Праги, но никакого договора о намерениях не было заключено. В случае серьезного интереса г.Харькова, переговоры будут вестись о конкретном числе Т3, которые будут одобрены к списанию в связи с поставками новых трамваев".
Напомним, 07 ноября 2011 года городской голова Харькова Геннадий Кернес сообщил журналистам, что подвижной состав города пополнился новыми трамваями.
"Эти трамваи уже были в употреблении, но перед продажей их отремонтировали. Это не последняя покупка трамваев. Скоро по всему Харькову будет ездить новый электротранспорт», - цитирует Кернеса "Объектив".
Кроме того, в январе 2010 года тогдашний директор департамента транспорта и связи Харьковского горисполкома Е.Водовозов письменно уведомил лиц, предлагавших закупку бывших в употреблении трамваев из Чехии, о неэффективности таких мер.
- Информация о материале
В США суд запретил собакам лаять больше 10 минут
Суд Лос-Анджелеса вынес постановление, обязывающее владельцев собак "следить за языком" своих питомцев. В противном случае их ждут штрафные санкции, пишет издание Los-Angeles Times.
К такому решению судью подтолкнул местный житель Гэри Леонард, который целый год мучился от пронзительного лая соседской собачки, но все же не вытерпел и написал кляузу в соответствующие инстанции.
Городской суд Лос-Анджелеса рассмотрел жалобу и обязал муниципалитет внести в законы о содержании питомцев поправки, налагающие штраф на хозяев чрезмерно "громких" домашних животных.
Теперь собаки могут беспрестанно лаять не дольше 10 минут или по 30 минут каждые три часа. Каждая следующая минута - платная и может обойтись их владельцам в тысячу долларов.
- Информация о материале
Куриный терроризм…
Нет, все-таки «умом» эту «власть» понять вполне можно. Да и за логику их «типО» уважаю…
Давайте рассмотрим одно из последних заявлений «гаранта» о том, что Граждане Украины запасаются оружием, чтобы «свергнуть» (не могу понять этого слова с той позиции, что разве НАНЯТОГО за свои деньги слугу, который не выполняет мои, хозяйские, требования вместо увольнения я еще и «свергать» должен????)…
Но в целом, наш «королек», как я его называю» («х/ф «Обыкновенное чудо»), ранее ушибленный обычным куриным яйцом, принятым им и его охраной за «тяжелый тупой предмет», который вызвал даже непроизвольное расслабление сфинктера «королька», был так «ушиблен» яичной скорлупой, что эту травму впору разве Фрейду рассматривать.
Вообще жаль, что старина Фрейд не дожил до наших дней… Вот уж где нашлось бы для него «поле непаханное» по изучению всего ОДНОГО душевнобольного, по недоразумению шутницы Истории, ставшему "из грязи в князи".
Чем, как не «фрейдистским комплексом» «мальчишки из трущоб» можно объяснить эту витину неуемную тягу к роскоши и в то-же время, боязнь до уровня обмочки штанов любого общения со своими «избирателями»…
Отсюда и «готовящееся покушение»…
И тут он прав. Нужно ЗАПРЕТИТЬ на уровне СБУ продажу куриных яиц!!! Ибо рано или поздно, эти «тяжелые, тупые предметы» вновь в него полетят…
Так что, дорогие сограждане, пара-тройка недель, и о таких блюдах как «яичница», «омлет» и даже ингридиент традиционного Новогоднего «оливье» нужно ЗАБЫТЬ!!!
Продавец куриных яиц – продавец ОРУЖИЯ. Покупатель – «лицо, приобретающее ОРУЖИЕ» для свержения «законно избранной власти»…
Новый Год не за горами. Предлагаю закупать консервированный зеленый горошек к салатам уже сейчас!!! Не дай бог «президент» еще убоится «газовых отравляющих веществ»…
- Информация о материале
Фальшивая сторублевка
Дивная история со времен работы в банке. Дело было в веселые 90-е.
В обменник вполне культурно заходит «личность кавказской национальности» с целью обмена рублей на доллары. Всё бы ровненько, но одна из сторублевок явно фальшивая. По инструкции мы обязаны сразу вызывать ментов, но на практике, зная что это геморрой на полдня, обычно расходились мирно: рвали купюру пополам и одну половинку отдавали клиенту, чтоб не подумал, что его дурят.
Но этот начал спорить.
Ах так?!
В результате привычный в общем-то геморрой на три часа, писанина объяснительных...
Проходит три месяца... э... тут стоит пояснить.
Всегда на моей памяти «писаниной» дело и заканчивалось. Уже потому, что по одной купюре найти «автора» ну совсем нереально. А тут начинают названивать из УБЭПа с очень вежливой но настойчивой просьбой прийти. Пару недель я их динамила - жалко же тратить законные выходные на такую муру, но в конце концов достали. Пошла.
Пришла. В кабинете трое. С порога заявляю, что я уже и не помню-то ни черта, в объяснении все написано, кроме одного - уверена, что этот с Кавказа и впрямь не знал, что деньга фальшивая...
- Спокойно, присаживайтесь. Мы уже всё написали, вам только прочитать и расписаться. А «меняльщика» в тот же день отпустили.
Читаю свою объяснительную, несколько переколбашенную в форму «вопрос-ответ», рисую автограф и собираюсь сваливать.
- Куда! - хитро лыбится капитан, закрывает дверь на замок и открывает шкаф.
Я уж было собралась возмутиться, но увидела что он оттуда достает...
И на пару минут впала в ступор.
Коньяк, корзинка фруктов, коробка конфет...
Оказалось, что им ну очень хотелось поделиться впечатлениями с человеком, по «вине» которого они получили нереальную по тем временам премию от госбанка, плюс новые звездочки. Они раскрыли дело! И я им нужна была даже не столько для подписи, а чтоб поведать как.
А так. «Цепочка» оказалась очень короткой. «Кавказец» хорошо помнил от кого получил эти деньги, а тот не успел далеко уйти и...
- И, представляешь, в старом ржавом, полутемном гараже - то ли в Мариуполе, то ли в Мелитополе (это я уже забыла), - из хлама с ближайших помоек этот тип сделал печатный станок. Даже бумагу прямо такую же где-то нашел. Матрицу вручную выточил! Когда явились с обыском - десять бельевых мешков нашли. Подделки уже порезаны и резиночками стянуты. Как он номера разные делал - мы так и не поняли. Кстати, наши эксперты сказали, что фальшивка суперского качества. А ты как сразу поняла? Без специального оборудования?
Улыбаюсь, потягивая коньяк:
- А я в художественной школе училась.
- ?!
- А чуваку не стоило жмотиться на освещение гаража. Он в некоторых местах чуть-чуть с цветом промахнулся. Вот даже фактура правильная, а тон не тот.
- Мда... - глубокомысленно изрек капитан. - Вот ведь никогда не знаешь, какие знания в жизни пригодятся...
- Информация о материале
«Кто согласится рисковать собой за эту власть паршивых мародеров?». Калейдоскоп неформатных фраз
Предлагаем вашему вниманию подборку «неформатных» фраз, в которую включили в нее высказывания как политиков, так и журналистов, и комментарии обычных пользователей интернета*. Главными событиями этих дней, помимо прочего, стали: массовые акции протеста некоторых льготных категорий граждан у стен парламента и правительства, а также заявление Президента о подготовке в стране военного переворота. Итак…
Массовые протесты «афганцев»-«чернобыльцев», развернувшиеся на этой неделе, очевидно, поставили больше вопросов, чем дали ответов. Что это – действительно бунт обиженных и угнетенных или хорошо организованная кампания со стороны власти для того, чтобы как-то слить накапливающуюся негативную энергию? Пусть каждый решает сам. В любом случае куда проще сидеть у монитора, потягивая пивко с чипсами и, брутально размышляя о происходящем, сыпать проклятиями в адрес власти и угрожать ей вилами. На данный момент доподлинно известно лишь одно – на достигнутом никто не собирается останавливаться. Следующий этап акции обещают уже 7 ноября, аккурат к годовщине некогда «Великой Октябрьской и социалистической» революции 1917 г.
Виктор Янукович, Президент Украины, «Украинская правда»: «Люди потеряли страх и совесть. Кто это организовывает? Не те, кому тяжелее всего живется. Те, кому тяжелее – они молчат, ждут, терпят <…> Сейчас под парламент пришли ломать забор те, кто получает пенсии в 30 тысяч гривен и одноразовое пособие 600-700 тысяч гривен».
Николай Сенчин, представитель активистов-«чернобыльцев» в Донецке,«Остров»: «В понедельник мы с «афганцами» соберемся под стенами правительства и Рады. Мы покажем, что бывает за обман. Акции протеста в Греции покажутся им легкой разминкой».
Егор Стружкин, журналист, «Фраза»: «Карикатурный болельщик с пивом и чипсами, кричащий условному Милевскому: «Да кто так бьет?! Да я бы за такую зарплату лучше сыграл!», мало чем отличается от условного избирателя, бурчащего: «Ворваться бы в ту Раду и надавать этим дармоедам по шее!».
отставник (Ukraine, Cherkasy): «Девиз замполита: если пьянку предотвратить нельзя, ее нужно возглавить».
Александр Ефремов, лидер фракции Партии регионов, ТСН.ua: «Я не видел у своих коллег страх. Большинство народных депутатов, которые работают в зале, они прошли в жизни всякое».
Евгений Царьков, народный депутат, Цензор.Нет: «Такого давно уже не было, чтобы народные депутаты ходили на работу в Верховную Раду и с работы через подземные переходы, через подвалы. Такого не было со времен оранжевой революции!»
Любомир Гузар, архиепископ Украинской Греко-Католической церкви, «Украинская правда»: «Думаете об «оранжевой революции»? Я не думаю. Нет. По моему мнению, это было неповторимое событие».
Виталий (Russian Federation, Moscow): «Славный срач намечается в Неньке, надо запасаться пивом и рыбой! Зрелище намечается отменное!!»
Павел Шеремет, политический обозреватель, телеведущий, «Украинская правда»: «Высока вероятность ужесточения политического режима в стране. Виктору Януковичу, чтобы сохранить свою власть, надо радикализироваться, идти напролом. Может быть, лично он и не способен на серьезные поступки, в этом меня постоянно убеждают украинские друзья, но нынешняя власть действует организованной группой, идут «свиньей» на врага. И этот отскок не будет долгим, затяжным, как в России или Беларуси. Это в России горизонт планирования - десятилетия. В Украине все развивается динамичнее».
Владимир Литвин, Председатель Верховной Рады, УНИАН: «Я не являюсь сторонником того, чтоб говорить, что абсолютно всех людей «стимулировали». Хотя мы прекрасно понимаем, что массовые акции в определенной степени всегда организовываются и в определенной степени стимулируются».
Скорцени: «В случае возникновения непредвиденных ситуаций как то землетрясение, новая авария на ЧАЭС или вооруженный конфликт, не дай БОГ. Кто согласится рисковать собой за эту власть паршивых мародеров? Может, прикормленное мусорье во главе с Могилевым?»
Маша Мищенко, журналистка, УНИАН: «В Украине не было подобной по масштабу имитации акций протеста гражданского общества…».
Евгений Цуканов, Цензор.Нет: «Вчера, забору, который окружает Верховную Раду, Литвин торжественно вручил мандат депутата, гарантирующий ему депутатскую неприкосновенность».
Юрий Шевчук, музыкант, «Революция»:
«Два пальца вверх - это победа!
И это - два пальца в глаза.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду,
Но не понимаем уже четверга»…
2 ноября Президент Украины провел расширенное заседание Кабинета министров, на котором ожидались громкие кадровые решения. Однако этого не произошло.Взамен он ошарашил всех информацией о неких массовых закупках населением оружия для осуществления военного переворота. В любой стране это стало бы сенсацией, влекущей вполне конкретные действия. Но не в Украине, где в свете последовавших слухов об очередном усилении охраны Главы государства, все это совсем неиллюзорно напомнило давешние сообщения о готовящихся покушениях на Януковича. В итоге прямолинейно воспринять такое могли, пожалуй, лишь некие анонимы из спецлужб да проплаченные интернет-тролли. Остальные с грустью осознали – пропасть между властью и реальностью приобретает поистине космические масштабы.
Виктор Янукович, Президент Украины, «Украинская правда»: «Мне правоохранительные органы говорят, что сейчас идет скупка оружия и подготовка к вооруженным нападениям на органы государственной власти».
Виктор Небоженко, политолог, «Український тиждень»: «Это может сознательно делаться только со стороны Кремля, который хочет показать, что Украина живет гораздо хуже, чем спокойная стабильная и сытая Россия. Может быть, такой план – подтолкнуть окружение Януковича к введению чрезвычайного положения, а потом показывать всем, мол, как эти украинцы не могут даже спокойно и мирно жить».
Виталий Кличко, лидер партии «УДАР», «Фокус»: «Похоже, вокруг Президента создают виртуальный иллюзорный мир, где полным ходом идут реформы, но улучшению жизни уже сегодня мешает оппозиция с оружием. И единственный выход – посадить оппозиционеров в тюрьмы, что успешно и выполняется».
Анна Герман, советник Президента Украины – руководитель Главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам Администрации Президента, УНН: «Мы не вкладываем в уста Президента информацию. Глава государства – хорошо информированный человек, и он всегда отвечает за свои слова сам».
ukrainian_vendeta: «Янык уже как ящерица – не успел обосраться, а хвост уже откинул».
Дмитрий Корчинский, лидер «Братства», УНИАН: «Чем это может обернуться? Как всегда. Если есть борцы с терроризмом, то появляются и террористы. Если есть те, кто противостоит покушениям, безусловно, бывают и покушения».
orion955: «То-то я думаю – что это яйца стали дорожать».
Управление связей с общественностью МВД Украины: «Если в предыдущие годы оружие изымалось, как правило, у людей, которые готовят преступления или у так называемых «черных археологов», которые ведут поисковые работы в местах боевых действий, то в этом году, люди, у которых нашли «стволы», среди мотивов хранение оружия называют и намерения нападения на государственные учреждения».
Георгий Учайкин, глава наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия, «Коммерсантъ Украина»: «Нас это заявление очень удивило. Наверное, это боязнь оружия, которая к тому же попахивает 1937 годом, когда люди признавались в том, чего не совершали. Какой здравомыслящий человек скажет, что он, нелегально приобретая оружие, собирался нападать на государственные органы?»
РИХ: «Когда что-то высказывает Глава государства, то он это делает только тогда, когда в этом лично уверен. По крайней мере, так было раньше. Напрасно пытаются некоторые свести заявленное Президентом страны к простому выбросу слов в воздух. Значит накопилась критическая масса информации относительно закупки оружия гражданами страны. Вне всяких сомнений, видимо, есть и данные кто те люди ,что приобрели это оружие».
Александр Скипальский, бывший начальник Управления военной разведки СБУ,«Главком»: «Янукович должен понять, что в его окружении нет профессионалов по вопросам разведки и координации правоохранительных органов. Есть только подлизы. Я сомневаюсь, что Президент владеет достоверной и проверенной информацией о сфере безопасности в стране».
Владимир Фесенко, политолог, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента», «Дело»: «На такой информации правоохранительные структуры пытаются выбить для себя дополнительные финансы, демонстрируют Президенту, что они беспокоятся о безопасности государства в целом, и его в частности».
Евгений Цуканов, Цензор.Нет: «Раньше украинцам хватало только на хлеб и воду, но после того, как Азаров повысил зарплаты и пенсии, им стало хватать еще и на оружие».
- Информация о материале
Страница 1669 из 2102
