Главная

Без меня меня женили и... отобрали собственность

В редакцию «1К» обратился житель Симферополя, после того как обнаружил в своем паспорте… штамп о регистрации брака, притом, что не был женат. Так он, по крайней мере, считал до тех пор, пока его гражданская жена не начала претендовать на часть его дома.

Пришла навеки поселиться

Симферополец Валерий Пиляев никогда донжуаном не был. К 45 годам у него за плечами был один неудачный брак и не один год одиночества. Валера жил с матерью и сестрой в отчем доме. В одной половине дома обитала сестра с семьей, в другом — Валера с мамой. Жили небогато, Валерий работал сварщиком и время от времени сдавал одну из комнат. Так в один прекрасный момент на пороге его дома и появилась Наталья. Ее подруга, которая снимала у нашего героя комнату, привела к себе Наташу переночевать — женщина тогда осталась с дочерью-подростком практически на улице. Валера пожалел несчастных и приютил. Добряк по натуре, он не сразу заметил, как быстро Наталья стала в его доме хозяйкой. Как сейчас признается сам, влюбился тогда без памяти, и лет пять-шесть жили они с Наташей душа в душу. Женщина, которая была младше Валерия на 14 лет, ухаживала за ним, как за единственным и любимым. Мужчина тогда страдал сильными головными болями, и Наташа неустанно бегала в аптеку и по врачам. «Ну чем не любовь?» — решил Валера и в один прекрасный день прописал у себя в доме сожительницу и ее ребенка.

То ли из-за болезненного состояния, то ли по наивности Валерий видел в Наташе только хорошее и, казалось, не замечал ни поздних приходов сожительницы домой, ни пристрастия к спиртному. Он, как ребенок, верил в искренность чувств Наташи.

Смерть мамы стала для мужчины большой трагедией. Если бы не было рядом Натальи, он, мягкий по натуре человек, наверное, не пережил бы это горе. Гражданская жена и помогла, и поддержала. После смерти родительницы брат и сестра решили продать дом, чтобы купить отдельное жилье каждому. Да и Валерию срочно нужно было поправить здоровье — головные боли становились все сильнее, врачи даже заподозрили онкологию. В общем, мужчине срочно нужно было ехать в Киев и серьезно обследоваться — на это, понятно, нужны были деньги. Вот тогда он и решил продать материнский дом, чтобы купить жилье сестре и себе да еще оставить деньги на лечение.

Валеру опять мучили сильные головные боли, сестре тоже было некогда, и поэтому мужчина написал генеральную доверенность на имя Натальи, чтобы та занялась продажей дома. И сожительница с удовольствием взялась за дело.

Открыл паспорт, а там… штамп!

Когда отчий дом был продан, Валерий Пиляев купил небольшой дом в Симферополе и поехал в Киев на обследование. Благо киевские врачи не подтвердили страшный диагноз и назначили лечение. Наталья прожила с Валерой в новом доме полтора года, а потом… любовь прошла. Женщина собрала свои вещи и исчезла из жизни нашего героя. Поговаривали, что Наташа нашла новую любовь. Однако, как выяснилось позже, о бывшем сожителе она не забыла. В один прекрасный день 2008 года она пришла к Валере и заявила, что претендует на часть его имущества. Он только рассмеялся ей в лицо: мол, кто она ему такая, чтобы делиться с ней собственностью. И тогда Наталья заявила экс-любимому, что она его… законная жена. Ее слова нашли подтверждение в паспорте Пиляева. Он долгие годы в него не заглядывал — не было надобности, а когда открыл документ, оторопел: там стоял штамп о регистрации брака с Натальей в Урожайненском сельском совете Симферопольского района. Штамп «про шлюб» был поставлен 10 ноября 2001 года.

Валера был возмущен до глубины души, ведь он никогда не был ни в Урожайном, ни в тамошнем сельском совете. Получилось, его женили без его ведома, подделав подпись. И тогда мужчина подал иск в суд.

Не знал тогда Валерий, что вот тут-то и начинается для него настоящее хождение по мукам.

Симферопольский районный суд принял иск к производству и рассмотрел его 24 марта 2009 года. Однако выяснилось, что истек 3-годичный срок давности, и иск оставили без движения. Тогда Пиляев обратился в суд с повторным иском, и судья назначил почерковедческую экспертизу. В итоге 9 апреля 2010 года было установлено, что брак Валерия и Натальи был зарегистрирован не только без его заявления, но и в его отсутствие. Более того, экспертиза установила, что подпись в книге регистрации актов гражданского состояния не Валерия Пиляева, а поддельная.

В решении суда черным по белому написано, что брак между Валерием и его сожительницей заключен не был, но судья все же почему-то отказал в удовлетворении иска в связи с… истечением срока исковой давности.

Но Валерий не сдавался. Он подал жалобу в Апелляционный суд АРК. 23 июня 2010 года суд отменил решение судьи, но вынес свое — дело Пиляева должно было слушаться в административном производстве, а не в гражданском. Валерий не опустил руки и обратился в Симферопольский райсуд с административным иском. Но 28 июля 2010 года судья в определении указал, что истец изначально обращался правильно и дело должно рассматриваться все-таки в гражданском порядке. Тогда Валерий обжаловал решение Апелляционного суда в Верховном суде Украины. Верховный суд рассмотрел жалобу Пиляева и отменил решение и Симферопольского райсуда, и Апелляционного. Получив определение Верховного суда, Апелляционный суд Крыма 31 мая 2011 года вынес решение, что Валерий Пиляев должен обратиться в суд о признании брака недействительным по Кодексу о браке и семье Украины 1969 года. Пиляев обжаловал это определение в Высшем специализированном суде Украины, так как, согласно Конституции и заключительным переходным положениям к Семейному кодексу, его иск можно рассмотреть по Семейному кодексу, действующему в настоящее время.

В общем, с судами у Пиляева получалась полная петрушка. «Все суды, в том числе и вышестоящие, дают разное толкование закона. Суды не знают или не хотят знать, как правильно разрешить спор», — говорит Валерий.

Однако на том его хождения по мукам не закончились. Он все-таки подал иск в суд Симферопольского района на основании Кодекса о браке и семье Украины образца 1969 года, и вновь начались чудеса. К иску Валерий приложил заключение почерковедческой экспертизы, в котором было указано, что подпись Пиляева в книге регистрации актов гражданского состояния была поддельной, и решение Симферопольского суда о том, что брак был заключен с нарушением Семейного кодекса Украины и правил регистрации актов гражданского состояния. К делу также было приложено постановление прокурора Симферопольского района о возбуждении уголовного дела за подделку подписи в книге регистрации.

Судебное разбирательство состоялось 20 марта 2012 года, однако судья приняла странное решение — она отказала в иске за его недоказанностью, не обращая ни малейшего внимания ни на почерковедческую экспертизу, ни на решение Симферопольского райсуда 2010 года, ни на постановление прокурора.

«За моє жито — мене й побито…»

Ни Наталья, ни голова Урожайненского сельского совета ни на одно судебное заседание так и не явились. Зато за 4 года разбирательств Наталья успела развестись с Валерием, опять же без его ведома. На этом она не остановилась — бывшая сожительница подала иск в Киевский райсуд о разделе имущества Пиляева. «Я, по сути, крепостной, — возмущается Валерий. — Без меня меня женили, без меня развели, имущество мое тоже делят без меня…».

По поводу возбужденного уголовного дела Валера обращался в разные инстанции: и в следственный отдел, и в прокуратуру Симферопольского района, и в прокуратуру АРК. Везде получал одни отписки. Пиляев уже неоднократно пытается попасть на прием к прокурору АРК Вячеславу Павлову, однако всякий раз натыкается на одного из его замов. А последний только отписывается — дело идет, оно на особом контроле… А воз и ныне там.

Помочь Валерию Пиляеву пытались журналисты телеканала «Украина», сняв сюжет для передачи «Критическая точка», и ТНТ — телепередача «Агенти впливу». Проведя журналистское расследование, наши коллеги встали на сторону потерпевшего Пиляева и пустили в эфир передачи, раскритиковавшие деятельность крымских судов и прокуратур. Однако и это не повлияло на ситуацию.

Теперь Валерий Пиляев написал жалобу министру юстиции Украины Александру Лавриновичу и очень надеется достучаться через нашу газету до прокурора АРК Вячеслава Павлова. В свою очередь, редакция «1К» просит Вячеслава Владимировича принять Валерия Пиляева и помочь решить его проблему. Человек рискует остаться без крыши над головой. А ведь на его месте может оказаться любой из нас: загляните в свой паспорт — может, и у вас там стоит какой-нибудь штамп.

А вы о том ни сном ни духом…

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2012

Оказывается, в Украине — лучшие суды и судьи в мире

В Украине солидный уровень доверия к судам со стороны граждан, а 99% судей работают честно и по закону. Такие выводы следуют из последних высказываний главы Совета судей Украины (ССУ) Ярослава Романюка. С одной стороны, было бы удивительно, если бы он начал резать правду-матку об истинном положении дел. С другой стороны, о каком доверии можно говорить, если карьеры всех судей зависят исключительно от воли буквально нескольких человек при власти.

Председатель ССУ Ярослав Романюк (являющийся еще и первым замглавы Верховного суда (ВСУ), а также одним из серьезных кандидатов на главенствующее кресло в ВСУ) дал ряд оценок касательно нынешнего положения дел в судах. В частности, по мнению господина Романюка, люди на судебной работе в преимущественном своем большинстве, на 99%, работают самоотверженно, ежедневно принимают законные и справедливые решения.

«В течение 2011 г. украинскими судами было рассмотрено 8 млн. дел, из которых лишь 17% обжалованы в апелляционном порядке. Такое огромное количество дел свидетельствует о том, что люди все-таки доверяют суду, и большое количество граждан обращается в суд, чтобы получить услуги суда — рассудить их. С нашей точки зрения, это в определенной мере также свидетельствует и о том, что люди довольны тем, как работает судебная система»,— заявил глава ССУ.

Статистика статистикой, а истинные реалии работы судов и судей в Украине еще никто не отменял. Для понимания того, какого рода законные решения могут проистекать из работы отечественных органов правосудия, достаточно проанализировать характер украинских законов. Важно, что законодательная деятельность — это единственная в стране сфера общественной и государственной жизни, за которую вообще не предусмотрено никакой ответственности. Что при этом может предотвратить использование законов исключительно в угоду лиц, находящихся при власти,— риторический вопрос.

На выходе нередко имеем законодательные нормы, выписанные таким умопомрачительным образом, что по одному и тому же делу можно на совершенно законных основаниях принимать прямо противоположные решения. Тут уж воистину 99% судей станут принимать исключительно законные решения.

Еще один важный нюанс — судейские кадры, кровопролитная борьба за контроль над которыми бушует с особой силой даже в стройно-монолитных рядах нынешней власти. Тут следует напомнить, что после победы Виктора Януковича на президентских выборах 2010 г. в судебной системе произошел целый ряд глобальных и судьбоносных преобразований. Достаточно сказать, что первой реформой, которую довела до логического конца нынешняя властная команда, была именно судебная реформа. Провластным юристам понадобилось всего несколько месяцев, чтобы не только написать, но и провести через Верховную Раду новый закон о судоустройстве и статусе судей, определяющий нынешнюю конфигурацию судебной системы.

Последствия всех этих действий были и остаются весьма прозрачными. Нынешняя властная команда заполучила под свой безоговорочный контроль все ключевые рычаги влияния на судебную систему. Речь идет о назначении, избрании и увольнении судей; о назначении и увольнении руководителей судов, а также о финансировании судебной системы.

Как следствие, вся карьерная и профессиональная жизнь любого судьи в Украине сегодня во многом зависит исключительно от мнения узкого круга людей при власти, держащих под своим контролем упомянутые выше процедуры. И что сегодня для судьи важнее — соблюсти интересы людей при власти или принять справедливое решение,— риторический вопрос украинской современности.

Не менее важно и то, какое место занимает правосудие — одна из немногих возможностей цивилизованного разрешения конфликтов между людьми — в любом обществе. Без должного уровня независимости судей, пользующихся доверием граждан, вряд ли можно говорить о том, что некое общество может претендовать на статус развитого или цивилизованного. И уж тем более вряд ли можно говорить о том, что в данном обществе сосуществование людей организовано на справедливых началах, или что в этом обществе имеется хотя бы стремление к организации именно такого сосуществования людей. Именно поэтому сфера правосудия часто может выступать лакмусовой бумагой, четко характеризующей истинную суть политических, государственных и прочих процессов в том или ином обществе. И Украине вряд ли удастся стать исключением из этого правила.

В итоге имеем ситуацию, когда судья, получивший право вершить правосудие в рамках определенной общины, от этой же общины чуть ли не оторван и привязан к гораздо более высоким властным материям. Разве это не квинтэссенция доверия большинства украинских граждан к своим судам и судьям?

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2012

Днепропетровск взорвали агенты ЦРУ

Сразу после апрельских терактов в Днепропетровске в украинском политикуме заговорили о том, что это дело повесят либо на кого-то из местных олигархов, отказывающихся ложиться под власть, либо на оппозиционеров. И произойдет это ближе к выборам по сценарию «педофильского скандала» 2009 года: к преступлению привяжут кого-то из днепропетровских соратников Юлии Тимошенко. Так, собственно, и произошло. Газета «Сегодня» поведала гражданам страны, что двое из подозреваемых – политологи Виктор Сукачев и Дмитрий Рева – предоставляли консультационные услуги нардепу от БЮТ Михаилу Соколову. За что получали от него по 6000 гривен в месяц. А чтобы эта история казалась еще более интригующей, правоохранители нашли в ней американский след: Соколов, дескать, мог быть связан с бывшим конгрессменом Джимом Слеттери, активно участвующим в судьбе Тимошенко. Одним словом, как веревочка не вьется, все равно ее конец - в БЮТ. В эту легенду теперь заставят поверить и родственников пострадавших в ходе взрывов, и всех избирателей страны.

Итак, кто же такой Михаил Соколов. На сегодняшний день он имеет явно непроходной 118-й номер в предвыборном списке объединенной оппозиции. В Днепропетровске Соколов и его товарищ по бизнесу и партии «Батькивщина» Гарегин Арутюнов (он вообще отказался идти на выборы в списках «Батькивщины» после того, как ему выдали 159-й номер) известны давно. В том числе и благодаря громким скандалам. Их, в частности, обвиняли в дерибане днепропетровской земли и в рейдерстве. А самой Тимошенко доставалось за то, что она не обращает внимания на деятельность этой парочки в своем родном городе. Такую невнимательность Юлии Владимировны объясняли просто – Арутюнов и Соколов – люди, считающиеся креатурами ее тети Антонины Ульяхиной. Однако после того как тетя в список не попала, а этим двум Турчинов, по сути, показал на дверь, привязка Соколова к делу днепропетровских террористов выглядит, мягко говоря, слабым звеном. Ну, к коррупционным скандалам, еще как-то катило бы, но к апрельским взрывам… Видимо, расчет сделан на то, что человек, имеющий в Днепропетровске не совсем хорошую репутацию, в массовом сознании впишется в образ «злодея». И если в итоге вдруг окажется, что четверо террористов требовали 4,5 млн. долларов не для себя, а на выборы оппозиции по заданию Соколова, то и под подобный бред попытаются подвести «доказательную базу».

Еще один человек, которого притягивают к этой истории, американец Джим Слеттери. Шестикратный конгрессмен-демократ, ныне – президент Ассоциации конгрессменов США, в декабре 2011 года побывал в Киеве, где призвал освободить Юлию Тимошенко и вернуться к соблюдению Конституции и законов. Насколько известно, организацией его визита в Украину занимался главный Юлин международник, а ныне без пяти минут член предвыборной пятерки «Батькивщины» Григорий Немыря, а не Соколов. А связали днепропетровских политологов-террористов, Соколова и Слеттери потому, что бывший конгрессмен имеет прямое отношение к группе американских лоббистов Wiley Rein, нанятой мужем экс-премьера Александром Тимошенко для контактов с американскими политиками. Как недавно заявил бывший заместитель генпрокурора Украины, известный специалист по делам Тимошенко Николай Обиход, в Конгрессе США презентовали проект резолюции, предусматривающей введение санкций против ряда украинских чиновников, якобы причастных к нарушению прав человека. Обиход считает, что эта резолюция стала результатом деятельности лоббистов. Таким образом, привязка Слеттери к Соколову и к «террористам» - попытка сыграть на опережение. Ведь этот документ явно нанесет серьезный удар по власти перед выборами.

Судя же по словам начальника следственного управления Ивана Деревянко (напомним, именно он в октябре 2011 года на брифинге объяснял, почему СБУ вдруг вернулась к расследованию дела о долгах корпорации ЕЭСУ перед Минобороны России, закрытом в самой России), судить днепропетровских террористов начнут уже скоро. К выборам, может и не успеют, но это – не главное. Главное, чтобы электорат уловил связь между «злодеями» и Тимошенко. 

И, последнее. До сих пор непонятно, зачем в «бомбисты» пошли политологи. Люди с высшим образованием, кое-кто с научной степенью (преподаватель Днепропетровского университета Виктор Сукачев, кстати, защитил диссертацию на абсолютно мирную тему «Политическое доверие как составляющая социального капитала гражданского общества»), требовали перевести деньги на банковские карточки. Как правильно охарактеризовал эту историю нардеп Геннадий Москаль, «действия шантажистов были настолько наивными и непрофессиональными, что оперативникам не составило особого труда установить их личности». Это очень смахивает на другую историю – с «Макеевскими террористами» Дмитрием Онуфраком и Антоном Волошиным. С той лишь разницей, что к терактам в Макеевке не привязывали ни Тимошенко, ни ее соратников. Наверное, просто потому, что выборов в 2011 году не было. И Конгресс США жестких резолюций по Украине принимать не собирался…

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2012

Дело рвачей

Приближение выборов всколыхнуло отечественный фармацевтический рынок. В мае президент Виктор Янукович выдвинул широкомасштабную инициативу — навести порядок в фармотрасли, обеспечить условия для нормальной работы бизнеса, а в ответ бизнес взял на себя капиталистическое обязательство — в сентябре, за два месяца до парламентских выборов, снизить цены на все виды самых популярных лекарств на 20%. Власть решила продемонстрировать «покращення» всей стране. Но, увы, полезная в общем-то для народа идея, пусть и чисто предвыборного свойства, забуксовала, когда дело дошло до реализации. Реализацию указа президента о снижении цен на лекарства заблокировала… сама власть! Против воли Януковича выступил… Янукович!

Но обо всем по порядку.

6 июня правительство и руководители 41 ведущего предприятия Украины, занятых в производстве и сбыте лекарств, подписали меморандум, где были провозглашены важные обязательства.

Во-первых, предприниматели в течение трех месяцев со дня подписания меморандума, т.е. к 6 сентября, обязались снизить цены на лекарства и изделия медицинского назначения, включенные в обязательный ассортимент социально ориентированных лекарств, на 20%.

Во-вторых, бизнес обязался не повышать цены на лекарства, включенные в Национальный перечень основных лекарственных средств и медицинских изделий, которые могут закупаться бюджетными учреждениями здравоохранения. Сроки действия такого моратория не указаны, но очевидно, что это как минимум до выборов.

В-третьих, по реализации Пилотного проекта по внедрению системы государственного ценового регулирования на лекарственные средства для лечения больных гипертонической болезнью путем уменьшения цен и создания двухмесячного запаса таких лекарств.

Снижение цен на лекарства должно было стать важным предвыборным технологическим ходом для Партии регионов. Неслучайно, что решение было подготовлено специалистами Совета национальной безопасности и обороны, секретарем которого является глава избирательного штаба ПР Андрей Клюев.

Особенно обращает на себя внимание пункт меморандума по лекарствам для гипертоников — это самая распространенная проблема со здоровьем среди украинцев (да и во всем мире). По данным экспертов, только в Киеве численность гипертоников составляет около 700 тысяч человек. Таким образом, снижение цен на лекарства этой группы позволит продемонстрировать «покращення» для миллионов граждан.

Несомненно, что для Клюева, отвечающего за результат ПР на выборах, выполнение меморандума является одним из немногих доводов для электората, который показал реальность социальных обещаний власти.

Поэтому для внедрения меморандума в действие Клюев подготовил проект указа президента «О решении Совета национальной безопасности и обороны от 25 мая 2012 года „Об обеспечении населения качественными и доступными по ценам лекарственными средствами".

Были даны торжественные пресс-релизы, подготовлены бравурные сюжеты на телеканалах, и вдруг… Вся колоссальная махина власти, едва скрипнув, остановилась. Проект указа Януковича, подготовленный секретарем СНБО, не может попасть на подпись главы государства уже более двух месяцев! Всемогущий, как казалось, начальник избирательного штаба, формирующий партийные списки и расставляющий «шахматку» мажоритарщиков ПР по всей стране, не может добиться принятия жизненно важного для власти решения, которое бы имело колоссальный социальный эффект! Президент не выполняет взятые на себя обязательства, заявленные на всю страну!

Согласно Меморандуму, бизнес должен был получить от власти следующие гарантии:

Во-первых, привлечь представителей лоббистских организаций фармрынка к подготовке и исполнению решений Кабмина по фармотрасли. (То есть бизнес хотел бы обеспечить прозрачность выработки решений властями, чтобы хотя бы уменьшить обычную практику правительства готовить решения в интересах тех конкретных фармпредприятий, которые первыми успевают занести чемоданы в нужные кабинеты).

Во-вторых, содействовать переориентированию государственных закупок лекарственных средств на препараты отечественного производства, изготовленные в условиях полного цикла, внедрить систему государственных закупок лекарств по принципу «одно наименование — один лот». (Здесь бизнес хотел бы повлиять на обычную коррупционную процедуру проведения тендеров нечистоплотными чиновниками. Минздрава, когда, намешивая кучу лекарств в один лот, создаются преференции для той фирмы, которая должна победить, и не допускается нормальная конкуренция).

И в-третьих, усилить государственную регуляторную функцию на этапе допуска препарата-аналога, который уже есть в обороте на внутреннем рынке, в части установления соответствия условий его производства стандарту GMP, биоэквивалентности и проведения фармоэкономического анализа. (Этот пункт касается защиты внутреннего рынка от импорта дешевых компонентов лекарств, которые производятся в Индии и Китае без всяких стандартов GMP, буквально на глазок, и из которых на черном рынке производства лекарств в Украине фасуются и продаются миллионы поддельных упаковок самых популярных препаратов).

В пояснительной записке СНБО к Кабинету министров Украины к материалам меморандума фармпредприятий четко сказано: «Отсутствие даже некоторых из этих мероприятий в решении СНБО Украины может привести к невыполнению субъектами хозяйствования обязательств по снижению цен на лекарственные средства и негативно повлияет на имидж Правительства и Президента Украины».

Несмотря на такую категоричность, несмотря на все требования СНБО, обязательства Кабмина по отношению к фармпредприятиям до сих пор не выполнены, хотя сентябрь уже не за горами.

По данным источников ZN.UA, близких к Кабмину, камнем преткновения из-за которого заблокирован указ Януковича и меморандум, стал третий пункт — контроль качества лекарств. Правительство подготовило проект постановления № 902 «О внесении изменений к Порядку осуществления государственного контроля качества лекарственных средств, которые ввозятся в Украину». Цель постановления — введение нормы об обязательном предоставлении копии документа (подается вместе с заявлением на регистрацию лекарства), который подтверждает соответствие условий производства лекарственных средств, в том числе нерасфасованной продукции (продукции «inbulk»), действующим в Украине требованиям надлежащей производственной практики (сертификат GMP Евросоюза), и сертификата качества производителя, в котором определяется производитель, страна происхождения, объем серии, дата выпуска в оборот.

В чем суть? Если постановление будет принято, по черному рынку импорта некачественного лекарственного сырья будет нанесен серьезный удар. Дешевое, некачественное, а зачастую прямо наносящее ущерб здоровью активное вещество, которое гонят (под «крышей» СБУ и бандитов) в Украину расфасовщики поддельных лекарств, будет объявлено вне закона. Это наверняка не остановит черных производителей и их хозяев, но позволит на порядок сократить объемы этого бизнеса. А легальные производители получат возможность увеличить присутствие на рынке качественных лекарств отечественного производства. Более того, Украина по сути обязана принять постановление № 902, поскольку наше государство взяло на себя международные обязательства полностью перейти на производство и закупку лекарств исключительно в соответствии со стандартами GMP.

Не может не шокировать, что принятие постановления № 902 заблокировано… министром здравоохранения Раисой Богатыревой! Выдвигая абсолютно несущественные претензии к постановлению, Минздрав делает все для затягивания проекта, для прохождения его сроков рассмотрения и снятия с повестки дня Кабмина. Для того чтобы продажа и производство некондиционных лекарств в Украине продолжалась, чтобы их можно было свободно выводить на государственные тендеры? Источник ZN.UA в Кабмине сообщает, что, несмотря на все усилия секретариата КМ, пробить решение не получается. Руководство Кабмина, как всегда, в конфликтной ситуации, притворяется «овощем», от которого ничего не зависит.

Очевидно, что действия Богатыревой выгодны только тем, кто не подписывал Меморандум с правительством, — черным производителям и импортерам некачественных лекарств, которые используют Украину как мусорную яму по сбыту самого дешевого фармацевтического дерьма. Как организована схема? В нашем распоряжении есть факты, проливающие свет на черный фармрынок Украины. Фактическое лоббирование Минздравом интересов черных импортеров и производителей носит системный характер, и, очевидно осуществляется под серьезной «крышей» руководителей министерства.

В распоряжение ZN.UA попала шокирующая по содержанию докладная записка Гослекслужбы, которая вскрывает масштабную коррупцию и некомпетентность руководства Минздрава. Цитируем ряд примеров:

«Во время проведения инспекции производителя «Виндлас Хелскере Пвт Лтд (Индия) по заявлению компании „Мили Хелскере Лимитед" установлено, что заявителем был подан перечень из 14 наименований лекарств, которые производятся на предприятии. Фактически на момент проверки проводилось промышленное производство только трех наименований лекарственных средств, а 11 — не производятся на указанном предприятии. Указанный факт подтвержден письменно представителями производителя во время инспектирования. Учитывая вышеуказанное, Гослекслужбой было предложено Минздраву рассмотреть вопрос о принятии решения о запрете применения лекарственных средств производства «Мили Хелскере Лимитед» путем приостановки действия регистрационных удостоверений. На сегодняшний день соответствующее решение Минздрава не принято».

«Во время проведения инспектирования производителя «Мепро Фармасьютикалс Пвт Лтд (Индия) по заявлению компании „Мили Хелскере Лимитед" заявителем подан перечень лекарственных средств, которые производятся „Мепро Фармасьютикалс". Фактически на момент проверки проводилось производство только 31 лекарственного средства, из них — 7 лекарственных средств отсутствовали в техническом соглашении к контракту на производственных мощностях «Мепро Фармасьютикалс» продукция отсутствовала в технической зоне. Гослекслужбой было предложено Минздраву рассмотреть вопрос о принятии решения о запрете применения лекарственных средств производства «Мепро Фармасьютикалс» путем приостановки действия регистрационных свидетельств. На сегодняшний день соответствующее решение Минздрава не принято».

По-простому это объясняется так: проверка производителя выявила — те лекарства, которые поставляются в Украину от имени конкретных фирм, на самом деле стряпаются делаются неизвестно где и неизвестно кем, качество этих субстанций никто не контролирует, источник происхождения не установлен. Компания-производитель сознательно обманула власти Украины, продавая товар, который она не производит. Украинцы потребляют эти, с позволения сказать, «лекарства» как настоящие и качественные. Об их настоящем качестве не знает никто. Наносят ли эти «лекарства» ущерб здоровью? Несомненно. Является ли такой обман индусов и их коммерческих партнеров аферой? Несомненно. Является ли бездействие Минздрава и непринятие мер к запрету деятельности аферистов преступлением? Несомненно. И кто-то должен ответить за выдачу регистрации на такие лекарства и за то, что их регистрация до сих пор не аннулирована.

Почему же министр Богатырева позволяет себе игнорировать требования СНБО, требования всего фармрынка Украины? Как утверждают источники ZN.UA, руководство Минздрава заявляет о неофициальной поддержке своих действий и своего бездействия со стороны самого знаменитого врача— стоматолога Украины Александра Викторовича Януковича. Так ли это на самом деле? Мы не можем утверждать. Формально всю ответственность за ситуацию несет Богатырева. Но по делу очевидно, что политического веса Раисы Васильевны, чтобы остановить указ Януковича-старшего и категорические требования Клюева и всей Партии регионов, совершенно недостаточно. Вырисовывается конфликт отцов и детей?

Последствия продажи некондиционных лекарств — зло вполне очевидное и требующее быстрого реагирования общества, СМИ и государства. Здесь даже 10 построенных церквей совесть не очистят. Скандал, который возникнет сейчас, можно затушить только одним способом — немедленно наказать каких-то высокопоставленных стрелочников, аннулировать регистрацию черных импортеров, обеспечить скорейшее принятие пакета постановлений Кабмина. И пусть вспомнят г-жа министр и кто там за ней стоит, что все мы под Богом ходим. Рекомендую руководству Кабмина представить себе последствия, если случайно их дети и близкие попробуют лекарства мусорного индийского производства. Представили? А теперь идите на заседание и обсуждайте будущее страны, которое вы строите…

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2012