Главная

Вита и Ната – близнецы-братья

Вот чем хороши такие политические структуры, как «УДАР» Виталия Кличко или партия «Украина – вперед!» Натальи Королевской. Во-первых, они политически трудоустраивают всякую политическую шваль и отстой, выброшенные на обочину политической жизни ее, жизни, буйными перипетиями. Ну скажите на милость, где бы и кому бы понадобились такие «диячи», как Ирина Геращенко, экс-пресс-секретарша лузера-«мессии» Виктора Ющенко или такой же персонаж из сборища «нашей Кыци» Виталий Чепинога? А Валентин Наливайченко или – о, боги! – Виктор Пинзеник? Да никому уже и нигде...

А ведь упомянутые убогие лузеры на полном серьезе (вы послушайте их на ТВ) считают себя «фигурами общенационального масштаба, способными подлинно реформировать страну». И не меньше. И это – только «УДАР». О партии «впердистов» и говорить не приходится. Там собрались «идейные тушки», отпочковавшиеся от Юлии Тимошенко по примеру своей лидерши – Натальи Королевской, легко и непринужденно не только предавшей свою бывшую «бахиню», но и скопировавшей все ее идиотские ужимки и приемчики по общению с «биомассой». Почему идиотские? Да потому, что давно знакомые и ни на кого уже не действующие, кроме откровенных идиотов, коих, впрочем, в «нации укров» – хоть отбавляй. Потому и есть надежда на преодоление проходного барьера в Раду...

Во-вторых, и «ударники-боксеры»» и «впердисты-футболисты» – это не просто типичные политические «спойлеры», призванные отгрызать части и членов у конкурентов власти, но и промежуточные пункты, которые должны нейтрализовать отгрызенных «неофитов», окончательно превратив их либо в строительный материал для новых фантомов, либо в строительный мусор, не годный даже для фантомов. Ну кому, повторяю, нужны упомянутые выше персонажи или все «впердисты», вместе взятые? Психбольницы Украины столько «добра» не перелечат – кризис же на дворе, в медицине – недофинансирование хроническое...

К тому же самые смелые «тушки» идут прямо в партии власти. Покупают там места, делясь баблом и собственностью. Получают какие-никакие гарантии того, что их не тронут, и живут себе дальше. А есть же еще типа «тушки совестливые. Те, кто не могут так бесстыдно и быстро флюгернуть на 180 градусов. Этим и нужен отстойник. И «УДАР» с «Украина – вперед!» – тут как тут. Тигли небытия для продажных и приспособленцев. Все – как в жизни...

В-третьих, новые типа политпартии, инфицированные старыми политико-идеологическими вирусами и заразами типа укронационализма, майданного «мессианства», «оранжизма», «бело-сердечного саламандризма воинов света», – это могильники с предварительным, иногда довольно длительным отстоем в «изоляторе». Они нужны власти и – это объективно! – обществу, чтобы окончательно похоронить нежизнеспособные идеи и теории. Нужны они, правда, по разным причинам. Власть просто хочет избавиться таким образом от конкурентов, иногда перехватывая какие-то ошметки идеологий. Зато общество излечивается от обмана и ненужных иллюзий, дарованных, например, на Майдане...

И эта очистительная функция партий-неофитов-лузеров очень важна. Это – путь отработанных экспертами лабораторных крыс, которые уносят в мини-крематории штаммы вредных или смертельных вирусов. И это однозначно хорошо, если после этих выборов мы не увидим в телеке многих из сосредоточенных в «УДАРе» или среди «впердистов». А если и увидим в случае их прохождения в парламент, то в последний раз...

В-четвертых, эти спойлеры страстно грызутся между собой, нередко забывая о критике власти. Для этого они, собственно, как гомункулусы, и выводятся властью и подпитываются ею на политической арене. Если выведенные и всячески поддержанные конкуренты слева (Компартия Украины Петра Симоненко) или справа («Свобода» Олега Тягныбока) должны аккумулировать и отсекать всяких психов с радикальными взглядами и представлять в глазах избирателей партию власти как «спокойную и уравновешенную центристскую силу», то искусственно выведенные центристы-оппозиционеры, коими себя представляют «УДАР» и «Украина – вперед!», должны не мешать власти в «центре». То есть своими дрязгами «зачищать» политический центр. Все с той же целью – показывать, что лучше силы, чем власть, нет. А значит, надо голосовать за Партию регионов...

«УДАР» и «Украина – вперед!» это успешно и делают. Они так азартно «мочат» друг друга, что, как говорят автохтоны, аж гай шумит. А главное – они оглашают то, что партии власти делать как-то не с руки, избиратель может не понять, скажет – испугались, раз возводят напраслину. Вот вам примерчик. Новоявленный политик-футболист Андрей Шевченко (на инкорпорацию которого в политику потрачено, по слухам, 20 «лимонов» евриков и еще «десятку» их же он получит, если «впердисты» с его помощью омандатятся) предложил подебатировать на ТВ о будущем страны именно «УДАРу». «Боксеры» обиделись страшно: мол, на кого ты, пацан, кладешь из-под хвоста, на власть надо, а не на нас. «Во всем мире во время выборов принято вести дебаты со своими политическими оппонентами, с теми, с кем радикально отличаются взгляды на ситуацию в стране и ее развитие. Если Андрей Шевченко, который делает первые шаги в политике, вслух заявляет, что их политический предвыборный проект «Украина – вперед!» является оппонентом «УДАРа» и оппозиции, то есть провластным проектом, тогда «УДАР» готов к дебатам в рамках: оппозиция против Партии регионов и ее сателлитов», – довольно злобно и уничижительно написали у Кличко в заявлении его пресс-службы (читай – у Ирины Геращенко).

Дальше – больше: по унизительному для «впердистов» мнению «боксеров», «пока сателлиты партии власти самостоятельно не проходят в парламент, поэтому вести дебаты имеет смысл только с теми силами, которые преодолевают 5%-й барьер».

В ответ уже «впердисты» назвали «УДАР» провластным проектом». То есть обидка – налицо. И не просто обидка, а грызня, ослабляющая, в принципе, обоих. Почему так произошло? Не исключено, что обиженные «боксеры» выдали «страшную тайну» – рассказали, что поставили на них, а не на соратников Королевской, вот та и взбрыкнула. Возможно, власть просто ослабила контроль за двумя «воспитанниками», и те самостоятельно, без присмотра, «забузили». Может быть, власть просто посчитала, что пора ослаблять и тех, и других, а посему вбросила семена раздора и вызвала нужную грызню. По большому счету власти нужен в будущей Раде кто-то один – либо «боксеры», либо «впердисты». И спойлерство состоится, и нейтрализация «врагов» произойдет, и мороки вкупе с денежными тратами меньше...

...А общий исход, в общем-то, уже известен. В случае электорального успеха «УДАРа» и «Украина – вперед!» мы увидим продленную жизнь Королевской и обретенные «горизонты» Кличко-старшего, но окруженных такими «тормозами», что говорить о перспективе их дальнейшего роста не приходится. С Геращенко и Пинзеником не растут...

...С крайностями же проблем у власти быть не должно. С коммунистами власть давно и успешно сотрудничает. И что предвещает, что современные соратники Ленина пересядут из мерседесов на броневики? Да ничто. Если же прорвутся обезбашенные радикальным свидомизмом «свободовцы», то тут проблем будет побольше, но тоже не смертельно. Как утверждают знатоки, даже бывшую коммунистку Ирину Фарион можно призвать к партийной дисциплине. Если отобрать финансирование. Тягныбок это отлично знает...

..И, кстати, о бабле. Это, как говорится, самое слабое звено во всей этой схеме. Но не для участников так называемого политического процесса (тут как раз все нормально – все поживятся), а для страны. Если бы все суммы, потраченные на эти политические игрища, да использовать в мирных целях – на благо страны и людей, то многие села можно было бы газифицировать и многие дороги отремонтировать. Но увы... Впрочем, лохи для того и существуют, чтобы их разводить. Во всех смыслах этого слова...

Информация о материале

Опубликовано: 27 сентября 2012

Мировые кибервойны

Научно-технический прогресс позволил человечеству перейти на новый качественный уровень своего развития. В мире все уравновешено: жизнь и смерть, инь и янь, холодное и горячее, мир и война. Так вот технический прогресс способствовал созданию киберпространства, в котором могут совершаться бескровные, но смертельные военные действия. Компьютерное противостояние в пространстве всемирной паутины – Интернета, получило название кибервойны. Действия, участвующих в этой войне, направлены на дестабилизацию в работе компьютерных систем и доступа к ресурсам интернета государственных и негосударственных учреждений, финансовых и политических центров, субъектов бизнеса и др. Подобные действия вполне могут послужить причиной возникновения хаоса, беспорядков, актов вандализма. Сейчас группа специалистов (или даже одиночка) способны с помощью технических и информационных средств нанести непоправимый вред военной, экономической, технологической, политической и информационной безопасности любого государства. Поэтому большинство действий, осуществляемых сторонами в кибервойне, влияет на межгосударственные отношения и может привести к политическому противостоянию. В одном из американских экономических журналов говориться, что кибервойна является такой же областью войны, как и космос, воздух, море или земля. То, что Вашингтон серьезно относится к компьютерному противостоянию, свидетельствует тот факт, что создано военное подразделение киберкомандования США.

Специалисты определили виды интернетовских кибератак:

Вандализм – изменение содержания интернет-страниц с заменой исходного материала на оскорбительный или пропагандистского характера;

Пропаганда – используя интернет ресурсы, рассылаются материалы пропагандистского характера;

Сбор информации – взлом частных страниц с целью похищения информации (большей частью закрытого характера) или замены ее на фальшивую;

Отказ сервиса – одновременные действия с разных компьютеров против сайта или конкретной компьютерной системы с целью нарушения ее функционирования;

Вмешательство в работу компьютерного оборудования – воздействие через сеть интернет на оборудование гражданского и военного назначения, приводящее к его поломке;

Атаки на компьютерные ресурсы инфраструктуры приводит к нарушению в работе оборудования, обеспечивающего жизнедеятельность городов, к сбою связи, к отказу в работе систем ЖКХ, транспортной структуры и т.д.;

Кибертерроризм – это когда с помощью сетевых атак выходит из строя ядерный объект или происходит массовый неконтролируемый сброс огромной массы воды, сдерживаемый плотиной, или нарушается работа аэропорта, в результате чего сталкиваются самолеты.

Все объекты кибератак имеют одно общее свойство – они функционируют при помощи программного обеспечения, которое подвержено воздействию вредоносных программ (вирусов). Результатом могут быть последствия сопоставимые с воздействием вооружения.

И хотя кибервойна не приобрела масштабного характера, потери от ее ведения уже очевидны.

Одним из объектов этой войны стала атомная электростанция в Бушере. В результате кибератаки был поврежден реактор АЭС. Мировая общественность, обеспокоенная угрозой возможной атомной катастрофы, принимает максимум усилий, чтобы узнать о реальном состоянии атомного объекта Тегерана. В компьютерную систему АЭС был намеренно занесен вирус, в результате иранская ядерная программа была приостановлена. Не исключается, что вредоносная программа была разработана и введена в сеть АЭС с помощью соответствующих подразделений США или Израиля, которые обеспокоены реализацией Ираном ядерной программы.

Еще одним результатом кибервойны является публичное обнародование секретной информации на странице Wikileaks. Сначала мировая общественность узнала секретную информацию о военных действиях США против Ирака и Афганистана, а затем на сайте была выложена переписка дипломатов. Эти публикации нанесли значительный ущерб репутации США.

Неожиданность появление в открытом доступе столь закрытой информации побудило США провести учебную кибервойну, которую в 2010 году осуществила компания Bipartisan Policy Center. Искусственно создав массированную хакерскую атаку с помощью 230 компьютеров, экспериментаторы поняли, что ядерный арсенал и обычное вооружение Америки беззащитны перед кибератакой. Участникам учебной атаки легко удалось нарушить энергообеспечение страны и связь, включая мобильную. Стало понятно, что кибервойна является эффективным и дешевым способом вывода из строя любого объекта на территории страны. И чем более передовые технические средства находятся в распоряжении государства, тем более оно уязвимо для кибервторжения извне.

Военные эксперты США считают, что только в военном киберпространстве есть равные ему по силе противники. Первым среди противников назван Китай, который постоянно осуществляет кибератаки на ресурсы американского Министерства обороны. Второй названа Россия, которая подозревается американскими специалистами в кибернападении на компьютеризированную Эстонию в 2007 году (в результате на несколько дней была парализована работа эстонских правительственных и коммерческих структур).

Особенно американцев беспокоит активность, с которой Китай вот уже десять лет осуществляет постоянное давление на интернетовские сети США. Целью является получение доступа к документам, подмена или похищение их.

Компьютерные системы США подвергаются также атакам во время военно-политических кризисов. Например, кибератака на американские сети произошла в 1999 году после бомбежки американцами посольства Китая, находившегося в Белграде. Следующее кибернападение было организовано в 2001 году после посадки американского разведывательного самолета на китайской территории после столкновения с истребителем. Через месяц хакеры Поднебесной, своими действиями отключили сайт Белого дома на три часа.

Не осталась без внимания китайских кибервоинов и система Пентагона. Массированная атака на ресурсы Министерства обороны США в 2003 году даже получила свое кодовое название - Titan Rain. Вашингтон реально осознает стратегическую угрозу для страны от действий противников в киберпространстве.

Китай, как всегда, основательно подошел к вопросу создания воинов для кибервойн. По всей стране проходит поиск талантливых программистов и хакеров. В Китае, в рамках подбора нужных кадров, проводятся учения по атакам и защитам компьютерных сетей среди молодежи страны. Не удивительно, что в Китае появляются сильные хакерские группы, которые финансируются военными. Например, китайская группа NCPH создала более 30 программ, использующих пробелы в комплекте Microsoft Office – это позволяет внедрить в систему вирусные подпрограммы, которые позволяют дистанционно управлять зараженными компьютерами, копировать нужные документы и передавать их по нужному адресу. Именно на счету этой группы перекачка из государственных сетей США несколько тысяч важных документов. И, скорее всего, Китай обладает сотнями подобных отрядов, действующих в интересах спецслужб своей страны.

Ни для кого не секрет, что многие военные подразделения разных стран планируют ведение не только обычной, но и кибервойны. Причем в обязательном порядке предусматриваются действия как наступательного, так и оборонительного плана. Эти интернет-атаки могут быть вида «отказ в обслуживании» или секретного проникновения в военные сети управления, также могут использоваться программы-троянцы для перехвата нужной информации и создания хаоса в неприятельских сетях.

Кибервойна может принимать партизанскую форму – атака проводится небольшой хорошо обученной группой специалистов. Значительная эффективность кибератаки связана с тем, что удары осуществляются неожиданно и неизвестно откуда.

Власти США приступили к реализации нового проекта (Plan X), позволяющего создать инструменты, которые обеспечат «доминирование» страны в киберпространстве и осуществлять кибератаки на ресурсы других государств.

В свою очередь российская компания обнаружила на ресурсах Ближнего Востока новую вредоносную программу, которую можно отнести к кибеоружию, поскольку она имела шпионский функционал и была нацелена на похищение финансовой информации. Нового троянца назвали Gauss.

А США под предлогом борьбы с кибертерроризмом предлагает объединить усилия лучших хакеров планеты. Советник президента Д. Аркилла отметил, что в первую очередь будут приглашены русские специалисты.

Успехи в создании и использовании новейших кибертехнологий приносят огромную пользу всему человечеству. Хотелось бы верить, что человеческий разум не позволит вовлечь народы мира в кибервойну.

Информация о материале

Опубликовано: 26 сентября 2012

Ворам в законе разрешили жениться, а для "коронации" необходимы десятки рекомендаций

Антимос Кухилава (прозвище совпадает с именем) на родине, в Грузии, известен не только как авторитетный вор, но и как родственник героя. Дело в том, что девичья фамилия его матери — Кантария. Мелитон Кантария, водрузивший Знамя Победы над рейхстагом вместе с Егоровым, — ее родной дядя. По словам Антимоса, Мелитон 20 лет был директором сухумского рынка, совсем не бедный человек. Это бред, что он якобы умер в Москве в нищете, в однокомнатной квартире. Был вхож в Кремль к высшим чиновникам... Однажды Мелитон зачем-то поехал в Сибирь. И ночью постучал в гостиницу. Там не стали открывать, мол, нельзя так поздно. Он закричал: «Меня Гитлер не остановил. А уж вы — тем более! Я — Кантария!» И его впустили. Поднимал тосты за Гитлера и Сталина (в шутку, конечно), мол, кто бы он был без этих людей...

Сам Антимос в 2009 году был выдворен из Украины после того, как его лишили нашего гражданства (по этому поводу был ряд судов, но Антик их проиграл). Его привезли из Одессы в «Борисполь», посадили в самолет в сопровождении нашего оперативника и отправили в Тбилиси (так как грузинское гражданство у него осталось). Было много заявлений о том, что там его посадят в страшную тюрьму, где находятся только воры. Однако на практике все вышло иначе. Наши передали Антимоса грузинским оперативникам, но те в тюрьму Антика не повезли. Более того, ему вручили грузинский паспорт, и через два дня Антимос покинул Грузию. По слухам, он теперь обитает в Анталии…

Вообще, слухи о том, что Грузии сажают в эту самую тюрьму только за то, что человек принадлежит к категории «воров в законе», не соответствуют действительности. Хотя в законе у них предусмотрена ответственность за эту принадлежность, но используется она лишь как отягчающее обстоятельство. То есть за все годы только за то, что человек — вор в законе, никого не посадили. Другое дело, если этот человек совершил преступление, например, у него нашли наркотики. Тогда сажают, «накручивая» срок. Допустим, обычному человеку дадут за преступление 5 лет заключения, а вору — 7 или 10… (Такой же закон, кстати, действует и в РФ). Говорят, изначально в Грузии действительно хотели сажать только за принадлежность к ворам, но это подвергли резкой критике правозащитники из Европы (мол, это ущемляет права человека). И от такой практики отказались. Потому и Антимоса отпустили — в Грузии он никаких преступлений не совершал.

Незадолго до высылки из Украины Антимос в беседе с корреспондентом «Сегодня» высказал свои мысли об основных «правилах жизни» воров. Вот что он рассказал.

О коронации. Раньше было достаточно 2—3 человек, говорит Антимос, которые могли, как принято говорить, «короновать», то есть объявить человека вором в законе. Но сейчас ситуация изменилась, воры решили, что так неправильно, слишком много и безответственно получается. Потому ныне рекомендации собираются от нескольких десятков человек, чтобы кандидата изучить со всех сторон. Например, сам Антимос давал рекомендацию, в числе многих других — Васе Ушатому из Киева. Мол, знает как «стремящегося», воровских законов он не нарушал, достоин.

В итоге схема может быть такая: кто-то один из авторитетных воров начинает эту процедуру. То есть рассылает вопросы другим ворам, те отвечают, достоин кандидат или нет. Потом все сходится к инициатору, он резюмирует, например, что кандидат достоин. И объявляет того вором. Либо это делается на большой сходке. «Об этом моментально узнают все наши братья, в том числе на зонах, наша почта работает лучше любой другой», — сказал Антимос.

О правилах. Воров во всем мире всего примерно 700 человек. Правила таковы: не служить, не быть в партии, не работать, соблюдать понятия. Но можно иметь семью, жить в доме, иметь машину. «Да, когда-то машина была табу, но ведь и машин-то было в 30-е, скажем, годы, очень мало, — продолжает Антимос. — Кто бы вору позволил ее иметь? Сейчас другое дело — почему вор должен ходить пешком? А где ему жить, в палатке?»

Что касается убийств, то вор, как любой человек, может убить, например, защищая свою семью, свой дом. Но другие убийства, из корысти, скажем, запрещены. Вор никогда не возьмет заказ на убийство, его могут заказать — это да. А если он совершит заказное убийство, то моментально перестанет быть вором, его «разжалуют».

Об отречении. Это ерунда, считает Антимос, будто вор может «для ментов» написать отречение от звания вора в законе, а самому таковым остаться. Один раз отрекся — все, ты больше не вор, навсегда. Такие есть, но очень мало. Например, Дубина. Вор не может отречься даже устно. «Конечно, если меня на улице остановит милиция и спросят, мол, ты кто, я не буду сразу заявлять о своем воровском статусе, — разъяснил Антимос. — Назовусь, как все люди, по имени, фамилии. Но если меня спросят, дескать, это ты Антимос, вор в законе, я обязан ответить утвердительно. И так и поступаю».

Изгнанные из страны «законники»

Январь 2012

Был задержан в Киеве и выдворен в РФ вор в законе Вальтер (гражданин РФ). 66-летний Вальтер не раз судим, последний раз — за наркотики. Он и в Украине имеет влияние на ОПГ, занимающиеся сбытом у нас наркоты. Кроме того, в 2011 году пытался наладить контрабанду в Украину бытовых товаров. Вальтеру на пять лет запрещен въезд в Украину.

Июнь 2012

Выдворили другого российского вора — Осетрину, задержанного в Крыму. По оперативным данным, Осетрина — казначей грузинской воровской общины Москвы, поддерживает связи с авторитетами, сидящими на зоне. Кроме того, он — один из ближайших сподвижников Аслана Усояна (Деда Хасана), лидера одного из ведущих кланов. В Украине Осетрина пытался перераспределить сферы влияния в преступном мире. Ему запрещен въезд в страну на три года.

Июль 2012

В Донецкой области задержан и выдворен вор в законе Куцу. Выяснилось, что он давно жил в Украине, получив в 2007 году на основе сфальсифицированных данных наше гражданство. Он был ранее трижды судим в Грузии, в 2004-м его короновали в СИЗО Тбилиси. В Украине контролировал группировки, занимающиеся имущественными преступлениями (в основном — квартирными кражами. — Авт.).

Информация о материале

Опубликовано: 26 сентября 2012

Какая коррупционная модель нужна Украине

Коррупция как неотъемлемая часть политической культуры и общественной жизни различных стран и континентов принимает разнообразные формы. Впрочем, во всех коррупционных моделях психологи усматривают общие элементы азартной игры. И потому рецепт победы над коррупцией в теории прост: достаточно лишить игру интереса, сделав риски неоправданно высокими, а выигрыш — несоизмеримо малым. Однако на практике коррупционные правила зачастую вполне приемлемы, что серьезно усложняет антикоррупционную борьбу. И делает ее совершенно бессмысленной, если коррупционные правила игры вовсе отсутствуют. Поэтому в украинском случае, как ни парадоксально это звучит, для преодоления коррупции нужно для начала определиться с ее моделью.

Четыре типа коррупции

Судя по наличию антикоррупционных статей в законах Хаммурапи и египетских фараонов, сей недуг преследовал род человеческий как минимум с момента появления государственной власти. А если почитать судебные хроники всех пяти континентов, становится понятна тотальность географического распространения коррупции, правда, принимающая разные национальные формы. Как тут не вспомнить о девизе ЕС «Единство в многообразии», который куда точнее отображает совершенно иное явление, нежели союз 27 стран.

«Мягкая» модель

Коррупция на Западе отличается тонкостью и ненавязчивостью. Чаще это политическая коррупция, в экстремальных случаях доходящая до так называемого состояния «пленения государства». Она характерна для стран, в которых определенные финансово-политические группы имеют возможность согласовывать развитие государственной политики с собственными интересами, но при этом в целом демократичный государственный строй не позволяет им открыто пользоваться существующими финансовыми и организационными преимуществами. В общественном сознании подобный симбиоз нередко трансформируется в конспирологические теории — вроде не лишенного оснований утверждения, что внешняя политика США продиктована нефтяным и оружейным лобби. Впрочем, несмотря на резонанс, проявления подобной коррупции в Северной Америке и Западной Европе относительно немногочисленны. В то же время в Центральной Америке и некоторых азиатских странах подобное народовластие для избранных доведено практически до абсолюта.

«Потребительская» модель

В большинстве стран бывшего соцлагеря практикуется коррупция, которая является частью «общественного договора». Многим служащим и другим специалистам, содержащимся на средства государственного бюджета, устанавливается неадекватное денежное довольствие. При этом государство закрывает глаза на получение ими вознаграждения со стороны «потребителей» их услуг. Опасность подобной ситуации в том, что даже после значительного увеличения официального денежного содержания желание и привычка к «благодарности» со стороны пациентов, учеников и прочих нуждающихся никуда, как правило, не исчезает. Поэтому реформирование системы затягивается на долгие годы. Характерный пример — эпопея со вступлением в ЕС Болгарии и Румынии.

«Локализированная» модель

Такой тип коррупции встречается в обществах, где подавляющее большинство населения взяток не дает и не берет. Но при этом существуют определенные сферы экономических либо политических отношений, где относительно узкая прослойка чиновников, принимающих решения, и бизнесменов, от этих решений зависящих, пытается найти общий язык с помощью денежных подношений. Яркими примерами подобных проявлений коррупции являются Япония и Сингапур, где с помощью драконовских мер правительству удалось сократить общий уровень коррупции в обществе, оградив от них высших чиновников и крупный бизнес. Любопытно, что тем же путем «выдавливания» коррупции в высшие эшелоны власти пошла, по мнению ряда экспертов, Грузия.

«Традиционная» модель

Заглубленная в обычаи и культуру общества коррупция имеет тотальный характер. Не только любая собственно услуга, но даже простое исполнение чиновником своих должностных обязанностей невозможно без соответствующего вознаграждения. Неспособность либо нежелание дать надлежащую взятку воспринимается в подобном обществе как признак несостоятельности. При этом коррупционное деяние в глазах народных масс преступлением не является. «Традиционная» коррупция характерна для многих стран Африки и Ближнего Востока. В Центральной Азии эта схема выполняет функцию альтернативного социального лифта, поскольку вполне гласной табели о рангах соответствует негласная шкала их стоимости, приличествующих должности доходов и отчислений. Неадекватные посту аппетиты караются показательными чистками, например, в Китае, что воспринимается общественным сознанием как восстановление законности. Все это в конечном итоге способствует стабильности властной вертикали, поскольку смена игроков не меняет правил игры. При этом, что особенно важно, в данной модели дети не отвечают за отцов. Проще говоря, если чиновник взял больше, чем ему положено, это не всегда и не обязательно повлияет на детей или братьев.

Власть не готова к стабильности

Экономисты из Гарвардской бизнес-школы под руководством профессора Магнуса Тора Торфасона установили, что уровень коррупции напрямую связан с практикой дачи чаевых за те или иные услуги. Опираясь на опыт 32 стран, исследователи пришли к неожиданному выводу: между аморальным деянием (дать взятку) и альтруистическим деянием (дать на чай) разницы практически нет. И то и другое — вознаграждение за оказание услуги. Только в первом случае «подарок» преподносится до ее получения, а в последнем — после. Взаимосвязь между этими явлениями обусловлена множеством факторов — культурных, социальных и экономических. В государствах, где традиционно развит индивидуализм, а привилегии правящих кругов ограничены, обычно реже дают взятки и не разбрасываются чаевыми. В странах, где сильны традиции коллективизма, а элиты «ушли в отрыв» от народа, чаевые становятся явлением таким же обыденным, как и взятки. Оказывается, все дело в отношении: граждане держав первой группы склонны считать чаевые бонусом за хорошо выполненную работу, а выходцы из стран второй группы с их помощью завязывают и поддерживают полезные знакомства и платят аванс за хорошее отношение в будущем — то есть, отмечают исследователи, устанавливают неформальные социальные связи там, где государство не дает возможности обойтись формализованными отношениями.

К сожалению, Украина в исследовании не рассматривалась, хотя пример был бы интересный. Наш индивидуализм ничуть не мешает привычке «благодарить» за оказанные услуги, ведь презенты и коньяки с шоколадками — лишь альтернативная трактовка чаевых. Впрочем, и коррупция у нас тоже альтернативная: в ней нет ни четкого кодекса поведения, ни этических норм. В отличие от той же России, где стараниями нынешней правящей элиты выстроена жесткая коррупционная вертикаль, ясные правила коррупционной «большой игры» в Украине отсутствуют. Начальники и их подчиненные могут брать взятки за принятие диаметрально противоположных решений, и не всегда более высокий чин мздоимца гарантирует большую вероятность успеха. Хаос — естественное состояние украинского бытия — мешает не только работе государственного аппарата, но и тем, кому эти помехи, казалось бы, на руку.

В последнее время действующая власть якобы прилагает заметные усилия для упорядочения «коррупционного ресурса» — в частности, расставляя верных людей на ключевые и не очень посты. Но эта верность, в свою очередь, обеспечивается возможностью беспрепятственного «прокорма» на занимаемой должности. Более того, запрет на получение взяток не отменяет так называемую панщину, когда человек, по легенде ничего не берущий, должен отнести наверх свою «десятину».

Украинский «коррупционный рынок» эксперты оценивают весьма приблизительно. Но сходятся в одном — речь идет о десятках миллиардов долларов. При этом за последние десять лет уровень коррупции в стране, по данным Минюста, повысился. В некоторых сферах он приближается к критическим отметкам — при получении медицинских услуг с коррупционными требованиями сталкиваются около 60% украинцев и 73% студентов вузов не понаслышке знают о взяточничестве.

При этом коррупция в Украине все еще не стала частью общественного договора, как это произошло в РФ. Хотя 83% украинцев воспринимают ее как «обычное явление», за исключением нескольких сфер (правоохранительная и судебная практика, исполнительная власть), взяточничество имеет стихийный и неинституциональный характер, зависит от морально-этических качеств конкретного госслужащего. Множество вопросов с регистрирующими и контролирующими госорганами можно решить в общем порядке — хоть и ценой существенной потери времени и нередко средств. Но глубокие культурные корни взяточничества, очевидное нежелание элит менять нынешние правила игры (разве что корректировать в сторону локального упорядочения существующих схем), а также максимальная коррумпированность именно высших эшелонов власти в сумме дают призрачные шансы на улучшение ситуации в скором будущем.

Информация о материале

Опубликовано: 26 сентября 2012