Главная

Схема комбинации примитивна и проста: кассир не пробивает одну единицу купленного товара. Не заметив этого, покупатель отходит от кассы и... визг сирены, блики мигалки, топот охраны. Контролер просматривает чек и фиксирует неоплаченный товар, который автоматически считается украденным.

Охрана задерживает и отводит «клиента» в свою «каморку», где и начинается «развод». Содержание «развода» зависит от фантазии «разводящего» и личности «лоха». Жертвы выбираются основательно, обращается внимание на одежду, манеру поведения, даже на ассортимент выбранных товаров – в супермаркеты порой заглядывают очень серьезные люди, которые могут устроить «похохотать» не только мошенникам, но и владельцам заведения.

Чаще всего выбирают одиноких, небогато одетых, подвыпивших, но не пьяных посетителей – таких гораздо легче обвинить в попытке совершения кражи, да и милиция, если до нее дойдет, охотнее поверит в версию охраны. Весь развод сводится к предложению не усугублять ситуацию и обойтись без милиции. Большинство «подставленных» соглашаются разойтись миром и оплатить «украденный» товар в тройном размере.

Две цены из трех нигде не фиксируются: одна идет бдительному охраннику, вторая – кассиру-подельнику. Изобличить этих мошенников тяжело. Кассир вообще будет все отрицать, а охрана честно выполняла свои обязанности, задержав «вора». Не доказуем и «штраф» – ни супермаркет, ни охраняющее его по договору ЧОП, не имеют права взимать какие-либо штрафы или компенсации.

ЧОПовцы даже не имеют права осуществлять личный досмотр и досмотр вещей – эти действия должны производиться только милицией с обязательным присутствием понятых.  Функция у охраны только одна – задержать подозреваемого (без применения физической силы) и вызвать милицию. А появление милиции как раз нежелательно для вымогателей – деньги то с «лоха» они не получат. Да и «лох» молчать не будет, а начнет кричать, что его «подставили», а если наглый, то еще и обвинит охрану в пропаже крупной суммы денег и дедушки-бабушкиного наследства - золотого кольца с платиновой вставкой и тремя бриллиантами по 5 карат каждый…

Не дай Бог попасть в такую ситуацию, но здесь сразу важно решить для себя – платить жуликам, или дождаться милиции, составления протокола, а затем заплатить штраф за мелкое хищение по суду (суммы примерно будут сопоставимы). Если решили заплатить – проходите с охраной в служебное помещение, и готовьтесь к «разводу». Если нет – категорически отказывайтесь проходить в служебное помещение, требуйте вызвать милицию, пишет  ua-banker.com.ua.

Поясните охранникам, что дожидаться приезда милиционеров будете в фойе. Позвоните родственникам, друзьям, сообщите о случившемся. Ни в коем случае не позволяйте производить охране личный досмотр и досмотр вещей, тем более прикасаться к себе. Сами также не делайте резких движений, не провоцируйте охрану на применение физической силы.

Еще раз подчеркнем – охране связываться с милицией в такой ситуации совсем не с руки, поэтому опять же может последовать предложение разойтись миром и заплатить стоимость «украденного» товара. Вероятно, лучше согласиться, но решать только вам, так же как и то, оставлять данный факт без последствий или все-таки создать вымогателям какие-то проблемы…

Правила пользования супермаркетом

1. Перед походом в супермаркет составьте список необходимых товаров, и приплюсуйте к нему пунктик «для души», на который отведите конкретную сумму.

2. Даже если пришли только за бутылкой пива, возьмите корзину, что бы случайно не сунуть пакетик с рыбой в карман.

3. Перед тем, как подойти к кассе, хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО посчитайте стоимость выбранного товара. Ведь чек вам дают ПОСЛЕ РАСЧЕТА, и кассир сразу начинает считать покупки следующего покупателя. Этот момент даже чисто психологически далеко не лучший для выявления обмана. Наилучший момент для предъявления претензий -- когда кассир называет стоимость товаров, которая на 15-100 грн отличается от предварительных подсчетов. И не спешите платить деньги. В худшем случае вы можете просто отказаться от товара, оставить его на кассе и покинуть магазин.

4. Даже если вам уже выбили чек, а общая сумма начинает казаться несколько завышенной, не отходя со своей тележкой далеко от кассы, начните перечитывать чек и сверять с тем, что лежит перед вами. При появлении сомнений требуйте сравнения с ценником. Обращайте внимание на наличие знака умножения.

5. ВСЕГДА берите чек, даже если нет возможности сразу его проверить. В любом случае сохраняйте чек до выхода из магазина.

6. Не забывайте внимательно смотреть на монитор кассы (если нет монитора покупателя, то и монитор продавца, обычно, прекрасно виден покупателю). Или хотя бы делать вид, что внимательно смотрите. Кассирша ведь может подумать, что вы помните все свои товары и цены на них. Кроме того, перед подсчетом вашего товара на мониторе должен высвечиваться «ноль».

Госторгинспекция провела тотальную проверку столичных сетевых супермаркетов. Итоги плачевны: в престижном магазине покупатель рискует быть обманутым ничуть не меньше, чем на грязном, дурно пахнущем рынке. В арсенале недобросовестных продавцов как традиционные базарные методы, так и высокотехнологичное жульничество.

Сегодня как никогда актуален призыв проверять деньги и чеки, не отходя от кассы.

Обсчет существует, видимо, столько, сколько существует торговля. Правда, в последнее время сфера его применения сузилась - все больше появляется магазинов, где кассир не «выбивает» чеки, а пользуется сканером - устройством, считывающим штрихкоды. Там же, куда современные торговые технологии еще не дошли, дважды два по-прежнему нередко получается восемь. Обнаружить, что вас элементарно обсчитали, нетрудно, когда покупаешь два батона хлеба. Однако тем и отличается «супер» от булочной за углом (да и где они, эти булочные?), что если уж человек пришел туда, то он «затоваривается» от души, на полную тележку. Единственный способ проверить расчеты кассира - носить с собой калькулятор и «проверять деньги и чеки, не отходя от кассы».

Зато даже в продвинутых супермаркетах нередко практикуется такой вид обсчета, как «лишняя покупка». Никакой штрихкод не поможет, если, скажем, вместо пяти бутылок пива вам пробивают семь. Это случается чаще всего тогда, когда через сканер проходит не каждая покупка одного наименования, а одна с последующим умножением.

С 18 октября текущего года вступит в силу Закон «Об охранной деятельности», который позволит охранникам магазинов, супермаркетов и других учреждений применять к посетителям силу и даже спецсредства. Так, в соответствии со статьей 12 документа, персонал охраны во время выполнения функциональных обязанностей сможет применять меры физического воздействия, специальные средства, проводить открытую видео- и фотосъемку событий. Такие действия могут применяться в особых случаях, если другие средства не привели к прекращению посягательства на объект охраны.  Так что возможно поступок Мазурка заслуживает звезды героя?

После убийства в Караване внимание украинцев к охране супермаркетов резко возросло, пишет finance.bigmir.net.

В СМИ стали появляться рассказы о вымогательстве, запугивании и даже применении физической силы охранниками из Каравана.

На фоне этого далеко не случайным выглядит закон об охранной деятельности, который расширяет права секьюрити. С 18 октября охранники могут использовать дубинки и пистолеты с резиновыми пулями.

"Охранники, которые будут охранять банковские учреждения, возможно, гипермаркеты, где много материальных средств, будут иметь право использовать травматическое оружие", - объяснил начальник управления связей с общественностью МВД Украины Владимир Полищук.

Предлагаем вспомнить самые резонансные случаи беспредела со стороны охраны супермаркетов.

После Каравана сдали нервы

В Луганске 4 октября двое охранников супермаркета Абсолют до смерти избили 40-летнего мужчину. Оказалось, что бездомный ночью то ли снимал сетку-рабицу вокруг баков с мусором, то ли крышки с самих баков. Ночной охранник сумермаркета это заметил и позвал на помощь двоих коллег, которые уже сдали смену.

Охранники избили вора и ушли. Утром его нашли мертвым. По данным медиков – захлебнулся кровью из разбитого носа. Против сотрудников супермаркета возбудили уголовное дело, им грозит от 7 до 10 лет лишения свободы. Из супермаркета их сразу уволили, но их действия даже стараются оправдать. Говорят, что после убийства в Караване у охранников просто сдали нервы.

Просроченный кефир

В Донецке настоящую войну с охраной супермаркетов ведет блогер Павел Колесник, который снимает на фото и видео просроченные продукты в магазинах.

"Против меня сотрудники Амстора подали 13 гражданских исков из-за того, что я вел фотосъемку. Требуют убрать из интернета все их изображения, а один захотел и 3 тыс. за моральный ущерб", - говорит Колесник.

В супермаркет "Сокол" Колесник пришел вместе с журналистами после того, как охрана пыталась отобрать у его коллег телефон за съемку просроченного кефира.

Избиение журналистов

Второй поход в "Сокол" вместе с рядом журналистов закончился уже настоящим избиением. Охрана била тех, кто проводил видео и фотосъемку. Павлу Колеснику рассекли бровь, сломали нос и разбили очки.

"Мой телефон, на который я снимал видео, спас только шнурок на запястье и громкие крики "Грабят!". Андрей Ломакин как мог спасал свой Mark, получая удары по телу и голове, Станиславу тоже доставалось за его фотоаппарат", - рассказывает блоггер о травмах журналистов.

"На видео слышен торжествующе-истеричный голос ударившего, который на ломаном русском говорит: "Тебе показали? Видеосъемка запрещена!".

Инцидент стал широкоизвестен по всей Украине. Милиция возбудила уголовное дело, супермаркет на время закрыли. Интересно, что сначала владелец торгового центра Сокол Малик Пирвердиев утверждал, что журналисты "поскользнулись на выходе и ударились о перила".

Избили за зонтик

В июне в Чернигове охрана магазина дважды избила покупателя. Тарас Кошевой рассказал, что зашел за шоколадкой, но в ответ получил по голове. Из-за того, что капли воды с его зонта попали  на одежду одному из охранников.

"Он меня развернул и начал наносить удары в грудь. В этот момент подбежал другой охранник и меня в этот момент "выключил" ударом в ухо", - говорит пострадавший.

Он написал заявление в милицию, но на следующий день пошел в магазин, чтобы поговорить со своими обидчиками. Они вышли на улицу, у одно был в руках металлический прут. Им он ударил Тараса в руку, повредив артерию, вену и нервы. Пока ему оказали первую помощь, мужчина потерял полтора литра крови.

Охранников уволили и возбудили против них уголовное дело.

Бьют своих

Бывают случаи агрессии охранников и по отношению к своим же коллегам. В Харькове летом прошлого года охранник супермаркета Дарс сломал челюсть кассирше.

По словам девушки, охранник ранее неоднократно приставал к ней, но когда не добился внимания, начал ее оскорблять. В очередной раз она не выдержала и ударила его пластиковой тарелочкой для сдачи. Охранник в ответ зарядил девушке кулаком в лицо.

Напомним, недавно в СМИ распространилась информация, что после убийства в "Караване" несколько десятков украинцев откликнулись на призыв дать оценку работе службы безопасности супермаркета.

Все они обвиняют охранников Каравана в вымогательстве, запугивании и даже применении физической силы.

Информация о материале

Итак, в стране начинается полный и окончательный дерибан. Кабмин Януковича Азарова готовит широкомасштабную распродажу того, что еще не успели разворовать за 20 с лишним лет. Прихватизация коснется даже газотранспортной системы (!), общегосударственной телерадиокоммуникационной сети, элеваторов и других важнейших объектов. Словом, все – на продажу!

Делается это, как и водится, под насквозь прогнившими лозунгами о том, что частная собственность, дескать, является более эффективной, чем государственная. Хотя опыт Украины, да и кризисного мира, часто свидетельствует об обратном. В Украине многие приватизированные за копейки в 1990-х годах предприятия уже давно перестали существовать. В мире, даже в США, на фоне кризиса государству пришлось срочно вливать огромные деньги, часто эмиссионные, для поддержки тонущих корпораций.

Другое дело, что для эффективного функционирования предприятий в государственной собственности нужны квалифицированные и честные менеджеры. Когда поведенческой доминантой в обществе стали алчность, стяжательство, накопительство и "потреблятство”, никакая форма собственности не спасает, и в частных корпорациях наемный менеджмент ворует у своих хозяев не меньше, чем в государственном секторе.

Важнейшей причиной окончательной распродажи бывшей общенародной собственности называют также необходимость наполнения бюджета. Но эксперты предостерегают, что массированная распродажа произойдет за копейки, а после единоразовой продажи доходы бюджета резко упадут, ибо частники платят налогов намного меньше.

Кабмин подготовил изменения в Закон "О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации». Документ готовится в режиме секретности, но министр экономразвития и торговли Петр Порошенко заявил, что из нынешних 1492 предприятий в собственности государства останется в 5 (!) раз меньше – 296. В СМИ просочилась информация, что в последний момент из списка предприятий, подлежащих продаже, был изъят "Турбоатом”.

Предлагается отдать в частные руки практически все угольные шахты. В собственности государства останется лишь 11 предприятий в Донецкой и в 7 шахт в Луганской областях. Будет проведена массовая приватизация спиртзаводов, радиотелевизионных передающих центров концерта РРТ и книжно-журнальных издательств, включая некогда знаменитые "Мистецтво”, "Либідь”, "Дніпро”, "Веселка”. Частными хотят сделать почти все спортивные базы, бассейны и стадионы, за исключением киевского Дворца спорта, НСК «Олимпийский» и «Львов-Арены». Предлагается продать южноукраинские и закарпатские совхозы-заводов, включая Ужгородский, Одесский коньячные заводы и Одесский завод шампанских вин. В собственности государства планируется оставить только самые знаковые винзаводы – "Коктебель” и "Массандру”. Из всех элеваторов в государственной собственности останется только Новотроицкий, но на элеваторах более подробно остановимся далее.

Из списка запрещенных к продаже изымаются также Харьковский электромеханический завод, Дашавский завод композиционных материалов, Солотвинский солерудник и специальное производство киевского завода "Радар”. Для тех, кто не в курсе, поясним: спецпроизводство завода "Радар” — это, в частности, производство бортовых радиолокационных станций практически для всех гражданских воздушных судов и очень многих военных!

Более того, из списка неприватизируемых объектов исключат НАК "Нафтогаз Украины”, "Черноморнефтегаз”, "Укринтерэнерго” и "Укрспецтрансгаз” (транспортировка сжиженного газа), ГАО "Магистральные трубопроводы "Дружба”. Таким образом откроется возможность для приватизации стратегический структурообразующих предприятий, являющихся, к тому же монополиями. Чего стоят одни только планы по приватизации НАК "Нафтогаз”!

Очевидно, что главными выгодополучателями от массированного выброса на рынок бывшей народной собственности станут отечественные олигархи, который получат возможность за копейки прибрать к рукам оставшееся. Что-то ухватит российский бизнес. Иностранные компании смогут если что-то и приобретут, то это будут незначительные активы: во-первых, нехватка денег на фоне кризиса; во-вторых, иностранцы просто побояться вкладываться в Украину с ее коррупцией, бандитизмом и воровством, приближающимися к африканским аналогам.

Потенциальные покупатели уже потирают руки, повторяя изжеванные мантры о том, что частный инвестор эффективнее государственного. Приватизацией спиртзаводов очень довольны водочные бароны. Почетный президент группы компаний "Олимп” обещает, что эффективный частный собственник "наведет порядок” в этой отрасли, где до сих пор чиновники вкупе с олигархами развалили все, чтобы теперь скупить подешевле.

В свою очередь, президент индустриальной группы УПЭК Анатолий Гиршфельд уверяет, что приватизация – это очень правильно, и если бы государство не тянуло с приватизацией Харьковского электромеханического завода, он не дошел бы сейчас до банкротства.

Подобные "витии” предпочитают помалкивать о том, как "эффективные собственники” довели до ручки украинскую нефтепереработку после ее тотальной приватизации на рубеже 1990-2000 годов. В результате Украина теперь практически не имеет своего бензина и дизельного топлива. И это далеко не единственный пример!..

Если депутаты одобрят законопроект по сокращению списка объектов, не подлежащих приватизации, под дерибан пойдут принадлежащие пока государству зернохранилища мощностью 5 млн т, кроме Новотроицкого элеватора, принадлежащего Госрезерву.

По данным ГП «Госреестры Украины», в настоящий момент в стране сертифицировано 719 зерновых складов общей мощностью 30,1 млн т. Из них 25 млн т (83%) — частные, и 5,5 млн т (17%) — государственные. В свою очередь, наибольшие мощности государственных хранилищ в объеме 3,5 млн т сосредоточены в Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины (ГПЗКУ). Кроме перечисленных мощностей, Госагентству резерва Украины принадлежат элеваторы на 7 млн. т, а "Хлебу Украины” — на 252 тыс. т.

Новость о приватизации госэлеваторов вызвала оживление среди структур, лоббирующих интересы крупного агробизнеса. В частности президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко через СМИ заявил: «Давно пора это было сделать. Эти мощности зависли — государство их не модернизирует, страна теряет склады для зерна, так как со временем они приходят в негодность». Но на вопрос о том, какие именно объекты могли бы заинтересовать инвесторов, Клименко уклончиво ответил, что это будет зависеть от их стартовой стоимости.

Эксперты отмечают, что элеваторы могут быть интересны владельцам отечественных агрохолдингов. Транснациональным компаниям, которые вывозят из Украины зерно, но не имеют в Украине вертикально интегрированный агробизнес, эти объекты не нужны. Зато элеваторы нужны тем, кто наращивает земельный банк и зерновое производство, а это, прежде всего, такие украинские олигархические корпорации, как «Нибулон», «Кернел Украина», Мироновский хлебопродукт (МХП) и другие.

Каждый год при сборе урожая возникает проблема его сохранения. Эта проблема особо обостряется в годы обильного урожая. Так было в прошлом, в 2011 году, когда собрали 56 млн т, а достаточных мощностей для хранения нет. Постройка элеваторов — дорогостоящее и рискованное занятие. По оценкам экспертов, создание хранилища требует около 100 долл на тонну хранения, т.е. для возведения мощностей на 5 млн т нужно вложить 500 млн долл. Приватизация имеющихся элеваторов существенно сокращает затраты, сроки строительства и окупаемости.

Итак, речь идет о распродаже хранилищ ГПЗКУ, но здесь желающих прибрать к рукам мощности ожидает «маленькая» неприятность. Оказывается, ГПЗКУ заложила все свое имущество, включая элеваторы, под китайский кредит для АПК в размере 3 млрд долл. Да-да под тот самый, который вызвал недавний скандал. Чиновники заложили государственное имущество, не спросив разрешения ни у народа, ни хотя бы у парламента! Залог, по предварительным данным, будет действительным на протяжении нескольких лет, пока заем не будет полностью погашен. Кстати, чем не возможность не возвращать кредит вообще, расплатившись с китайцами народным добром?..

Пока кредит не будет погашен, ни один инвестор покупать хранилища не будет. Но тогда власть может пойти на еще более преступный шаг — продавать лишь зернохранилища Госрезерва и "Хлеба Украины”. В результате для закладки госрезерва государство будет вынуждено арендовать частные элеваторы, что обернется большими расходами и коррупцией и хищениями резерва, как это уже было на частных складах.

Но действительно независимые и по-настоящему уважаемые эксперты крайне встревожены «скоропостижной» распродажей. По оценкам директора Института экономики и прогнозирования НАНУ Валерия Гейца, поспешная приватизация не только приведет к продаже предприятий по заниженной цене, как это было в предыдущие годы, но и лишит бюджет налоговых поступлений. Академик Геец подчеркивает: «Наши исследования показали, что многие предприятия после приватизации резко сокращают объем уплаты налогов. Поэтому необходимо тщательно рассчитать, что даст такой шаг, и смотреть не только на возможность получения средств от приватизации, но и на потребности бюджетов будущих лет».

В 2009 году, в разгар кризиса, политолог Петр Лелик обратил внимание на тот факт, что в новых реалиях развитые страны стали стремительно избавляться от либерал-буржуазных мифов о «свободном рынке», которого уже давно нет и быть не может по причине вхождения мира в эпоху монополистического капитализма. Лелик отмечает: за первый год кризиса доля государства в экономике США выросла с 33% до 40%, в Германии – с 39% до 51%, во Франции – с 42% до 52%. И это не огосударствление экономики, а критическое сужение либеральной рыночной среды для противодействия транснациональным корпорациям. Даже в России поняли, что базарные барыги не могут управлять экономикой и уже ставят вопрос о национализации остатков индустриального комплекса. Сейчас в Украине доля государства в экономике не превышает 15%, да и государственной эта доля может считаться только условно, поскольку контролируется кланами. После распродажи эта доля станет почти нулевой, и страна окончательно утратит возможность выстраивать государственную экономическую политику и участвовать в геополитических процессах в качестве суверенного субъекта, а не объекта для удовлетворения интересов других субъектов.

Но власти не до таких сложностей. Провластные депутаты готовы запустить дерибан до выборов, ибо потом принять решение будет сложнее. Депутат-регионал Алексей Плотников радостно сообщает, что для проталкивания «закона об окончательном дерибане» в парламенте найдется необходимое число голосов даже без коммунистов.

Предвыборная дерибанизационная паранойя окончательно превратит в нищих страну и граждан.

Информация о материале

Избирательная кампания в Донецке приобрела мистический характер. Сегодня стало известно, что 44 и 43 округа, мирно поделив между собой одну из длиннейших в городе ул. Кирова, одновременно приобрели многие одни и те же адреса расположенных на ней домов, которые вошли в списки избирательных участков обоих округов. На этих округах основными претендентами являются бывший секретарь горсовета, известный герой немецкого кино Николай Левченко, и человек, делающий «НОРДы», Валентин Ландык. Оба выдвинуты Партией регионов, и имеют все шансы на победу. Так или иначе, городской голова Александр Лукьянченко уже предопределил победу Левченко, Ландык тоже фактически «назначен» депутатом по своему округу. И теперь в сложившейся ситуации избиратель «двух округов» может проголосовать дважды за одного и за второго кандидата.

Собственно, оппозиция клонирование адресов оппозиция уже окрестила подготовкой к махинациям, выгодным партии власти. Так, по словам Николая Волынко, кандидата от оппозиции в 44 округе, в списках адресов избирателей участков для голосования 43 округа №№ 141890, 141891 указаны те же адреса, что и в списках участка № 141813, что в округе № 44. Кандидат оценивает количество «дублированных» дончан примерно в 12 тыс. человек.

Кстати, это не единственная мистика, которая была замечена на 44 округе. В тот же день, когда стало известно о наличие одних тех же избирателей в двух разных округах, кандидаты в нардепы от КПУ и Объединенной оппозиции «Батькивщина» не смогли попасть в избирательный участок в их одномандатном избирательном округе №44. Как сообщал портал «Донецк. Комментарии», сегодня на 13:00 было назначено заседание участковой избирательной комиссии №817, расположенной, по данным ЦИКа, по адресу ул. Коксохимическая,7. Но на этой улице есть всего 6 домов.  Кандидаты в нардепы, приехав на эту улицу и не найдя мифический дом, позвонили главе УИК. Глава комиссии заявил по телефону, что заседание комиссии проходит по адресу ул. Россошанская, 6, и бросил трубку. Но по данному адресу членов комиссии также найти не удалось.

Жители района возмущены отсутствием определенности с дислокацией участка. «Мы не поймем, где голосовать. Раньше мы голосовали в клубе (ул. Россошанская, 6, - Ред.), а сейчас указан адрес, которого вообще нет. Всегда перед выборами раньше на клубе вывешивали информацию о голосовании и о списках. Сейчас ничего не понятно», - рассказала жительница ул. Коксохимической Наталья.

В том самом клубе уже установлены урны, кабинки и камеры наблюдения. Вот только наблюдать им пока не за кем - работники клуба сообщили, что в их учреждении ни одного заседания комиссии еще не проходило, а члены УИК собираются где-то в другом месте.

Позже оказалось, что ушедшая в глубокое подполье комиссия, провела свое заседание в здании ЗАО «Донецккоксохим». Такую диспозицию для своего секретного совещания комиссия выбрала, поскольку 17 ее членов и секретарь являются работниками завода. Интересно, что председатель комиссии по неизвестным причинам в заседании не участвовал, хотя не исключено, что он как и кандидаты просто не нашел неуловимую УИК, поскольку, судя по его телефонному ответу, он был уверен – ему нужно ехать на Россошанскую,6. Но на избирательном участке №817 самое удивительное даже не исчезнувшая комиссия, а то, что списки избирателей до сих пор правятся и находятся на руках у секретаря, а не в закрытом помещении под пристальным вниманием видеокамер, что является грубейшим нарушением закона.

Секретарь комиссии Ольга Довженко заявила «Донецк. Комментарии», что ее УИК работает в «экстремальном режиме» по вине главы комиссии от КПУ, который, по ее словам, и затянул работу со списками. «У нас сменился председатель. Тот, что был, видимо, понял, что здесь нужно работать, и ушел, даже не уведомив об этом. С сегодняшнего дня у нас новый глава комиссии», - рассказала она. Со сменой главы комиссии на этом участке тоже происходят какие-то чудеса – официальные наблюдатели Комитета избирателей Украины по данному округу не подтверждают его смены, по их данным УИК руководит все тот же человек. Примечательно, что неразбериха и мистика в 44 округе Донецка взволновала кандидатов от КПУ, Объединенной оппозиции «Батькивщина» и Партии зеленых Украины, но не Партию регионов. Заранее объявленный победителем Николай Левченко, например, не волнуется насчет клонированных избирателей и правящихся списков.

Информация о материале

Замена членов участковых комиссий в Украине стала довольно колоритным явлением. Чтобы установить контроль над ними со стороны Партии регионов и исполнительной власти, пришлось заменить намного больше персоналий, чем в окружкомах. Для этого не хватило технических партий, попавших в УИК по результатам жеребьевки. И что же на то власть? Она рекрутировала своих людей из политических сил, которые вообще не вошли в состав участковых комиссий. На закон просто не обратили внимания.

Наблюдатели гражданской сети «Опора» обнаружили, что в представлениях разных партий в состав участковых комиссий во всех пяти округах Ривненщины фигурировало 10—15 процентов одних и тех же людей. «Двойниками» богаты прежде всего малоизвестные партии. Более того, они поселились не только в списках кандидатур в УИК одного округа, но и в списках других округов. Окружные комиссии 152-го и 153-го избирательных округов (оба в Ривном) поступили славно. Большинство их членов проголосовали за то, чтобы не исключать двойников из списков представлений (округ 153), или даже не рассматривали этого на заседании (округ 152). Тем самым была проигнорирована норма Закона «О выборах народных депутатов Украины», согласно которой вхождение лица в состав одной комиссии является основанием для досрочного прекращения его полномочий в другой (п. 3 ст. 37). Так вот, используя технологию «двойников» и «тройников» в десятках технических партий, местные администрации заранее спланировали замену членов комиссий послушными людьми. И она будет продиктована текущей целесообразностью. Это означает: заменим, где захотим, когда захотим и кем захотим!

156-й округ (с центром в Сарнах) тоже прославился. Окружная комиссия завершила процесс создания УИК, не вложившись в определенный законом срок. Бездеятельность окружкома признал Ривненский окружной административный суд. Другие окружные комиссии установленный срок не нарушили. Но это совсем не означает, что тамошние участковые комиссии начнут работу вовремя.

Согласно закону, они должны провести первые заседания не позже, чем на третий день после принятия решения об их образовании. Но субъекты избирательного процесса, придерживающиеся этого требования, оказались в скромном меньшинстве.

В 154-м округе (Дубно) своевременно начали работу не больше 30 процентов участковых комиссий. Остальные не смогли провести первое заседание по банальной причине — отсутствие большинства членов.

В 152-м округе срок начала работы УИК истек 29 сентября. Но первого октября в окружную комиссию поступило всего десять протоколов и постановлений из заседаний. Свыше 90% УИК не сообщили о надлежащем, законодательно установленном начале работы. И разве могли молчуны сделать такое сообщение, если на заседаниях многих комиссий не было кворума?

На время написания статьи телефоны большинства членов, указанные в 13 докладных, присланных участковыми комиссиями в ОИК или недействительны, или не отвечают. Часть членов комиссий не появились потому, что уже работают в других комиссиях и даже в других областях. Можно подытожить: списки кандидатур для работы в УИК от технических партий власть готовила в расчете на то, чтобы их заменить своими людьми.

А 153-й округ (Ривне) в процессе формирования участковых комиссий стал уникальным. Окружком утвердил поименный состав УИК. После этого от партий начали поступать представления о замене членов участковых комиссий. Тем временем неизвестные лица самостоятельно, незаметно, без соответствующего решения окружной комиссии внесли изменения в состав УИК. Мало того, что нарушен предусмотренный Законом «О выборах народных депутатов Украины» принцип замены членов комиссий. Чем это не фальсификация избирательных документов, за что предусмотрена уголовная ответственность?! «Уточненные» списки были присланы уже непосредственно в участковые комиссии.

Дальше началось самое интересное. В некоторых УИК, по распоряжению райгосадминистраций, членов комиссии заменили представителями партий, которые даже не принимали участия в жеребьевке. Получилось строгое соблюдение закона!

Например, в участковой комиссии в селе Весняное Корецкого района работают лица, которых нет в списке членов УИК, утвержденном окружкомом. Эти люди рассказали наблюдателям «Опора», что представляют Партию пенсионеров, Славянскую партию и Союз чернобыльцев Украины. А перечисленные политические силы из-за нарушения процедуры внесения представлений не были допущены к жеребьевке по определению состава УИК — не имели права подавать своих представителей в состав участковой комиссии. Однако попали в них, и то перед самым проведением первого заседания. Координатор избирательных программ «Опора» в Ривненской области Анатолий Бондарчук убеждает: «Такая замена незаконна. В этой ситуации председатель УИК должен был не проводить заседание комиссии и обратиться в окружную комиссию с заявлением о обнаруженных нарушениях. Но он этого не сделал, и заседание комиссии состоялось. Тем самым поставлена под угрозу демократичность волеизъявления граждан. Факт причастности к фальсификации состава членов УИК в Корецком районе со стороны представителей районной власти свидетельствует об использовании административного ресурса и оказании влияния на работу комиссии».

А на Тернопольщине, например, власть воспользовалась немного другой технологией. В 165-м округе (Зборов) в списках участковых комиссий даже самого небольшого Подгаецкого района находятся свыше сотни немощных людей — прикованных к постели, инвалидов, есть даже покойники 1904 года рождения — представленных от малоизвестных партий: Славянской, Партии пенсионеров и других. Они отказываются работать в УИК по известной причине — не писали заявлений на участие в их работе. И власть в эти дни завершает замену «подставок» на близких людей, мобилизируя как можно большее их количество.

Чтобы превратить участковые комиссии в послушные «колесики и винтики», исполнительная власть не брезгует никакими средствами. С другой стороны — она косвенно влияет на результат выборов на том или ином участке. Формально, согласно закону, противоправная замена членов УИК не является основанием для признания голосования на избирательном участке недействительным. Но «темные лошадки», рекрутированные в комиссии без надлежащей подготовки, могут сами нарушать избирательное законодательство и ставить под сомнение волеизъявление избирателей на конкретном участке. А уже власть, в зависимости от результатов выборов, решит, следует ли окружкому признавать голосование там недействительным. Судебного решения, которое признало бы нарушение, принимая во внимание практику работы судов за последние годы, долго ждать не придется.

Информация о материале

Почему в коммерческих, рыночных видах деятельности частные компании имеют преимущества перед государственными? Академик Николай Амосов говорил: «Частная собственность естьестественной для человека». К открытию частныхпредприятий не надо никого уговаривать и заставлять. В отличие от них для создания государственных корпораций нужны специальныеусилия органов власти. Однако чиновники и руководители даже с наилучшими идеями и стремлениями не имеют права на предпринимательскую прибыль и лишь себе на угождение используют имущество государственных комплексов. Фактически госхозяйства являются неестественной формой экономической деятельности (см. Тиждень, № 37/2012).

Вместо этого частное право дает самый большой диапазон хозяйственных полномочий владельца и широчайшие права на имущество и прибыль кампаний. Поэтому владельцы последних иногда безоговорочно с увлечением погружаются в частный бизнес. Три ключевые признака частного предпринимательства: право собственности на прибыль; безусловное стремление к получению прибыли; свобода деятельности, результатом которой является прибыль. Благодаря таким целевым установкам частный бизнес старается мобилизовать все возможности эффективности, рассчитывает лишь на собственные силы и верит, что никто не помешает ему достичь цели. Индивидуальной целью является получения максимальных прибылей, которые увеличивает стоимость вложенного капитала. Борьба за них нуждается в победах в рыночной конкуренции, которая являются реальными лишь благодаря предложению наилучших товаров, выпущенных с наименьшими затратами. Поскольку в идеале так должны действовать все производители, экономика вообще начинает производить самые качественные товары, используя минимум ресурсов. Из этого явствует, что реальное частное предпринимательство становится возможным лишь в условиях свободной рыночной экономики при условии невмешательства государственных органов в ситуацию на рынках и организацию производства. При централизованном планировании предпринимательство невозможно и частные фирмы функционировать не способны.

В условиях социализма частный бизнес не мог существовать и фактически не существовал. По крайней мере, на уровне легальной экономики. Наличие мелких частных собственников тех времен в сельском хозяйстве, сфере бытовых услуг, выпуска сувенирной продукции, производстве продуктов и торговли ими и некоторых других еще не означала частного предпринимательства. Не было никаких проявлений свободы деятельности: административное ценообразование, лимитированное кредитование, продажа только централизованно заказанной продукции и другие административные ограничения истребляли элементарную экономическую свободу и возможности предпринимательства. Не было и желания получить легальную прибыль, поскольку тогда предприятие было вынуждено планово снижать цены, увеличивать отчисления в бюджет, производство  испытывало другие притеснения со стороны государства.                                                                  

Когда при формально рыночной системе происходит, как в условиях сегодняшней Украины, сужение или угнетение свободы предпринимательства и права частной собственности, то последнее превращается в неполноценное, эфемерное, которое не способно удовлетворить стремление к прибыльности. Если бизнесмен вынужден делить права распоряжения имуществом с органами власти, выполняет их команды и принимает ограничение, то теряет потенциальные выгоды и право на предпринимательство, а собственность и бизнес становятся псевдочастным. Если предприниматель не имеет возможности получать прибыль и распоряжаться ею, то право собственности отсутствует и ничто не заставит его отказаться от развития бизнеса, свернуть инвестиции и перевести капитал в другие области или страны.                                                           

Еще один сегодняшний феномен псевдочастной собственности – владение крестьянами участками, полученными вследствие так называемого распаевания земель колхозов. Их владельцы не имеют возможностей их продуктивного использования и распоряжения: создание на их основе индивидуальных аграрных хозяйств, получение ссуд, покупки техники, удобрений, горючего, посевных материалов, свободной продажи произведенной продукции и т.п. Паи не обеспечивают прибыли, не хватает и свободы землепользования, которая гарантировала бы аграрную предпринимательскую прибыль. Поэтому его нет. Фактически в этом случае права частной собственности отсутствуют. Хотя земли принадлежат частным лицам. Это скорее владение землей как имуществом, а не частная собственность. Прежде всего, у крестьян как владельцев не образовывается земельная рента, ее захватили аграрные гипертрейдеры и другие большие посредники. Причина – недостаток конкурентного земледелия, у большинства крестьян фактически отняли право на продажу продукции, выращенной на их земле, поскольку паи они отдалили в аренду практически бесплатно. Государство ничего не сделало, чтобы защитить и реализовать их права. Ничего не изменится и после предоставления землевладельцам прав на продажу участков сельскохозяйственного назначения, которые возникнут после отмены соответствующего законодательного моратория и начала функционирования «рынка» земли, о чем ныне ведется политическая полемика. Право собственности не возникнет. Крестьяне лишь получат право на реализацию своего участка. И весь этот план имеет целью только концентрацию прав собственности на землю (ее скрытая коррупционная скупка) в руках большого капитала. Последний, разумеется, нацелен на процент, получение ренты, в этом случае земельной, и монополистических сверхприбылей, которые возникают после захвата аграрно-сырьевых рынков.

В который раз украинское крестьянство будет одурачено властью. Сельскохозяйственное предпринимательство (по некоторым признакам к нему можно причислить фермерство и приусадебные хозяйства), которое в действительности еще не развернулось, может быть утрачено навсегда. А затем наши города не получат качественной и дешевой отечественной сельскохозяйственной продукции. Аграрный бизнес в тупике. И вывести его оттуда можно, лишь построив систему сельскохозяйственного предпринимательства с соответствующими рыночными условиями.

В действиях правящего политического класса прослеживается целенаправленное старание не допустить становление реального свободного предпринимательства. Происходят официальный и неофициальный контроль над рынками и их монополизация, бесконечные проверки деятельности, остановки работы, аресты счетов и материальных активов, другие образа дискриминации компаний, не связанных «деловыми» отношениями с властью. Государственные органы административно устанавливают цены, сборщики налогов и таможенники подавляют бизнес, а учреждение, легализацию и реорганизацию частных предприятий регулируют правила, которые напоминают комендантские. Вместо того, например, в США в большинстве штатов для начала частной деятельности достаточно открыть счет в банке и подать в последний заявление об учреждении предприятия. Остальное – информирование власти, легализацию прав и т.п. – сделает банковское учреждение. Похожая процедура и во время его закрытия. Никакого вмешательства налоговой или другой службы не происходит. Контрольные проверки фирм запрещены законом. В Украине же право их проводить имеют около 89 органов и организаций, из них 62 наделены полномочиями останавливать и закрывать производства.

Для независимых бизнесменов недоступны кредиты, перед ними выстроенные многочисленные барьеры на пути к инвалюте и внешнеэкономической деятельности. И это только вершина айсберга предписаний, запретов, указаний, лицензий, регистраций, ручных перераспределений финансов, проверок и захватов бизнеса, конфискаций имущества, преград и подавлений частной инициативы. Власть преследует (возбуждается уголовные дела, упекает за решетку и т.п.) активистов борьбы за права предпринимателей. Очевидно, не следует при таких обстоятельствах ожидать расширения в Украине сферы частного бизнеса, а затем увеличение прибылей, инвестиций, высокой экономической динамики.

То, что руководство старается неформально подчинить себе частный сектор страны, вводя правила незаконного распоряжения имуществом и правами независимых предпринимателей со стороны фискальных и следственно-милицейских органов, имеет лишь один финал: ликвидацию этого сектора и глубокую социально-экономическую депрессию. 

Конечно, определяя частную экономику как наиболее продуктивную и динамическую, нельзя идеализировать все формы частного хозяйствования. Среди них есть и те, которые вообще не используют или используют ограниченный круг факторов хозяйственной эффективности. Не каждая частная фирма является предпринимательской по сути и хочет равной конкурентной борьбы за прибыли, шагая путем достижения максимальной именно предпринимательской прибыльности. С точки зрения мотивации частных компаний, методов достижения прибыльности, положительных и негативных влияний на национальную экономику их можно распределить на несколько групп. Они качественно принципиально разные и имеют существенные отличия функционирования: малые и средние частные фирмы, большие одноотраслевые корпорации, олигархические многоотраслевые холдинги и транснациональные корпорации.

Информация о материале

Охранный бизнес получил шанс избежать подобных стрельбе в "Караване" трагедий. От середины октября в действие вступит закон, который значительно расширяет права негосударственных охранных фирм. Официально им позволят не только задерживать нарушителей, но и использовать, в случае необходимости - огнестрельное оружие, и даже служебных собак.

Зато эксперты с вступлением в силу новых правил пророчат не слишком безопасное будущее простым украинцам, говорится в сюжете ТСН.

До сих пор все негосударственные охранные структуры официально могли на нарушителя идти разве что голыми руками. Но новый документ фактически развязывает руки недобросовестным охранным фирмам.

Правозащитник Владимир Демян рассказал: "По отношению к покупателям, я неоднократно видел хамство. Над ними издеваются, требуют деньги".

Более 50 процентов охранного бизнеса в Украине находится в тени. Например, в крупных торговых центрах часто-густо нанимают охранников по назначению, но по должности вас может бить продавец, и даже уборщик. Это дает возможность избежать ответственности перед правоохранителями и значительно сэкономить при найме профессиональных надзирателей за порядком.

Заместитель руководителя охранной фирмы Юрий Диминтеев прокомментировал: "Если охранник оформлен неофициально, то он перед законом не несет ответственности за нанесение вреда клиенту".

Есть и другая сторона медали - непрофессиональные охранники в случае нападения настоящего преступника просто будут бездействовать. Пример со стрелком в Караване - этому подтверждение.

Министерство внутренних дел Украины сегодня заявило - ни магазин, ни погибшие не имели лицензии на охранную деятельность. Опытные охранники только удивляются.

Реакция на факты нарушений в охранном бизнесе есть, но, к сожалению, только после смертельных случаев. Генпрокуратура инициирует проверку этой отрасли по всей стране.

А пока что юристы в очередной раз советуют украинцам помнить свои права. И при любых посягательствах на безопасность - вызвать милицию и не забывать о свидетелях.

 
Информация о материале
  1. Откуда гниет судейская рыба
  2. Кличко подарит Януковичу конституционное большинство
  3. Третьим лицам квартиру не отчуждать
  4. Четверка самых быстрых темных лошадок украинского бизнеса